Генерал армии безупречных по левому флангу

То, что стало поводом для ответа:
• Один в Интернете: Кеви...
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Канал существует благодаря вашей поддержке
Сбербанк - 2202*2002*8985*4364
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - [phone]
Благодарю всех за распространение

[@ЕВГЕНИЙСТАРЫЙ-ф4к]

1/6 часть суши доказала, что рабочие могут прожить без капиталистов,только капиталисты по сей день не смогли доказать, что могут прожить без рабочих!

[@barbossa7170]

1\6 часть суши успешно развалилась под внутренним реакционным давлением капиталистического общестевнного строя к сожалению...

[@OlegTka4]

@@barbossa7170 буржуазия несколько веков то рушилась "под внутренним реакционным давлением", то вновь выстраивалась. И делала так до тех пор, пока сама не стала реакционным классом. Однако опыт СССР по крайней мере доказал справедливость обсуждаемого тезиса про 1/6.

[@ricksanches3006]

1/6 часть суши доказала, что капитализм возможен и без традиционных капиталистов.

[@ИванПантелеев-ы6ж]

А при капитализме, всё будет хорошо. Там у всех две машины, там будет айфон...

[@FreeFresh]

Еще добавлю, что моя тетка очень восхищалась домом Макалистеров. И приговаривала - «учись хорошо, уедешь в америку и купиль себе этот дом». Так что я воочию видел «работу» кап.пропаганды.)

[@Kultprosvet1917]

Ух ты! Вот это наглядно)

[@dumler_nvvb]

Да на самом деле он на всех советских граждан производил неизгладимое впечатление и формировал нужное представление о США, просто дядюшка Джо не хочет считаться с очевидными фактами.

[@filmsandbooks3394]

из-за таких фильмов в детстве реально думал что в Америке все живут роскошно,у каждого есть миллион баксов,а 100 или 1000 долларов это вообще пустяк если надо потратить

[@OlegTka4]

Тебя и таких как ты не существует. Никто так не должен думать!!!! Иначе это не вписывается в картину Джо.

[@МозгоклюйТВ]

А "смертельное оружие" в детстве смотрел? Там, например, главный герой в вагончике живёт.

[@alinaolkhova7810]

@@МозгоклюйТВ что это за "смертельное оружие"??? Уже второй раз вижу в комментариях, что за фильм вообще?

[@михаил-и7ь9м]

Films and books А фильм" Первая кровь" в детстве смотрели?Там герой Сталлоне вобще бомжует и его на работу не берут нигде.И даже в обычный американский город не пускают.Местные представители власти!При том, что он ничего ещё не сделал, даже в этот город не вошёл.Это реального героя войны, отмеченого высокими боевыми наградами! Меня лично впечатлило ещё тогда. Сомнения в счастливой жизни и справедливости в американском обществе появились большие.

[@kolibry7777]

Один дома крутили минимум раз в год. Рембу первого может раз видел, но тогда не понял.

[@Betularaaa]

У нас по тв тоже клепают произвеления с отрывом от реальности. Хороший ход, скрыть нищенство большинства.

[@Zothification]

Отличный разбор, мужик. Ты убедителен. Не зря я тогда на тебя подписался))). Удачи тебе и не бросай начатого.

[@Рашид-п4д]

Здравствуйте товарищи. Поздравляю автора ,с признание его как опасного пропагандиста коммунизма! Так держать! Особое спасибо за гимн оппортунистам «я бы!», это просто супер 👍👍👍👍👍

[@oceaco]

Пока 11:01 но лютый плюс) Автор знает о чем говорит. Уважение.

[@098765ya]

Иннокентий, как же точно Вы говорили тогда в этом фильме об эмоционально неустойчивых людях, которым классовая теория кажется ерундой и которым покажи несколько роликов с "правильной," информацией - и они пойдут с лёгкостью убивать пролетариат другой страны, оправдывая сами себя. 2022 год - предположения стали реальностью: часть пролетариата беснуется с обеих сторон, обзывая друг друга хохламразями и рашистами, даже не понимая, в кого их превратили эти несколько "ничего не значащих" роликов, и кто все затеял. Маркс устарел, ну его, просто смотрим дальше кино и наслаждаемся искусством🤦

[@Comrad-Kronosila]

Я пробовал ещё до ролика о критике твоей работы смотреть Джо (о нём услышал от Майора со SM). Посмотрев минут 5 я увидел очередной, пустой, скучный шлак и закрыл этот ролик. Для меня он один из многих, в то время как твои ролики несут конструктивный анализ и просветительский смысл. Ты и впрямь оправдываешь название своего канала. Спасибо тебе за работу и продолжай в том же думе. Как говорится "Собаки лают, а караван идёт". Как нельзя к слову.

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо. Рад стараться.

[@volk2672]

... кидая грязью в человека, помни Что до человека грязь может и не долететь, А на твоих руках останется точно... Омар Хайям.

[@сергейжелезный-н9я]

Это тут вообще не к селу не к городу , все по делу разобрал Джо , ознакомьтесь пожалуйста с его роликом.

[@dartnihilus]

"аахуэнна братаан!" надо записать в цитатник

[@Evgenyi_Mymrin]

Это спор интеллигента и пролетария.

[@LisichnikovSevastyan]

@@Evgenyi_Mymrin Интилигенты и совок разваливали с умными выражениями лиц. Жили как после войны потом, да и до сих пор не сахар.

[@товарищАркона]

@@LisichnikovSevastyan Прошу заметить "Вшивый интеллигент" (рассуждающий, но не способный вывести у себя вшей, не приводящий к результату)

[@МаксимЗаварин-и1л]

Иннокентий, ты молодец!!! Здоровья тебе и твоей семье!!!

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо. И вашим близким всего хорошего.

[@АнатолийМеркулов-н5я]

Молодец хорошая работа. Я так понял ты теперь будешь по реже видео выпускать ради лучшего качества, поддерживаю. Когда видео выходит часто то канал приедается и не воспринимается серьёзно, а у тебя темы не простые.

[@Kultprosvet1917]

Благодарю.

[@АнатолийРудницкий-п8й]

Иннокентий, наверное, взял на вооружение метод Егора Иванова (TubusShow) - обстоятельный разбор. Как в количественном, так и в качественном аспекте очень вырос.

[@РоманШатун-ч3в]

@@Kultprosvet1917 На 1 час. 14 мин 45 сек. слово "критериев" не правильно. Спасибо за работу.

[@Victor_CoverMusic]

*пореже пишется слитно! Вот оно - постсоветское буржуйское образование((

[@Proton...M...]

@@Kultprosvet1917 смехом гоблина ты формируешь сознание людей что все леваки многолетние злобные дебилы))))

[@alinaolkhova7810]

Хорошо, содержательно! Поддерживаю Культпросвет в его стремлениях и начинаниях!

[@Kultprosvet1917]

Благодарю.

[@МистерМакинтош-й5к]

Иннокентий, ты настоящий боец! 👍✌️✊ Ты совершенно точно отметил вначале, что делать подробный ответ на разбор твоего материала - это титанический труд и вместе с тем неблагодарная задача, отнимающая огромное количество сил и времени. Но ты не просто не обращаешь внимания на хейтеров, а скрупулёзно и последовательно отвечаешь по каждому пункту!!! 👍👍👍👍👍 Это позиция по-настоящему сильного человека! 👍👍👍👍👍 В подобных спорах оттачивается мастерство, поэтому время и силы, потраченные на это, не потрачены тобою даром!!! Ты начал очень трудный путь и результаты будут нескоро, но ростки марксизма, проросшие из вспаханного тобою поля, уже проросли! 💪👍 Вперёд, брат! ✌️ Ты не один и главная битва за умы сограждан только начинается! ✊

[@Kultprosvet1917]

Стараюсь. Большое спасибо.

[@DimonMusar.]

Здравствуй полностью тебя поддерживаю, согласен!

[@ИльяШаманович]

Ну вот наконец и нормальный ответ на критику (любую) в интернете с признанием собственных ошибок! Моё почтение! Растёте товарищ! А то я чуть было не разочаровался в Вас как в критике после ролика про Жукова.

[@Kultprosvet1917]

Да, с Жуковым, это был полный... Спасибо, стараюсь.

[@sv5090]

Ссылкой не поделитесь (на ролика про Жукова)? Вроде смотрел почти всё, при этом совершенно не в теме.

[@Blewzc]

Что за критика Жукова? Не напомните?

[@alexeifrolov502]

Да и я бы посмотрел.

[@COBA_B_KEDAX]

Автору уважение, всё сказанное по делу. Час с лишним пролетели как 5 минут

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо.

[@verasokolova3470]

По крайней мере один человек подписался на ваш канал, просмотрев ваш ролик для пояснения ситуации. 👍

[@OlegTka4]

Очень хорошо, что ты запилил свой сырой материал про "Один дома". Он конечно не огонь! Но это породило довольно дивный срач и на чистую воду вывел одного самодовольного персонажа. Произошла странная вещь, твоя ошибка заставила других ошибаться по крупному. Конечно поводов таких давать уже не стоит, но польза колоссальна. Ты молодец, стойко выстоял!

[@СветланаГартман-с4у]

спасибо товарищ за работу!

[@sivirias3700]

Отлично получилось, немалый рост заметен))

[@zhorabrus]

Спасибо за труд, спасибо за полезную информацию, что меняешь мир к лучшему!!

[@Kultprosvet1917]

Рад стараться. Да, они знают, куда жать)

[@Slipknotevskii]

До сего дня не знал о существовании «Джо», пока не попался его ролик о причинах деградации современного кино, а уж на его канале неожиданно наткнулся на критику Иннокентия. Что тут же бросилось в глаза - так это именно критика автора, основанная даже не то, чтобы на конкретном ролике (там его как такового-то практически и нет), но на гиперболизации отдельных моментов, навязывания автору каких-то упрощенных и выпуклых идей, а после - их успешном развенчивании. Теперь посмотрел ответ Иннокентия. На мой взгляд - всё корректно и по делу. Да, в сюжетах Киномаркса есть отдельные перегибы, но это никоим образом не меняет сути данной серии, как и всего того, что (как я правильно понял) делает Иннокентий и Культпросвет, причём без того самовыпячивания и пафоса, коими безусловно грешит Джо в своей критике. Что это, как не боязнь конкуренции? Теперь, так уж и быть, отправлюсь к Джо, послушаю ответ на ответ.

[@alexeifrolov502]

А ответ есть?

[@ВпмчяПапапа]

Чё за дядя!? В джо пошёл этот "дядя"

[@FreeFresh]

Мужик. Твой киномаркс это Наконецто что то реально новое и свежее. Тут зависть, потому как ты додумался, а он - нет. ( классический «блт, почему он , а не я!!»))₽

[@Kultprosvet1917]

Благодарю. Рад стараться. Но, всё же, требуются некоторые доработки.

[@FreeFresh]

Культпросвет все будет. Диалектика жеж.)

[@coralice1468]

Покуситься на эти "священные коровы 90-х" типа БК, Один дома, Форест Гамп - это правильный и отважный шаг. Правда глаза колет. Как не хочется признавать этому "дяде" , что ему таки промыли мозги, а он и другие вслед за ним думали что разбираются во всех оттенках коричневого, а слона то и не заметили. Все норм. Не отступать и не сдаваться!!!

[@ГалинаДенисюк-щ4э]

Спасмбо за Ваш цикл передач. Отрадно, что есть молодые люди, которые правильно освещают советский строй.

[@Kultprosvet1917]

Рад стараться.

[@товарищАркона]

@@Kultprosvet1917 Спасибо! Конкретно за анализ фильма "Коммунист". Дело в том, что в детстве я принял ту методику борьбы за общее благо - мол люди в итоге поймут и поддержат. А люди вручали мне награды, чествовали и крутили у виска.... А ведь подлог был в принципе - бо действуя на принципах индивидуализма невозможно добиться роста коллективизма. Борьба за свою абсолютную правильность, а не за пусть меньшую, но коллективную и привело к падению СССР( в том числе). Как и в случае с мамашей, которой проще сделать правильно самой, чем приучить к этой правильности своего ребёнка....

[@dennick6932]

Нельзя трогать розовый буржуазный мирок грубыми пролетарскими руками. Рынок левого движа уже поделен новыми детьми лейтенанта Шмидта - за покушение на чужой участок могут и побить

[@ТатьянаКарташова-с8й]

Вот именно этого, Иннокентий, от тебя все и ждали, (затаив дыхание))! Молодец!

[@FisherVadim]

Красава! Так держать! Размазывать надо фактами ручных капиталистических водомесов.

[@СашаБукин-й3е]

Отличный ответ на "конструктивную критику". А киномаркс мне лично очень нравится, действительно оригинальные разборы фильмов. Остальные разборщики только "ищут чушь и ахинею".

[@Kultprosvet1917]

Благодарю.

[@АлександрИванов-х4в]

Насчет остальных разборщиков я не согласен. Батиков классный, Мятежник Джек, это только с ходу назову.

[@rinadych]

@@АлександрИванов-х4в про "чушь и ахинею" - это про Красного циника. Тоже интересно посмотреть.

[@Хитрорез]

@@АлександрИванов-х4в а Мятежник и Джо не один и тот же человек?

[@СашаБукин-й3е]

@@АлександрИванов-х4в А я и не говорил, что они плохи. Я про оригинальность разбора речь веду. С позиций классовой теории по критериям Иннокентия, вполне оригинально. А перечисленные обзорщики мне тоже нравятся.

[@Victor_CoverMusic]

Достойный ответ, Иннокентий!

[@sergeyalpeev6034]

Иннокентий, думается мне, что продолжение этой партии в своеобразные "шахматы" окажется игрой с голубем...

[@Kultprosvet1917]

С голубем?

[@sergeyalpeev6034]

@@Kultprosvet1917 Анекдот такой, вроде: "Спорить с дураком - как играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал."

[@Kultprosvet1917]

XD

[@anton_khomenko]

Культпросвет парень, у тебя проблемы с гуманитарным образованием. Надо наверстывать семимильными. Удачи.

[@mubeex]

Во, сразу видно, кто работал над продуктом, а кто плескал эмоции. У коммунистов мало сторонников, потому что они скучные!)

[@АлександрИванов-х4в]

Иннокентий, я на твоей стороне был с самого начала, когда он еще коммент написал под твоим роликом, что, типа он тебя разделает в собственном видео. Потом смотрел на Марксаче стрим с ним, полностью согласен, он занимался самолюбованием и наверняка не ожидал от тебя такого ответа. Кстати на Марксаче смотрел стрим и с тобой, ты вел себя очень зажато и даже не мог предположить, что ты дашь ТАКОЙ ответ! Полностью согласен, что мещанин пытается оградить свой мирок от нападок, прикрываясь(что самое удивительное!) Лениным и Марксом, думая, наверное, что неграмотные пролетарии и так все сожрут. Мягко сказать попахивает охранительством, а если сказать по жёстче - идеалогической диверсией. Не закрывай свои рубрики, нам пролетариям, нравится, что ты делаешь для нас. В конце концов, это же ты делаешь для нас, не для него?

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо. Очень рад. К нему, это относится в очень незначительной степени.

[@Чувак-ю9ч]

Иннокентий, вы правы. Я ошибался в вас. Всё по делу сказано, всё по уму.

[@Kultprosvet1917]

Спасибо. Старался.

[@DimonMusar.]

Здравствуй, благодарю за проделанную работу!

[@Kultprosvet1917]

Здравствуй. Рад стараться.

[@НикифорГолованов]

Слышал анекдот про Неуловимого Джо? Стоят два кавбоя среди прерий,смотрят в даль... Тут мимо них на немыслемой скорости проносится всадник,вжухххх. -Кто это,Билл? -Так это Неуловимый Джо. -И что никто не может его догнать? -Да он просто на хрен никому не нужен...

[@Maxim_Panin]

Молодец, товарищ Иннокентий! Видно, что к отстаиванию своей позиции подготовился серьёзно и основательно. Достойный ответ "святой инквизиции" =) Но на вскидку, с чем лично я несогласен, это с указанием на "безличность" Дяди Джо. Всё-таки если человек желает сохранять анонимность - это его полное право. Причины для этого могут быть самые разные, нам они неизвестны, поэтому скоропалительно вменять человеку в вину то, что он "не светит лицом" - в данном случае, не вполне корректно. Понимаю, что на высосанные из пальца придирки, порой инстинктивно хочется ответить той же монетой, но, объективность всё же должна быть приоритете. Всего лишь моё мнение.

[@Kultprosvet1917]

Согласен. И всё же, ни имени, ни лица, ни даже возраста.

[@Maxim_Panin]

@@Kultprosvet1917 что есть то есть. Тем не менее, в подавляющем большинстве случаев, именно поступки говорят о человеке гораздо больше, чем его персональные данные. Что в общем и так очевидно =)

[@ДядюшкаБэн-з8ш]

Ну всё, подгребли моралисты.

[@товарищАркона]

@@Kultprosvet1917 ну, это просто высказанные измышлизмы ИИ Дяди Джо, и не надо его воспринимать человеком - просто голые суждения, связи, алгоритмы, выводы. Кукла для отработки, совершенствования своей позиции, своих понятийных связей, своего мировосприятия.

[@АнатолийРудницкий-п8й]

Да я прямо Ванга! Ролик вышел именно таким, как я и напророчил в комментах к его анонсу. Строго по Ленину. Цитата - разбор, цитата - разбор. Словно "Материализм и эмпириокритицизм" перечитываю - до того похоже. Обалдеть. Спустя 100 лет спор идеалистов и материалистов перешёл из статей и книг в видеоблогинг. История идёт по спирали. Этот ролик - наиярчайшее подтверждение тому. Проведена работа над ошибками, исправлены огрехи, приведена самокритика. Принесены извинения всем, кто этого заслуживает и не очень. Разъяснено всё так, что должно быть понятно даже имбецилу. Накал юмора атомный - трижды падал под лавку - потом решил оттуда и не вылезать:) Иннокентий, спасибо - очень порадовал. Ты явно растёшь и развиваешься. И это хорошо.

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо. Очень рад. Стараюсь)

[@GiRDiN_AV]

"Джанни Родари не навидил помидоры!" : ) ) ) ) ) ) ) ) )

[@Design43]

Все по делу! Клип огонь!

[@Kultprosvet1917]

Благодарю.

[@ZabavaPutatichna]

Можно сказать, что с некоторыми положениями критики от дяди Джо я была согласна. Хотя манера подачи - безусловно хамская. А теперь еще получается, что вы до того не были знакомы. Но это ваше видео - вполне достойный ответ, тем более, что вы, действительно, некоторые ошибки за собой признаете. И в этой части критику принимаете. Больше всего мне у вас нравятся видео про советскую культуру - сразу видно, что вы говорите о ней с вдохновением. Фильмы, типа "один дома" меня никогда не привлекали, но использовать в критике фильма такие выражения как "пускать слюни" или "обмочили штаны" и в этом духе - считаю совершенно неправильным. Надеюсь, что вы больше не будете их использовать, а работа над ошибками, которую вы собираетесь провести, действительно, приведет к повышению качества ваших видеоработ. Успехов!

[@Kultprosvet1917]

Спасибо. Всё верно, всё справедливо.

[@ДядюшкаБэн-з8ш]

Моралисты подгребли)))

[@товарищАркона]

@@Kultprosvet1917 Понравилось Ваше разбиение оценки по человечным критериям. Ещё бы ввести их приоритетность......

[@Alex_Belmont_]

😅😅

[@МарияЦигенгагель]

Видимо, фильм "Один дома" - любимый фильм детства этого Джо. Иннокентию огромное спасибо за очень нужное и полезное для общества дело.

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо. Рад стараться.

[@MrHunterMD]

Это какое "нужное и полезное для общества дело",позвольте полюбопытствовать? Безграмотность, морализаторство, самовлюблённость и через всё это принижение левых(в хорошем смысле этого слова) идей,как таковых? Очень нужное дело...для так называемых поборников буржуазных ценностей. Подобные индивиды дискредитируют левое движение наравне с феминистками 3-й волны и остальными "левыми" из их тусовки именно глубоким идиотизмом своих аргументов и абсолютной несостоятельностью приводимых аргументов. Зато по ним судят обо всех приверженцах в целом. И тот,кто старается разбираться и хоть немного дружит с критическим мышлением и умеет пользоваться головой в принципе, быстро "раскусывает" деятелей,на вроде борцов "за всё хорошее",а вот остальные представители нашего общества могут воспринять все эти бесполезные и даже вредные "размышлизмы" за чистую монету,а то и вовсе использовать в качестве примера образа мыслей всех сторонников левых идей. Вы кого представляете,уважаемая?

[@ИгуменщевСергей]

Вот правда непонятно почему нет объединения ведь общее дело товарищи. Даешь Культпросвет в массы!

[@ВасилийМихалыч-г6ъ]

Масса удовольствия!

[@FinistMaxim]

Чётко ответил. Аргументированно обосновал. А главное без хамства и оскорблений. Достойно коммуниста.

[@Kultprosvet1917]

Спасибо.

[@MrHunterMD]

Ага...не ответив ни на один из аргументов. 😂

[@АлександрБазолеев]

чуть голова не за дымилать , сложный материал для моей головы . в том то и разница что ты доносишь , объясняешь , просвещаешь а он развлекает . у меня нет знакомых которые могут позволить содержать 2 авто , а еще я не могу понять людей которые каждый год пересматривают фильм один дома , на мой взгляд это отвратительный фильм . а насчет полить гов...м , это всегда проще когда ума мало , а главное развлечь и увеличить численность аудитории , бизнес . и как я лично заметил что публике больше нравится прислушиваться к таким темам как все хреново , вокруг гады и ублюдки , олигархи и прочее , по обсуждать их в негативе , и на митинг бежать , а че митинговать сами не знают , будто это решит проблему . прежде всего на себя надо глянуть , и что то понять . а на критику , так скажем недокритику ты ответил достойно , и пояснял более фактами , и вот не знаю стоит ли мне заглядывать на его канал , для полного разочарования или нет , я предпочитаю увидеть проблему с нескольких сторон . и чуть не забыл , фильмы да и любой продукт вещания очень влияет на человека , это 100 процентов и естественно там сверху это знают и пользуются этим по полной программе .

[@Kultprosvet1917]

Благодарю. Стараюсь.

[@ИосифВиссарионович-ы6м]

Иннокентий твои обзоры слишком глубоки для поверхностных пользователей,отсюда и количество подписчиков ,взять хотя бы того же дудя недалёкий невежественный человечек ,миллионы слушателей ,вывод поколение перестает думать и логически мыслить ,какое бытие ,такое и сознание ,ну а дядя Джо......,не обращай внимание на слаборазвитых чудаков ,продолжай в том же духе ,подписчиков миллионных не приобритеш ь ,но те кто тебя откроет будет качественнее на голову!

[@АндрейХарченко-у9х]

"Не требуется большого остроумия, чтобы усмотреть связь между учением материализма о прирожденной склонности к добру, о равенстве умственных способностей людей, о всемогуществе опыта, привычки, воспитания, о влиянии внешних обстоятельств на человека, о высоком значении индустрии, о нравственном праве на наслаждение и т. д. - и коммунизмом и социализмом. Если человек черпает все свои знания, ощущения и проч. из чувственного мира и опыта, получаемого от этого мира, то надо, стало быть, так устроить окружающий мир, чтобы человек познавал в нем истинно-человеческое, чтобы он привыкал в нем воспитывать в себе человеческие свойства. Если правильно понятый интерес составляет принцип всякой морали, то надо, стало быть, стремиться к тому, чтобы частный интерес отдельного человека совпадал с общечеловеческими интересами. Если человек несвободен в материалистическом смысле, т. е. если он свободен не вследствие отрицательной силы избегать того или другого, а вследствие положительной силы проявлять свою истинную индивидуальность, то должно не наказывать преступления отдельных лиц, а уничтожить антисоциальные источники преступления и предоставить каждому необходимый общественный простор для его существенных жизненных проявлений. Если характер человека создается обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными. Если человек, по природе своей, общественное существо, то он, стало быть, только в обществе может развить свою истинную природу, и о силе его природы надо судить не по отдельным личностям, а по целому обществу." ("Святое семейство". Маркс и Энгельс. Сочинения. изд. 1, том 3, стр. 160)

[@ВиталийМ-н4г]

Толково! Жаль "адресат" не в состоянии осознать. Иннокентий Здоровья Вам, терпения и удачи.

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо. Всё это лишь отчасти имеет к нему отношение.

[@ВиталийМ-н4г]

@@Kultprosvet1917 Вы абсолютно правы. Однако, данный человек, как "лакмусовая бумага общества" , показывает - как много еще предстоит сделать. Путь будет длинным и скорей всего суровым. Много "желчи" еще прольют, на светлые страницы истории. А потому, и терпение со здоровьем ох как понадобится. От чистого сердца - всего доброго! И до новых встреч. )

[@ДжонСноу-т4ъ]

Поддерживаю.👏👍

[@zmeygorynych422]

Всё отлично, Иннокентий! Вы всё правильно делаете!

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо, товарищ.

[@FinistMaxim]

ЖДУ КИНОМАРКСА !

[@Kultprosvet1917]

Будет.

[@АлексейПопов-й7н9и]

Ох как я согласен! Особенно с оценкой действий Баженова и Критика! Тоже думал, что они клепают контент ради контента!

[@therein3056]

"Я бы мог..." - лучший клип года.))

[@Iskander637-24]

Трек называется Яба)

[@Slird]

kzbin.info/www/bejne/jHqwipmfYpyJiJo Не благодарите... =)

[@sv5090]

И вам такое вот ... (вместо ответа по существу) серьёзно нравиться? :(

[@ЧайникЧайников-ж5э]

@@SlirdИ не будем.

[@СергейКутырев-й4ж]

Кто понял про что речь, молодца! И программа правильная!

[@volk2672]

.... Ленин говорил о задачах развития коммунистического кинематографа, отметил необходимость «определённой пропорции между увлекательными кинокартинами и научными», особо указал на роль хроники, с которой надо начинать «производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями и отражающими советскую действительность», подчеркнул необходимость цензуры («конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места») и в окончании беседы прибавил: «вы у нас слывёте покровителем искусства, так вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». В этой форме, фразу можно понять как призыв к Луначарскому обратить на кино особое внимание по сравнению с более близкими ему «традиционными» формами искусства.

[@lenovolenovo9652]

Не прошло и тридцати лет как мы начали понимать что цензура - это инструмент наподобие скальпеля....

[@kratodns9777]

А почему вы используете подобный аргумент применительно к зарубежному фильму, который к Ленину не имеет никакого отношения( то есть, почему капиталистический фильм не критикует среду в которой находится, он может конечно, но не обязан)

[@folcran]

Отлично раскидал! Продукт нужно дорабатывать) Но направление совершенно правильное! Подписываюсь!

[@glhf9325]

Достойный ответ на внезапно появившиеся оскорбления. Сейчас что угодно, видимо, можно назвать "конструктивной критикой". Кстати, ознакомившись с каналом и пабликом этого Джо, я вижу, что изначальные идеи у него неплохи, но в итоге появилось и самолюбование, и массовое линчевание. И вообще, это изначально он тебя оскорбил (при этом скрыв лицо) и обвинил в предвзятости, почему это ты не имеешь права обосновать свою точку зрения, если считаешь все это не только несправедливым, но и нелогичным? Мое мнение, не мешало бы отдельного коротенького ролика для ярых фанатов этого самого Джо (хотя, конечно, у него есть и нормальные зрители). Отчего-то и Джо, и его фанатики уверены, что пропаганда Голливуда обязательно должна проявляться только в топорно жестоких фильмах, а детское и семейное кино (к которому, к слову, должно быть едва ли не больше требований, чем к взрослым фильмам), если милое и преподносит за основу семейные или иные положительные ценности, не способно влиять на людей хотя бы как минимум снятием социального напряжения и созданием эмоциональной связи с персонажем. Плюс, можно было бы привести в примеры какие-то спорные или положительные западные фильмы, но в которых больше смысла и положительного воспитания, и при этом (внезапно!) оно показывает практически ту же мораль, о которой ты говорил - как о классовом явлении. Но почему-то зрителям Джо кажется, что если Рэмбо - это показ ярой ненависти к русским, значит, пропаганда, а, на первый взгляд, обычный развлекательный фильм им не может быть. И почему большинство фильмов названы развлечением - уж не для того, чтобы критика к их наполнению была меньшей? У людей, придерживающихся левых идей и сидящих на канале Джо, вообще возникает мысль в голове о том, что общие средства производства - это, в первую очередь, отсутствие недооцененности труда многих людей по сравнению с одним каким-то капиталистом? Что все это невозможно без определенного понятия справедливости, без воспитания в себе гуманности и чувства благодарности к окружающим. Что, теперь тоже моралфажество? Давайте, ага, сначала разбор голливудского кино обзовем теорией заговора (а, по сути, Джо показывает своим поведением, что считает тебя фанатиком конспирологии). Что потом? А может тогда и классов у нас в обществе нет, чего уж там? И распределение ресурсов и благ внезапно у нас по справедливости, а кто считают иначе - тоже мамины конспирологи? М?

[@Kultprosvet1917]

Товарищ, большое спасибо за такой пристальный взгляд и обстоятельный комментарий.

[@glhf9325]

@@Kultprosvet1917 Рад стараться. Забыл добавить, что и фанатики самого Джо относятся к Джо точно так же, как к своим полюбившимся фильмам: они под эмоциональным влиянием его шуток и юмора, но без критической оценки его конкретных действий и слов. Ведь можно было бы и посмеяться, но обойтись без грубых коммментариев в твой адрес на эмоциональной волне, например. Но я, видимо, для таких людей прослыву моралфагом, если скажу, что оскорблять других людей, особенно публично - это плохо. =) Опять же, если твой обзор - даже если не был хорошего качества и имел огрехи - вызвал столько негатива, значит, ты смог "достучаться", просто людям очень жаль расставаться со своими игрушками и развлечениями, особенно если они подкреплены детскими воспоминаниями. Я вот, например, люблю игровые консоли, но знаю, что мог бы и отказаться от игр, что развлечения (раз уж "Один Дома" - всего лишь развлекающий фильм!) - это не вещи первой необходимости. А люди, которые критикуют тебя за излишнюю радикальность, напоминают капризных детей, которым мама отказывает в покупке конфет с яркой упаковкой, потому что это не было запланировано семейным бюджетом. Тем не менее, если с тобой продолжают спорить на эту тему до сих пор, значит, сомнения в своей точке зрения присутствуют у них и сейчас. Но видя твою точку зрения простой, ясной, радикальной и где-то "топорной", они смотрят на поверхность и недовольны, но не понимают абсолютно того, в чем суть твоих высказываний. А суть их в примерно такая: "Вы говорите, что мы все можем прожить без капиталистов, но вы сами привязаны к медийным продуктам капитала". У меня вот сомнений во влиянии фильмов нет, поэтому я на Джо не подписан и не подпишусь. Я видел его контент, ему есть, что сказать, но его аудитория ему слишком мила, чтобы он говорил так же радикально, как и ты.

[@alexeifrolov502]

@@daniron221 ну смогли же советские учёные рассчитать калорийность и рацион, социальные нормы жилья? Думаю, и с остальным можно справиться.

[@dumler_nvvb]

Кстати, да, очень напрягает обилие разнообразных хомячков без собственного мнения и мозгов. Это не только фанатов дяди Джо касается, это касается всех более-менее известных блогеров, которые по одному кивку кумира готовы бежать разбивать противника, на которого гуру указал перстом. Хомячки Гоблина, Попова, Звонова, Краснова и т.д. Это особенно прискорбно именно в левом сообществе, ведь марксизм учит критическому осмыслению реальности, без богов, царей и героев.

[@Iskander637-24]

Требуем полной Ябы!!!

[@MyNameIsRishat]

Говорить о том что кино не влияет на сознание и соответственно поведение, уже говорит об ограниченном интеллекте дяди Джо.

[@VitaliyMilonov]

Ты - тупой. Что? Не тупой? Но ведь ты же прочитал этот комментарий, в котором говорится, что ты тупой. Значит, ты должен согласиться и сказать "я тупой". Как "не должен"? Я написал, что ты тупой, а ты прочитал о том, что ты тупой - следовательно - ты тупой.

[@SoVoK-ut3zk]

да ладно Иннокентий, они просто мещане, вот у них и подгорело) ну и + эти челики питаются срачами)

[@nicoboo6022]

Пока что не досмотрел весь ролик. Про нефтяников-вахтовиков имею что сказать. Дядя у меня нефтяник-вахтовик. Месяц на Севере, месяц дома. Зарплата 85-90 тыр за смену. Работает в холоде зимой, при высокой влажности и густой мошке летом. Лето 3-4 месяца в году, остальное почти всё зима. В сутки работать приходится 12 часов. Дорогу частично оплачивает компания (ООО там почти все, частные, потому как государственные на порядок хуже условия предоставляют). Из нашего региона нет прямых авиарейсов до Сургута. Приходится ехать на своей машине до Самары, потом лететь на самолёте до Сургута, далее вахтовым автобусом. Деньги компания выделяет только на ж/д плацкарт. Можно использовать сумму стоимости ж/д билета в счёт погашения авиабилета. Почему машина + самолёт? Потому как на поезде 3-4 суток ехать. Дорога не включена в период смены. И поезда через день ходят. Если ж/д ехать, то смена интересная выходит 30 дней вахта и 20 дней дома. А самолёт + авто = 1 сутки дороги туда и 1 сутки дороги обратно. Дома 28 дней. Итоговую сумму за вычетом авиаперелёта и питания надо разделить на два месяца (там тоже приходится что-то покупать). Выходит 30-35 тыр в месяц. Не очень-то выгодно. Учитывая условия труда, долгое отсутствие дома и прочие побочки. Единственный плюс - деньги выплачивают большой кучкой разом и вовремя.

[@Kultprosvet1917]

Вот-вот. Тоже, далеко не фонтан.

[@nicoboo6022]

@Культпросвет мне вот отец доказывает, что всё отлично в стране. Он и мама пенсионеры. Живут в селе. Занимаются своим хозяйством. Хорошая добавка к пенсии. Другое дело молодёжь и люди среднего возраста. Средняя з/п в нашем регионе 12-15 тыр. Пахать даже за такую з/п надо - моё почтение. Съём среднего жилья (однушка) 10 тыр. Не считая коммуналку 3 тыр. Продукты под 5 тыр. Уже 18 тыр. А одежда? А проезд? А мыльно-рыльные? И прочие непредвиденные траты. Минимум двадцатка. Неудивительно, что народ наш всё больше закредитовывается. Повезло тем людям, которые имеют своё жильё. Но даже имея своё жильё, на одну зарплату не проживёшь. На чём-то придётся экономить обязательно. Это, конечно, мой личный опыт, но ещё я вижу схожие условия у соседей по дому, у коллег, у друзей и знакомых... И что-то мне это всё больше не нравится...

[@Kultprosvet1917]

Да, жизнь в стране такая, что у меня уже давно кончились слова, и я не нахожу объяснения, почему люди не скупают МЭЛС. Терпелка, вроде, не из железа, но, похоже, и не бумажная. За что не возьмись, всё перепродано, сделано кое-как или держится на соплях. Новый год в Магнитогорске чего стоит.

[@АнтонПудин]

Спасибо за интересный выпуск.

[@АнтонПудин]

Мое поколение мощнее всего УБИЛО "Особенности национальной охоты" . . . . . . . На алкашку знатно подсадили молодежь.

[@kayami_irima]

Молодой человек, каждый из нас время от времени подвергается нападкам "истинных марксистов". И действительно теряешься - критик сам за тебя придумывает аргументы, сам их же опровергает, при этом хамя тебе самым непристойным образом. Лучшее оружие против них я думаю смех, лучший ответ - новый ролик, статья, заметка. То, что Вы решили улучшить качество работ - приветствую. Мелькающий видео ряд, тем более повторяющийся утомляет. Что касается идейного наполнения - то дорогу осилит идущий. Если ничего не делать, то и ошибок не будет. Безупречных людей нет, касается это марксизма или чего-то другого. Удачи Вам.

[@SoVoK-ut3zk]

@@daniron221 а что марксизм?) две машины, айфон, плойка и все в кредит?)

[@КопыловаВалерия-у2е]

Спасибо большое. Как приятно, когда реакция на критику последовательна и аргументирована. :) Надеюсь, что вы не слишком переживали, когда подверглись этим нападкам. Держитесь! :))

[@ИгуменщевСергей]

Таварищи, в поддержку друзей коментарий и лак! 1:14:50 Дорогой автор, просьба небросай своё благородное дело Вы достойно ответили всей армии крикунов надеюсь они осознали свои ошибки, нельзя оставить отвоеванные позиции в пользу врага.

[@ИосифВиссарионович-ы6м]

Уверен, НЕ ОСОЗНАЛИ........

[@romanlinov1059]

Ребята, ещё раз большое спасибо за ваш труд и то, что несёте в народ. Просто, доступно, понятно и логично. Логика, это то, что мы теряем живя в капитализме...

[@Evgenyi_Mymrin]

Неплохо, по пролетарски.

[@алексейхайруллин-с8щ]

Отлично.

[@mefody5706]

Как говорится:"Чтобы изменить мир измени самого себя"

[@infernal_satan]

Молодец, Культпросвет! Хорошо ответил, грамотно и достойно. Удачи!

[@натальясилаева-ц5р]

Спасибо.

[@ОлегБоткин-ъ6г]

Отлично! Спасибо!

[@dartnihilus]

а я заступался!

[@Kultprosvet1917]

Спасибо.За меня или за правду?

[@dartnihilus]

@@Kultprosvet1917 за правду времени пожалел макнуть его в его же лицемерие и демагогию, был уверен что ты сам это должен и сможешь )

[@Kultprosvet1917]

Благодарен вдвойне)

[@CrvSky]

общественное бытие, определяет общественное сознание, товарищ, и никак иначе

[@borissairi4431]

Серьёзно что-ли , только общественное и только на общественное в целом ? Т.е. сознание отдельного подростка , живущего во дворце со слугами , домашними учителями , катавшегося с пелёнок по элитным курортам , повидавшего все достопримечательности мировой культуры в живую , равно с индивидуальным сознанием подростка из трущёб , который с пелёнок не видел ничего , кроме школы /садика для нищебродов , заплёванного подъезда с гоп.компаниями на ступеньках и суррогатной пищи ? Их индивидуальное бытие ,никак их не различает в формировании сознания ,- я правильно понял ?

[@CrvSky]

@@borissairi4431 конечно. буржуазное бытие воспитывает в человеке жажду наживы, обогащение. и в первом и втором случае ребенок будет стремиться к обогащению и если прибыль составляет 300% то не остановится и перед убийством. разница только в том что в первом случаем ребенку повезло, во втором не повезло.

[@КлевецЖелезный]

1) Хороший ответ! 2) В дополнение к данному ролику советую посмотреть каналы Вегабонд, Америка наизнанку, Вдумчиво обо всём. Материалы с этих каналов и дополнят и подтвердят то что показано в этом ролике. 3) Не забудь про фильм "Генералы песчаных карьеров"

[@Kultprosvet1917]

Спасибо.Помню, уже освоил в полном объёме.

[@sv5090]

А не опровергнут? Вегабонд (в своей Флориде) постоянно озвучивает цены встречающихся по пути строений. В домах дешевле 700 тыс. судя по его роликам во Флориде (в других штатах понятно дешевле) вообще никто не живёт. А Иннокентий преподносит жизнь в доме за лимон как что-то экстраординарное.

[@dumler_nvvb]

​@@Kultprosvet1917 Еще есть канал русского отделочника в США. Пара его роликов про дома в США. Вот как выглядит американский "дом в хорошем районе" kzbin.info/www/bejne/l3qno3moadqLnrs Дом каркасный, только облицован кирпичом. Как писали в комментах, уродливые окна объясняются частыми ураганами. А вот пример домика для "небогатых американцев". kzbin.info/www/bejne/ZpzGl31pgruiorc

[@dumler_nvvb]

@@sv5090 гляньте для разнообразия канал русского отделочника в США: Вот как выглядит американский "дом в хорошем районе" kzbin.info/www/bejne/l3qno3moadqLnrs Дом каркасный, только облицован кирпичом. Как писали в комментах, уродливые окна объясняются частыми ураганами. А вот пример домика для "небогатых американцев". kzbin.info/www/bejne/ZpzGl31pgruiorc

[@IQ-yj5qm]

Шикарная ответочка!Одна из самых лучших, что я вообще видел!Вы один из самых конструктивные левых на Ютубе!Моё глубочайшее уважение!

[@Kultprosvet1917]

Большое спасибо. Стараюсь.

[@OlegTka4]

Ты, товарищ, видимо не понимаешь. Самый конструктивный это Джо. Он ничего не перевирает и зрит в корень.

[@БорисБорисычь-ф7э]

Комментатор 200IQ ахахахаха

[@АлександрМозжухин-щ3ц]

Ролик отличный и нужный, полемика с критикой чётко расставляет точки над i, время и силы потрачены не зря. А из какого фильма такой термоядерный отрывок на 34:40 про обутый и накормленный рабочий класс, которому не с чего бастовать? Жажду припасть к первоисточнику)

[@Kultprosvet1917]

"Возвращение Максима".

[@АлександрМозжухин-щ3ц]

Спасибо) Есть организации, чью деятельность считаете грамотной и перспективной в деле классовой борьбы и построения коммунизма?

[@Kultprosvet1917]

Я не особо слежу. На мой взгляд, пока, нет. В красном углу разброд и шатания.

[@sasorinoakasuna4108]

Поднять щиты за Культпросвет!

[@poc_100]

Это тянет на фанатство. Щит надо поднимать за народную идею

[@АлексейПытов]

Если ПОЛИТПРОСВЕТ отражает народную идею, значит и щиты мы поднимаем за народную идею! А точнее за коммунистическую!

[@сергейжелезный-н9я]

Вот уже идоло поклоничество началось , *эх* печально.

[@OlegTka4]

Какой щит? Ты о чем?

[@scarychannel4204]

еще одна секта на ютубе(

[@anlitch]

Молодец! Слишком серьёзно его воспринимаешь. Работай дальше, не отвлекайся на склоки.

[@Jane-q5r]

Тоже самое с Сасом и его поклонниками происходит

[@Dimka267]

Забавно слышать это из 2022, когда мультяшный критик показал себя настоящим zоммунистом. Вот уж правда, какие с ним разговоры о морали.

[@ВасяКузнецов-б3к]

Класс, не хватает таких блогеров

[@Etunheim]

"Это фиаско, братан"

[@CrvSky]

за варган еще бы лайк поставил)

[@zhorabrus]

Большинство людей глупы, вместо мыслей как жить лучше думают где взять больше денег! Не понимая что именно деньги есть причина многих бед... вся наша свобода со времен древнего Рима - это ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ! Уверен дизлайки ставили те кто не смотрели твои видео, как религиозные фанатики слепо верящие "джо"

[@АсылбекБекбулатов-х7й]

Культпроссвет, Иннокентий, спасибо за культпроссвет.

[@комбайнер-н7р]

Если этот дядя Джо не понимает того что кино является самым популярным инструментом пропаганды как и о чём с ним можно говорить??!!

[@Дядюшка_Хо]

Синематограф, радио, театр, музыка, книги, всё это стимулирует пассивное восприятие. Компьютерные игры - единственные способствуют вовлечению в процесс восприятия, так как интерактивны.

[@sergeybozhok8484]

Ты молодец парень! Гандонов больше чем надо. Факт.

[@stalkerodin]

любой аудиовизуалный контент влияет а кино тем более

[@АнтонПудин]

Спасибо за твою работу.

[@Kultprosvet1917]

Рад стараться.

[@АнтонПудин]

@@Kultprosvet1917 Дядя Джо смешон только тем. Что его Никнейм "дядя Джо" и он сам продукт западной пропаганды настолько, что сам этого не замечает. . . . . . . В детстве не обращал внимания на богатство Маккалистеров. Но то что хорошо там живут все, прочно село в голову. И выветрилось только в лет 27.))

[@Kultprosvet1917]

В этом, конечно, заслуга не только Макалистеров. Но их же, блин, каждый год показывают, а Чиполлино нет. От его поклонников, я слышал, что дядей Джо союзники называли Сталина.

[@филиппмолоков-и2к]

воу воу!только давай не будем останавливать рубрику киномаркс!

[@Kultprosvet1917]

XD Не прекращаю же, а ставлю на паузу)

[@ЕкатеринаТрескина-ч4о]

Иннокентий не переживай. И ещё, левое движение и коммунисты - это не одно и тоже.

[@aluminiumcucumber7743]

В чем же принципиальное различие? Одни должны пособствовать другим.

[@luckyfunny6458]

Товарищ, пожалуйста, разбор зелёной книги. Сердце обливается кровью, когда вижу откровенную пошлость. Параллельно, пожалуйста, верифицируйте самою пошлость с современных позиций. С огромным уважением.

[@ceteravincis]

Качество видео заметно выросло. В правильном направлении идете, товарищ.