Генератор с магнитной сборкой по Халбаху с асинхронного мотора, полные тесты, делаем выводы.

[@Roman-nt9ql]

Киножурнал "хочу всё знать"😊😊😊. Спасибо за ваш труд. Здоровья вам и благополучия. 😄😄😄

[@valeriyvalki]

Да был такой очень познавательный сериал🙂🙂

[@mykhailoyashchenko1992]

Цікаве, пізнавальне відео 👍автору здоров'я,добра, натхнення 👍👏👏

[@valeriyvalki]

Щиро дякую і навзаєм🙏🙏🙏🤝🤝✌️🙂

[@ukraine1514]

Злые люди (завистливые) ставят дизлайки🥺 успехов Вам! Мира и добра!

[@valeriyvalki]

🙏🙏спасибо

[@hudoiberdituhtamuratov]

Тел номер напиши

[@kriptovarpet12]

Валерий ну вообще ты такие дела делаешь такие движения ну мы просто в шоке класс супер так держать

[@valeriyvalki]

Спасибо🙏🙏

[@ПавелБоков-ю2с]

Всё верно верные выводы Валерий

[@valeriyvalki]

🙏🙏🤝

[@Jonyys]

🤝 Ещё одна полезная опция на тестах - весы. Спасибо за данные. Вам здоровья и долгих лет. Прекрасный мастер.

[@valeriyvalki]

Спасибо🙏🙏🙏

[@СергійНичипоренко-н1е]

Цікаво та корисно. Здоров'я та натхнення!

[@valeriyvalki]

Дякую і навзаєм🙏🙏✌️✌️

[@БорискаЦарь-э7с]

Очень познавательно про денежный эквивалент магниты.

[@valeriyvalki]

Дешово альтернатива не получиться

[@ВячеславПетров-п1х]

Для меня самое интересное в ролике оказалось усилие на проворот генератора - 100 кг. Очень не мало. Если что - руками не удержать и хватать не стоит. И цена магнитов для переделки оказалась сюрпризом :)

[@valeriyvalki]

100кг это на рычаге140мм, если рычаг будет длиной с метр это усилие будет всего 14 кг

[@БорискаЦарь-э7с]

А ну все по два комента пишем Дяде Валере.🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤

[@valeriyvalki]

🙂🙂🙏🙏🤝🤝✌️

[@БорискаЦарь-э7с]

Чистил снег сломал 3 лопаты.очень злой. И тут видосик выложили,смотрю и добрею на глазах

[@valeriyvalki]

Снег в конце марта это для нас уже жестоко, у нас многие уже огороды начинают садить🤔🙏🙏

[@БорискаЦарь-э7с]

@@valeriyvalki знаю знаю,сам такой.

[@swxswy]

❤ как обычно. Конкретно и качественно. Валерий супер ❤

[@valeriyvalki]

Спасибо🙏🙏🙏

[@ВалдисМеханикович]

Доброго дня. Валерий заметил ошибочку мелкую при измерении крутящего момента - мерить можно в килограммо-метрах при пересчете на рычаг 140 мм без проблем, но обязательно вектор усилия прилагаемый на весы должен быть под 90 градусов относительно самого рычага в 140 мм, а сечас усилие на весах намного больше показывает то того что там реально с крутящим моментом. Короче рым болт нада чтобы смотрел в горизонт а весь торчали вертикально. А так все супер - вижу что сборка Халбаха не столько усиливает поле сколько "размазывает" полюса на роторе.

[@5Amulet]

Добрий вечір дякую за відео, мирного вам неба і успіхів у ваших експериментах ...👍👍👍👍👍

[@valeriyvalki]

Дякую і навзаєм🙏🙏🤝🤝✌️

[@a.lensky]

Здравствуйте, Валерий! Хотел написать по поводу измерения момента, пока даже не досмотрел ролик до конца. Мне кажется надо учитывать угол. То есть рычаг должен располагаться перпендикулярно прикладываемому на весы усилию. Если усилие строго вертикально, то рым-болт должен находиться на высоте оси вращения ротора. Могу ошибаться, но кажется, что должно быть так. В противном случае необходимо умножать на косинус угла отклонения от перпендикуляра, наверное

[@valeriyvalki]

Веса в любом случае будут располагаться перпендикулярно рычагу

[@alexmykhatskyi9726]

Ура ! Пока я чесал репу - все уже правильно прояснилось. 140 мм - это плечо с неизвестным моментом, а показания весов - это усилие на неизвестном плече, которое зависит от угла между горизонталью и направлением между осью генератора и точкой измерения усилия (рым, крюк ...). Для правильных расчетов просьба сделать фото со стороны центра токарного станка - чтобы примерно оценить угол. Или второй вариант (проще) - измерить, насколько по горизонтали точка "рыма-крюка" отклонена от оси генератора. Явно видно, что меньше чем 140 мм - но сколько ?? @@valeriyvalki

[@valeriyvalki]

Фото уже никак не получиться сделать, генератор уже у его владел ца

[@alexmykhatskyi9726]

@@valeriyvalki Ну и ничего страшного ! Буду делать расчеты исходя из предположений. Пока что, на плече 140 мм, получилось: мощность генератора 4100 Вт при мощности токарного станка 3500 Вт - отчего я, собственно, и догадался насчёт "истинного" плеча и векторов сил.

[@степанвысочин-с8к]

Че велосипед изобретать.Есть Тесловский QEG,многие в мире его повторили.Только ротор на магнитах туда воткнуть.Досмотрел до конца,спасибо вам Валера что показали на коробочках,разжевали так сказать.

[@seahorse-b6j]

Не,ну это точно полу-Халбах 😊 ждём аналогичной сборки но уже как в оригинале

[@valeriyvalki]

В предыдущем видео уже было

[@Самоделкин_Вегетарианский]

А почему " полу-", из-за 2 магнитой на основном полюсе? и интересно ширина основного полюса как-то по уму должна в пропорции соотносится с магнитами стоящими побокам(90град.) ???

[@valeriyvalki]

@user-ku3jg4iw9y я же показали в видео как есть, и как должно бы быть в идеале

[@Самоделкин_Вегетарианский]

ага..., досмотрел до конца)

[@stasantropov7535]

Эксперимент не завершен, для статистики и выводов, думаю будут ещё варианты) Удачи!

[@НИКОЛАЙРАМАЗАНОВ-ч5к]

СУПЕР МЕГА УЛЬТРА КЛАСС ♦️♦️♦️

[@valeriyvalki]

Спасибо🙏🙏🤝🤝

[@Severomorskyi_Hermit]

Валерий, приветствую). Очень интересное и подробное видео. Как и говорил ранее, мастерская постепенно превращается в частную лабораторию)). Новых открытий Вам)). Мира, добра. С ув.

[@valeriyvalki]

Спасибо и взаимно о🤝🤝🤝🙏🙏✌️🙂

[@АндрейАндрей-э7ю]

Жирный ЛАЙК !

[@valeriyvalki]

🙏🙏🙏

[@АНАТОЛИЙЧигир-э3ы]

Спасибо супер лучший

[@valeriyvalki]

🙏🙏🤝🤝

[@dimakashubakashuba1805]

Весьма познавательнаясерия❤ успехов во всём

[@valeriyvalki]

Спасибо и взаимно🙏🙏🤝🤝✌️

[@ОлегШепель-с6о]

Очень интересно и познавательно!Спасибо!

[@valeriyvalki]

Спасибо 🙏🙏🤝🤝

[@mrVitlen]

Для того чтобы адекватно замерить момент, трос от весов должен подходить под прямым углом к радиусу, за который он закреплен. То есть в вашем случае проушина к которой крепятся весы должна смотреть в бок.

[@ИгорьГончарук-т6щ]

Підтримка каналу.

[@valeriyvalki]

Дякую🙏🙏🙏🤝🤝✌️🙂

[@ОлегБогданович-ч4р]

Дякую за роботу і цікавий результат

[@valeriyvalki]

Дякую🙏🙏🤝🤝

[@gennadii-kg7mr]

Спасибо за видео. И за ваш труд!

[@valeriyvalki]

Спасибо🙏🙏🤝🤝

[@yatest1883]

Валерий, спасибо за интересное видео! Есть два замечания. Первое - про измерение момента. Хоть Вы нигде в видео не показали результатов замеров и расчета КПД генератора, но полагаю, что эти замеры дали бы существенно низкое значение КПД, поскольку результат замера момента у Вас получился бы в несколько раз больше, чем был на самом деле. А мощность на валу генератора получилась бы больше, чем мощность, потребляемая станком из сети питания. А все потому, что между направлением силы от весов и рычагом от генератора должен быть угол 90 градусов (прямой угол), тогда (и только тогда) мы можем говорить, что длина рычага была 140мм. В Вашем случае это было не так. Эффективная длина Вашего "рычага" была не 140мм, а где-то 50 мм (фактическая длина Вашего рычага это кратчайшее расстояние между осью генератора и прямой, проходящей вдоль натянутой цепи весов). Второе замечание. Эффективность генератора будет тем выше (больше напряжение, больше ток, выше КПД), чем бОльшее по величине магнитное поле будет пересекать обмотки статора (это суть любого генератора), т. е. чем большее магнитное поле будет в ЖЕЛЕЗЕ статора (естественно, переменное). Поле в железе статора будет тем больше, чем меньше будет длина НЕ магнитного зазора в магнитной цепи (не магнитный зазор состоит из воздуха между ротором и статором, из толщины бандажа и толщины клея, который находится между магнитами и болванкой ротора). Используя широкие магниты и наклеивая их наискосок на роторе, Вы получаете значительные (полагаю, до 3-4мм) НЕ магнитные зазоры между болванкой ротора и магнитами (по краям магнитов). Используйте узкие магниты (не 40 и 20мм, а 10мм, или даже 5мм, если такие бывают), чтобы обеспечить максимально плотное прилегание поверхности магнитов к болванке ротора, и максимальное уменьшение длины НЕ магнитного зазора в магнитной цепи. Замешивайте в клей стальные опилки (стальную пудру), чтобы улучшить магнитную проницаемость клея. Ставьте магниты прямо вдоль оси ротора, а не под углом. Это также улучшит прилегание магнитов к болванке ротора. А чтобы снизить залипания генератора, клейте не сами магниты наискосок, а "кольца" магнитов со смещением друг относительно друга. Клейте магниты одного полюса как можно плотнее друг к другу, чтобы получить наиболее сконцентрированное поле полюса. А зазоры между магнитами разноименных полюсов, напротив делайте по-больше (отодвигайте полюча друг от друга), чтобы избежать ненужного замыкания магнитного поля соседних магнитных полюсов друг на друга напрямую, минуя железо статора. Да, большее число узких магнитов будет труднее поклеить, чем небольшое число широких магнитов. Больше времени, больше работы. Но эффективность такого генератора получится лучше всякого Халбаха. Все описанное выше - это только мое мнение, не претендую на 100% истинность.

[@СергейТкач-ж2д]

Валерий, попросите пожалуйста заказчиков снять обзоры на уже готовые установки. Интересно чем они крутят свои генераторы.

[@valeriyvalki]

Этот генератор делался под ветряк

[@АлександрЛужецкий-у6г]

Халбах заточен под пластиковый ротор где нет возможности замыкаться полю . Это чисто мое мнение.

[@valeriyvalki]

Возможно и так☝️

[@АндрейМихалков-р3ш]

Не знаю как под пластик , но то что я видел кратко опишу .ТВЧ машина ( на одном валу асинхронник и генератор 2.5 Кгц 75 кВт ) для литья сверхточного . Магниты по Х-у позволяют взять некоторую часть реактивной тем самым требуются банки меньшей ёмкости . На осциллографе видно, амплитуда таже , но нулевой переход совсем не такой . Машина Сименс .ц​@@valeriyvalki

[@viktorkuznetsov6537]

Цікаве відео. Дякую. Удачі.

[@valeriyvalki]

Дякую і навзаєм 🙏🙏

[@Gun_ForFun]

дешевле сборка,меньше нагрузка холостого хода 1150 против 952W и при нагрузке 5403 против 4695W,а в нагрузке теряется всего 135 ват,2145 против 2010, помоему даже полухалбах нормально себя показывает,учитывая что магниты меньше и равномеронсть магнитного поля меньше,не топ как хотелось бы ,но ...Да полный халбах можно сделать если поставить магниты с продолной намагниченностью,тоесть полюса на широкой плоскости разделены будут,тогда один в центре обычный и 2 побокам продолные.Я думаю там где их делают,такое можно заказать.Они любой тип намагниченности могут сделать.В крайнем случае можно задуматься о кустарном перемагничивании)).

[@valeriyvalki]

Для сборки Халбаха нужно создать идеальные условия, тогда эта сборка без вариантов рулит🤔

[@ЕвгенийЛопатин-ш8б]

Под Халбаха нужно сразу ротор подбирать , получается ... Под магниты квадратного сечения... Интересно если бы чуть наклонное поле делали в таких магнитах. Можно было бы лучше фокусировать поле.

[@mykolasakhnyik6714]

Дякую за цікаві експерименти,скажіть будь -ласка 1500 обертів це 4 полюса?

[@valeriyvalki]

Так, це 4 полюси

[@demaatameev9676]

халбах это новый способ и до конца еще не изучен и завораживает в плане финансов

[@RA6ApARA6a]

Гарна робота!

[@valeriyvalki]

🙏🙏🙏

[@ciklomat]

Магниты собирают по Халбаху не для того что бы усилить поле, а для ослабления поля на не используемой стороне. Имеет смысл ее собирать, если у вас нет возможности замкнуть неиспользуемую сторону магнитов железным кольцом. Например пластиковый мотор, ведь если свободное поле оставить просто в воздухе, оно способно нагревать сторонние предметы и еще куча ненужных эффектов возникает. Так что в этом видео, вы сами себе это и доказали. Такая сборка бесполезна во всех случаях, потому что клеить приходится всегда на железо!

[@romahhem4nob39]

При проточке статора асинхронного двигателя, магниты клеются не на цельную трубу, а на остоток зубьев, между которыми залит алюминий. Да, в сердцевине они замкнуты, но думаю этого не достаточно.

[@ИванХвыль-ъ5ы]

Интересно было бы посмотреть на эффективность генератора аксиального типа. Таких моторов и генераторов, к сожалению, промышленность почти не выпускает. Пишут что и моторы и генераторы аксиального типа более эффективны за аналогичные машины радиального типа.

[@valeriyvalki]

В аксиальниках конечно есть свои плюсы, но генераторам на железе они всё же уступают

[@холмс-ь4т]

споживана потужність на ватметрі на 16% менша ніж розрахункова момент * оберти. 300 обертів - під навантаженням 288 101 кг = 990НМ(плече 140мм)=138,6НМ(плече 1 м) 138,6*288/9549=4,18 кВт проти 3,6 кВт на показометрі. Шукайте де помилка - плече, вага чи ватметр

[@hudomaster1294]

А в обще по генератору проверте намагниченность статора

[@lkfrtf1775]

ОТЛИЧНО

[@valeriyvalki]

🙏🙏

[@ПавелБоков-ю2с]

Генератор с магнитной сборкой по Халбаху с асинхронного мотора, полные тесты, делаем выводы может такой даже для ротовертера пойдёт

[@ОлегМельничук]

Ну Григорович точно руле😎

[@valeriyvalki]

Хіба що потихеньку рулює, бо руле, то вже дуже круто🤔🙂🙂🙏🙏

[@ВитяВеремий]

День добрий вам😊😊😊😊😊

[@valeriyvalki]

Добрый день 🤝🤝✌️

[@БорискаЦарь-э7с]

Магнетон молодец

[@valeriyvalki]

Таки да☝️✌️

[@andriymartsinkevych9224]

Емоції щодо цих результатів частково заспокоїлись, а тому думаю можна запитати чи плануються подібні експерименти зі збіркою Халбаха на асинхроних двигунах в майбутньому? p.s. Був би дуже вдячним якщо б ви показали в майбутніх відео к виглядає на плівці магнітне поле на роторі мотор колеса. Цікавить безспосередньо вигляд з боку магнітів та з їх торців при стандартній схемі полюсів (1 полюс = 1 магніт). Дякую

[@valeriyvalki]

По поводу Халлбаха, якщо ширина полюса підвернеться 20 мм, то думаю що буде Халлбах.

[@БорискаЦарь-э7с]

Все супер

[@valeriyvalki]

Спасибо🙏🙏

[@АмирМастерствошоуипапасила]

Благодарствую, здоровье вам!

[@valeriyvalki]

Спасибо огромное и взаимно🙏🙏🤝🤝

[@user-mmmkkkvvv]

Спасибо за ваш труд. Можно с вами связаться. Есть мысли

[@valeriyvalki]

Вайбер, ватсап [phone]

[@samsunggpsservice]

Валерий, обратите внимание на потребляемую мощность. В варианте "полу-халлбах" она ниже на 15-20% относительно "классики", при этом выходная мощность имеет разницу всего в 2-5%. Получается, КПД выше на 10% как минимум. Плюс отсутствие залипаний - это более ранний старт и отсутствие вибраций. Так что вариант вполне конкурентоспособный 😉👍

[@valeriyvalki]

Возможно потребление немного и ниже, но! Может быть разница в входящем напряжении, может быть разница в окружающей температуре( возможно масло более вязкое при более низкой температуре), то есть думаю эти 10 % можно списать на не точность замеров, но я допускаю что есть и разница🤔

[@samsunggpsservice]

@@valeriyvalki ЭДС пропорциональна скорости изменения индукции. Думаю, в этом причина. Из-за "выдавливания" силовых линий на одну сторону, диапазон перепада направления поля на границе полюсов получается выше. Вряд ли густота масла съедает целый лишний киловатт.

[@Human-mj1xm]

Порахуємо потужність через момент на валу: P=w*M = 2*3.14*(288/60)*101кг*9.8*0.14=4177 Вт механічної енергії на валу. Споживання електричної 3600 Вт. Отже маємо явне неузгодження. Тому десь не вірно виміряні або сила, або важіль, або частота обертання, або їх комбінація.

[@Human-mj1xm]

Думаю варто таки зробити важіль(метровий) який би кріпився до двигуна(генератора) для більш точних замірів саме механічної потужності на валу. З таким тестовим стендом Ви зможете тестувати ККД більш точно! Більш того можна створити стенд де можна буде тестувати ККД ще й двигунів(велосипедів, скутерів,...) а це абсолютно новий контент, нові підписники,...

[@АндрейБерезовой-ф2у]

Ротоверт получил кпд120% 3хф+генератор постоянного тока КПД общее

[@Самопальщик]

Приветствую, согласен если разрыв есть у полюса то Халбах не рулит, надо чтоб не было разрывов магнита на полюсе.

[@andriymartsinkevych9224]

Після поклейки магнітів на ребро потрібно було прикласти поверх них плівку і подивитись чи не вилазить зворотній полюс. А так важко сказати що змінилось

[@vermi.farm..organic100.3]

👋💯👍👍👍

[@valeriyvalki]

🙏🙏🙏🤝🤝✌️🙂

[@vermi.farm..organic100.3]

@@valeriyvalki 👌🙏

[@Your_Life_today]

Есть предложение на сборку в середине наборка идет 40×10×10 две шт. Одним полюсом и по краям 40×20×10 другой намагничености что б пополам получилось но таких магнитов может не бить?

[@bosch2913]

Интересно как работают магниты на роторе из нержавейки или других не магнитных материалов. Ведь железо замыкает поле магнитное

[@valeriyvalki]

Без железа всё намного хуже

[@ElchinEsgerov]

Здравствуйте.можно узнать 8 полюсный генератор в 220-250 вольтах не отстаёт 50герц

[@valeriyvalki]

Если восьми полюсный, то 50гц у него будет при 750 оборотах на валу

[@YuriiLeskov]

Лайк

[@valeriyvalki]

🙏🙏🙏🤝🤝

[@Юрий-ш6л7з]

Здравия

[@valeriyvalki]

Спасибо и взаимно🙏🙏🤝✌️

[@andriymartsinkevych9224]

Передивися чимало ваших (і не тільки ваших) відео з переробкою асинхроного двигуна в генератор але так і не зустрівчав в них старих, швидше навіть древніх, електродвигунів де немає ребер. І виглядають вони як "м'яч", - великий діаметр та мала довжина. В нижній частині там отвори під охолодження і наскільки розумію то повітря проходить прямо крізь статор. Здається серія ао, ам, чи щось подібне. Як вони в плані параметрів у порівняні з сучасними і чи варто спеціально їх шукати?

[@valeriyvalki]

Мотор як мотор, тільки корпус чугунний і важкий, краще звертайте увагу на обороти, чим вони менші тим кращий буде генератор

[@andriymartsinkevych9224]

@@valeriyvalki ​ якщо дивитись на фото, то здається, що там ротор ледь не в два рази мав би мати більший діаметр відносно сучасного АІР. Це лише здається чи там дійсно будуть значно більші діаметри? Генераторів з них не робили?

[@valeriyvalki]

@andriymartsinkevych9224 генераторів не робив, ротор може бути більшого діаметру, але коротшим

[@БорискаЦарь-э7с]

И снова здравствуйте

[@valeriyvalki]

🙏🙏🤝🤝

[@valentinagoloborodova1244]

При поклейке магнитов по Халбаку получается что можно клеить магниты прымо а не под углом?Его мощность должна быть выше и залипание будет небольшое?

[@valeriyvalki]

Мощность то подымется, но думаю и залипания возрастут и очень

[@sascha4324]

Философский вопрос: станет ли гора выше, если поглубже вырыть яму?

[@valeriyvalki]

Смотря откуда вести точку отсчёта🤔

[@ВіталійДемків-ь2р]

Можливо тоді є сенес перемотуватм статор. І робити не 8 полюсів широких, 12 вужчих...?

[@valeriyvalki]

То так, Але в тому то і суть щоб нічого не перемотувати

[@aleks-mar]

А замер момента не правильно. Ведь усилие момента идет по касательной к окружности, значит точка приложения весов ( в случае вертикальгого расположения весов) должна быть на горизонтальной оси. Т.е. надо провернуть статор на 90 градусов, чтоб рым болт был в горизонтальной плоскости с валом мотора

[@valeriyvalki]

Так он же в такое положение и проворачивается под нагрузкой,если больше провернуть, то рычаг будет проворачиваться под статор. Допускаю что есть погрешность и на весах и на измерении, но не думаю что это прям так существенно.

[@alexmykhatskyi9726]

Увы, позвольте возразить. Если рым-болт не находится "в горизонтальной плоскости с валом генератора", как выше указал aleks-mar, - показания весов есть векторная сумма силы от момента на валу и усилия со стороны центра токарного станка. Так, как это видится по видеоизображению - на весах (очень примерно) вдвое бОльшие показания.@@valeriyvalki

[@aleks-mar]

@@valeriyvalki ну в идеале между осью вала, рым болтом и точкой подвеса весов должен быть угол 90град. Но в целом да, что там блох ловить, это ж не лаборатория...

[@СергейДоц-е6з]

Валера, 😊. А почему, мой двигун почти в два раза больше и тоже 3 кв. 🤝

[@valeriyvalki]

Может он на 500 оборотов или ещё меньше

[@МихаилПлаксюк]

Питання, чи можна таку гена(на магнітах) підключити до двз оборотів так на 2000-3000? Чи не згорить? Без реремотки

[@valeriyvalki]

Нічого не сгорить, але напруга виросте лінійно від обертів , тому може бути і 600 і набагато більше вольт на виході

[@МихаилПлаксюк]

@@valeriyvalki понижуючий трансформатор вирішить проблему?

[@valeriyvalki]

@user-dh4eu5pn5q с напряжением частично да, а с частотой трансформатор вопрос не решит

[@andriymartsinkevych9224]

Це мабуть той випадок коли після перегляду відео питань стало ще більше)) Цей двигун: 3квт, 8 полюсів, діаметр 131мм, товщина 125мм, магнітів 384 000 квадратних мм. Генератор з відео про порівняння 4квт та 5,5квт з різними діаметрами ротору. 1) 4 квт, 8 полюсів, діаметр 157мм, товщина 116мм, магнітів 480 000 квадратних мм + беремо до уваги, що статор тут не простий, а "золотий", - згідно довідника має бути 140мм. Другий двигун має ряд очевидних (і досить таки важливих) перевах, а по таблиці їх параметри приблизно однакові. Що це за магія 3квт двигунів, що вони перевершують стандартний 4квт і майже дотягують до параметрів двигуна 5,5квт? - заявлена потужність на 33% більша, а при тій же напрузі живлення це дає значно менший опір обмоток - діаметр на 20% більший - магнітів по об'єму на 25% більше Чому так виходить?

[@valeriyvalki]

Якщо не помиляюсь, то набір заліза в цьому генераторі 125мм🤔

[@andriymartsinkevych9224]

@@valeriyvalki так, ви праві, передивився відео та виправив попередній комментар. але всеодно не зрозуміло як при такій кількості переваг різниця між ними не така велика

[@valeriyvalki]

​@@andriymartsinkevych9224 різні виробники двигунів, можливо статорне залізо має менші втрати, а можливо виробник моторів трохи схибив🤔

[@andriymartsinkevych9224]

@@valeriyvalki втрати в статорномі залізі залежать лише від матеріалу та товщини пласти? чи є ще щось що впливає форма паза/розмір якма/проміжки між зубами? статор з тонших пластин має бути кращим?

[@valeriyvalki]

@andriymartsinkevych9224 так, Чим тонші пластини, тим краще статор

[@user-jh8fc8lx6j]

Намотка новая или старая родная?

[@valeriyvalki]

Намотка родная

[@Константин-т3т5м]

Добрый день а если взять на три тысячи оборотов двигатель и поклеить по принципу халбаха.

[@valeriyvalki]

Так там ещё шире полюс будет, всего то два полюса на роторе

[@aziamix8476]

А там разве усилие не 140 н/м выходит? А не 14, вроде по расчетам 14 кг выходит

[@valeriyvalki]

140Н/м, это на метровом рычаге должно быть 140 кг

[@aziamix8476]

@@valeriyvalki нютоны это в 10 раз меньше килограммов если физика не врёт

[@aziamix8476]

@@valeriyvalki я как и многие поклонники вашего канала благодарны вам за вашу работу Я думаю каждый так или иначе изучает альтернативу и каждый понимает что главный вопрос получение большей электроэнергии с меньшими затратами кинетической энергии Мультипликаторы тоже съедают свой процент и плюс ненадёжные Поэтому всех нас интересует именно вопрос крутящего момента и получение электроэнергии с наименьших оборотов

[@НадяКоньячок]

А что лучше для ветряка 12вольтовая система или 24в или 48в и почему? спасибо.

[@valeriyvalki]

Чем выше по напряжению система тем проще с неё снимать большие мощностья

[@НадяКоньячок]

@@valeriyvalki Проще, это значит при нагрузке винт крутится легче, и надо меньше оборотов, я правильно понял?

[@valeriyvalki]

@user-vb2ph4vq3e не совсем так, проще это значит, например, чтобы получить 2кВт, то при 12в системе потребление будет 2000/12= 166,6А с АКБ, при 48в системе потребление будет 2000/48= 41,6А,

[@НадяКоньячок]

@@valeriyvalki Теперь понял, значит получается, что при 12в, что при 48в винт будет чувствовать одинаковую нагрузку и вращение в обоих случаях будет с одинаковым усилием, просто разный ампераж на выходе.

[@valeriyvalki]

@user-vb2ph4vq3e винт подбирается по мощности генератора на ветре 7-8 м/с

[@sssserya1]

теж хотів написати що халбах працює добре на квадратних магнітах )

[@valeriyvalki]

🙏🙏

[@hudomaster1294]

Илон Маск вас выкрадет вместе с вашим домом😂😂😂и мастерской, а в новостях напишут прилетало НЛО😊

[@DobryjDuh]

скорее всего нужно смотреть обмотки как намотаны в стандартном бош котоорый вы на халбахе сделали.

[@valeriyvalki]

А как по другому то, если что-то не так, то на выходе ноль, других вариантов нет

[@DobryjDuh]

@@valeriyvalki быть может смена полюсов, как то иначе устроена в генераторной обмотке и в обмотках асинхронника? Ведь не зря же они мотаются иначе. А так же возможно для халбаха необходимо магниты клеить строго перпендикулярно оси вала.

[@valeriyvalki]

@DobryjDuh разници в обмотках нет

[@DobryjDuh]

Благодарю. Тогда разница получается в том что вы обозначили. Что это не полноценный халбах. Обращаю ваше внимание, что именно на сборке халбаха сделали бтг американцы из компании Квантум Энерджи, по информации Андрея Маклакава. В любом случае мы очень благодарны вам за ваши тесты и ваши эксперименты. Желаю вам добра, благополучия и здоровья.

[@SvataCzech]

Валерий, Дякую за цікаве відео 💯💯💯

[@valeriyvalki]

Дякую Сватья🙏🙏🙏🤝🤝✌️

[@grygoriyakopov7712]

Добрый день. Хороший эксперимент, но сегодня покритикую. Для получения корректных показаний на весах надо чтобы ось нагрузки на весы была перепендикулярна радиусу. В любом другом случае показания будут выше реальных. А так идея очень хорошая для подсчета реальной механической мощности на валу.

[@grygoriyakopov7712]

Может в следующий раз разместите весы правильно и получится подсчитать реальную механическую мощность на валу.

[@grygoriyakopov7712]

А в целом респект вам и уважение. Очень интересные и нужные эксперименты в стране в которой идет война и народ которой героически защищается.

[@Sergey_Evdokimenko]

учи, Валерий, учи умных это полезно всё равно :)

[@eugeneshebeko4187]

Валерий, мне "с дивана" кажется, что ваша схема с весами не имеет большого смысла. Если бы у вас был рычаг известной длины, и весы были бы подвешаны строго перпендикулярно к рычагу, тогда да. А так у вас по сути получается широкоугольный треугольник. И реальный момент гораздо меньше, чем вес на диагонали. Даже если не относиться к цифрам как к моменту, а к просто как к "попугаям", то будет тяжело сравнивать "попугаи" для генераторов разного размера. Потому что соотношение сторон треугольника (от точки подвеса весов до анкера и от анкера до центра вала) будет разным. Надеюсь понятно аргументировал, жалко нельзя прикреплять картинки к комментариям.

[@valeriyvalki]

Длина рычага, два раза повторял в видео☝️ 140мм, веса сверху перемещаются по каретке и они точно показывают усилие .

[@eugeneshebeko4187]

Специально пересмотрел видео. Цепь всё же не совсем вертикально висит, а на глаз под градус 20. Т.е. всё не так страшно. Но попробуйте при случае удлинить цепь, чтобы натянутая цепь была по касательной к двигателю - получите совсем другие цифры на весах.

[@valeriyvalki]

Я по разному за кадром проверял показания весов, под нагрузкой каретка вверху немного смещается вместе с весами по касательно к статору и показания идеально точные( ну в пределах погрешности, конечно)

[@valeriyvalki]

@eugeneshebeko4187 кстати, я вот думаю, даже если пропустим цепи не совсем вертикально висит, но ведь веса то не жёстко приварены, они будет перемещаться в любом случае по касательной к статору🤔

[@eugeneshebeko4187]

@@valeriyvalki drive.google.com/file/d/18D74cWfdVG2TfZ1asfXCncfuXdd6Dys7/view?usp=drive_link

[@Самоделкин_Вегетарианский]

наверное весы нужно было не сверху вешать а под углом 90 градусов.

[@valeriyvalki]

Я думаю что мой вариант лучше, сверху каретка и она перемещается вместе с весами по вращению статора, кстати я несколько раз проверял и усилие в каждом случае идеально совпадало

[@Самоделкин_Вегетарианский]

@@valeriyvalki Не под тем градусом рычаг силы приложен, поппробуйте послабить таль так чтоб рыма стала под 90гр. к оси и сравните показания с Вашим вариантом , думаю они станут заметно меньше. (т.к. рычаг увеличится)

[@valeriyvalki]

Что-то я не могу понять, есть рычаг, есть на нём усилие, рычаг тянет вертикально вниз веса, веса показывают стабильный вес усилия при повторении опыта, и что не так?

[@Самоделкин_Вегетарианский]

@@valeriyvalki все дело в векторе тяги. угол должен быть=90грд., //как пример когда Вы проверяете залипание(момент строгивания) относительно рычага(располож. горизонтально) вы тянете вверх или вниз -т.е. под 90грд.= это верное измерение , , , но если Вы потяните динамометр не вверх, а например вбок (погоризонтали) так как и расположен сам рычаг то показания будут огромны а вал и не провернется. (наверное проще нарисовать две схемы измерения рядышком и сравнить их визуально:~)

[@dd197426]

Лабораторный блок питания на 3-х транзисторах

[@valeriyvalki]

Да нет, там всё намного серьёзнее

[@valeriyvalki]

kzbin.info/www/bejne/eqrMm2Okbdpjlbcsi=WRfzIb7q0ZZGlhbl

[@НИКОЛАЙРАМАЗАНОВ-ч5к]

НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО СДЕЛАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СБОРКЕ ХАЛБАХА, НО МАГНИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО КВАДРАТНЫЕ. 🙏🙏🙏🙏🙏

[@valeriyvalki]

Это уже было в предыдущем видео☝️🙏🤝

[@НИКОЛАЙРАМАЗАНОВ-ч5к]

@@valeriyvalki да но там была допущена ошибка При наклейке классикой. Поэтому надо. Именно такой же двигатель чтобы было с чем сравнивать. Именно такой трёхкиловаттный. Не

[@valeriyvalki]

С ошибками генератор не работает совсем никак, поэтому ошибки быть не может, могут быть разве что варианты с не существенной разницей☝️

[@НИКОЛАЙРАМАЗАНОВ-ч5к]

@@valeriyvalki там вы клеили магниты на один и тот же ротор. Но когда вы клеили по классике ( БЫЛА ДОПУЩЕНА ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА) для правильной работы классики под магнитами должна быть плоская поверхность. Поэтому сравнение было некорректным.

[@valeriyvalki]

@user-qg7mw2dh1s я бы ещё понял если бы это был один огромный магнит на весь полюс, тогда его края довольно убедительно висели бы в воздухе на видео используется два магнита , их края имеют совсем не большой зазор от железа, в итоге разница от того что магниты всей плоскостью бы лежали на роторе и так как на видео ну может, повторюсь может☝️в 5 %

[@alexanderviz6511]

А шо там думати? - Показуй більше! 😀

[@valeriyvalki]

🙂🙏

[@ivanvakulich]

Валерий,надо дверь поменять,ато на них Z. По поводу,денег на ветер-з такими ценами не одкупится никогда.Лучше в дом престарелих влаживать,потому,что с современним воспитанием,все там окажемся...

[@valeriyvalki]

За дверь даже затрудняюсь что-то написать чтобы это было как минимум без мата и обид🤔😱🙄

[@ivanvakulich]

@@valeriyvalki😄 не потрібно нічого писать,тим більше ображатись,я в шутку написав,просто смайл забув втикнути.

[@valeriyvalki]

Хорошою что хоть так☝️🤝

[@ivanvakulich]

@@valeriyvalki 🤝🤭

[@НиколайГрядунов-м1и]

Привет магнитное поле, магнетизм полнастю не изучено вы сабираете генераторы экспереминтируете саздаёта эфиктифную систему генерацыи при менимально залипанее клас ЕШЁБЫ генератор без эдэс жэлеза.

[@sergejandriejev1155]

еслиб не жолтые коробочки то ничего не понятно!

[@valeriyvalki]

🤔🙏🙏✌️

[@vp3319]

Diakuju.

[@valeriyvalki]

🙏🙏✌️

[@cvv2k]

Вы все еще плохо понимаете сборку Халбаха. Я понял откудова были твои 30% выигрыша в прошлом видео. Ты вещь соединяешь обмотки треугольником? При треугольнике, между полувонами возникает КЗ. Так вот сжатие полюсов при помощи сборки Халбаха решает проблему с КЗ, что радикально уменьшает потери в самих обмотках.

[@valeriyvalki]

Объясни тогда что не так с моим Халлбахом, и как надо?? Обмотки соединены в звезде при любых тестах

[@cvv2k]

@@valeriyvalki С самими сборками все хорошо. Просто вы их все еще не прочувствовали. Ваше преположение о размерах повернутых магнитов неверно. Нужно чтобы повернутые магниты (материал) были той самой марки что и основные, а размеры не важны. Размеры повернутых определяют расстояние между полуволнами, тоесть, халбах в первую очередь влияет на форму тока и напряжения. Хабах позволяет приблизить (или отдалить) форму к синусоидальной. Если есть осциллограф --- можешь подключить и посмотреть. ЗЫ: вы точно недавно испытывали генератор соединенный в треугольник

[@valeriyvalki]

@cvv2k синусоида генератора с ротором по классике ничем не отличается от синусоиды гены по Халлбаху. В треугольник я разве что проверял работу этого гены в режиме BLDC мотора, но в режиме гены все включения были в звезде

[@Wood-steel_kdk]

Добрый день. Можно ваш номер телефона? Или соц.сети, если есть). Есть пару вопросов.Очень заинтересовали ваш труды.

[@valeriyvalki]

Вайбер, ватцап, або звінок [phone]

[@ГістьЗемлі]

Цікавенні експерименти,і ціна їх не маленька

[@valeriyvalki]

То таки да🤔☝️🙏🙏

[@НИКОЛАЙРАМАЗАНОВ-ч5к]

СУПЕР МЕГА УЛЬТРА КЛАСС ♦️♦️♦️

[@НИКОЛАЙРАМАЗАНОВ-ч5к]

НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО СДЕЛАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СБОРКЕ ХАЛБАХА НО МАГНИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КВАДРАТНЫЕ 🙏🙏🙏