Гений = лентяй и склеротик? [уЗилок]

Если сможете дослушать))), то ответьте мне пожалуйста на вопрос, други дорогие.
Видео "Музыкант не может не знать ноты" - • Музыкант НЕ МОЖЕТ не з...
уЗилок, снятый за 10 мигут до этого • Как страдать, но помен...
►Поддержать меня и создание видео:
BOOSTY - boosty.to/nesk...
Сбербанк - 2202206894266092
Яндекс - 410015619975528
DonationAlerts - www.donational...
►Схема всех видео на канале: bit.ly/NeSkuMap
►Плейлисты на канале:
ТЕОРИЯ МУЗЫКИ по-пацански: bit.ly/Patsan-M...
Не дворовая ГИТАРА: bit.ly/notdvor-...
МУЗЫКАЛЬНОЕ ВСКРЫТИЕ интересных песен: bit.ly/music-au...
ВОКАЛ уроки и анти-уроки: bit.ly/nesku-vo...
АРАНЖИРОВКА: bit.ly/ns-arrange
Видео БЛОГ московского музыканта: bit.ly/ns-vlog
Ответы на разные вопросы, стримы, интервью: bit.ly/nesku-st...
►Соц:
VK - neskuch...
Чат в Telegram - t.me/NeSkuChat
Сервер в Discord - / discord
Скидка 10% в магазинах dynatone.ru/ по промокоду ZILKOVAE
#нескучныйсаунд #зилков

[@adminprovizor]

Пол, занимаясь музыкой, достиг потолка :)

[@NeSkuSound]

Это хорошо)

[@dechmusic]

Я сначала не понял, а потом как понял! Отличная шутка!

[@kontachim]

Если Пол Маккартни такое способен, то что бы вытворял целый, подумать страшно

[@missleviathan9782]

Сейчас мы сами себя обесценим) Прост нам не хочется работать, и для того, чтобы оправдать свою лень, мы говорим "да у них же талант! А у меня нет. Вот я ничего делать не буду".

[@benmelni]

Таланта не существует. Канал Dagon.

[@НикитаВоронов-ь9т]

Согласен, ведь на самом деле даже если есть талант, без усилий и огромного количества труда и времени этот талант не раскрыть, не дать ему жизнь. Другой вопрос, что этот труд может быть в удовольствие, но мозг наш ленивый слыша слова "труд и усилия" сразу идёт в отрицание этого, он говорит "да им просто повезло", "у них богатые родственники" и ещё тысяча и одно оправдание, одно из которых точно удовлетворит ленивца и он скажет "я конечно очень хочу стать таким же успешным как мой кумир, но у меня пока что нет того что было у него, я ещё подожду, там глядишь либо оно появится либо появится волшебное вдохновение которое поможет мне без знаний и опыта сделать что-то прекрасное"

[@DmitryIsc199]

@@НикитаВоронов-ь9т субъективный идеализм какой-то, Сразу шутки про рецепт успешного успеха от инфоциган вспоминаются. Без розовых очков нужно изучать биографии, там редко акцентируются такие факторы как "в нужное время в нужном месте с нужными людьми" и родиться в обеспеченной семье. Про ошибку выжившего тоже стоит почитать. Ну и вопрос ожиданий канеш, в каком масштабе "успех"? локальный, страны, мировой, личностный?

[@DmitryIsc199]

@@benmelni Удачи в профессиональный спорт ворваться без правильной конституции, обмена веществ и еще кучи данных. Такие наивные, я худею просто

[@Jubraed]

ПОгоди, но "талант" - это, грубо говоря, развитые задатки при помощи труда. А что если чел трудился-трудился, а ничего не получил? Тогда он имеет право сказать "да у них талант, а у меня нет"?

[@MDunaev]

Евгенич, мне кажется, что причина в собственной лени и попытках эту лень скрыть или оправдать. Ведь если кто-то с тобой по соседству скажет, что, мол, смотри, как Пол сочинил! Он учился, старался, пытался и смог. Значит и ты сможешь, если только постараешься. А я такой выкладываю: "Мамуль, Пол был редким талантом, он даже нот не знал, к нему все стихи и музыка приходили напрямую из космоса в пальцы. А я? Да хоть я застараюсь до дыр -- фиг такое рожу". И мама отстаёт, а я (образный, конечно, так-то я -- трудяга шо пипец!) иду спокойно дальше играть в какой-нибудь спэйсчем.

[@victorkoldun]

Именно!

[@gr3951]

ну а если уже дядьки 30+, то с пивком у подъезда рассказывают друг другу изо дня в день: "помнишь Пола? Да, такой лох из 3-го подъезда. Да он же вообще чмошник и неумеха [по сравнению с нами], а yesterday, так это ж просто повезло ему, случайно, да и скорее всего не сам он и придумал-то." И это даже не зависть, а ровно то же, что и в вашем примере - ну "не может он быть лучше меня", да и не пахал он на самом деле (как и я ленился же!). Просто повезло ему, на ровном месте, просто так, ни с чего.

[@Badaukud]

Это ладно когда ещё так, а ведь не редко бывает когда ты стараешься, пыхтишь, вкладываешь все свои силы, а потом приходит мама и говорит «у тебя всё равно не получиться как у Пола Маккартни»

[@gr3951]

@@Badaukud Ну обычно мамы такое говорят из лучших побуждений, от страха за твое будущее например, типа "получи нормальную профессию сначала" (хоть и всё. равно обидно). А вот всякие знакомые, соседи и прочие люди вокруг, на протяжении всей жизни, говорят такое совершенно "бескорыстно" и по любому поводу когда ты "не как они". Уверен и Полу Маккартни тоже говорили )). Если всех слушать - не сделаешь в жизни вообще ничего (не говоря уж о великом) и даже не начнёшь. Выбор круга общения это важно.

[@Badaukud]

@@gr3951 это всё конечно здорово, но идите это 12 летнему подростку объясните, что он не тот круг общения выбрал

[@frantsband]

Сэру Полу приснилась “Yesterday”, Менделееву периодическая таблица элементов и тд - очень сказочно) но такое нередко происходит, когда человек много работает над чем-то, обдумывает свое дело. Мне иногда во сне план лечения пациента приходит)) может, и Божий промысел, но только на основании работы мозга. Талант - результат труда. Однозначно.

[@kolibry7777]

Я во сне музыку писал. Главное быстро проснуться и налялякать на диктофон.

[@AyyoBrudda]

ничего сказочного во снах, куча стихов и мелодий приходит мне во сне, только не все запоминаю к сожалению

[@ilungamasan]

моему (уже покойному) приятелю-композитору музыка приходила во сне. Он просыпался и записывал нотами (поскольку композитор по образованию)

[@astapas1709]

Хочется достигать целей из состояния удовольствия, а не из долгой работы. Потому что нам кажется, что долгая и усердная работа - это мучение, а не великий кайф

[@72delta01]

Так это и есть мучение) Кайф это результат работы)

[@NESqVic]

@@72delta01 Мучение если работа не нравится. А у великих творческих людей, работа адская, но она им в кайф и процесс в том числе.

[@AndreyNuzhin]

Все верно. Плюс вера в чудо, которая опять же исходит из того, что все должно быть само собой.

[@prosandcons8453]

Не знаю, что по поводу АВВА, а процесс творения Битлами (по крайней мере поздними) вполне себе задокументирован. Я о фильме 2021 года The Beatles Get Back. Несколько часов в студии, когда оператор просто снимает рабочий процесс. И там видно, что многие мелодии действительно рождаются "из ниоткуда", но потом идет очень долгая и нудная их шлифовка и огранка. Т.ч. ИМХО у Битлов присутствует и то, и другое, т.е. и "божественное откровение" и человеческая пахота. Причем пахоты на порядок больше.

[@astapas1709]

@@prosandcons8453 Я думаю что мелодии всë таки рождаются из более ранних наработок и наслушенности музыкантов

[@АнастасияКириченко-ч2у]

Пошла учиться играть на гитаре в 43 года, зная только, что есть 7 нот. И через 4 года обучения, пусть мне теперь кто нибудь скажет, что музыканты зря едят свой хлеб. Это со стороны все кажется просто.

[@olven]

Люди склонны упрощать, им хочется верить, что все просто, ведь они сами так хотят!

[@AndreyNuzhin]

Или потому что сами ничего не хотят )

[@olven]

@@AndreyNuzhin хахаха возможно)

[@NeSkuSound]

@@olven не совсем понимаю связь… получается так: «Я тоже хочу, как Пол (писать хиты?), и поэтому верю, что это у него случалось просто. Тогда, возможно, и у меня получится просто». Такая логика? Но дальше-то что? Люди ж по 50 лет эту идею гениальности без усилий защищают. Они при этом 50 собираются тоже хит написать?

[@olven]

@@NeSkuSound Слушай, ну как по мне, да, может просто люди любят обесценивать чужой труд. А ты как считаешь?

[@SamT1963]

Кажется, где-то у Джима Моррисона мелькала мысль, что произведения искусства (и музыка среди них, естественно) уже существуют в некоем идеальном мире, большинству обычных людей недоступном. И талант художника заключается лишь в том, что он имеет тайный доступ в этот волшебный мир и может что-то принести оттуда нам. Если талант большой -- он приносит это без потерь, и в итоге у нас появляется очередной шедевр. Чем менее талантлив художник, тем больше он теряет по пути, и шедевральность этого "принесённого подарка", соответственно, уменьшается... Забавная мысль, иллюстрирующая так называемы моменты озарения; но её вульгарное понимание как раз и приводит к тому, что де не нужно нам никакой науки, главное -- это талант в качестве пропуска-визы в тот волшебный мир, где живут-существуют те самые уже сформированные идеальные шедевры ))) Ну, и ещё один нюанс -- уже из собственного опыта. Вот есть песня, которая хоть и не стала каким-то супехитом, но определённой популярностью у аудитории пользовалась. И есть друзья, закончившие консу -- к слову, очень хорошие, контактные люди, вовсе не снобы какие-то. И вот они, услышав эту песню, говорят: "Так писать нельзя, у вас аранжировка неправильная. Звучит лажа". Спрашиваешь мнение людей без музыкального образования -- отвечают, что им нравится звучание, никакой лажи не слышат... Но -- "но тут же объективно лажа, у вас же основная тема в миноре, а бас в мажоре! И вот тут в бридже последовательность аккордов неправильная, аккорды в такой последовательности брать нельзя!". И вот после таких разговоров волей-неволей склоняешься к мысли, что знание музыкальной грамоты загоняет человека в какие-то ограниченные рамки, за которые выходить -- ни-ни! Как красные флажки для волка, за которые нельзя, хотя физически волк их мог бы легко перепрыгнуть (вспомним "Охоту на волков" Высоцкого)... Кстати, насколько я знаю из множества прочитанных книг о Битлах, Джордж Мартин никогда не говорил им, что "так сочинять нельзя". Другое дело, что многое, что молодые Битлы считали своими изобретениями, Мартин развенчивал, демонстрируя, что эти их "находки" уже существовали в музыке за много десятилетий или даже столетий до них. Но что-то запрещать им, потому что "так не положено" или "так неправильно", ему даже в голову никогда не приходило...

[@alexkrupin4708]

Оч интересно описали! Из моих наблюдений, можно ввести тут два параметра: Знание теории (З) и Талант (Т). Так вот есть люди: (1) З+Т (это идеальная комбинация для отличного композитора); (2) только знание - они как раз и любят всё загонять в рамки теории (так нельзя, тут ритм неправильный и т.п.)... они обычно не могут создать ничего нового т.к. застряли в своей теории, и их творчество очень вычурное и сухое. И есть люди с талантом без знания - им тоже сложно... из моего опыта они обычно застревают в 4х аккордах и 4/4 ритме и не могут выбраться, хотя мелодии и энергетические посылы могут быть сильными.

[@zbdwind]

Замечательно, если победит социалистическая революция, Дмима воскресить, а затем, за такие рассуждения сразу в гулаг)))) Писать можно что угодно и как угодно, но если что то удачно замаскировало ошибку, и кто ее не слышит, это не означает что профессионал критикует по приколу, может лучше после критики пойти и исправить бас на другой, вдруг будет лучше?

[@ЭпросКальпива]

​@@zbdwind вот и у меня знакомые говнари придумали песенку в мажоре, в которой гитарист наваливает соло во фригийском (!) миноре. И вот я слышу лажу, мне ухо режет, не потому что в учебнике написано, что так нельзя, а потому что звуки дисгармонируют. А им норм. И вот если я полезу к ним делать замечания, подкрепляя их теоретической базой, кто я тогда? Для них, наверно, буду тупым зашоренным критиком, которого знание теории (базовое, муз. образования у меня нет) загнало в рамки. Хотя у меня просто слух есть, а у них нет)

[@zbdwind]

@@ЭпросКальпива ну ты им скажи что звучать может по другому, скажи как надо, пускай сыграют и примут окончательное решение. Главное при этом не используй много страшных слов и не называй их говнорями)

[@ЭпросКальпива]

@@zbdwind да строго говоря, я с ними давно не общаюсь, только записи репетиций видел, а судя по затянувшейся тишине, они уже и распались:) Просто пример показательный.

[@vovusik1]

Потому что сами ничего не можем, но верим в чудо, верим что мы тоже можем писать хиты, не прилагая при этом усилий)

[@TheMinatoST]

Ну на базовом уровне понятно, что любой творец достигает мастерства упорным трудом. Однако всегда приятней считать, что человек был поцелован в макушку Богом, и его гений таит в себе большее, чем просто годами наработанный опыт. Я думаю многие это и имеют это в виду, когда говорят про "нот не знал".

[@sergeykozlov6089]

Я просто знаю, что Пол был образованным, не консерватория конечно, музыкантом изначально. Он рос в музыкальной семье - его отец играл. В его представлении Kisses on the Bottom, где он перепел известные "хиты" первой половины прошлого века, Пол рассказывает о зарождении своей любви к ним. Откуда он их узнал, и своей уже недавней мечте их перепеть. Да, он наверное гений. Есть известное выражение Эдисона: Гениальность - это один процент вдохновения и 99 процентов пота. И Пол здесь не исключение. Я знаю его творчество и в Beatles, и потом, как слушатель (и немного играю), и это просто бросается в глаза - он растёт, как музыкант во времени. И все они растут. И, наверное, и не без помощи Джорджа Мартина. Если бы Вы Саша вскрыли, из что-нибудь его из не очень последнего. Например: Anyway из его 2005 года альбома “Chaos And Creation In The Backyard“. Это бы, я думаю, было бы хорошим примером уровня сэра Пола как образованного музыканта. Причиной такого отношения к труду в творчестве, и вообще к Труду в современном обществе, я бы назвал инфантилизм. Причём, навязанный инфантилизм. Начиная с детства. Лежал Илья Муромец 30 лет и три года на печи, пришли несчастные люди пожаловались на злодея. Соскрёбся богатырь с печки и навалял гаду по первое число. Чудес не бывает.

[@inji4579]

Помню в молодости (начало 00х) часто слышал, что мол образование убивает талант. Те кто это говорили потом просто спились. Может таков путь чистого таланта - впитывать искренние эмоции сидящих напротив тебя за столом людей (а потом драться и валяться по подъездам в крови), но если человек хочет чего-то более цивилизационного, то любое емкое образование будет в этом неким универсальным инструментом достижения, отбрасывать который будет большой глупостью.

[@SergejRod]

Сергей, начал сочинять комментарий, но прочитал Ваш и понял, что лучше не получится. Только добавлю про фантастическую работоспособность и трудолюбие. Начиная с Гамбурга, где они играли по 12 часов без выходных ... А Саша Зилков молодец!

[@sergeykozlov6089]

Немного в сторону. Как-то в СС-ях ввязался в дискуссию "о семье и браке", и с высоты своего, в общем-то удачного более чем сорокалетнего опыта, отметил, что хорошая семья - это каждодневная и тяжёлая работа. Так вот, многие комментарии (как я понял от необремененных семьёй) были на тему: нах эта семья тогда, если это тяжёлая работа.

[@San-Sanich]

@@sergeykozlov6089 Согласен, общество потреблядства взрощенно нынче, для многих особ женского пола, семья это Бизнес проект.

[@NeSkuSound]

@@San-Sanich это-то здесь вообще при чём?

[@blackhust]

Это из той же оперы, что и "да зачем мне образование, вон %MillionaireName% бросил универ и миллионером стал". Люди просто строят у себя в голове воздушные замки внушая мысль, что всё дело в судьбе, удаче, таланте, рептилоидах и пр. факторах, на которые мы не влияем, а потому и стараться нет смысла. Кстати говоря, финансовые пирамиды от того же чувства появляются.

[@blackhust]

@@ПаульШульц-е7с Да, я не отрицаю, что бывают такие ситуации, когда у одного человека, к примеру, от прироты идеальный музыкальный слух, а у другого полное его отсутствие. Но это лишь капля в море случаев. Большинство людей в мире - самые обычные, среднестатистические люди. Разница у них, как правило, вовсе не в талантах, а в характерах, мировоззрении и воспитании. И когда одни, имея самые обычные навыки, своим трудом добиваются высот, другие сразу причисляют их к "одарённым от природы", обесценивая их труды. Я видел десятки людей, которые говорили про себя "ой, да у меня нет ни к чему талантов" или "природа вот не одарила", при этом эти люди из всех своих потенциальных навыков прокачивали только умение смотреть сериальчики, а на вопрос "чем ты хочешь заниматься в жизни" отвечают "тем, где больше платят". С таким подходом, они, даже имея какой-либо талант, в жизни об этом не узнают.

[@СтепанКрыжний]

Прекрасная мысль, думаю даже до самых далёких дошло, что успех великих музыкантов это не абстрактный талант, а огромный труд и любовь к своему делу. Спасибо Саша, что осветил данную проблему.

[@AlexDjeen]

Если брать прям "великих" музыкантов, то талант (предрасположенность) там конечно тоже присутствует, но это никак не отменяет тот факт, что им пришлось оч сильно потрудиться, чтобы сделать/создать те шедевры за которые мы их любим.

[@СтепанКрыжний]

@так что ты несёшь?

[@totoronigde5250]

@так всем поуй на твои проблемы, прикинь :D

[@Alex_Alx]

Чем дольше живу, тем больше понимаю, что талант - это просто любовь к занятию. Если тебе что-то нравится делать, ты в этом добьёшься успеха по-любому. Ты об этом думаешь даже когда не занимаешься этим, потому что тебе нравится... соответсвенно в голове что-то анализируешь в этот момент... Потом начинаешь заниматься и у тебя получается. Кажется, что талант. А на самом деле, ты просто с удовольствием тренируешься, и поэтому у тебя начинает получаться. Ты не замечаешь тяжести учёбы, потому что тебе нравится это. Вот и талант получается. Короче "талант" - это кураж в занятии каким-то делом.

[@АлисаАмаева-л1й]

Я помню себя, когда мне было 16, вот казалось, что Музыка «сама должна прийти, надо только прислушаться к своему сердцу»(цитирую из одного видео:). А вот садишься и не получается создать музыку. Только простые мелодии, которые и не знаешь, как аккомпанемент подобрать. А они, великие, такое!! писали. И кто находится ещё пока на том этапе, наверняка будет отстаивать свою точку зрения!) Потому иначе не представляется ничего возможного. Есть только представление, что вот то великое и недостижимое оно создаётся чудом. А осмысленно написать - это не тот душевный порыв!))) Хехехе)))) А оказывается с помощью знаний можно сыграть любые эмоции, радости, веселья, грусти и печалЬи)) Но это трудно, это надо изучать!)) Поэтому проще сказать, что просто те люди гении и всё этим сказано. Это их дар особый, никак не связанный с полученными трудом знаниями! Я раньше думала, что знание нотного стана это для меня недостижимо и останется иероглифами!! А оказалось, что все постижимо и совсем новый мир возможностей и понимания происходящего в музыке. Спасибо за Ваши видео, так много полезного нахожу в них, очень здорово!!

[@syava3345]

припоминается из какой то книги, два источника. Выпив из одного, в тебе зарождается стоих или мелодия, выпив из второго ты можешь её реализовать. Самое трудное это выпив из одного, не "улететь", а выпить и из второго. Иначе беда.. Будешь как немой..

[@KaldurDraugr]

Вот есть только одно "но": по прошествии лет, свёрнутых гор и озёр пота начинаешь понимать как оно устроено и чудо рассеивается. Остаётся некоторое печальное горькое осеннее послевкусие. И снова хочется поверить, найти чудо, но увы. Екклесиаст знал что писал.

[@NeSkuSound]

@@KaldurDraugr Жизнь Екклесиаста - это жизнь человека, который начал с охренительным потенциалом, преумножил его, а потом просрал. И явно при высоком интеллекте с психикой у него были серьёзные запары. Я бы этого человека слушал с очень большими оговорками и точно не брал в качестве примера.

[@KaldurDraugr]

@@NeSkuSound , Александр, согласен с вами. Видимо я криво сформулировал мысль. Имел в виду лишь его: "во многой мудрости много печали".

[@HelenScheiderrr]

Если принять, что даже ОНИ должны были потрудиться и не один вечер потратить, чтобы все альбомы написать, то это же придется признать, что во всей этой сложности все-таки придется разбираться, шишки набивать и продолжать несмотря ни на что

[@galahad_1337]

Мне кажется, что в примере со зданием более наглядна дихотомия: "архитектор долго строил это, учился для этого много лет и т.д." и "архитектор пришёл, бросил кирпичи в рандомном порядке и они сами как-то выстроились в произведение искусства". И тогда, как и с музыкой, в этом можно увидеть некоторую форму божественного вмешательства, потому что история о том, что человек старался и его старания его к чему то привели, выглядит логично, из-за чего не так впечатляюще и интересно. А вот если человек "нотной грамоты не читал", но каким-то образом всё равно создал шедевр, тут явно без помощи свыше не обошлось (а тут уж дальше Бог, вселенная, мистика, что душе угодно) Вот такая аналогия есть для понимания. Был такой индийский математик - Сриниваса Рамануджан, который не имея никакого мат.образования придумал формулы, которые до сих пор всплывают в современных разделах науки (он сам говорил, что они являлись ему во сне). И вот мы смотрим на успехи Лобачевского и думаем "талантливый мужик, но он всю жизнь этому посвятил, логично", а потом на Рамануджана и восхищаемся, не понимая как такое вообще бывает. Тоже самое и с условными Джонами Леннонами, скучно думать, что он такое написал, потому что долго и упорно трудился, хочется же чего-то сверхъестественного :) Думаю, что логика может быть примерно такая

[@СергейПотапов-л2т]

Вот мне песят уже, ничего нового не появляется, если не приложить усилие, не прозаниматься неделю безвылазно с гитарой и микрофоном. Но постойте, так всегда и было! С первого класса по гитаре в 7 лет полгода прозанимался, понял что где и как и сразу песня написалась. И так из года в год идёт. Дитё моё взяло в руки гитару правда впервые объяснил четыре трезвучия на басовых струнах, она запилила песню через неделю, еще и слова написала, аж слеза пробивает, про житуху детскую без мамы. В общем, мысль такая: нефиг демагогировать), бывает и так и так, но когда самоучке начинает не хватать теории и навыка, он, если не дурак, начинает учиться

[@NeSkuSound]

Тоже ответ. Спасибо)

[@АлександрПучкин-л6в]

Потому что все мы хотим верить в чудо. В разном. С возрастом чудес становится всё меньше и музыка, малообъяснимая субстанция мягко говоря, является в этом случае божественным проявлением, для которого музыкант - лишь инструмент. А господин Зилков выступает в роли фокусника, раскрывающего секреты иллюзии)

[@buloshnick]

"Как то оно само написалось" Многие музыканты так отвечают на идиотские вопросы по поводу написания песен. Вот и пошла легенда)))

[@ДенисПопов-р8с]

Ну... Любой мастер, настоящий мастер, немного кокетка. Это, мол, не я так прямо всё хорошо умею. Это просто у меня так само собой получается.

[@NeSkuSound]

Знаете, у меня тоже иногда сейчас всё само пишется. У человека, который 20 лет подбирает, играет, поёт, аранжирует, сводит и анализирует. И когда у меня сейчас что-то пишется «само», это совершенно не такое «само», которое было у меня же 20 лет назад)

[@AlekseyVasko]

@@NeSkuSound Да, Булошник прав, ибо большинству незаметен пройденый путь любого мастера, им виден только текущий уровень, и из-за этого Самописные штуки, за которыми стоят 20 лет, не такие уж и самописные, но в моменте так не ощущается.

[@ilungamasan]

часто само и пишется. Такое бывает в молодости

[@buloshnick]

@@ilungamasan и не в молодости тоже. Вы не поняли что я написал. Эта фраза означает что-то вроде "отъебись". Такой в ней смысл ;)

[@user-rim_zelen]

Как хорошо мне быть леньтяем, Не надо щёки надувать, не надо думать, напрягаться, учиться лишь уменью ждать. Глядишь один меня поднимет, Другой вареньем угостит. Один лелеять будет с миром, другой надеждой ободрит. Тебя всем миром согревают, Оберегают, дорожат! Как хорошо мне быть леньтяем, Всегда себе мне потакать

[@smakauz]

Желание людей мистифицировать музыку абсолютно понятно. На протяжении веков во многих культурах музыка слишком плотно ассоциировалась с религиозным или экстатическим опытом. Есть сферы, которые большинству обычных людей просто неприятно "препарировать". (хотя профессионалам просто необходимо) Кстати, вот замечательная цитата Элвина Брукса Уайта, которую упомянул в одном интервью Джейкоб Кольер. Там речь идёт о юморе, но можно легко экстраполировать на музыку. Звучит она следующим образом: “Humor can be dissected, as a frog can, but the thing dies in the process and the innards are discouraging to any but the pure scientific mind.”

[@StanSerebryakov]

Думаю две причины: 1. Музыканты надеются что не придется изучать ноты и оправдывают лень примерами. 2. Некоторые люди (вероятно далекие от музыки) верят что, к примеру, Бах писал свои великие произведения исключительно с помощью гения, технологии музыки и развитие теории тут не при чем (алгеброй нельзя проверить).

[@neverdated7860]

Второе из-за того, что люди, не занимающиеся этим делом просто не в курсе, что это труд. Просто никогда этим не занимались, поэтому и понятия не имеют. Имхо.

[@alexeygumenyuk8510]

Это всё вера в священную невежественность, я считаю. Людям не нравится думать, что люди трудятся, ибо людям не нравятся осознавать, что они лентяи. Наверное. (правда, я сам не понял, как "священная" вписывается в мою теорию, но, в целом, подходит, учитывая трепет к гениям-дурачкам)

[@IgorBobyrev]

Да, но они-то думают, что не лентяи, что вкалывают, а выскакивают другие (типа гении, так их...)

[@djoobshard]

Мне кажется, что любой успешный коллектив - это невероятное стечение обстоятельств, очень сложно собрать нужных людей в нужном месте, с нужными мыслями, тем более, в наше время))

[@ВикторКасьяненко-п9т]

Жизнь особо нас не балует . . . Одна-две нормальные картины в год , один-два фильма из разряда "хороших" , одна-две песни . . . Шедевры создаются действительно случайно , вернее от случайного стечения очень многих случайных обстоятельств -- от отца органиста и сына пианиста до хорошего менеджмента и хорошей погоды.

[@СержантДорнан-ъ9к]

@@ВикторКасьяненко-п9т так оно и есть. Но удача складывается от количества попыток

[@saniarightone4446]

Согласен )

[@ВикторКасьяненко-п9т]

@@СержантДорнан-ъ9к !!!

[@Alex_Alx]

Сейчас это уже неактуально. Единомышленники легко находят друг друга в сети. Хотя даже в прошлые времена уже были газетные объявления, скажем, по которым куча супер групп собрались.

[@aaabnc]

Саша, ну ты же умный! Потому, что если песни рождаются у гениальных людей сами, то в отсутствии самостоятельно написанных хитов можно винить сами песни и чужую гениальность. А автор, как бы, и ни при чем - звезды не сложились. Не все понимают что музыка - это такой же труд как и архитектура, и живопись, токарка, математика, и пр.

[@ptithin]

Да, какой труд?! Я ложился в ванну, ждал, когда нагреется кровь. Брал десятка два текстов. И на диктофон сходу пел 20 песен. Это труд?

[@ПавелСтаховский-й4ъ]

@@ptithin Саша, удали его, пожалуйста

[@NeSkuSound]

На ваш вопрос «это труд?» я вынужден спросить, какое отношение ваши песни имеют к обсуждаемым гениям. Я могу взять фломастер и за час на обоях нарисовать 20 «картин». Будет ли это значить, что художники не трудятся?

[@aaabnc]

@@NeSkuSound это лишь доказывает отношение некоторых особей к творчеству и написанию музыки: 20 песен в ванной на диктофон накидал, а хитами они не стали потому, что кровь недостаточно разогрел

[@ДенисПопов-р8с]

@@ptithin Это дар. Я серьёзно. Какой бы ни был великой грамотности и таланта в музыке человек, без т.н. искры божьей, вряд ли у него получится.

[@alexvalentinovich]

Вероятно чтоб уравнять немного себя с кем то великим, типа в каком то стечении обстоятельств или звёзд и условный "Я" смогу так)) А учиться 15 лет это ж долго))

[@daumoro]

Потому что лень учиться, а лентяем себя признать кишка тонка

[@dakotov]

Спасибо, Саша, за классный вопрос) Далеко в прошлом я занимался музыкой и очень хорошо понимаю людей, которые так оскорблены и раздосадованы "музыкальными разоблачениями". Им подсознательно кажется, что до тех пор пока музыка остается волшебным чудом, которое происходит "само собой из космоса" у каждого остается шанс внезапно стать великим автором и звездой) И еще им кажется что писать музло без божественного вмешательства это не так красиво и трушно, потому что они не хотят делать музыку, они хотят красивую биографию по которой можно будет потом книги писать и статьи в Википедии) Говорю так потому что я сам был частью этого романтического легиона много лет)) А ты суперпупер молодец) Спасибо тебе за твои музыкальные вскрытия) Это огромное удовольствие видеть в знакомых песнях произведения искусства. После вскрытий я по новому смотрю на любимую музыку и теперь получаю тройной кайф от ее прослушивания) Еще раз спасибо, Саша) Я считаю что ты ваще супергерой

[@NeSkuSound]

Спасибо, Дмитрий, за добрые слова. Но от звания супергероя я лучше всё же откажусь. А вот если совершу суперподвиг, то с удовольствием звание присвою)

[@alexli2357]

Я играю на гитаре и пою с 15 лет, мне 45. Сказать, что я не знаю "нотную грамоту", я не могу, но основы сольфеджио, которые я пытлася учить в музыкальной школе в 6-7-летнем возрасте были торжественно забыты. При этом я понимаю, о чем вы говорите, когда говорите о модуляциях. Просто так или иначе я кое-что читал. У меня системы в голове нет. И вот в свои 45 я пришел к тому, что надо срочно освоить сольфеджио! И страшную штуку - квартово-квинтовый круг. В 2019 меня попросили сыграть роль Муфасы в детской постановке Короля Льва. Вокальноу меня было 2 больших номера. Один из них - тема любви "О чём мечтаешь в час ночной" (Can you feel the love tonight). Дуэт с девочкой, которая играла Сараби. Ей и остальным детям партии хормейстер раздала на бумаге, а мне, взрослому, но неграмотному, она наиграла партию на фортепьяно и отправила по воццап учить на слух. Это было несложное двухголосье, но я пель практически тему, а партия девочки в итоге была довольно сложной. Стыдоба, короче. А Саше Пушному привет. Мы с ним знакомы, но через фонд Созидание. Он сдобу любит)

[@Sl_Vladimir]

Музыка и поэзия - два крыла одного и того же состояния, которое я бы назвал потребностью самовыражения или желанием поделиться с другими своим внутренним миром. И если предположить, что музыка "падает с неба", то мне трудно представить, как подобным образом с неба могут падать стихи. Каждый поэт, я уверен, согласится с тем, что - да, какие-то внутренние чувствования и творческие идеи очень важны, но они не будут иметь никакого результата без упорного ТРУДА - подбора рифм, поэтических образов и облечения их в банальный "ямб-хорей". Почему же с музыкой должно быть как-то иначе? Мне трудно представить, как Пушкин, Высоцкий или Башлачев (или тот же Зилков 🙃) садились перед девственным листом бумаги и, дождавшись "сигнала из космоса", быстро записывали свои наития, которые потом оказывались бессмертными произведениями. Знаю, что каждый из них (как и из многих других признанных и непризнанных талантов) буквально ПАХАЛ свою ниву, чтобы на ней могло произрасти то, чем мы сегодня восхищаемся. Уверен, что с музыкой дело обстоит также - безусловно, какие-то стартовые идеи очень важны (иначе, где же роль таланта-то?), но без облечения этих идей в "нотную грамоту" они так и остались бы где-то в космосе...

[@acrm-sjork]

Это не совсем моя война, но как я понимаю стороны "конфликта", оппоненты Преподоподобного топят за то, что гениальный автор дошел до всех музыкальных премудростей на своем упорном труде, не зная всех названий и обозначений, не читая справочники, а самостоятельно выбирая сочетания нот, самостоятельно выводя схемы, вводя свои классификации. И такой труд кажется гораздо более достойным гениев, чем просто впитать готовую теорию и применяя её по заранее данным лекалам. И уж тем более это круче, чем "он просто случайно ткнул и у него сразу круто получилось", к чему сводит мнение оппонентов Александр.

[@NeSkuSound]

Спасибо за уточнение, Роман. Подумаю над этим!

[@igniperch]

Так битлы просто были гениальными трудягами. Я этому восхищаюсь не меньше, чем их природному таланту. Просто как-то так сложились обстоятельства, что все совпало. И это огромное счастье для нас всех, что так случилось.

[@NeSkuSound]

Да, тут нам всем повезло, что им повезло)

[@НАх-т5н]

А всё просто: каждый мечтает о халяве. Приложить усилия? Неее. Вон, битлы же "не старались", чё эт мне надо? Сделал один-сделают многие, значит не нужно ничего учить. Но опять-таки, люди, в своём большинстве, даже не подозревают, что такое записать хоть пару песен за день, не говоря об альбоме. Ты прав, в основном несведущие люди считают, что люди в музыке не работают, а отдыхают. Вот мой ответ для таких умников: я-музыкант, но приходилось работать даже на стройке, об остальных случаях даже не заикаюсь, но уставать после музыки гораздо сложнее... Это фиг объяснить, это надо пробовать.

[@2spizday]

Настоящие фанаты любого кумира наверняка должны были читать в его биографии, сколько бессонных ночей провел будущий кумир за инструментом, сколько пальцев стер и сколько медиаторов сточил о терку струны (с) Только такое запоминать неинтересно, если у самого талантов нет, вот и начинаются истории про "музыку из космоса". Нет, я, безусловно, не спорю с тем, что кому-то космос напевает что-то гениальное, только это ещё надо суметь поймать, осмыслить и воплотить, а для этого надо много пахать. Многие получали яблоком по голове, но далеко не каждый получивший открыл фундаментальный физический закон :)

[@2spizday]

@@ПаульШульц-е7с спасибо ☺️

[@vladdi_mirk]

Если правильно помню, то начал смотреть твой канал как раз после того самого ролика «Музыкант не может не знать ноты». Это была любовь с первого просмотра)

[@bonamajstro]

Это как с любовью, по молодости думаешь "любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь", а оказывается и себя надо воспитывать, и любовь взращивать, культивировать и заниматься ею. 🙂 Всё это работа, не всегда приятная, и не всегда простая. То же и с музыкой.

[@m_nest1417]

Вы правы. И самое главное , на мой взгляд , это побороть в себе собственника , единственного обладателя Жар Птицы: остальные - "не моги", а ты Птица будь счастлива, что я тебя выбрал ))

[@San-Sanich]

Согласен, и над отношениями работать надо, только двоим, а не одному, иначе толку не будет, народ привык ленится и завидывать, работать мало кто способен.

[@Yury-Ushakov-Music]

Поискал внутри себя ответ на центральный вопрос, и вот что вышло. Чем-то ситуация смахивает на противостояние математиков и физиков. Физики часто не особенно глубоко знают математику (это аналог и нотной грамоты и всех остальных сольфеджий в данном случае). И статьи у физиков совсем иначе устроены - там нет теорем, лемм, предложений и т.п., которые по ходу дела доказываются. Физик прёт к обоснованию какого-нибудь эффекта напролом, честно заявляя, что вот здесь пренебрегли, здесь обрезали, здесь не учли... ну вот просто видим, что должно быть как-то так, и всё тут. Если сильно не грубить, если анонимные рецензенты не сильно возмущаются, то статьи проходят и т.д. То есть физик как бы идёт за своей интуицией и подгоняет под неё математику. А математик вынужден делать всё строго, по линеечке, по правилам. И это его ограничивает, гасит пыл, по крайней мере. Вот, может, и с музыкой аналогично. Люди думают, что пока все крючки нарисуешь, пока все гармонии да такты устаканишь - уже и потухнет божья искра, которая вдохновила, заставила шевелиться... Так оно отчасти и есть.

[@Q24G]

Это что за физики такие? ))

[@Андрей_Блохин]

Я помню себя в том возрасте, когда думал точно так же. "Необязательно знать ноты, чтобы играть. Необязательно изучать, чтобы сочинять." Отчасти это было продиктовано моим максимализмом, отчасти - желанием оправдать себя, в конце концов, чувством бездарности. Но потом я начал изучать - и вуаля! всë стало получаться) К тому же, хотелось верить, что когда не знаешь, как делать "правильно", то это приходит по наитию, само, что это чистое вдохновение. Но с годами и практикой я понял, как же сильно я ошибался)

[@Jubraed]

и где твои Естедей?

[@Андрей_Блохин]

@@Jubraed Где-то на задворках моего разума, снаружи всех измерений и времени

[@silverflow]

Привет, Саша! Не понял, учёл ли ты, что я дальше напишу и вопрос именно об узком круге именно считающих, что перечисленные тобой персоны - бездарность. Если да, то извиняюсь) Но мне казалось, что обычно люди приводят эти персоны в пример, как неимеющих музыкального образования, для того, чтобы иметь иллюзию, что у них тоже есть шанс чего-то подобного добиться, не потратив усилий на изучение теории музыки, что вроде как это не особо важно)

[@ГеннадийШвецов-ц7г]

Природа располагает на отдых.Берегите здоровье.Нас несведующих но желающих понять и подняться чуть выше много.Спасибо за Ваш труд .Берегите себя .Здоровья Вам и терпения от всей души.

[@San-Sanich]

Зависть к талантливым и более удачливым людям, хотя что такое успех? Это кропотливая работа из года в год, это -закономерность. а не везение. Спасибо Саня за твои вопросы, суждения, креатив и твою работу на канале. Благодарный подписчик.

[@Jubraed]

Ну, не знаю. Вот растут два парня в одном дворе. Один имеет успех у девушек, а второй - нет. Где тут великий труд первого? Успех не всегда от труда зависит

[@rezon3403]

Вы идеализируете мир, он не так прекрасен и справедлив, чтобы успех сводился к кропотливой работе из года в год. Естественно, "под лежачий камень вода не течёт", но можно сколько угодно стараться и успеха не добиться (это не значит, что не нужно пробовать).

[@San-Sanich]

@@rezon3403 Соглашусь с Вами, выбранный путь не гарантирует 100% успеха, можно конечно рассуждать и так - Зачем жить, если все равно сдохнем. И конечно если не верить в свою цель, путь, или не сомневаться в ней(нем), вообще не дойдешь вообще куда-нибудь

[@San-Sanich]

​@@Jubraed Определенная модель поведения с женщинами,девушками,девочками может привлекать их к себе или наоборот, это совершенно другой аспект жизни, будет у тебя успех в твоей профессиональной либо еще в какой-то деятельности, найдутся те. кто тебя поддержать и будут восхищаться и те. кто обосрут, в любом случае -Ты это "что-то " делаешь для себя, а не для кого-то.

[@Joss-j1n]

Привет дружище 🤝 у каждого из нас есть свои таланты и если их не развивать, то гениев не останется👀 но в чудеса верить хочется 😀да-а-а! С удовольствием наблюдаю за твоим гением 😉счастливо🤝

[@militarycatlive]

Я тебя смотрю все 6 лет и без Пушного ) Собственно, познал теорию музыки "по-пацански" и выучил ноты как мог. Спасибо тебе за это! PS Все дураки, а я - тупой :)

[@МаксимФомин-э6ю]

Гениальность есть у каждого. Не все это видят и развивают. Многие развив какой то навык на стадии легко и просто, останавливаю развитие и причисляют себя к касте как минимум хороших специалистов, а некоторые и начинающих экспертов. А если пройти стадию терпение, труд и ошибки увидим как безграничен и прекрасен этот навык, Абсолютного совершенства в котором нет. Это применимо ко всем сферам жизни Музыка, Спорт, Политика, Наука и т.д. Гений - это человек который развил свой навык до максимума его осознания, который ему заложен генетикой и предрасположенностью... Затем по отработанному алгоритму он развивается далее... Есть поговорка Гениальный человек - гениален во всем. Не стоит заниматься поиском правды. Она у каждого своя и это не обсуждается... Развивайся, Делись, Живи!!! Не стоит тратить время на вразумление иных. Их больше 80 % ;-) всех не победить, а время пройдет... Контент ОГОНЬ. Только сегодня наткнулся на этот канал. На одном дыхании посмотрел 60 минут про бременских музыкантов. Приятно смотреть за людьми фанатеющими от рода своего занятий. Подписка, Лайк, Респект и все такое!!!

[@olegnikitin9902]

Я с вами согласен,очень много лет учился играть на гитаре и до сих пор учусь,смотрю ваши видосы,очень доходчиво и понятно вы всё обьясняете,спасибо вам за ваш труд

[@antondolgalev2261]

Братан, люди не хотят ничего делать, поэтому в их картине мира жизненно необходимо чтоб был фарт, порождённый талант, и прочее. Если это не так, то надо трудится, а лень. Ты кинул крутую филосовскую провокацию, гениально, у всех появился зуд поумничать.

[@dmpdesigndracon]

В аналогии с архитектором и зданием можно еще добавить, что у архитектора возможно было с десяток зданий, которые покосились и рухнули прежде чем он построил наконец данный шедевр. В том смысле, что у каждого музыканта есть огромное количество набросков песен, которые никуда не идут, а многие гениальные произведения очень долго переделывались, допиливались, пока не стали теми самыми шедеврами.

[@UR5TNI]

Люди не разделяют между собой нотную грамоту и саму по себе теорию. И это грустно. Сам порой сталкиваюсь с проблемой объяснения каких нибудь простых теоретических вещей друзьям. Как только говоришь слово теория у них тут же в глазах сверкает скрипичный ключ и напрочь отрубается мозг. Прям беда какая-то. А по поводу того, что не хотят воспринимать, что гениальный музыкант что-то в теории да понимает, так тут все логично. Ведь если ты думаешь, что обожаемый тобою гений теорию не знает, тебе он ближе может казаться, как бы говоря "Хей смотри, я без теории смог и ты сможешь!".

[@fillinn1885]

когда само - это волшебство, а челу всегда хочется волшебства, а кровь, пот и слезы никому не нравятся, как то так ✌

[@меломан-о5ж]

М-да... я вот за 35 лет общения с музыкантами для себя уже давно уяснил, что играть и продвигать, даже отстойный музон, это адовейший геморрой, а потому избавился от предвзятости. Музыка, а тем более музыка у нас, это почти всегда, не благодарный труд и фанатичный энтузиазм.

[@GoncharStar]

Как же мне НРАВИТСЯ, когда Саша кричит) это звучит божественно и так мелодично)

[@ZanudaOnline]

_Любите музыку или идите лесом_ - сказал Зилков, идя лесом =) Может, у людей надежда теплится - "вот этот парень нот не знал, о теории не слыхал, а у него вон что получилось само собой... вдруг и у меня получится". А тут злобный Зилков с криком "идите лесом" эту надежду пытается отобрать. Жестоко, не правда ли?

[@alexhale4336]

Мы согласны с Вами, прекрасная музыка рождается в мучительных трудах музыканта. Но кроме труда существует ещё одарение, так называемое, творческое вдохновение, кураж, приходящий свыше. А здесь уже кому как повезёт. То, что даётся свыше, получается не просто так, его ещё нужно заслужить, в том числе и мучительным трудом. Удачи Вам на музыкальном поприще!

[@NeSkuSound]

Я ни в коем случае не отрицаю озарение. Мне непонятно, почему людям ценнее шедевр, сделанный без труда и знаний, чем шедевр, созданный с трудом и знанием.

[@alexhale4336]

@@NeSkuSound Людям всё раво сколько труда было потрачено на шедевр. Оценить сложный шедевр смогут только подготовленные люди. Чтобы восхищаться Квадратом Малевича, много ума не надо, скорее наоборот. Таков наш мир.

[@kasnrei1114]

@@alexhale4336 соглашусь, что всем все равно сколько усилий затрачено на шедевр. Да даже самому творцу все равно, потому что значение в конце концов имеет только результат. Но пример с Малевичем неудачный. Как раз таки неподготовленный человек его не оценит. Простите за душность

[@alexhale4336]

@@kasnrei1114 Ну что же, наслаждайтесь Малевичем, а мне по душе Клод Моне, Куинджи или Левитан. Мы все приходим в этот мир одинаково, но смысл жизни у каждого разный.

[@kasnrei1114]

@@alexhale4336 дело не в наслаждении, а в том, что Малевич не какой-нибудь там идиот с улицы, который написал квадрат, потому что рисовать не умел. Но это не тот канал для таких дискуссий, и тема не та, так что не буду продолжать

[@fanattver]

Очень наглядный пример такого мышления - таблица Менделеева и легенда, связанная с ее изобретением во сне. По легенде, мысль о системе химических элементов пришла к Менделееву во сне, однако известно, что однажды на вопрос, как он открыл периодическую систему, учёный ответил: «Я над ней, может быть, двадцать лет думал, а вы думаете: сидел и вдруг… готово"

[@SlavaKulchytski]

Мне кажется, что свою лепту вносят и создатели и созидатели: одно дело рассказывать, как долго ты шёл к успеху, сколько учился, сколько работал, как не получалось etc... Занудно и не богемно! Ну, типа, трудом и упорством любой дурак сможет… А другое дело напустить таинственности и сослаться на свой талант - вот это wow! Ты уникален, крут и почитаем)

[@emilio88regis]

"А видел ли ты когда нибудь, как течет река?" (с) Андре Моруа, "Рождение знаменитости"

[@melleta]

Черниговская хорошо сказала, что таблица Менделеева приснилась Менделееву. А не его кухарке.

[@vinny4289]

Не хочу и не собираюсь поднимать тему религии и науки, просто сравнение очень хорошее с мыслью с 4:10 примерно. Кто-то верит в Бога, кто-то в эволюцию, неважно из каких побуждений, но и с эволюцией как по мне такая же история: люди восхищаются природой, Вселенной и т.д, это уже существует, но, особенно со времени популяризациеи науки, всем очень понравилось считать, что все появилось само собой. Просто человеческая гордость, что с музыкой, что не с музыкой. Не нравится нам быть хуже кого-то

[@ЮрийВолков-э7я]

Саша, здесь не совсем то спрашиваешь. Люди пытаются не то чтобы принизить труд музыканта, какой бы он ни был. Они пытаются найти источник музыки. Музыка у великих музыкантов воспринимается как нечто волшебное. Но если это волшебство было просчитано математически (нотно гармонически), чудо уже не торт. Тут мы вступаем на такую тему конечно интересную. Источник бывает разный, от эгрерора зависит)) В плане абсолютно далекой от нотной музыки можно взять аутентично народную, она бывает очень прогрессивно сложной и разнообразной, но пишется реально коллективным бессознательным сама. И на другом конце тут просчитанная музыка и проф композиторов, иногда перегибающих ментально и максимально коммерческого музла.

[@ruslanelzhirkaev3538]

Вот щас не понял Саня. Ты чё хочешь сказать что битлы АББА и прочие умнее меня что ли??? Да им повезло просто вот и всё!!! У них диван удобнее был просто! Да если бы я захотел я бы такое щас сделал что ух...

[@artokarsus]

Потому же, почему люди верят в бога. Мы очень не любим, когда то, что эмоционально потрясало нас до глубины души - объясняют и развенчивают. Мы хотим верить в чудеса. Потому что если они есть - значит и с нами может случиться чудо.

[@vopilov]

Думаю, причины три. Во-первых, людям хочется верить в чудо. Что гению высшие силы нашептали материал и он его написал, не зная музтеории. Может в этом есть часть славянской натуры: если глянуть на сказки, то лирический герой тридцать лет и три года лежал на печи, а всяческая интересность происходила по щучьему велению. В то время, как в восточном фольклоре главный герой оттачивал мастерство по 48 часов в сутки кровью и потом. Да, я утрирую, но всё же, что-то в этом, думаю, есть. Вторая причина: оправдание собственной лени. Мол, не хочу учиться, хочу, чтоб сразу получалось что-то гениальное и талантливое. И если есть пример такого, значит смогу и я. Да, это неразрывно связано с первой причиной. Третья причина, думаю, самая незначительная, но тоже имеет место быть. Люди часто обесценивают труд музыкантов, т.к. видят только результат, от которого музыкант ещё и кафйует. Мол, ему же в кайф играть на своём инструменте, петь и играть - не мешки ворочать. Вот и не осознают, сколько труда за этим стоит. Почему третья причина самая незначительная? Да потому, что, думаю, людей, которые так считают, на этом канале минимум, и то, забредшие сюда случайно. Т.к. этот канал учит прямо противоположному. З.Ы. Со своей колокольни могу сказать, что я тоже самоучка и в какой-то момент пришел всё-таки к тому, что лучше изучить, как оно всё работает, чтоб было больше свободы действий и плацдарма для творчества. Не зная теории, человек упирается в потолок своего знания. Так что спасибо, Преподоподобный, что помогаешь нам увеличивать высоту этого потолка;)

[@audioknigi_andreya_no]

Потому что проще успокоить себя мыслью, что тебя не одарили, и ты сделал все, что мог - ничего (а больше в этом случае и не требовалось). Кому же хочется признавать, что он не выступает перед полем фанатом просто потому был ленив, недостаточно упорен или слишком занят заработками на жизнь?

[@blutangblutang188]

"Почему вам нравится считать, что музыка сама рождается у гениев, а не результат их труда?" Почему вам охота задавать такой вопрос людям, которым следует идти лесом? :)

[@NataU000]

Узилок завяжется...))) Мечтают люди, что гений на них снизойдёт после многолетнего лежания на диване)) А идея идти работать рубит их внутренний мирок на части.

[@КоробковИван]

Очень просто. Потому что если у них получилось без усилий, значит: а) возможно и у меня когда-нибудь что-нибудь получится "по щучьему веленью" б) стараться вообще не обязательно для достижения гениального результата в искусстве. На этом же основана вся любовь к всякого рода суперсилам и сверхспособностям, веру в судьбу и прочее.

[@MrG0NZ0]

Выигрывают игроки а проигрывают тренеры, тут что-то похожее, хотят люди верить в уникальный дар а не в гений человеческой мысли и ума.

[@DmitryIsc199]

Скажу грубо, но заложники такого маиндсета далековаты от искусства. Ну и жертвы пропаганды, маркетологи не просто так свой хлеб едят, да и сами музыканты любят преуменьшать себя, чтобы быть "ближе к народу". Камон, давно не тайна что у многих прямо в контракте прописаны такие вещи, "молчите о том что вы знаете какую то теорию и вы там у кого-то могли учиться", потому что такой образ хорошо продается особенно инструменты(спасибо битлам за популяризацию бас гитары, кстати) Экономика прежде всего, так было всегда.

[@Скайрокеры]

Понимание того что мастерство, гениальность и известность сами не приходят - это определенная ответственность. Проще думать что все само рано или поздно случится. Ну типа как у Битлов))) А когда жизнь кончится, смахнуть скупую слезу и сказать мол: «не судьба». А если принять то что любой успех основан на многолетнем труде и упорстве, то многие просто не захотят становиться успешными. Телик с пивом по вечерам, сидя на диване и нелюбимая работа. Зато никакой ответственности. Большинство людей живет именно по такому принципу, так что не парься и радуйся что ты не в их числе ✌️

[@-hindy8-407]

Может быть, та же опера играет, как и в случае описанном далее. Это не ловкость рук и отработанные движения - это фокус и магия. Когда влипаешь в фокус - тебе же хочется видеть обман, игру, волшебство, а не механику. Ты идешь дальше, ты расщепляешь до молекул музыку и видишь - почему это гениально. Еще меньше людей расщепляют фокусы на детали и говорят после: "это же надо было так придумать?" Я думаю, когда говоришь, что человек готовился и долго думал, и материал какой-то черпал, поднимал азы, строил в себе профессиональный фундамент, равнялся на кого-то, для слушателей-любителей это становится неким упрощением. Какая в попу магия, если человек за учебниками по музыке сидел. А без магии такой музыки родиться не может. Я думаю так. "Я особенный, меня не может заворожить какая-то тривиальная, объяснимая, отработанная фигня. Меня удивляй эвриками да озарениями".

[@bulldozzyer7058]

Ответ прост: нам проще думать, что человек, создавший что-то великое, не знал "нотную грамоту" потому, что это дает нам шанс сильно не вникая в музыкальную науку поверить, чьо и у нас есть шанс стать такими же великими. От большого ли это ума или от его отсутствия - вопрос спорный, но сама суть вопроса в этом как мне кажется

[@ggshnick8159]

Я не понимаю че все к теории пристали. Она нужна чтобы лучше понимать процессы и учить других.

[@1antonioorlo1]

Почему люди думают, что справедливое общество будущего само себя построит?..

[@coolmusic741]

Ну просто людям видимо легче верить,что гениями рождаются,а не становится.Типа,зачем мне напрягаться,если Маккартни родился таким классным музыкантом,а я не родился и у меня ничего не получается.Это не я ничего не делаю,не стараюсь,не развиваюсь,это просто человек великим родился и вообще для своей музыки ничего не делал,всё природа при рождении дала.

[@Graf_AMOR]

Саня, лес тебя тупит Раньше ты это же понятней и логичней объяснил Розовый аккорд, фиолетовый аккорд и все́ такое ))

[@ijerofei]

Ахах

[@ВаняФокусник-ц1д]

Я думаю, что люди так говорят, потому что они находят себе этим оправдание того, что вот у них не получается что-то в этом искусстве, потому что у них мол нет таланта, а сами не хотят разбираться в музыке, ведь это реально сложно. Такова моя позиция.

[@bestri425]

Понимаете, людям легче принять, что кто просто рожден гением и ему дано творить шедевры, чем в то, что такие шедевры могли бы делать и они, если бы усердно трудились

[@daniel3780]

Смотрел на лес и голова закружилась. Не надо так болтать подписчиков в разные стороны 😁

[@LisaMakovski]

такой ты, Сашка, человек классный, не могу))) всегда одно удовольствие твои такие рассуждения слушать про музыку и про жизнь, прям на душе легче становится, родственная душа

[@gvdyatlov]

Саша, ответ на твой вопрос в наших сказках: лежал на печи, а потом раз и принцесса в жены и полцарства в придачу.

[@Mbyte-rx8lj]

Мне кажется что человек который подписался на это канал не может отрицать важность муз теории и труда

[@veta-tlg]

6:50 если битлы вообще никто и им все сделал джордж мартин, то почему восьмой сезон ип такое говно?

[@jamelectro5032]

Все правильно. Мне даже кажется, что эта идея, он нот не знал, культивируется. Пока человек разберётся, что нужно знать куда прикручивать и чтобы ещё и поехало, жизнь пройдёт. Ну может быть)))

[@АндрейОвчинников-р1и]

Я наоборот, через тебя к Пушному пришёл :))

[@alisarad]

Людям легче поставить своих кумиров в их же положение, чем заставить себя самих двигаться и развиваться, чтобы быть как их кумиры)

[@АндрейНепомнящий-й6л]

Это частный случай Мифологического сознания, человеку несведущему проще принимать музыку как "чудо", как результат какого то непознаваемого процесса, некоего вдохновения.

[@andrewbabooshkin3557]

Вот полностью соглашусь. Человеку несведущему гораздо проще жить, принимая и транслируя простые готовые сентенции, избавляющие его от вникания в суть вопроса. Пусть даже эти утверждения - полная чушь.

[@le_chat_ghm]

Помимо богоугодного Зилкова понять что музыка не так уж сложна и скучна помогла еще и сцена из фильма "назад в будущее". Главный герой, помимо всех своих приключений, не репетируя хватает гитару и зажигает на выпускном своих родителей. Это ж так просто и весело... А Саша тут про какую то теорию втирает, кварто-квинтовую пентаграмму рисует и прочее непотребство. Обманывает, не иначе!)

[@ЭпросКальпива]

Ну, справедливости ради, у него, по сюжету, вроде бы металлическая группа была. По крайней мере, он слушал Ван Халена и наверняка много занимался гитарой, чтобы играть так же. А на выпускном он сыграл классический рок-н-ролльный стандарт, который для него должен быть просто базой, задроченной до автоматизма.

[@Alexey-Black]

Сань, да все же просто. Твой совместный проект с Шаумаровым - типичный пример того, что бывает, когда авторы всё знают, всё понимают, но не вкладывают душу, а фигачат "продукт". В конечном произведении нет души. Нет чуда! И люди это чувствуют! А потом они просто берут и экстрополируют полученный опыт на всю музыку. Я не разделяю это мнение, но оно мне понятно. И... К сожалению, у меня перед глазами были примеры ребят, которые свою музыкальность подменяли муштрой и мощными познаниями в теории музыки.

[@mgcb]

Блин, а я думал, что я уникален ... вот что бывает, если сначала оставлять комментарий, а только потом читать оставленные ранее. :)

[@user-rim_zelen]

"Настоящее"искусство оно не по указке и не по плану. Оно снисходит, но базовы вещи без них ни куда. Как вам такое "искусство"? kzbin.info/www/bejne/pWqVlZijprJ7hsU

[@yuriyshv8078]

Саш, согласен с тобой, мне бы никогда не пришла во сне таблица менделеева. Менделеев работал над ней, а мозг работал даже во сне. Потому и пришла. Так и в музыке. На пустом месте гармонии не рождаются.

[@mrwhatisthis4905]

Я думаю что такая мысль происходит из-за не понимания в каких отношениях находяться теория музыки с самой музыкой. Тоесть люди не до конца понимают в чем суть теории и из-за этого начинают разгонять эту телегу про "артист x, y и мальчики из битлз ничего не знали из этой вашей теории". Многие полагают что теория предписывает содержание музыки и в следствии этого люди начинают думать что вот музыка написаная с применением теории это какая-то шаблонный антитворческий ширпотреб. И их мысль скорее в том что нельзя вот так взять и описать творчество каким-то подобием алгебры. Я уверен что многих из этого лагеря можно переубедить банально обьяснив что теория музыки скорее просто описывает человеческое восприятие, а не принуждает сначала нажимать Am, а затем Dm. Есть человеки с инными поводами так думать, но про эти причины уже написали другие комментаторы.

[@NeSkuSound]

Спасибо. Это понятно тоже.

[@MerryGaffer]

Согласен, мера гениальности и таланта не "одарённость" непонятная никому, а всем понятный труд, каждодневная кропотливая вдумчивая работа, в том числе над собой. Но принимать такое положение дел, не каждому хочется. (А если принять, придется работать и трудится для результата) Отсюда всяческие перегибы про гороскопы с гадалками, избранных, и снежных человеков.

[@Еслипельмениточтобыпобольше]

Мне наоборот, нравится думать, что любая классная музыка - результат труда и поисков. Потому что это значит, что ты сам, своими трудом и поиском, тоже можешь творить вещи. Я, зная нотную грамоту и имея красный диплом музыкалки(не консерватория, конечно, но хороший фундамент), сколько себя помню, сочинительствовал, по-большей части, рандомно пробуя разные штуки, часть из которых просто пришла на ум, а часть была почерпнута из творчества любимых групп. Есть группы с простейшей музыкой, с точки зрения теории, но от которой я тащусь. Иногда выясняю, что умею вещи и покруче и помохначе. Именно такие группы показывают мне, что знать и уметь недостаточно. Нужно искать и пробовать

[@yuripavlyukov]

Дк ить это по той же причине, что и байка про то, что мозг работает на 10 процентов. Вера в сказку и халяву... Может и мне как-нить повезёт и я напишу гениальную музыку не кладя на это годы.

[@mashuk8]

Не знаю, как другим кажется, но как по мне, многие хотят сотворить нечто прекрасное, но мало кому нравится над этим кропотать, ведь, всегда же хочется, чтобы всё лучшее доставалось легко, хотя на деле, это далеко не так ;)

[@gone_polly]

Столько лет прошло, а люди все мнут и мнут эту тему. Она уже высохла и совсем не мягкая. Рассыпается. А они мнут.

[@neprobayan]

Оправдать свою лень, незаинтересованность, слабость. Возвыситься в своей голове над другими. Критиковать проще чем самому сделать

[@A-Star-A]

всё просто- я не умею доводить дело до конца, а они умеют, и чтобы скрыть от себя этот факт (чтобы не дай бог не перенапрячься) я начинаю выдумывать всю эту хренотень

[@notGANg]

Преподоподобный Александр, я как человек который окончил муз школу, а затем муз училище, а потом ещё и преподавал какое то время, убеждён, что люди которые выдвигают подобные утверждения: 1. Не хотят/ ленятся/ боятся разбираться сами в теории музыки 2. Считаю что если Пол ничего не знал и просто своей гениальностью творил музыку 3. Из п 1 и п2 следует умозаключение - ну значит и я так смогу! Вот так я думаю это и устроено. Я не встречал ни одного музыканта(играющего!) которому бы помешали знания полученные о теории музыки, гармонии и тд. Вот теоретики мне такие встречались. Для которых шаг в лево шаг в право расстрел. м2 в мелодии и аранжировке зашквар и бездарность… ну типо того )))

[@moskvichshowarchive]

Отвечая на заданный в конце вопрос, я думаю, что людям приятнее точка зрения о "Песня родилась сама, спустилась сверху" - потому, что тогда в ней есть элемент чего-то необычного, неземного, элемент чуда, доступный только гениям. Следовательно, слушать такую песню - значит прикасаться к высокому, божественному, и вообще НАСТОЯЩЕМУ ИСКУССТВУ. А вот слушать песню, которая написана по лекалам хита, и сделана чуть ли не механически, это не круто. И песня такая, механическая, (запрограммированный хитрыми сонграйтерами хит) - фуфло, потому что она же дескать не сверху пришла, а искусственно создана в лаборатории, откормлена ГМО, чтобы наводнять и насыщать "глупые массы людей", и зарабатывания на них денег, а не ради ПРЕКРАСНОГО ИСКУССТВА (С). А значит, раз мне такая искусственная механическая песня нравится, значит я не настоящий ценитель искусства, а целевая аудитория механической песни:)) А этого признавать многим не хочется. Они же не из "глупой массы людей"))

[@serezha.fedorov]

С позиции человека, который не считает, что у гениев всё само получается, считаю, что мы вообще сейчас живём в мире, где сверхъестественное является важной частью культуры, и массовой и не массовой. А значит и важной частью общественного сознания. Супергерои, суперспособности, супер удача. Это ПОНЯТНЕЕ и, вероятно, привлекательнее, чем многолетний труд. Привлекательнее в том числе визуально. Суперспособности прекрасно, практически достоверно проиллюстрированы в кино, сериалах, видеороликах. Девочка играет в шахматы тенью на потолке -- ну и всё, всё сразу понятно, она гений просто. Даже учитывая то, что с реальностью это вообще не бьётся. А трудяга -- не герой нашего времени, к сожалению. упд. …Трудяга -- не герой нашего времени в глазах массовой культуры конечно же. Так-то, ровно на нём и ему подобным всё и держится (:

[@erwinthedread2773]

Сама подобного мнения не придерживаюсь, но, кажется, понимаю, откуда оно растёт. Знаете, хочется верить в волшебство. Вот Битлы же ничего не знали, но чудо случилось, попали в нужное место в нужное время, все дела. А вдруг, со мной тоже такое случится? Я же тоже могу гитару зажать, в барабан стукнуть и на диктофон это записать. Все же с этого начинали. Основной мой тезис - многим нравится обесценивать труд, потому что происходит зависть к успеху или банальная неосведомлённость. В первую категорию попадают музыканты, которые сами нот не знают и им нормально. У меня есть знакомая, которая очень настойчива в этом, утверждает, что если бы её отдали в музыкальную школу, она бы в жизни свои триста песен не написала. Музыка у неё, конечно, три аккорда и ближе к шансону (мне слушать тяжело, но кому-то понравится), но она правда очень артистичная, поэтому некоторым успехом пользуется. В глазах же обывателя написание музыки выглядит примерно так: человек с серьёзным видом перебирает сочетания нот, пока не получится красивый аккорд, не применяя никаких знаний, никакой геометрии, никакой наслушанности. Понятно дело, никто с линейкой длину волны и не измеряет, но помимо тупого перебирания звукосочетаний, а голове же происходит куча процессов, которые незаметны человеку, далёкому от этой сферы. Соответственно, по звучнию музыки этому человеку нереально определить, какими знаниями нужно обладать, сколько другой музыки послушать и т.д.. Простите за сумбурность, болею. (:

[@NeSkuSound]

Рад тебя видеть и на этом канала Эрвин зэ Дрэд)