Геннадий Серов. Совершенствование самолета ЛаГГ-3 / часть 5. Только большие пушки

[@ТимофейТитаренко-ч9щ]

В 1982 г. я проходил практику на 125 производстве ПО "Ижмаш" (во время войны завод 74), старые мастера (им тогда было под 60) рассказывали очень много всего про принятие на вооружение 37 мм пушек. Характеристика данная Шпитальному и его пушке была у всех крайне негативная. А вот НС-37 была очень технологичная, так же хвалили больше Суранова (он постоянно участвовал в производстве), чем Нудельмана. Кстати, уменьшение темпа стрельбы у НС-37 связано было с снижением упругости возвратной пружины ствола, ввиду низкого качества сталей того времени.

[@Magistr03]

Вернулся из командировки - а любимый канал столько годных роликов выложил!!! Геннадию Павловичу - отдельно громадное спасибо за такую шикарную серию лекций!!

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

Огромная благодарность авторам за столь развернутый рассказ.Становится понятно как именно проектируются самолеты.С какими трудностями сталкиваются конструкторы и промышленность.Логика их действий.Например наладить производство аллюминия весьма непростая задача.Тем более производство двигателей,пушек и т.д.Увязать все это в единое целое……

[@SidAndrews]

Евгений Мымрин Даа, наладить производство аллюминия так и не смогли, вместо него наладили производство алюминия. Так наверно проще и правильнее))

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

@@SidAndrews Как то смогли.Красноярск ,Шелехов.А кто то успешно все это просрал.

[@SidAndrews]

@@ЕвгенийМымрин-р9ф Наладили производство АЛЮМИНИЯ, а не аЛЛюминия!

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

@@SidAndrews Кстати и оубины искусственные делали,да не дали.Задавили простл.Но ничего ,изделия там сейчас для женщин прлтзводят..ОАО Пластик.Игрушки, упаковка и искусственные штучки.😊🤔

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

@@SidAndrews А кто не хочет грузить Люминь пойдет грузить Чугуний.😏

[@matwey_korwin]

Супер просто супер. Геннадий Павлович давайте ещё и по подробнее.

[@matfflagon]

Классная лекция, спасибо !

[@ВиталийТимошенко-г9и]

Супер! Отличный, познавательный ролик по истории наших ВВС.

[@Blackcat-yy6kw]

Спасибо! Очень интересно рассказываете. Ждëм новые видео.

[@Patrick-zw9kw]

Спасибо Геннадию Павловичу за очередную лекцию!

[@rubrubrub4815]

Спасибо! Ждём продолжения!

[@absabs6333]

великолепно

[@maxshmakov5119]

Большое спасибо! Постоянно пересматриваю серию про ЛаГГ-3.

[@дениссеров-з5к]

Спасибо, очень познавательно.

[@ChertRUS]

Спасибо Вам большое

[@АлександрБорщевский-р4в]

как хороший сериал - ждем новых серий))

[@ChertRUS]

Просто захватывающий сериал раскрывающий всю подноготную

[@mikhax74]

Супер, как всегда большое спасибо!

[@VladPMV]

Как всегда, моё почтение.

[@woodendragon07]

Спасибо!

[@АлексейКук-т3ж]

Спасибо

[@Александр-й8э8г]

Большое спасибо!

[@rossomachin]

Во «ТМ» дают - каждый день годный видос. Небось лекторы в студии все полы протоптали

[@TacticMediaChannel]

Да мы их просто не выпускаем!!!

[@AndreyOvsynnikov]

@@TacticMediaChannel Видимо Алексей Валерьевич на особом положении - в Барнаул на фестиваль цифровой истории отпустили! Он давно мечтал там побывать.

[@AntonNatarov]

Сейчас великолепная ЛаГГ-3 / часть 5. А когда-то (уверен и надеюсь) будет и Ла-5 / часть 3. Очень рад продолжению серии, с нетерпением жду каждый выпуск

[@TacticMediaChannel]

Все будет!

[@ChertRUS]

Так ждал

[@certero777]

спасибо, совершенно неизвестная страница авиации. Но не могу не спросить -Ну когда же когда же ла5?

[@damnmedic1986]

Ха, Ла-5, я Ла-9 жду, каково мне.

[@deni-v773]

@@damnmedic1986 истребитель Ла-9 использовался в фильме "Охота на единорога" на котором летали заключенные советские летчики.

[@Prostaya_medicina]

@@damnmedic1986 А я Ла-11

[@alexandrprostorov]

за Гену спасибо

[@Prostaya_medicina]

Война войной, но от души посмеялся

[@wasilijsaizev1]

ну все, плейлист закончился. давайте ещё.

[@vasilylunev912]

На кол всех авторов дизлайков! Где еще можно найти такой объем информации? И быть еще неблагодраным или нерадостным? Однозначный лайк!!!

[@sancheasvonhorn3738]

Вижу ЛаГГ, ставлю плюс)

[@certero777]

Пушка шпитального априори превосходила по точности очереди именно из-за системы перезаряжания с помощью газоотвода. Эот рассказ очень хорошо иллюстрирует, как из-за подковерноц борьбы и личных отношений не всегда выбирается наиболее лучше по своим характеристикам вооружение

[@ТимофейТитаренко-ч9щ]

У Вас какое образование, что бы такую чушь нести?

[@certero777]

@@ТимофейТитаренко-ч9щ вполне достаточное, чтобы не обращать внимание на таких как вы. Даже в этом ролике рассказывается о рассеявании очереди после 2 выстрела. Чего у пушки шпитального нет

[@ТимофейТитаренко-ч9щ]

Хамить не надо. Вопрос испытаний оружия и отчёт по нему это одно, войсковая практика это другое. А вот принцип работы автоматики, как априори точности имеет место быть, но для конкретных образцов больше значение имеет качество изготовления ствола или системы, а не умозаключениея дилетантов не имеющих профильного образования.

[@certero777]

@@ТимофейТитаренко-ч9щ Хамить первыми начали вы. Прочитайте предыдущий свой комментарий. Ну и для того чтобы опровергать мнение оппонента обычно приводятся какие-то аргументы или факты. Я вам привел факты. Впрочем если вы кичитесь образованием, то наверное вы инженер оружейник? Тогда жду просто разгромного комментария

[@ТимофейТитаренко-ч9щ]

@@certero777 Прошу прощения, как говорят нечистый попутал. Влияние системы автоматики на кучность естественно есть, но в данном случае, когда речь идёт о коротком ходе ствола (система пулемёта Х. МАСИМА и дальнейшие развитие у немцев МГ-34, 42, 15, 151(15-20), и др.) по сравнению с системами отводом газов (ДП-27, ДС-39, ДШК, СГ-43, ZB29, 53, ШВАК, УБ и др.) Существенных отклонений по кучности стрельбы во время войны не давал. Решающим фактором кучности было и есть качество изготовления и износ ствола. Системы с автоматикой на длинном ходе ствола (пулемёт Шоша, 2А72) действительно имеют более низкую кучность, по сравнению с отводом газов, свободном затвором и коротком ходе ствола, что стало причиной малого применения автоматики данного типа. Сбалансированность работы автоматики, при разных принципах её работы в реальных условиях даёт сопоставимый результат, как пример МГ-151, ШВАК, Эрликон. Системы автоматики разные, конечные характеристики почти сопоставимые.

[@lukashporuchik2408]

Ребят давайте про ЛА-5! Очень интересно про развитие и эволюцию Лавочкина, но пять(5!) роликов про ЛАГГ-3 может хватит?!

[@MaxVShelter]

Добрый день Михаил! К вам есть очень интересный вопрос на который я не смог найти ответ в инете. Скажите пожалуйста, а вот на примере самолета ЯК-9, на какой предельной высоте на этом самолете нужно выходить из пикирования, чтобы не воткнуться в землю, при пикировании в 90 градусов? Даже в инструкции про пилотажу ЯК-52 такой информации я не нашел.

[@ivsi6092]

Вам надо заставку от "сантабарбары" в конец ролика ставить! )

[@TacticMediaChannel]

Хорошая мысль!!!

[@P1x3lMagic]

ЛаГГоБарбара ☝🏻

[@sedas7641]

Куда делся Геннадий? Очень ждем!

[@АндрейМалиновский-ф2ш]

Продолжение следует?

[@TacticMediaChannel]

Адназначна!!!

[@SP-hd7ex]

Серову надо медаль дать.

[@ChertRUS]

Ла5 будет ?????

[@RUSO_TOURISTO]

Мне ужасно интересно, что в головах у тех кто заминусил ролик

[@АлександрКрапивин-н1ж]

Опилки

[@Magistr03]

@@АлександрКрапивин-н1ж там и опилок нет)) вакуум, чистый вакуум

[@ChertRUS]

Мой бальзам появился

[@johnny_t.]

Приветствую. Ну почему так мало? Хорошего человека должно быть много, лучше если стандартные 2 пары институтские.. т.е. чуть меньше 2-х часов

[@TacticMediaChannel]

Большинство людей не осиляет, поэтому рубим ролики по 50 - 60 минут...

[@johnny_t.]

@@TacticMediaChannel , ну конечно Вам виднее, статистика перед глазами, но я не могу понять почему так. Ну ведь учились же все, час двадцать стандартная пара. Должны же были приучится. У нас вообще пары парами шли. А были моменты когда весь день один предмет. И это удобней всего было, не нужно мыслями перескакивать с одного на другое.

[@yotub_A_Vorobiov]

+

[@alexbaumgarten385]

Оборвали на самом интересном!

[@BBukazoid]

9,54 направо

[@vladimirk3506]

Кучно пошло на канале...

[@НиколайДиденко-у8ю]

+++

[@onotole_tihiy]

Что за буртик у снаряда? Закраина, может?

[@kerzak_]

Третью часть ещё не смотрел но задам вопросы, возможно глупые: А зачем вообще на истребитель ставили 37мм пушку? Кого сбивать собирались? Или сразу как штурмовик планировали использовать? И почему именно 37мм? Почему не 35мм или 30мм или вообще 40-45мм? В воздушном бою 37мм кажется избыточной для Европы в 1941-42гг, а на восточном фронте так совсем не к чему.

[@дениссеров-з5к]

Ответ на 2-ой минуте

[@TacticMediaChannel]

Посмотрите весь цикл про большие пушки...

[@drag_SWM]

И на 14-й минуте тоже. :-)

[@ЄвгенРомінський]

2 Александр Михайлов - 37-мм калибр устоявшийся, 1,5 дюйма, еще из 19 века. Авиопушки 37-мм были в ПМВ. А значение пушки одинаковое у всех, кто тогда разрабатывал (США, Германия, СССР): борьба со средней бронетехникой и средними и тяжелыми бомбардировщиками. Ценность орудия оценили в СССР, корейский привет от МиГ-15.

[@AndreyOvsynnikov]

Присоединяясь к предыдущим ответам добавлю: в предыдущем ролике было сказано, что попадание даже 1 снаряда было достаточно для нанесения тяжёлых повреждений любому самолёту противника, а 2 попадания были приговором!

[@Лим-р7о]

Спасибо.