Nuclear power, the revival

In the face of the climate emergency and the war in Ukraine, nuclear energy is back at the centre of the debate on the decarbonisation of the economy and energy independence.
Special guest: Stéphane Genoud, professor of energy management at the HES-SO Valais
Au sommaire:
00:00 Nuclear power, the revival
01:47 Nuclear energy in the face of global warming and the war in Ukraine
05:24 Stéphane Genoud: "There is no place for nuclear energy in the market"
11:33 Nuclear power, the challenge of waste management
14:19 Stéphane Genoud: "If we have decided to stop buying Russian gas, we must do the same for uranium"
19:19 In Ukraine, the Zaporizhia power plant is at the heart of the conflict
22:16 Anti-nuclear activists fight against the Kaiseraugst power plant in the 1970s
Géopolitis website : geopolitis.ch
#nuclear #energy #uranium

[@thomasshirrefs5331]

Franchement votre invité est un idéologue, on voudrait des experts plutôt

[@TukozAki]

Pas qu'idéologue ÀMHA : « On va quand même pas imposer quelques dizaines de m3 de containers hyper dangereux aux Suisses ou Allemands civilisés, pour éviter 10 milliard de tonnes de déchets miniers polluant fleuves et aquifères dans les pays miniers (Bolivie, Kazakhstan, Indonésie, ......), enfin voyons soyons sérieux. » La Suisse où est basé -- un pur hasard -- un des plus puissants conglomérats miniers au monde.

[@RunnerRemRem]

Si vous voulez l’avis d’un expert, écoutez Yves Brechet.

[@gregorygadret5197]

Il est affligeant en effet...

[@ricard1685]

Encore un ayatollahs de l'écologie l'énergie nucléaire doit-etre utiliser pour produire de L'hydrogène dit rose qui rentre dans beaucoup de composé de molécules les R.N.R qui peuvent recycler les déchets longues duré par transmutation en durer plus courtes ces hommes est stupide

[@Ken_Marinaris]

Ce cher Monsieur qualifie le nucléaire de "borgne", mais qu'à t'il de mieux à proposer ? Il parle de culture française, mais il ne s'agit pas de culture, il s'agit de faits, de science et de bon sens.

[@argospanoptes4826]

Il dit borgne car il est aveugle. L'impact sur la santé, ici et ailleurs, de l'énergie verte est beaucoup plus grande. L'énergie fossile requise pour alimenter les infrastructures de l'énergie "verte" sont beaucoup plus polluantes que l'industrie de l'énergie nucléaire. C'est un discours d'escroc.

[@berishirock909]

J'ai trouvé même le présentateur pas très neutre.

[@sachamaniscalco8234]

Dommage que l'invité ne soit pas contredis dans des propos facilement demontables qui sont juste de la propagande anti-nucleaire... Le documentaire est bien fait, le manque de contre argumentation reste un soucis qui revient souvent sur la chaine

[@ulysseielsch6495]

"management de l'énergie", on comprend que cet homme n'a visiblement pas beaucoup d'affinité avec les chiffres et les faits

[@boueromain1395]

Je conseille la série de vidéo du réveilleur sur le nucléaire, son fonctionnement, le traitement des déchets et les dégâts des accidents de Fukushima et Tchernobyl. Une analyse sourcé qui démontent les arguments de cet invité qui aurait du avoir l'honnêteté de dire qu'un mix avec bcp de renouvelable implique d'avoir du gaz en backup. Les raccourcis effectué par l'invité sont nombreux mais rappleons quand même que comme le rappel le giec la 1ère chose à faire en terme de politique énergétique doit être la sobriété

[@thomasshirrefs5331]

Du gaz ou des batteries lithium… les fans des ENR proposent d’acheter à la Chine (charbon) des panneaux et moulins, en plus de batteries hyper intensives en métaux et basées sur des réactions chimiques. (Passons sur la capacité de l’industrie nucléaire à recycler les déchets) vous préférez un tout petit peu de déchets dangereux 100,000 ans ou une pléthore de déchets dangereux pendant 300 ans?

[@Tourna.]

Totalement d'accord, et je recommande aussi la chaine "le réveilleur" qui est bien plus complète dans l'info sur les énergies. De plus, Géopolitis, arrêtez de ne prendre qu'un seul invité systématiquement hyper orienté. Au moins prenez-en deux, vous avez parlé de Jancovici par exemple. Ou alors vous faites exprès de n'inviter qu'un anti-nucléaire...

[@yayaboss0383]

Il y a également une vidéo de Heu?reka qui aborde le fonctionnement du marché de l'énergie qui est très intéressante pour comprendre cet aspect

[@SaaSMakers]

Ce qui est aussi vicieux de sa part cest de prendre le cas de Tchernobyl pour faire peur. Comme si l’ASN etait comparable aux systeme de securite d’un pays communiste corrompu des années 80. Trop d’écologistes sont trop idéologiques et pas assez pragmatiques dans leur politique énergétique et cela dessert leur cause qui est importante.

[@houssedecouette4056]

@@yayaboss0383 et pas que le point genius l'a fait aussi , dans un registre plus vulgarisé science trash aussi et je ne parle meme pas du contenu en anglais , tous les arguments anti nucléaires ont été démontés depuis des années

[@maloukemallouke9735]

votre invité est totalement déconnecter de la réalité, il dit "que nous n'avons pas besoin de centrale nucléaire car il n y a pas de place sur le marché" c est vraiment n importe quoi . la demande croissante des besoins électrique va doubler en 15 ans et la construction ce n est pas une question d'année ou deux mais plutôt en moyenne de 7 ans de plus le parc éoliennes ne sert pas a grand chose il est super ployant pour la vue les animaux et l entretient.....

[@lioc9002]

Vraiment tendancieux, cet interlocuteur, surtout lorsqu’il s’exprime sur les futurs besoins électriques du monde entier.

[@rafalpsud]

La filière nucléaire est très jeune , les générations suivantes ( neutrons rapides ) vont bruler les déchets d'aujourd'hui . Quand à Fukushima , ce qui n'est pas dit c'est le nombre de morts à cause de l'explosion du réacteur .Je laisse à chacun le loisir de le découvrir .Quand au risque de guerre , je laisse aussi à chacun d’imaginer une bombe classique au beau milieu d'un lac de barrage .

[@jeffluciani4258]

La propagande par la peur, il n'y a rien de nouveau 😉. Par contre importer de l'électricité nucléaire venant de France ne semble pas poser de problème aux Suisses.

[@69kerrigan]

Dommage que certains "experts" comme celui ci continue l intox anti nucléaire... Heureusement il semblerait que la plupart des gens qui s y intéressent un minimum aient compris que le nucléaire serait indispensable dans les années qui viennent.

[@tomonghena1578]

Il a peur de laisser des déchets nucléaires aux générations futures mais il préfère leur laisser du C02 et un réchauffement climatique déjà inéluctable…. Il n’a pas non plus compris que les ENR étaient intermittentes 😂Complètement à côté de la plaque ce pauvre monsieur …

[@houssedecouette4056]

d'autant que les dechets dangereux on les enterre profond et terminer bonsoir plus besoin de s'en soucier ,sans meme parler des réacteurs neutrons rapides qui nous permettraient de recyler le combustible

[@pxidr]

L'autre il vient nous donner des leçons... la Suisse est grande comme 3 départements français et importe de l'électricité nucléaire venant de France... Pour le refroidissement au Sodium, pas de risque d'incendie car l'enceinte était inertée à l'azote... ce mec est un clown, pas un spécialiste

[@jeffluciani4258]

Tu as oublié qu'il ne veut pas être dépendant de la Chine, c'est pour cela qu'il veut des panneaux photovoltaique et des éoliennes qui viennent......................... De Chine 😁😁😆😆

[@solzigb9769]

l'invité il est cour-termiste et individualiste non ? oui le couts du nucléaire s'amortie sur le longue terme mais sa reste plus rentable que les éolienne, et a moins de financé les éolienne il y a pas grand monde qui a les moyen (surtout en France ou les gens s'appauvrisse). le nucléaire est encore a un stade primitif, le financé ne le rendra que meilleurs, et le renouvelable a des limite que seul le nucléaire peux pallié a bas carbone.

[@veritasman]

on y gagnerai en perspectives si une contre opinion est présente sur le plateau... elle est "toujours" absente dans cette émission... dommage !

[@jag60200]

j'en reviens pas de ce que je viens d'entendre.... 😲 j'en ai honte pour lui...

[@10160JML]

Ou est l'objectivité de votre invité ? on se croirait dans un reportage ARTE ....

[@nabilfagroud3243]

Qui a parlé d'un devoir d'objectivité ?

[@saturnin8885]

exactement

[@ladislass1]

Étonnant de regarder cette émission de qualité pondre un échange si pauvre, idéologique et rempli de contre vérités.

[@cquiquiditlevrailefo769]

lol je n'ai pas besoin de négocier avec le soleil mais il oublie de dire qu'il faut bien négocier avec le fabricant de PV à savoir la chine

[@jeffluciani4258]

J'ai pas mieux, tout est dit 😁😁😁

[@ThePtitaz]

Beaucoup d'erreur dans les propos de l'invité dont les arguments ne sont meme pas basés sur des faits mais simplement sur ces opinions. 1. Pour son information, les écologistes francais sont profondement anti-nucléaire à l'inverse de ce qui est dit, c'est la principale cause du déclin du nucélaire francais depuis 25ans. 2. Les données annoncées sur les prix sont non sourcés et faux (voir le rapport de l'ADEME et RTE pour la France nottament). 3. le propos sur SuperPhenix est faux, c'était un prototype fonctionnel qui a été fermé dans un accord avec les verts francais pour l'arret des programmes de recherche. bref, je m'arrete là.

[@dreummer]

J’apprécie bcp vos émissions mais je n’en ai rarement trouvé une autant à côté de la plaque sur les faits et la politique française. Les écolo en France sont en majorités anti nucléaires car les ecolos en France ne font pas de l’écologie pour le bien de la planète mais à des fins politiques

[@dededuterter2737]

Les Verts français sont des idéologues Wokistes d'extrême-gauche qui veulent nous ramener à la préhistoire !!!

[@cquiquiditlevrailefo769]

le problème des déchets est réglé de plus il resteront radio actif sur plusieurs milliards d'années mais leur dangerosité n'existe plus après 300 à 400 ans

[@philippesanlera5621]

Assez ironiquement, pour la même quantité d’électricité, une centrale à charbon est au moins dix fois plus radioactive qu’une centrale nucléaire. Cherchez sur votre moteur de recherche préféré : "cendre radioactive des centrales à charbon". Et cette radioactivité là, on la retraite pas avant de l'enfouir......

[@argospanoptes4826]

L'industrie nucléaire n'a jamais fait un millième des victimes de l'industrie des énergies fossiles dans le même laps de temps, même si on considère son impact militaire.

[@houssedecouette4056]

et ca n'a aucun sens de lier civil et militaire dans la discussion de la dangerosité d'une centrale

[@rafalef4.114]

Son impact militaire c'est la dissuasion donc des millions de vie sauvées.

[@cquiquiditlevrailefo769]

jancovici n'est ni physicien ni pro nucléaire. le pv et l'éolien ne sont pas plus renouvelable que la durée des installations de plus le nucléaire c'est 7 g de co2 par kWh durée de vie 60 à 80 ans les ENRI rendues pilotables c'est entre 50 et 200 g durée de vie 20 à 30 ans

[@jeffluciani4258]

Oui mais ne t'inquiète pas la Suisse va devenir indépendante des autres pays grâce à l'éolien et au photovoltaïque, qui comme tout le monde le sais est fabriqué en Suisse, euh non en Chine en fait 😁😁😁😁

[@fabkad2377]

@@jeffluciani4258 qui turbine au nucléaire et au charbon ...🤣🤣🤣

[@jean-baptistedelbos8050]

Heu...les écolos français ne sont absolument pas pour le nucléaire. C'est même plutôt l'inverse! on leur doit la fermeture de super phoenix (peut être la plus grosse erreur politique française des dernières décennies), et plus récemment de Fessenheim. M. Jancovici n'est pas pour le nucléaire. Il dit juste de manière extrêmement pragmatique qu'en considérant que si on veut arrêter d'utiliser l'énergie fossile qui représente environ 80% de l'énergie totale en France (si je dis pas de bêtises), on ne pourra pas le faire sans le nucléaire. Principalement du fait que les énergies dites renouvelables sont pour grande partie intermittentes (solaire et éolien), et donc nécessite d'être associées à environ leur équivalent en puissance à une source pilotable.....or, en France, on est déjà au max en hydraulique, donc, il ne reste que le nucléaire (personne de censé ne peut croire qu'on peut remplacer le nucléaire par la bio masse....). C'est pas une question de pognon, c'est une question de capacité technique à produire de l'énergie sans pétrole, ni gaz, ni charbon dans un pays industrialisé et avec des infra structures à faire tourner pour plus de 65 millions de personnes comme la France. L'Allemagne ne peut pas être prise en référence...ces 10 dernières années, c'est un Pays qui a augmenté ces EGS....c'est pas une référence, c'est le contre exemple de ce qu'il faut faire dans une optique de diminution des EGS dans le monde. Par ailleurs, si on regarde un peu plus loin que son propre temps, nous exploitons en France le nucléaire depuis environ 40 ans avec des centrales à refroidissement à eau pressurisée. Ce qui constitue un patrimoine technique et un patrimoine en source d'énergie une fois que nous aurons pris la décision de lancer la 4ème génération de centrale qui pourra réutiliser une très grande partie du combustible usagé.....avec la 4ème génération de centrale, le nucléaire devient factuellement une source d'énergie quasi renouvelable...par les temps qui courent et à venir, une source d'énergie qui ne puise pas dans les réserves naturelles, décarbonée, ultra concentrée (donc ne rognant que très peu d'espace naturel) et pilotable....c'est un peu le graal il me semble. Quand aux risques, ça se gère un risque. Et c'est à mettre en balance avec les bénéfices.

[@pedromich1454]

Enquête totalement à charge. L invité balance des anathèmes sans rien démontrer. Invitez Jancovici en même temps, pour voir.

[@octavemaus912]

L’argument de la souveraineté pour justifier le renouvelable plutôt que le nucléaire est aberrant. La filière renouvelable est bien plus dépendante de la Chine que le nucléaire. La Chine contrôle ajd la chaîne d’approvisionnement des panneaux solaires et l’éolien.

[@WarmerfCo]

Juste pour information il y a plus de rejet nucléaires avec la combustion de charbon que a l'utilisation de central nucléaires bonne soirée

[@dominiqueegly5770]

C'est honteux, mauvaise foi flagrante. complètement à charge. Cet invité est plein de préjugés caricaturaux.

[@relisys500]

En plus le gus est raciste envers les italiens, méprisant avec les français, on tient un champion là.

[@lascoumoune2111]

Les Khmers verts

[@sunavideo2911]

Vous trouverez ça normal qu'il n'y a aucune contradiction !? Soyez contre et fermé la !

[@VonBeethoven2000]

Comme beaucoup l'ont déjà dit : ce "documentaire" est totalement partial. Les arguments sont simplistes et l'enchaînement avec le risque lié à la guerre d'Ukraine confine à la manipulation. Affligeant. D'ailleurs il serait grand temps d'arrêter de parler de carastrophe pour Fukushima ! Où voyez-vous les morts et la dévastation d'une catastrophe ? 1 mois de cancers dus aux particules fines, 1 mois d'accidents de la route, 1 mois d'accidents domestiques, 1 mois de ski en hiver (oui, oui) : chacune de ces causes fait plus de morts et d'handicapés que Fukushima. Même en comptant les morts dus à l'évacuation un peu extrême de la population. Donc ce fut un accident mais pas du tout une catastrophe ! Et un accident rarissime contrairement aux causes récurrentes que j'ai citées. D'ailleurs combien y'a t-il d'accidents professionnels parmi les ouvriers qui posent les éoliennes ou les panneaux photovoltaiques ? Je suis certain qu'il y en a au moins plusieurs par an, comme chez les couvreurs. Et combien de blessés restant handicapés ? Bref, si on veut parler honnêtement du nucléaire il faut commencer par arrêter de parler sans cesse de catastrophe. Mais bon, on peut rêver...

[@solzigb9769]

la dépendance au étranger pour l'enrichissement peux se réglé par le financement, les terre rare elle resteront dans le sol chinois qu'on le veuille ou non. c'est un faut argument ...

[@rafalef4.114]

Les terres rares sont partout mais sont dites rare par rapport au reste de la croûte terrestre.

[@thomasshirrefs5331]

Y’a t’il un seul pays, aussi petit soit il, qui se sourcent uniquement en vent et soleil?

[@xavierandenmatten3287]

Pour ton information, en Suisse, 60% de l'énergie est hydraulique, donc renouvelable. D'autre part, il y a très longtemps que l'EPFL a modélisé une société dans laquelle chaque habitant consommerait 2000 watt par an, au lieu des 6000 actuels et cela, sans restreindre notre confort. Comme le dit très justement M. GENOUD, pour les énergies renouvelables, on ne dépend pas de pays étrangers.

[@jeffluciani4258]

@@xavierandenmatten3287 Je suis surpris en tant que Français de lire ceci, ne profitez vous pas d'importation d'électricité NUCLEAIRE de la France ? (pour rappel 3476 MW/H en 2022). Et si avec les énergies renouvelable vous ne dépendez pas des pays étrangers, pouvez vous me dire quelle société Suisse fabrique des panneaux photovoltaïques et des éoliennes ? Et surtout la Suisse possède t'elle sur son sol tous les minerais pour les fabriquer ? Penser que l'indépendance énergétique face au monde passe par les énergies renouvelables est juste un gag digne d'un ignorant ou d'un dogmatique

[@jeffluciani4258]

Bien sur que non, ce ne sont pas des énergies pilotable, et en Suisse temple de l'horlogerie il vous semblera incongru de prendre le train de 8h pour aller au travail et de devoir attendre jusqu''a 14h par manque de vent ou de soleil pour partir 😉

[@fabkad2377]

@@jeffluciani4258 juste dommage que je ne puisse pas vous mettre 10 pouces bleus ...

[@xavierandenmatten3287]

@@jeffluciani4258 Il est tout à fait exact qu'à certaines périodes de l'année, la Suisse importe de l'énergie. En revanche, elle en exporte à d'autres périodes. Vous saurez que dans le canton de Genève, la Constitution interdit d'utiliser de l'énergie nucléaire, même importée. Je ne suis ni ignorant, ni dogmatique, seulement un homme qui connaît son pays.

[@sekkayjin3501]

L'invité ingore de quoi il parle concernant Fukushima. En réalité on savait très bien que des tsunami de supérieures à 10m étaient possibles sur cette partie de la côte de Tohoku, c'était juste très improbable (occurrence autour de 1000ans). Fukushima avait été construite pour résister à un scénario type tsunami de Keicho-Sanriku (1611, vague de ~5-6m archivée dans les chroniques du domaine de Sendai par l'administration de Date Masamune). Le dernier tsunami >10m c'était lors de la periode Jogan (869 apJ.C) dont seul parlait quelques légendes dans les sanctuaires locaux. Concernant la résistance de la centrale et les décisions prises, ce n'est pas en ma compétence d'en traiter. Mais personnellement ça ne me paraît pas être une erreur d'avoir considéré une periode de ~500 ans pour construire un ouvrage de défense anti-tsunami. La responsabilité de la faute ne repose pas entièrement sur ce point.

[@quentinpetitjean7744]

Episode décevant, gros manque d'impartialité et de contre-argument. Et utilisation du conflit ukrainien pour faire peur !!

[@manflame321]

On disqualifie par l'insulte ceux qui pensent différemment, l'Allemagne a fait le bon choix et produit avec du charbon, on rase les forêts pour les remplacer par des panneaux solaires, on plante des moulins à vent bourrés de terres rares (minées par des enfants en Afrique) partout (mais pas dans mon jardin, évidemment)... Oui le nucléaire coûte cher à monter et démonter, mais c'est tellement mieux de s'éclairer à la bougie en vivant dans les grottes 😁. Pour l'instant, on n'a pas encore trouvé mieux et l'uranium peut être retraité et réutilisé.

[@jeffluciani4258]

T'inquiète pas, nous les Français on va continuer à exporter de l'électricité nucléaire vers la Suisse et l' Allemagne, et la bizarrement ces deux pays ne trouveront rien à y redire tant que ce n'est pas sur leur territoire que sont construite les centrales nucléaires. Dommage pour eux car en cas d'accident majeur comme Tchernobyl, je ne pense pas que le nuage radioactif s'arrêtera aux Frontières de la France. Ah démagogie quand tu nous tiens...

[@kamitmaat2631]

L'uranium vient du même coin que tu présentes comme des.lieux de terres rares minés par des enfants pas du Poitou Charente. L'heure de la fin du pillage gratuit français est là...l'arrogance France va faire un grand huit ...continuez vos débats masturbatoires ....

[@houssedecouette4056]

meme pour le prix c'est pas un problème regarde en France nous avions une électricité bon marché avant les ravages que la commission a fait chez nous

[@FayotSonic]

C'est l'arrogance suisse incarnée ce type ! Presque à dégoûter de suivre l'émission ..

[@AntonioLeoni]

J’ai trouvé votre invité, Stéphane Genoud, plein de préjugés, c’est dommage; sans doute il y a plus sérieux et informé ailleurs.

[@lntrt1390]

C'est dommage qu'on ai pas eu de personne pour debattre avec ce monsieur. Faut il le croire sur parole? Comment peut on avoir un avis propre sur le nucleaire lorsque l'on nous donne qu'une facette de l'histoire. Cette video n'est pas neutre, c'est l'interview d'un anti nucleaire...

[@freestylerdunord]

Dommage cette vidéo avait bien commencé... Mais les arguments antinucléaires comme toujours tendent vers de l'idéologie et non des faits 😒

[@joetaxi440]

La décroissance économique est inévitable

[@clementlebre4359]

Comment se présenter comme expert de gestion de l’énergie sans même aborder la question du stockage de l’énergie? Le travail journalistique derrière de documentaire est insuffisant, est-ce pour volontairement inciter l’opinion publique?

[@Olifan974]

reportage interessant mais ça manque une personne sensée qui n'a pas peur. Le nucléaire est bien moins dangereux que bien d'autres choses.

[@philippesanlera5621]

Copain avec les russes et les chinois pour developper le nucléaire ? Et pourquoi pas copain avec les français ? Je dis ça.......

[@oulkadiaya7628]

0:02 j'aimerais bien que vous commenceriez les vidéos prochaines par des citations comme vous l'avez fait dans la vidéo précédente antonio Gramsci

[@mamaxibra]

Les italiens se sont pris une balle perdue avec fiat

[@bishop7976]

Ce que j'adore c'est que tout le monde est pro nucléaire en ce moment, en arguant que c'est la technologie la plus sure, mais dès qu'une pauvre rockette tombe à 100m de Zapo, ils fouettent tous comme des malades et courent aux abris .... 😂😂😂

[@rafalef4.114]

Car c'est la technologie la plus sûr au nombre de mort liée aux énergie Allant de ça fabrication à ça fin de vie😌

[@alpha-sv4op]

Ca serait bien d'être intelligent pour comprendre, oui la technologie est sûre puisqu'il y a peu de chances pour que ça s'emballe, il faut juste une action humaine pour que ça capote par exemple un missile ou encore que des russes ne respectent pas le protocole de sécurité et donc entraînent un accident nucléaire.

[@sparkisogood1994]

LE GRAND RETOUR!

[@yayaboss0383]

Donc si la production d'énergie nucléaire ne peut pas s'insérer dans le marché de l'énergie actuelle, le problème c'est l'énergie nucléaire, pas le marché... Étrangement , suite à la flambée du coût de l'énergie suite à l'arrêt du gaz Russe, flambée qui a touché toutes les sources d'énergies à cause justement des mécanismes du marché, j'ai plus de doutes sur la pertinence du marché que sur la pertinence d'une énergie moins émettrice de CO2

[@cquiquiditlevrailefo769]

ce soit disant ingénieur raconte n'importe quoi

[@professeurtournesol]

Il faut avoir la politique de sa géographie. (Napoléon) Le problème est que les villes europeennes se e sont développées sur l'axe du charbon, alors que l'énergie solaire est dans le désert.

[@sbarrow1122]

La seconde partie de l’interview n’est pas au niveau. Un expert est censé être plus nuancé dans ses propos non ? Il parle de risque sans même étayer.

[@welikeitsomuch]

Désinformation de bas niveau. Prenez qq'un de plus mesuré ou mettez en place un debat contradictoire. C'est dommage Geopolitis est habituellement une des rares emissions assez équilibrée.

[@christopheMur]

Dépend de la Russie pour l’enrichissement d’uranium, mais on ne parle pas de la dépendance de silicium pour les panneaux photoniques. Veuillez poser les bonnes question

[@ashholson9821]

17:00 "les hélicoptères vont chercher de l'eau de mer sur un coeur ouvert" ahah. FAUX. Les coeurs de fukushima ne se sont jamais retrouvé à l'air libre.

[@relisys500]

Votre invité à oublié son verre de blanc en coulisses. Emission pitoyable, dès les 40 premières secondes on a compris. Mensonges, approximations, racisme, mépris, bêtise. Ca fait beaucoup. Mention speciale pour les 30 000 générations dont les dechets nucléaires sera le dernier souci à ce rythme.

[@lr7694_]

Dépendre à hauteur de 7000 tonnes par an (chiffre 2022 de la consommation d’uranium en France) c’est pas le même ordre de grandeur que dépendre de 69 millions de tonnes de pétrole (importations françaises en 2022) et encore j’ai pas été voir le gaz et le charbon. Vous avez pas encore compris que ceux qui comprennent le monde dans lequel on vit font des maths un peu et les utilise tout le temps. Alors arrêtez d’inviter des idéologues allergiques aux chiffres, déjà qu’entre deux physiciens vous aurez des débats de fond passionnants et éclairants si vous invitez des gens qui ne savent pas comptez on risque pas d’éclairer les foules. Son discours on le retrouve au bar du coin, il apporte aucune connaissance ou nouveau point de vu au débat.

[@woria7135]

Ya pas assez de matiere premiere pour faire du renouvellable. Bobo.

[@sbarrow1122]

Une bonne nouvelle

[@user-kz2oo7sd9s]

Votre intervenant à le niveau argumentaire d'un débat de bistrot. Je suis choqué par tant de raccourcis. Cest bien la premiere fois que je suis déçu de l'émission.

[@lr7694_]

Il veut pas dépendre de la Russie ou de la Chine pour l’enrichissement de l’uranium (d’ailleurs je sais pas ce que la Chine vient faire ici encore) mais prône ses panneaux solaires dont la chaîne de valeur entière se situe en Chine et qui engendre l’ouverture de centrales à gaz provoquant une dépendance Russe ou Ricaine ou Saoudienne. Les ordres de grandeurs des dépendances ne sont pas bonnes monsieur. Retourner étudier un peu la fiabilité des auto, les chaînes de valeurs industrielles mais surtout les chiffres svp !! Ça fera du bien à tout le monde et surtout à votre discours idéologique et non rationnel.

Chiffres faux, raisonnement idéologique et non scientifique.

[@cream1494]

étonnant comment ce vieux gars raconte n'importe quoi sur le nucléaire. son idéologie conduit le tombeau de l'Europe

[@Djigga12]

Et ceci montre à quel point les européens étaient un frein au développement des pays en voie de développement notamment dans le secteur de l’énergie. Plus en plus de contrats de construction de centrales verrons le jour avec la coopération avec les russes. Vive les BRICS et le monde multipolaire.

[@fafaantimacron7945]

Une solution, arrêtons l'éolien et le photovoltaique

[@alpha-sv4op]

Ptdr le mec il a vraiment utilisé lavcroix gamée comme argument ? Srx invitez des experts neutres plutôt que des mecs qui sont à fond dans leur idéologie, et qui ne savent pas que la croix gammée allemande est inspirée d'un symbole religieux asiatique

[@Eyiho]

"Problème des déchets" > Astrid ?

[@tinonativa1930]

J'ai entendu la music de Crisis 2🤔🤔

[@claudenastorg]

Bof, des chercheurs qui veulent, d'autorité, interdire la recherche, et le progrès énergétique me font rigoler........

[@Instrumental3008-_-]

🤣🤣🤣 Le GRAND RETOUR de l'énergie nucléaire, il croyaient s'en débarrasser si vite avec des "plans climat", les réalités géopolitiques mondiales ont rebattu les cartes, ooups😅 et les revoilà tous qui y retournent (au nucléaire) à pas de course sans y avoir vraiment le choix, virage à 180°😅😅

[@mathieuraetz2041]

Notre espèce est totalement déconnectée….c’est effrayant…

[@JacquesVlamynck]

Pas très convainquant le monsieur

[@clemclemlerouge9958]

Complètement à côté de la plaque... Aucun argument qui va jusqu'au bout du raisonnement. J'était content d'avoir une émission qui irait contre-balancer le débat sur le nucléaire et on se retrouve avec une invité incapable. "Toto parle du nucléaire" ...

[@tutopod7892]

Vive l’énergie nucléaire

[@emagoutard2576]

plus de pétrole plus de gaz et charbon à plat le cuivre😂

[@HeinKyawHlaing-ubesy]

🙂🧏Ko Hein🧏🙂 😍Nuclear energy 😍Nuclear power 😍Nuclear weapons 😍NEUTRALITE CARBON 2050😍

[@HeinKyawHlaing-ubesy]

🙂🧏🙇🙇🙇🙇🙇🙇🙇🙇🙇🧏🙂

[@martine8457]

France : Pas six mais 14 EPR de programmés et votés par Macron + la re-nationalisation d'EDF ...

[@RayTango-ie7sv]

Décidément, cette chaîne n arrive pas à traiter un seul sujet sans tomber dans la propagande caricatural. "Ça marche en Allemagne" 😂 Un enfant pourrait expliquer à vos deux idéologues en herbe que votre modèle est le plus gros pollueur d Europe en émission carbone et sa consommation d énergie fossile n a pratiquement pas changé depuis cet "incroyable" transition vers le renouvelable. Pour ceux que cela intéresse, je conseillerais la chaine du point Genius qui malgré son humour, traite le sujet avec beaucoup plus de sérieux qu ici.

[@emagoutard2576]

bonne nouvelle les peace on love ont compris ? quand elles voient leurs factures multipliées par 4😂

[@tontonvincent1977]

Merci beaucoup pour la qualité des reportages et des intervenants

[@ralphmaka1255]

14:30

[@moimeyo2804]

Un peu déçu par cet invité, non pas que son opinion me dérange, mais c'est qu'il avance des arguments au mieux bateaux, au pire erronés, et déjà démentis mainte fois

[@dangeordan8514]

Et l'eau, pour le refroidissement, où vat on la trouver avec les sécheresses récurrentes

[@jeffluciani4258]

Et pour votre hydroélectricité qui procure 68 % de votre électricité, vous allez la trouver où votre eau ?????????

[@dangeordan8514]

@@jeffluciani4258 Pareil, Bill, hydro ceci ou hydro cela le résultat est le même, ce n'est pas une question idéologique, contrairement à certain !

[@thomasshirrefs5331]

Les eaux usées d’une ville? C’est ce que fait l’une des plus grandes centrales américaines. Mais les nouvelles générations ne sont pas refroidis à l’eau mais au sels fondus de toute façon.

[@houssedecouette4056]

ok donne le rapport de l'ASN qui évoque ce risque j'aimerais me documenter , sinon de tete la mer est source inépuisable d'eau pour refroidir

[@dededuterter2737]

@@dangeordan8514 Eau des fleuves et eau de mer ! D'autres questions ?

[@soussisabeur8449]

Énergie nucléaire ou autre ça retarde le problème mais ne le résoudra jamais il y aura toujours une dépendance envers quelqu'un d'autre parceque la nature veut que l'ensemble de l'humanité vivent ensemble. Aussi quelle héritage compte nous laisser a nos enfants et nos descendants ? des déchets nucléaires ?

[@sachamaniscalco8234]

Decevant

[@697hotas7]

Reportage orienté comme toujours avec rts, média sponsorisé par l’état profond…🤮

[@kikolatulipe]

@19:04 c est quoi son pb avec les russes et les chinois? Est ce qu il est raciste ce professeur?

[@emagoutard2576]

uclesite hydraulique hydrogène l’éthanol 😂

[@emagoutard2576]

comment s’appelle les gros blocs laid pour le chauffage ça vient d’istrael à l’extérieur🤣

[@Yaidemi235]

Le nucléaire ☢️ l’énergie la plus sûre 😂 ? Hum. Par ailleurs, l’émission est toujours à la hauteur de nos attente 🤝🏾

[@houssedecouette4056]

oui la plus sure est de loin

[@rafalef4.114]

Le nucléaire est supérieur en tout point même s'il y a un coût.

[@bluesky9579]

L’invité est plus idéologue que scientifique. Quant aux activistes nommé dans le reportage, vous avez oublié le qualificatif « d’extrême gauche ». Vous semblez ne pas voir que le monde a tourné, le centre du monde s’est déplacé en Asie. Cela signifie que les lois et culture populaire vont aller de pair. Je ne parle même pas des 1 milliard d’africains qui vont naître dans les 30 prochaines années à qui il va falloir fournir de l’énergie !!! Dommage.

[@patrickstanislas3079]

Le débat sur le nucléaire est un faux débat car en soit, toutes les sources d'énergie ont leurs forces et leurs faiblesses. Le débat ne doit donc pas se porter sur la source d'énergie qui est consommée mais le débat devrait surtout se porter sur la quantité d'énergie que nous consommons. Si nous consommons moins d'électricité, nous consommerions moins de nucléaire, d'énergie fossile, et nous aurions moins besoin d'éoliennes qui enlaidit nos paysages. والله اعلم

[@nikolaiilodenos]

Votre invité est une burne.

[@djamel6011]

Ce mec est un rigolo en plus parler de Tchernobyl pour faire peur, Tchernobyl et une centrale archaïque qui n'existe absolument plus d'aujourd'hui, jamais une catastrophe comme Tchernobyl ne peut se reproduire, on peut avoir de gros incident mais jamais à la façon de Tchernobyl La moitié de ce qu'il dit est faux, et j'apprends en fin de vidéo qu'il est professeurs ! Comme quoi il y a pas qu'en france ou l'éducation nationale et à la peine...

[@JB-rn6er]

wahou, cet invité est à des années lumières de ceux qu'on voit habituellement sur geopolitis. Expression très mauvaise, raccourci à deux balles (fiat avec les Italiens, Lada avec les Russes).

[@ericleborgne29]

Invité déconnecté de la réalité ...