ზვიად ციკოლია და „გორგილაძის აუტანელი სიმსუბუქე“

ეწვიეთ ჩვენს საიტს - 1tv.ge/
მოიწონეთ ჩვენი გვერდი - / 1stchannel.1tv.ge
გამოიწერეთ ჩვენი არხი - / georgianpb
ვიდეო წარმოადგენს საზოგადოებრივი მაუწყებლის საკუთრებას.
მისი გავრცელება შეგიძლიათ მხოლოდ ბმულის გაზიარებით.
დაუშვებელია მასალის ჩამოტვირთვა და სხვაგან ატვირთვა,
ამ შემთხვევაში მაუწყებელი უფლებას იტოვებს მიმართოს შესაბამის ზომებს.

[@user-iq8he8ng9z]

საინტერესოა....🤔მართლა ძაან საინტერესო, ნიჭიერი და გემოვნებიანი მოსაუბრეა👌 ამიტომაც წარმატების მწვერვალზე დგას ! ვისიამოვნე ♥️

[@anukaanukashara27]

ვეთანხმები მილიონი პროცენტით კრიტიკოსების და გემოვნების თემაში ... ძაან კარგი მოსაუბრეაა და საინტერესო ადამაინი .. .წარმატებები

[@lalisukhitashvili3416]

ციკოლია ძლიერი დიზაინერი რომ იყო ვიცოდი, ღრმად მოაზროვნე ადამიანი და კარგი ფილოსოფოსიც ყოფილა❤. Გორგილაძეს და მის გადავრმაა რაც შეეხება, უმაღლესი ლეველია იმ მდარე გადაცემების ფონზე, რითიც გაჯერებულია ქართული ტელევიზიები. სუპერ❤❤❤

[@SalomeBarbakadze]

საოცარი ადამიანი, მეამაყება რომ ქართველია💫✅

[@Noatv99]

ერთადერთი გადაცემაა,რომლის შესავალსაც კი იმტერესოთ და სიამოვნებით ვუყურებ 😅❤ნუ ისე ყოველთვის საინტერესო კითხვებია და არ გღლის დიალოგი 🙌🏻წამატებები

[@ninavakhtangadze1606]

საინტერესო პიროვნებაა, ღრმა, ფაქიზი და რეალური ხედვებით

[@natamurvanidze1889]

რა მაგარია, რომ არსებობს!

[@georgemtchedlishvili9672]

საინტერესო სტუმარია

[@vinvarme7437]

ამ ადამიანმა მთავარი იცის ჩემი აზრით, ის რაც ვიღაცას გონია რომ უნდა ასწავლონ ამ ადამიანს, მან ზუსტად მათ თვალწინ დაანგრია ის "ჩარჩო" მაგრამ სამწუხაროდ ვერ დაინახეს. ძალიან საინტერესო ადამიანი ყოფილა, მე აწი ვგულშემატკივრობ!

[@giorgileladze7195]

ზურა მხეიძე სტუმრად, ძალიან მაგარი გადაცემა გამოვა

[@tediashvili]

ჯიგარი ხარ დავით! არ შეწყვიტო ეს გადაცემა

[@user-tl2eq7xl8l]

ბატონო ზვიად განმაცვიფრეთ ,კარგი ქართულით საუბრობთ ,აღარას ვამბობ თქვენს აზროვნებაზე

[@iamanizhashvili4939]

ყველა რესპოდენტი ვინც აქამდე ჰყოლია ამ გადაცემას ფინალში არიან გასულები, შექმნეს გააკეთეს და ერთგვარი ანალიზი გაუკეთეს ცხოვრებას.. ეს ადამიანი თამამად ვიტყოდი გენიოსო პროცესშია შემოქმედების და ერთგვარ პიკში . ქმნის, აკეთებს ,ვითარდება ეხლა და ამ წამს ჩვენს თვალწინ … მისი ეს ექსცენტრიზმიც აქედან მოდის.. რას ითხოვთ დაჯდეს ბებერი ბრძენივით და იქადაგოს? თუ რემარკზე, სერვანტესზე და ვეფხისტყაოსანზე გელაპარაკოთ?

[@gvasogvaso6671]

საინტერესო გადაცემა გამოვიდა 👍

[@tamarkapanadze3485]

რაღაც-რაღაცებს სწორს ამბობს. მაგალითად, იმას, რომ ქართველები ზედმეტად უწევენ ანგარიშს "რას იტყვის ახლობელი/მეზობელი', ასევე, ზედმეტად არიან ჩახვეულები უმაღლეს განათლებაზე, როცა უკვე არაერთი საინტერესო პროფესია არსეობობს, რომელსაც არ სჭირდება უნივერსიტეტის დამთავრება, მაგრამ, პროფესიაცაა და მისით თავის რჩენაც შესაძლებელია. თუმცა, ყველაფერში ნამდვილად ვერ დავეთანხმებოდი. კრიტიკოსებზე რასაც ამბობს, საერთოდ საქმეში ჩაუხედავი ადამიანის შთაბეჭდილებას ტოვებს. რა შუაშია თეორია და პრაქტიკა. უნებლიედ, ერთი ადამიანის ნათქვამი მახსენდება-მხატვრის შექმნილი ტილო რომ გააკრიტიკა და იმან დასცხო-როგორ მიბედავ კრიტიკას, როცა შენით არაფერი შეგიქმნიაო. მე კვერცხის დადებაც არ შემიძლია, მაგრამ, კარგსა და ლაყეს მშვენივრად ვარჩევო - მიუგო გამკრიტიკებელმა. საერთოდ, როგორ შეიძლება, რომ შემოქმედი ადამიანი კრიტიკით დაკავდეს. მაშინ, გამოდის, რომ საკუთარი ქმნილებები უნდა აქოს, ხოლო სხვებისა კი - აძაგოს? ეგ რა სამართალია. ჯერ ერთი, იქიდან დავიწყოთ, რომ პროფესია "კრიტიკოსი" არ არსებობს. არსებობს მცოდნე - მაგალითად, ლიტერატურის, ხელოვნების რომელიმე დარგის. ეს ადამიანი თუ თავად არ ქმნის, სამაგიეროდ, კარგად ერკვევა სხვების ქმნილებებში, დარგის ისტორიაში დასაბამიდან დღემდე და შესაბამისად, აქვს ის ცოდნა და გამოცდილება, რომ განიხილოს და გაარჩიოს ახალი ნაწარმოები, შეაფასოს იგი ამ წარსული გამოცდილების საფუძველზე და გააკეთოს გარკვეული პროგნოზიც, ავტორის შესაძლებლობების შესახებ, მისცეს მას რჩევებიც კი. კრიტიკა არ არის ყოველთვის უარყოფითი შეფასება - იგულისხმება, რომ კრიტიკოსმა პირუთვნელად უნდა განიხილოს ესა თუ ის ქმნილება და აღნიშნოს დადებითიც და უარყოფითიც. მეორე მხრივ, არც აბსოლუტურია, ანუ, სხვადასხვა კრიტიკოსს შეიძლება სხვადასხვა აზრი ჰქონდეს. კრიტიკოსს შეუძლია გაანალიზებაც, რითიც დაეხმარება რიგით მაყურებელს, მსმენელს, თუ მკითხველს, ჩაწვდეს ნაწარმოების არსს. მიაქციოს ყურადღება ისეთ მომენტებს, რაც, შეიძლება, გამოეპაროს არცოდნის შემთხვევაში.... ცხადია, კრიტიკოსი შეიძლება ბოროტი და მიკერძოებულიც იყოს, მაგრამ, ობიექტურ, რაღაც ხელოვნური კლიშეებისა თუ დოგმებისაგან თავისუფალ კრიტიკას მხოლოდ სარგებელი მოაქვს, როგორც შემოქმედის, ისე - საზოგადოებისათვის, ხოლო, მის გაქრობას ყოველთვის დონის დაქვეითება მოსდევს. ასეა ლიტერატურასა და ხელოვნებაში, იმიტომ, რომ მანდ არ არსებობს ექსპერიმენტი, არ არსებობს საზომი ერთეული და გაზომვის მეთოდიკა. სხვა საკითხია მეცნიერებასა და ტექნიკაში. მანდ დარგის ექსპერტები უშუალოდ მუშაობენ და ქმნიან თავად და მერე ეგენი არიან შემფასებლებიც, მაგრამ, მეცნიერისა და ტექნიკოსის შექმნილი პროდუქტი არ არის ის, რასაც მხატვარი, მუსიკოსი, მოქანდაკე, რეჟისორი, მსახიობი ქმნის. მოკლედ რომ მოვჭრათ-ტექნოკრატია ციკოლია და წმინდად მაგ კუთხით მსჯელობს, მაგრამ, ეგ არ ნიშნავს, რომ სწორია :)

[@irinalashauri7652]

ჩემთვის, როგორც მაყურებლისთვის, საინტერესო სტუმართან ერთად იმის დანახვაც ძალიან საინტერესოა, როგორ და რამდენად მომზადებული მიდის გადაცემის ავტორი რესპონდენტთან. როგორ კითხვებს უსვამს, რამდენად ერკვევა სფეროში ან სცადა გარკვევა და სწავლა წინასწარ. და მე ყოველ გადაცემაში ვხედავ ამას. მადლობა დათოს (და არამარტო დათოს, ვხვდები), რომ ეს კითხვა-პასუხის კი არა, საუბრის რეჟიმია, სადაც ავტორისგანაც ბევრს გაიგებ, არამარტო სტუმრისგან. ბევრ ასეთ საინტერესო და პროფესიონალ რესპონდენტს ვუსურვებ გადაცემას.

[@g0ttmituns]

ნიჭიერი კაცი 👍

[@etergorjeladze6011]

გენიალური ციკოლია!❤ულევი წარმატება თქვენ!

[@user-KrisTinaGeo]

იმდენი ჩემი ნაფიქრი გააჟღერეთ და ალბათ არამხოლოდ ჩემი.. ძალიან საინტერესო რესპონდენტი გყავდათ..

[@giorgilaz]

კრიტიკოსების თემაზე მარტივ რამეზე კამათობთ სინამდვილეში. ადამიანი იწყებს ვიღაცის მიბაძვას, ეს არის ყველა გენიოსის თუ რიგითი ადამიანის გასავლელი გზა. ზოგი ვიღაცის მიბაძვაში რჩება და ზოგიერთი, გენიოსის გზაზე გადის და თავის კვალს ქმნის. შესაბამისად, აუცილებელია კრიტიკოსის აზრი. კრიტიკოსები არიან ზუსტად ე.წ იმ სფეროს "ინფლუენსერები", რომლებიც ჯერ კარგის და ცუდის გარჩევას დაგასწავლიან და შემდეგ, თავად აფასებ და კრიტიკოსის კრიტიკოსი ხდები. მოკლედ, აუცილებელი რამეა კრიტიკოსების არსებობა ყველა სფეროში. უბრალოდ, მათი აზრით უაპელაციოდ მიღება და დასწავლა არ არის კარგი, თორე მათი არსებობა აუცილებელია.

[@tamarkapanadze3485]

გორგილაძემ ვერ გაუწია სათანადო ოპონირება მაგ საკითხში. ან ლოგიკა აღარ ეყო, ან, შეიძლება, აღარც ჩაყვა ბოლომდე, რადგან ციკოლია ზედმეტად გააგრესიულდა, როცა მაგ თემაზე გადავიდა საუბარი :)

[@giorgigigauri4303]

მართალს გეუბნება,ვინ ვიღაცამ უნდა გითხრას,რეებს იძახი,მე თუ არ მომეწონა, ვინ უნდა მირჩიოს,ამიტომაცაა დაშტერება აქ,სულ ვიღაცამ რაღაცა თქვას რომ ანიჭებენ თავის ცხოვრებას, გადაწყვეტილებას მინისტრიც ვერ იღებს აქ ვიღაცას თუ არ კითხა. ამიტომაც გვეტყობა ქვეყანას, კრიტიკოსების ბუმია აქ. რა ჯანდაბა იციან ,რა კრიტიკოსი. მაგარი ჩავიჯვით.

[@tamuna.kurdadze]

ძალიან კარგი იყო 👏

[@gioshio85]

ძან მაგარი ადამიანია

[@drtekla3497]

კარგია 🙂

[@Giobaski]

საამაყო ქართველი - მთელი ერი ხეზე როცა იჯდა და ქვებს ისვრიდა,ზვიადი ბუგატის დიზაინს ქმნიდა და ვინ მოთვლის კიდევ რას

[@elizaeliza6895]

ზვიადი ნამდვილად საამაყო ქართველია მაგრამ ცოტა ზედმეტი ხომ არაა "მთელი ერი ხეზე იჯდა და ქვებს ისვრიდა"????

[@Giobaski]

@@elizaeliza6895 შეიძლება ცოტა გადავაჭარბე, მაგრამ დღესაც ხეზე ვზივართ ბევრ სფეროში

[@vakholapachidze8847]

მაგრად ვისიამოვნე👌

[@gwengvantsbae]

უნიჭიერესი ადამიანია,პირველი სიტყვა რაც გამახსენდა - Bold

[@ekaterineamonishvili5359]

ის შეკითხვა ანდროსთვის უნდა დაგესვა

[@ramzechilindrishvili4220]

ღმერთმა მუშტი მოგვცა და ღმერთი ხომარაა დამნაშავე თუკი ვინმე მუშტს ძალადობაში გამოიყენებს🙂

[@user-iy9by1ch3u]

გადაცემა მომწონს,სულ ვუყურებ,ᲮᲐᲜ ᲔრᲗᲓᲐᲘᲒᲘᲕᲔ ᲒᲐᲓᲐცემას ორჯერც,ამჯერად ვერ ᲒᲐᲕᲔᲓᲘ ᲑᲝᲚᲝᲛᲓᲔ...ᲙᲘᲓᲔᲕ ᲛᲘᲕᲣᲑრუნდები...

[@GLONTIL6]

nice man...

[@maribolkvadze7237]

👏🏻👏🏻❤️💛

[@anukaanukashara27]

იყო პარლამენტიც, უზენაესი სასამართლოც რეგიონებში და იყო დეცენტრალიზებული მარა ვინ დააყენა .... რეგვენო მთავრობა რო გეყოლება მაგის დამსახურებაა

[@ninoaptsiauri4894]

რაც ხალხია ის არის მთავრობაც

[@nanukadautashvili2735]

♥️♥️♥️

[@mary-qi9qe]

სტუმარის რაგითხრათ მაგრამ გორგილაძე სტრუმრის ადგილზეც კი საოცარი მასპინძელია საჭირო კითხვებით. წარმატებები ძმაო ნიჭიერი ხარ. სტუმარიც რავი საინერესო იყო რატომაც არა. არც მე დამევასა პიროვნება მარა საინტერესო ვფიქრობ ნამდვილად იყო

[@user-tl2eq7xl8l]

უფალი იყო პირველი დიაინერი ბატონო ზვიად რამეს შეცვლიდით მის დიზაინში? და ცოტათი თუ ვართ ახლოს რკინის კაცის კოსტუმთან?

[@McMurphy777]

მეტს ველოდი ამ ტიპისგან.. ჯერ ჯერობით ყველაზე ცუდი სტუმარი იყო..

[@teonazeikidze837]

ვერ წაიღო კარგად... კარგი ჩაწოდებები ჩააგდო...

[@maribolkvadze7237]

#სამოტივაციოკაცი

[@giorgibolkvadz1955]

[@lizidarbaidze7411]

თუ ავტობუსით დავდივარ წარუმატებელი ვარ?

[@giogiorgi469]

არა, თავმდაბალი ადამიანი ხარ რომელიც თავისი როლს როისით იშვიათად დადის. რა წარუმატებელი რა სისულელეა 😂

[@marikheladze6670]

სუსტი განათლება აქვს თუ მეჩვენება?

[@ragazzainvisibile2983]

ვფიქრობ საერთოდ არ აქვს, ძაან მიწიერი იყო და რაღაც გაბრაზებულ ტიპს გავს, ძაან უინტერესო :(

[@wallarchitecture3599]

ასწავლეთ ამ კაცს ცოტა ურბანიზმი და კრიტიკოსი რას ნიშნავს. ცნობილი დიზაინერია ბოლოს და ბოლოს, 15 წუთში აკეთებს დიზაინს 😀😀

[@aone7788]

46:52 ზე დიდგორი, რომ ჩანს ეგ არის სათამაშო 🤣 ირაკლი მერმანიშვილის აწყობილი ნოლიდან და ერთადერთი ეგზემპლარია მსოფლიოში ეგეთი სრულყოფილი მოდელი, რომ იყოს… ისე ერთი სიტყვა მაგაზეც რომ გეთქვათ არ იქნებოდა ნამდვილად ცუდი ;)

[@davidsulakvelidze9112]

აიი კიდევ კარგი ციკოლიას ხელში არ არის პოლიტიკის დიზაინი 😜 ბლა ბლა ბლააა...

[@TO-gb6bh]

თვითკმაყოფილი იდიოტი 👌🏻 ასეთი უნტერესო და ცარიელი გადაცემა პირველი იყო, ბევრად საინტერესო ადამიანი მეგონა.

[@mashatukhashvili9553]

Sulelia es stumari saidan moikvanes ..ukomentarod

[@pianosolo3709]

Gtxovt dagvexmarot arxis popularizaciashi kzbin.info/www/bejne/h5TdaYKqqK9rj7c da gamoiwerot chveni arxi da mousminet ulamazes shesrulebas ❤️🎼🎹🎶🎵