Gerry Mulligan - Night Lights (New Land, UK, 2021)

[@walteru6734]

No viene a cuento pero acabo de recibir la reedición de As time goes by de Cher Baker y como dicen aquí en España es un autentica pasada fantastico trabajo de Music on Vinyl

[@SurcosdeJazz]

Gracias por el dato, Walter. MOV tiene sus momentos.

[@enriquecisternas9177]

Buen tema y aprendiendo de jazz. Saludos.

[@SurcosdeJazz]

Gracias, Enrique.

[@joseramonesquinasalgaba4185]

Guido, no he visto todavía el vídeo anterior, pero este álbum es uno de los discos importantes para mí ya que fue uno de los dos primeros álbumes de jazz con los que comencé a interesarme en esta música (el otro fue el Chet de Chet Baker). Un jazz fácil de escuchar pero jamás hubiera podido escuchar el Ascensión de Coltrane sin haber empezado por estos. Así que como bien aconsejas en otros videos, que nadie se obsesione por algunos comentarios que desprecian estas grabaciones como comerciales, simples o "para blancos". Ninguna de esas etiquetas son justas con esta gran música.

[@SurcosdeJazz]

Hola, José. Efectivamente, aquellos discos gentiles que pueden no ser considerados piezas fundamentales, pueden ser puerta de entrada para comenzar a apreciar el jazz. En cualquier caso, las valorizaciones son subjetivas y yo considero uno debe sentirse feliz con lo que escucha, sin más. Saludos!

[@luissalinas6021]

Buen video Guido, Gerry Mulligan efectivamente es un grán arreglador, me permito recomendar un álbum, a mi parecer maravilloso, editado por Columbia, no recuerdo el año, titulado simplemente "The Arrenger", muy recomendable, está editado en cd como "Mullenium", con algunas tomas adicionales.

[@SurcosdeJazz]

Gracias, Luis! Efectivamente hay varios discos como el que mencionas, donde se puede apreciar al Mulligan arreglista. Otro clásico y de la misma época de Night Lights es Mulligan ‘63. Gracias por el aporte.

[@GermanMoreiraLeyton]

Hoy se escuchará Gerry en casa.

[@SurcosdeJazz]

Espero que lo disfrutes, Germán.

[@GermanMoreiraLeyton]

@@SurcosdeJazz hoy sonó "reunion" con Chet Baker...

[@xavierdelgado8023]

Buen trabajo , muy buenos temas,suena bastante bien pese a notarse un poco digital se puede escuchar tranquilamente.Muchas gracias por el video.

[@SurcosdeJazz]

Gracias, Xavier. Tengo una opinión similar.

[@GabrielMario63]

Es un tema muy trillado lo del origen digital pero la verdad es que el procesamiento hoy puede ser tan grande que creo se puede agregar el sonido analógico a una grabación digital sin mucha historia. Te cuento que he sido técnico de grabación de estudio y que hace años recibimos una banda de rock para grabar que no tenia equipo de bajo... Lo iban a tomar por línea... El bajo era incluso de mala factura y al ingresarlo en la consola sonaba horrible. Entonces lo pasamos por un EQ valvular y por un procesador multiefecto y quedó un bajo natural, con mucho aire y una reverb muy delicada que le agregaba una especie de vibrato exquisito por lo que el bajo paso de basura a gloria en 10 minutos. Y esto fue hace 30 años... Quiero decir con esto que con la tecnología actual podemos capturar el sonido digital, expandirlo, enriquecerlo, hasta lograr un programa sonoro mucho más rico, más cálido, más redondo que el original, eliminándole toda la criticidad de la grabación digital... Y si, puede que los oidos mas entrenados noten una diferencia pero te aseguro que cada día esta será más y más imperceptible haciendo inútil todas esas discusiones audiófilas que hoy tenemos... Abrazo Guido, impecable siempre!

[@joaquinherreroalvarez3454]

Gabriel, soy un romántico; tu interesante aportación técnica me ha roto el corazón. Para mí, el "Gerry" es un antidepresivo, y el "Desmond" un antioxidante. No soy un entendido en el sonido industrial. Y prefiero no entrar mucho en todas estas discusiones bizantinas sobre lo qué es y dejar de ser audiófilo, digital o medio pensionista. El otro día leí una opinión/consejo en las redes que le daba un tipo a otro en relación con las ediciones MOFI: "Mira, tío (le decía); yo tengo algunas ediciones MoFi de vinilos de jazz, y bien, vale; pero el otro día compré el "Bitches brew" de Miles en una edición relativamente reciente del sello Legacy/Columbia, y me suena de perlas, incluso mejor, y es más barata". No sé, Gabriel, está todo muy adulterado. Yo, que tengo formación crítica y filológica: tendría que ir a las fuentes, al pergamino de San Millán de la Cogolla, y ver la escritura del amanuense, o de Berceo. Todo es una "replica". Ahí están los de la Sam records francesa, por ejemplo. Si comparas el sonido de Art Blakey en el Olympia de París con el sonido de otros álbumes en directo, de diferentes autores, en el mismo sello, los supera con creces. Si la primera toma (la matriz) no es buena, mal asunto. Recuerdo mi juventud rockera: aquel sonido, redondo y cálido, con sus imperfecciones, sí, de los cuatro primeros volúmenes históricos de Led Zeppelin, en el sello Atlantic. Pero hay una cosa clara, Gabriel: ya que te vas a dejar la "pasta", compra un vinilo que vayas a escuchar porque te gusta "esa" música y que tenga una calidad de sonido altamente aceptable. Gracias, Gabriel, por poner un poco de luz en todo esto, sobre todo a los que hemos llegado un poco tarde a todo este nuevo auge del plástico y del decibelio. Un cordial saludo. 😎

[@GabrielMario63]

@@joaquinherreroalvarez3454 JaJaJa... Yo también soy un romántico Joaquín! De hecho dejé de grabar en estudio cuando dejamos de cortar y pegar cintas para "editar" errores en las grabaciones... Pero esta claro que ya no tiene sentido discutir sobre el origen de un master... Nos engañan todo el tiempo... Mejor amar la música sin prejuicios, porque en definitiva como decía Monet, "Todo el mundo discute mi arte como si hubiera que discutir lo que solo hay que amar..." Abrazo!

[@joaquinherreroalvarez3454]

​@@GabrielMario63 Ok, Mckey!!! 🤗

[@SurcosdeJazz]

Creo que hay una confusión. El sentido de los videos es sembrar polémicas de modo tal que los suscriptores se saquen los ojos defendiendo de un modo extremista procesos analógicos o digitales, abusando de generalizaciones y descalificándose mutuamente. ¿Qué es eso de disfrutar de la música solamente? ¿Cómo esperan que sobrevivan canales como éste si estamos todos de acuerdo? Fuera de ironías, saludos a ambos y gracias por sus prudentes comentarios.

[@GabrielMario63]

@@SurcosdeJazz, dentro de la hermandad de Jazz no nos está dado pelearnos... JaJaJa

[@cayelr]

De acuerdo en todo, lo que más valoro del sello es que recuperen discos que no son muy conocidos. Lo próximo que van a sacar va en esa dirección ya que es nada menos que una caja de 6 LPs de la arpista Dorothy Ashby, lo que grabó del 57 al 65 en diversos sellos: Regent, Prestige, Jazzland, Argo y Atlantic. En este caso la web dice: "from the original analog tapes except The Jazz Harpist and Dorothy Ashby from which the original tapes have unfortunately been lost".

[@cayelr]

Por cierto, en este caso que hay material de 5 sellos diferentes se hace patente que sin logos cuesta más identificar en cuál fue grabado originalmente cada disco.

[@SurcosdeJazz]

Tiene su precio sí esa edición de 6 LP. Es una apuesta fuerte de la editora. Esperaré seguramente las reseñas de otras fuentes.

[@pilotoespacial3000]

Hola... excelente video! Alguna idea de como conseguirlo en Buenos Aires? Gracias!

[@SurcosdeJazz]

Hola Piloto. Desconozco cómo se puede conseguir allá. Ojalá algunos de los suscriptores argentinos te pueda ayudar.

[@walteru6734]

Hola Guido, yo tenia una copia Holandesa que sonaba bien pero sin la portada original así que compre esa misma que tu tienes pero la mia tiene el tono de la portada mas claro y no es tan bonita como la original Saludos y gracias por el video

[@SurcosdeJazz]

Gracias a ti, Walter. ¿Qué diferencias en sonido notaste?

[@walteru6734]

Tengo que hacer memoria porque hace tiempo que lo vendi y fue por la portada horrible y no por el sonido que recuerdo ser bueno quizás incluso mejor que la edición new land

[@rafapenalver9423]

Este disco me parece que tiene una música soberbia. Gerry Mulligan toca el saxofón barítono con la destreza de un saxo alto, lo que unido al sonido más grave de este instrumento ya hace que sus discos sean siempre algo especial. Bob Brookmeyer con el trombón de pistones, tan raro en el jazz si lo comparamos con el de varas. Y además la maravillosa guitarra de Jim Hall. En definitiva, me parece un disco interesantísimo.

[@SurcosdeJazz]

A mí me gusta mucho el barítono. Mi predilecto es Serge Chaloff. Necesito urgentemente un Tone Poet de Blue Serge. Saludos!

[@alfonsoemoreno]

Muchas gracias Guido. Gracias a tu canal y tus recomendaciones tengo mucho que escuchar. Disfrutando el proceso de incursión en el jazz.

[@felixcolon1568]

Saludos Guido! Aprovechando aqui para sugerir un tema o discusión! Les a pasado que escuchan un tema y no quieren que se acabe o dura muy poco? Es que me paso estando haciendo unas cosas en mi casa y escuchando el tema The Latin One de el album Quintet Sessions 1979 de Wolfgang Lackerschmid y Chet Baker, mientras escuchaba el tema me dio una vibra súper y de momento acabo el tema y me pregunté por que no siguieron ese feeling con más tiempo? Me hubiera encantado! Me gustaría saber si han pasado por lo mismo y con que temas o álbumes! Gracias

[@SurcosdeJazz]

Hola, Félix. Que sensible tu comentario. Es algo muy interesante de discutir. La verdad, lo que más me pasa a mí es que hay temas o solos dentro de temas que encuentro que son perfectos: redondos, magistralmente desarrollados y cerrados del mejor modo posible. Aquello me deja una sensación muy especial, como de sublimación frente a una obra perfecta. Muchas veces quiero escucharla nuevamente. Lo que tú mencionas, como de quedarme corto frente a un desarrollo, igualmente me pasa pero no me deja tan estimulado como lo otro. Son, claro, aproximaciones personales. Saludos!

[@felixcolon1568]

@@SurcosdeJazz gracias

[@betod63]

Una acotación: son bastante pocas las ediciones realmente audiófilas, siendo el término mucho más usado ahora, como marketing. Una buena reedición debe tener, para grabaciones antes de los ochentas, porque ahí parte la grabación digital, como base las cintas análogas originales. Pueden ser la masterización original o las cintas antes de la mezcla. Luego, a grandes rasgos hay dos acercamientos en la remasterización: el respecto del sonido de la edición original o el intento de una mejora en el sonido. Después, el corte de la matriz, también es un trabajo que necesita un cuidado meticuloso. No todos lo son. Y finalmente, la planta de prensado y sobre todo, el control de calidad, donde es por lejos donde más se falla, incluso en plantas con buen equipamiento, como QRP, del "padrino" Chad Kassem, dueño de acoustic sounds (AP, Classic Records,etc). Una buen carátula se agradece, pero, particularmente, si es equivalente a la original, no me interesa ir mucho más lejos, porque considero que el sonido es lo fundamental. Hay otros elementos, como el peso del vinilo, que es uno de los que más induce a pensar en que es sinónimo de calidad. 180 gramos, no es sinónimo de nada, si el disco viene sucio o si no se usó el material análogo original o si en los siguientes se falló. En los setentas la mayoría de los prensados, salvo excepciones, generalmente en los discos de música docta editados en europa, estados unidos, japón (primer mundo), eran de entre 120 y 140 gramos, entre otros motivos por la crisis del petróleo y por el intensivo afán de ganancias de la industria. Pero hay copias de 140 gramos o menos, que suenan infinitamente mejor que reediciones de 180 o 200 gramos. Esto es porque si bien es un aporte un mayor espesor para ayudar a aliviar resonancias del plato, es marginal si la grabación no suena bien. He quedado muy decepcionado a lo largo de los años con la carencia de control de calidad de ediciones de vinilos, incluso de algunos que suenan bien, pero que vienen sucios y/u ondulados porque la planta de prensado no consideró el costo del control de calidad para reducir costos y aumentar su plus valor-. Hace poco devolví dos discos de QRP, por este motivo. No tengo recuerdo de haber comprado, en los setentas discos de tirajes masivos que vieneran en esas condiciones, sucios, con rayas (no audibles, pero visibles y sobre todo, denunciando falta de cuidado), etc. Finalmente, hay sellos que si hacen buenos trabajos en general, con un porcentaje menor de fallos (aún así, mayor que antes). Un primer prensado es casi siempre lo más deseado, pero en algunos discos el precio llega a ser absurdo, como la novena de Mahler /Barbirolli/BPO que puede costar unas 700 libras esterlinas en buen estado....y que Warner reeditó el 2021 mediocremente en vinilo, digitalizado, pero mal masterizado. Ojo, una buena digitalización de una cinta original, si el proceso siguiente es bueno, puede tener muy buen sonido, especialmente en discos que tienen muchos overdubs, porque se vuelven prístinos. O, como decía, a partir de los ochentas, progresivamente todas las grabaciones se tornan digitales y los vinilos resultantes no necesariamente suenan mal. Hay un par de ingenieros que siguieron trabajando en cinta 100% hasta el día de hoy, como excepción que confirma la regla.

[@SurcosdeJazz]

Alberto, bienvenido. Al parecer es tu primer comentario por acá. Cuando partí el canal procuré subir algunos videos “fundacionales”, de modo de definir algunos términos de uso recurrente en el canal. Uno de ellos fue sobre “vinilos audiófilos” y te dejo el link kzbin.info/www/bejne/fomWgp6HZ71qZ7s. Como podrás ver, existe suma concordancia con lo que planteas. Saludos!

[@Envaco1]

Muy buena reseña Guido. Los errores de edición me parecen groseros. Un vinilo audiofilo no puede venir en un envoltorio de pegue, no es lógico. En Amazon España cuesta 38 euros, muy caro visto los inconvenientes. La reseña es magnífica, así aprendemos todos. Un abrazo.

[@SurcosdeJazz]

Efectivamente cuesta encajar los errores de esta edición por el precio que señalas, Enrique. Ya hay que entrar a juzgar costo de oportunidad. Esa funda no me molesta demasiado, considerando que las cambio luego. Son varias las editoras que tienen dicha tendencia, en todo caso. Saludos!

[@Envaco1]

@@SurcosdeJazz me han llegado muchos Music on Vinyl sucios de órdago. El precinto original es el que vale, una edición que sabes a través de discogs que tiene que tener el stikers y no lo tiene es reprecintado, es de cajón. La edición de Mulligan, no lo conocía ese disco pero a él sí, el Two of a Mind es de isla, ya lo he escuchado pero no optaría por el vinilo, ya tengo vista una edición en CD. Todo no se puede tener, es imposible, así que intento hacerme con vinilos aaa y si no en CD. Hay que tener en cuenta el sistema de reproducción. Es el tema en el que no quiero entrar pero hay cosas que son de perogrullo. Comprar vinilos de 60 euros o dólares para una cápsula de 400 euros o dólares, solo hablo de la cápsula, me parece un error, nunca se le saca el fondo del "surco". Pienso que todo tiene que tener una sinergia, un camino lógico. Hoy hay personas que tienen o comprar un crosley de maleta y se gastan 60 euros en el ok computer de Radiohead, no tiene sentido. Todo tiene que estar bien ponderado, y está muy bien una edición especial...... Si no hay sistema no hay nada, por experiencia Guido, una cosa lleva a la otra pero, por eso mi insistencia, una persona con edad media 40 a 50 años, tiene que tener un sistema acorde para hablar de discos audiofilos, de lo contrario no hay nada, para qué el Blue Train de Tom Poet, no tiene lógica. Estoy divagando amigo Guido por que es interesante el enseñar a los interesados éstos detalles que igual desconocen y les lleva a un camino erroneo. Pero no a la audiofilia, hay otros muchos canales más preciosos que ese y lo fundamental, siempre, lo básico, la música, la escucha, el ser melómano, eso es lo fundamental, lo otro es únicamente cuestión de dinero. Un abrazo amigo. PD. he escrito de corrido, de mente, que nadie se sienta ofendido.

[@SurcosdeJazz]

Jejeje, cuando decías que no debía hablar de audio porque podía ser criticado, ¿era más un sentir personal? Mira, hay cosas que señalas con las que concuerdo y otras con las que definitivamente no, pero las iré desgranando en el canal. Es la ventaja de administrarlo y todos estos aportes sirven para conversar. En todo caso, en el canal me tomaré, como siempre ha sido, la libertad de hablar de la calidad de audio de las ediciones según mi parecer, e independiente de argumentos ad crumenam sobre los sistemas.

[@Envaco1]

@@SurcosdeJazz totalmente de acuerdo Guido, me encanta el canal, tu forma de hablar y exponer los temas, me gusta mucho. Cuando te decía lo del audio es por que por experiencia, se que es un tema muy absorbente, pero seguro que tú sabes estructurarlo excelentemente bien. PD. Voy a aprovechar para consultarte un tema, sabes o tienes conocimiento de la edición John Coltrane - Giant Steps. 60Th Anniversary (Deluxe Edition) (2 LP-Vinilo) de Rhino. Ya me cuentas. Un abrazo.

[@SurcosdeJazz]

Estimado Enrique, no tenemos por qué estar de acuerdo y no hay inconveniente al respecto. Yo trato de manejar un canal de KZbin sobre un tema de nicho y eso implica tener la suficiente inteligencia emocional para volverlo pluralista, pero sin caer en la charlatanería. La idea es atraer gente y no espantarla. Para pontificar respecto a audio high end ya están los foros de internet donde la gente se pelea con desconocidos por defender opiniones en plan talibán. Como te digo, tus impresiones siempre me dan ideas para videos futuros. Lo de Giant Steps, no lo tengo, pero el amigo Cayetano López me ha dicho que el sonido no le ha gustado. Confío mucho en su criterio y educación auditiva, pese a no declararse audiófilo y alejarse de aquello. Saludos!

[@cerealgriego]

Guido, pasando por aquí rápidamente para desearle al canal larga vida y un feliz cumpleaños, para agradecerte a ti esta linda iniciativa con la que construyes una comunidad en español para que podamos compartir el amor por este genero de infinitas posibilidades. Gracias, gracias por compartir tu conocimiento, por la buena onda, por responder los comentarios de la comunidad. ¡Salud! Y bueno, me da curiosidad que este video incluya precisamente al sello New Land, pues justo acaban de poner en pre-order un box set increíble (y costoso) de la obra de Dorothy Ashby, para que le eches un vistazo, y de paso, abra la puerta a que se incluyan más reseñas de artistas mujeres en el canal. ¡Un abrazo enorme!

[@SurcosdeJazz]

Muchas gracias, Randy. Se siente el apoyo de los suscriptores “senior” del canal. Lo de Ashby justamente ha sido comentado en este hilo. Sobre el tema de género, convengamos que ha habido un sesgo de género en la historia del jazz y las reediciones no hacen más que proyectar aquello. Yo solo sigo el ritmo de lo que aparece. Tengo reseñas de Alice Coltrane y Abbey Lincoln, más menciones a mi apreciada Sheila Jordan. En artistas nuevos, a Melissa Aldana. Saludos!