2. Weltkrieg - der Pazifikkrieg im Überblick: Ursachen, Verlauf & Auswirkungen kurz zusammengefasst

[@lavinia8840]

Sehr gutes Video!

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Dankeschön! 😊

[@horsthorsti2122]

🔝Video

[@user-qy5zo3vj8r]

danke bro du rettest vortrag

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Gerne! Viel Erfolg bei deinem Vortrag! 🤞🏻🍀

[@KevinMrFisto]

Wie immer ein tolles Video und super auch die Verlinkungen der Bildnachweise! ;)

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Hey Kevin! Vielen Dank! 😊 Freut mich, dass dir das Video gefällt.

[@floidk5562]

Vielen Dank für dieses geniale Video! Hat mir sehr bei der Themenfindung für meine Vorwissenschaftliche Arbeit geholfen. Weiter so!

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Hey Flo! Vielen Dank für dein Lob! Viel Erfolg dann bei deiner vorwissenschaftlichen Arbeit! 👍🏻

[@Kay-hj2pu]

Mit abstand das beste Video zu dem Thema !

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Hey! Vielen Dank für dein Lob! 😊

[@Pinkamena-cs3to]

Tolles Video und auch sehr gut zusammengefasste Folien👍🏻

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Vielen Dank! 😊

[@nachollorca3860]

Ehrenbruder bester Mann hast mir sehr geholfen :)

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Hey nacho! Das freut mich! 👍🏻

[@petchen00]

Super Video! Hoffe es hilft bei meinem Referat morgen:)

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Hey Petchen00! Vielen Dank! 😊 Machs gut bei deinem Referat! 💪🏻

[@next2blow]

Ein paar kleine Korrekturen: 15:30 - die Schlacht im Korallenmeer war ein taktisches Unentschieden, aber ein strategischer Sieg der USN, die Folgen erklärst du ja. Bei 19:21 - die USA hatten im WW2 über 100 Träger, Japan je nach Zählweise 25-29 (davon 10 Stk vor Kriegsausbruch). Bei 21:18 - "Island Hopping" ist eine Strategie. Und 23:29 bzw 25:03 - die Amerikaner hatten auf Iwo Jima zwar mehr "Casualties" (KIA+WIA+MIA) als die Japaner, aber die Totenzahlen gehen deutlich zu Lasten letzterer (US: 27.000 Casualties, davon 7.000 Tote vs JP: 21.000 Casualties, davon 20.000 Tote).

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Hi! Vielen Dank für deine Anmerkungen. Bei den Trägern gibt es unterschiedliche Zählweisen. Ich habe da Zahlen von den „kapitalen“ Trägern genommen. Es gibt ja noch sogenannte „Hilfsträger“, zu Trägern umgebaute andere Schiffe usw. die deutlich weniger Flugzeuge tragen konnten. Die Schlacht im Korallenmeer war - wie du anmerkst - ein strategischer Sieg der Navy, aber an sich betrachtet ein Unentschieden. Island Hopping denke ich habe ich schon als die Strategie der Amerikaner aufgezeigt, um die Japaner im Pazifikkrieg zu besiegen. Bei Ivo Jima meinte ich, dass sich die Amerikaner insofern eine blutige Nase holten, als dass ihre Verluste im Vergleich zu anderen Insel-Invasionen im Verhältnis deutlich höher waren. Die hohe Zahl an Toten bei den Japanern überrascht insofern nicht, da sie einerseits ja kaum eine Möglichkeit hatten, sich zurückzuziehen (die Insel war ja komplett von der Navy „umstellt“) und sich andererseits die japanischen Soldaten lieber opferten oder selbst töteten als sich zu ergeben. Ihr Ehrenkodex ließ es nicht zu, aber das weißt du sicher schon.

[@next2blow]

@@Geschichtelernenleichtgemacht mir ging's um die Unterscheidung von Strategie (verkürzt gesagt: langfristig+großräumig) und Taktik (kurzfristig+lokal), das bringst du mehrfach durcheinander. Und bei Iwo Jima sprichst du explizit von Toten, das ist aber nicht gleich "Verluste" - leicht zu verwechseln. Die blutige Nase war das natürlich trotzdem. Sogenannte Flottenträger hatte Japan überhaupt nur 10 - und davon wäre die Hälfte bei anderen Marinen wohl als "mittelgroß" klassifiziert gewesen. Alle anderen japanischen Träger waren leichte "CVL" oder Eskort-Träger "CVE", davon wiederum fast alle - bis auf Hosho und Ryujo - Umbauten aus anderen Schiffen (Tender, Liner, Tanker). Dann gab's noch eigene Armee-Träger als Amphibien-Mutterschiffe für Landungsoperationen - sehr innovativ, aber niemals der Rolle entsprechend eingesetzt.

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Hey! Hab mir das nochmals angesehen und bei Iwo Jima waren es natürlich Verluste, was natürlich nicht mit Toten gleichzusetzen ist. Da habe ich mich im Video versprochen (in meinem Skript zum Video war es korrekt). Den Unterschied zwischen Strategie und Taktik kenne ich natürlich, habe es wohl im Eifer des Gefechts nicht immer ganz sauber benannt. 😜

[@josefpoll3988]

Deine viedeos sind der hammer

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Dankeschön! 😊

[@konseee6979]

vielen Dank für das starke Video hat mir sehr geholfen bei meiner GfS

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Super, das freut mich! 😊

[@andreasspinnrock3557]

War / Ist es nicht der Glaube aller Militärdiktaturen, mit „der einen Schlacht“ die große Wende herbeiführen zu können?? Übrigens, wie sieht es mit den Engländer und Japaner aus, z.B Burma, Indien usw. wäre auch interessant

[@stegi848484]

Daumen hoch! U-Boote? Wieso gab's die DA nicht? War Japan damals so rückständig? Heute sind die doch führend in der Robotik. Pearl Harbor erinnert mich an Dunkirk!

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Hey StefSteg! Klar gab es im Pazifikkrieg auch U-Boote. Das ist aber weniger bekannt, da der Krieg von großen Überwasserschiffen, insbesondere Flugzeugträgern entscheiden wurde. Denn anders als im Atlantik war der Krieg im Pazifik (zumindest zu Anfang) ein symmetrischer zwischen 2 Seemächten. Im Atlantik hatten die Deutschen keine andere Wahl, als auf U-Boote zu setzen und einen Krieg gegen Handelsschiffe zu führen. In der Tat war die amerikanische U-Boot-Waffe die einzig intakte nach Pearl Harbour. Und die US U-Boote waren sehr erfolgreich gegen die japanische Handelsmarine, da die Japaner die Schlagkraft der U-Boot-Waffe unterschätzen, gleich wie die Briten im Atlantik. Und die USA hatten gar nicht einmal so wenige U-Boote. Wenn ich mich richtig erinnere (bitte korrigieren falls jemand eine genaue Zahl weiß), dann hatten die USA 1941 über hundert U-Boote. Auch die Japaner erkannten die Möglichkeiten, die U-Boote boten. Jedoch konnten sie sie weniger als strategische Waffe einsetzen, als die USA. Gegen Ende des Krieges bauten sie auch ganz kuriose Teile, etwa U-Boote mit Hangar und Flugzeugen an Bord... 😆 Ja, Pearl Harbor erinnert sehr an Dünkirchen. Wobei man heute überzeugt ist, dass auch ein totaler Erfolg der Japaner bei Pearl Harbor und bei Midway nichts am Ausgang des Krieges geändert hätte. Der Krieg hätte vielleicht 1-2 Jahre länger gedauert, aber am Ende hätten die USA gewonnen.

[@TinkiWinki62]

USS Midway TShirt. 👍

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Yay!!! Auf den Kommentar habe ich gewartet! Gleich wie das T-Shirt auf das Video! 🤩 Habe es mir tatsächlich auch auf der USS Midway gekauft. Die ist ja schon seit einiger Zeit zum Museum umfunktioniert und ich kann jedem nur empfehlen, sich die Midway anzuschauen, wenn man mal in San Diego ist. 👍🏻

[@TinkiWinki62]

@@Geschichtelernenleichtgemacht Ich war in New York auf der USS Intrepid. 😊

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

Sehr cool! 👍🏻 Ich hoffe, es hat dir dort so gut gefallen wie mir auf der USS Midway. 😃

[@TinkiWinki62]

@@Geschichtelernenleichtgemacht Ja sicher... Danach hab ich noch viele historische Orte besucht z.b. Thomas Jefferson Wohnsitz Monticello oder auch das Schlachtfeld von Gettisburg.

[@Flo-gr6rf]

WoW

[@9itsmygame1]

bischt a tiroler, bischt a Mensch 😀

[@Geschichtelernenleichtgemacht]

😜

[@2spooky4tim45]

Kina