Geschwindigkeiten in unseren Dashcam-Videos falsch berechnet? Klarstellung!

[@DDG-Leon]

Für die die sich jetzt noch an meiner falschen Formulierung mit "5 Leifpfosten gerechnet" aufhängen und sagen es wären nur 200 Meter: Man sieht im Video und den Einblendungen sehr deutlich, dass ich korrekt mit 6 Leitpfosten gerechnet habe. Oder halt 5 Leitpfosten ab dem Startleitpfosten. Zeiteinheit: Sekunde.Frame (30 Frames/Bilder pro Sekunde) Pfosten 1 (Start) bis 2: Von 11.15 bis 12.07 -> 0,733 Sekunden Pfosten 2 bis 3: Von 12.07 bis 12.28 -> 0,7 Sekunden Pfosten 3 bis 4 Von 12.28 bis 13.19 -> 0,7 Sekunden Pfosten 4 bis 5 Von 13.19 bis 14.09 -> 0,66 Sekunden Pfosten 5 bis 6(Ende) Von 14.09 bis 15.00 -> 0,7 Sekunden Pfosten 1 bis Pfosten 6 (was 5 Leitpfostenabständen entspricht): 250 Meter, 3,5 Sekunden :) Schöne Weihnachtstage :)

[@emmata98]

Anbei: Habe mit der Fehlerrechnung nach Gauß: relT=FehlerT/T und relD=FehlerD/D, sowie relV=FehlerV/V und V=D/T folgt: relV=Wurzel(relT²+relD²) und D= (249,6 +- 0,5) m (da der Standardfehler aus den zwei Messwerten 250 m und 249,13 m ungünstig für n=2 ist (wäre 0,27 m), wird er auf 0,5 m geschätzt, sodass die Werte innerhalb des Fehlers sind; Mittelwert der Messerte ist 249,565, also auf 1 signifikante Stelle des Fehlers gerunded, da Schätzfehler, ansonsten 2.) T = (3,500 +- 0,018) s (da Fehler bei Messstart und Messende jeweils 0,013 s kommt man mit der der Gauß'schen Fehlerrechnung auf Wurzel(2)*0,013 s, welches der Fehler bei jeder der Messungen der Zeit ist und das hier die Zeitdifferenz) folgt: V= (71,28 +- 0,39) m/s = (256,6 +- 1,4) km/h Also selbst mit meinen 3 Fehlerbalken, also zu 99,73 % (würde mir für eine Verurteilung reichen) kommt man auf eine Mindestgeschwindigkeit von 252,3 km/h. Edit: nicht beachtet wurde, dass oft die fps von NTSC kommen und daher es nicht genau 30 sind, sondern 29,97. Also dort einen relatieven Fehler von 0,1%. Aber ich vertraue mal DDG Leon und schreibe das hier ersteinmal nicht neu, [Diskussion warum, denn 0,1 % da folgen in 0,1 % da mehr...]

[@roichir7699]

Also 5 Pfostenabstände.

[@manuelatandler6916]

Mein Abo hast Du. 👍

[@Achy1971]

Leon reg dich deswegen nicht auf es gibt immer Idioten die es besser wissen, das sind warscheinlich auch dann die, die man in diesen Videos erwischt hat. für mich wäre ganz klar solche Videos zum anlas zu nehmen um solchen Idioten den Führerschein dauerhaft zu entziehen. aber leider liegt es an unsere ach so tollen Bundesregierung und den Datenschützer das diese Idioten weiterhin Auto fahren dürfen und damit anderen Gefärden, bis solche Idioten wieder jemanden Getötet haben.

[@nachdenkenderbenutzer1260]

@@manuelatandler6916 Das ist das Abo auch wert. Frohe Weihnachten❣

[@EureVideosFahrnuenftig]

Jetzt muss ich auch mal was dazu sagen! Ich habe gar keine Ahnung davon! So.

[@valentin0000]

Ich erwarte ab sofort Geschwindigkeitsberechnungen! :p Guten Rutsch Sascha.

[@themasteroogway9952]

Du musst ja aber auch zum Glück keine Dashcamvideos machen

[@rubberduck3689]

Sascha, du hast dafür andere qualitäten.z.B. die sicht eines Fernfahrers und deine lustige art

[@schmoemi3386]

Ich auch nicht. Davon aber eine ganze Menge!

[@Siniox]

Dafür hast du dein 5-Köpfiges-Special-Effect-Team.

[@ambioniskariot5069]

Ganz unabhängig von "Skeptikern" finde ich es sehr interessant, die Berechnung einmal ausführlich an einem Beispiel gesehen zu haben. Danke für die Mühe.

[@SgtFvMC]

Mathematik wird immer gegen "Meinungen" und Bauchi-Bauch Gefühl gewinnen. Danke für den Mehraufwand und lass dich nich ärgern 🙌

[@hobbypriester2252]

Es gibt aber auch solche wie Impfgegner, da hat die Mathematik keine Chance:))

[@hschmidt79]

@@hobbypriester2252 Das sind wahrscheinlich die gleichen Leute, die unter dem Video "Clickbait!!!111!" geschrieben haben.... 😂

[@nur0din]

@@hobbypriester2252 Müssen nichtmal impfgegner sein. Wenn du der Wissenschaft von vornerein nicht vertraust, vertraust du auch sowas nicht.

[@catman64k]

Naja gegen "Meinungen" kann man gewinnen, gegen "Religion" aber nicht mehr ...

[@crassusmaximus5879]

@@catman64k scheint so... leider.

[@chrissi3820]

Jetzt machst Du Dir nicht nur die Arbeit uns die Videos zusammenzustellen und zu schneiden, sondern machst Dir auch noch die Arbeit, die Geschwindigkeit zu berechnen! Das ist aufwändige Mehrarbeit! Hab vielen Dank dafür! Du bist der Wahnsinn! Also lass die anderen maulen. Du machst das schon richtig so! Mach bitte weiter!

[@Achy1971]

ganz deiner meinung ich frag mich echt manchmal wo die Leute Ihren Führerschein gewonnen haben. da macht Leon und co die Arbeit und dann solche Besserwisser Ich habe noch in der Fahrschule gelernt das die Pinguine auf Landstraßen 50 m auseinander stehen

[@manuelatandler6916]

Das sehe ich genauso. Wer da rummotzt, hat nichts geschnallt. Ich finde es super, dass er sich die Mühe macht, die Geschwindigkeiten auszurechnen. 👍 Schöne Weihnachten noch. LG 🌲🙋‍♀️

[@chrissi3820]

@@Achy1971 Sollte man doch meinen, dass die Fahrschule einem was beibringt. Aber manche haben kaum den Lappen in der Hand und schwups ist alles vergessen. Ach, und das Hirn ( sofern vorhanden) bleibt zu Hause, sobald sie im Auto sitzen 🤷‍♀️

[@Achy1971]

@@chrissi3820 das Problem ist doch das heute jeder Fahrschüler bei der Teorieprüfung betrügen tut und das es den Fahrschülern sogar leicht gemacht wird (Elektronische Hilfsmittel) Die Fahrschulen sollten zurück zum guten alten Papier und einen Störsender Installieren, dann kann niemand mehr sein Handy verwenden oder über Funk af die richtige lösungen gebracht werden. früher hies es noch lernen und net bescheißen.

[@chrissi3820]

@@Achy1971 da muss ich Dir tatsächlich widersprechen. Bei unserer Prüfstelle muss man vorher das Handy abgeben und das Tablet mit den Fragen ist nur für sowas freigegeben. Da kann man (fast) nicht spieken.

[@MBlumenthal-DKL]

Wenn man 100 km/h fährt und man wird mit 150km/h überholt, sieht es nicht schnell aus. Wenn man an der Fahrbahn steht und ein Auto fährt mit 150km/h vorbei sieht es schnell aus. So auch im Video, es täuscht sehr stark wenn man sich selbst bewegt und andere überholen ein. Deshalb diese bemessung ist wunderbar.

[@Najxi]

Ist ja auch kein Wunder, schließlich ist man selbst immer der ruhende Ausgangspunkt der Betrachtung und die Umgebung die primäre Referenz. Wenn man selbst steht, dann ruht auch die Umgebung und ein Objekt, dass sich mit 150 km/h dadurch bewegt wirkt sehr schnell. Selbst ein Objekt, dass sich nur mit 50 km/h bewegt wirkt da noch recht schnell. Bewegt man sich aber selbst mit 100 km/h durch die Umgebung, dann bewegt sich ein Objekt, dass sich in gleicher Richtung mit 150 km/h bewegt nur mit 50 km/h relativ zu einem. 50 km/h wirken auf die meisten Menschen zwar als schnell aber nicht als außergewöhnlich schnell. Da sich die Umgebung als primäre Referenz allerdings schon länger mit 100 km/h um einen bewegt und man sich daran gewöhnt hat, wirken die 50 km/h noch mal langsamer als wenn man selbst stehen würde und die Umgebung sich nicht bewegen würde.

[@daniel-crashstyler6793]

Relativitätstheorie für laien

[@nachdenkenderbenutzer1260]

@@Najxi Das nennt man Differenzgeschwindigkeit.

[@andrephilipps2384]

Ich nene es Mal gaaaaaanz Simpel Mathematik 🤣🤪☝️

[@ParodieHecker-mobile]

@@Najxi Ganz schön lange Erklärung für etwas, das jeder sich sofort so erschließt... :D

[@skolze]

Selbst wenn er keine 255km/h gefahren wäre - hat er sich unmöglich verhalten, dass er mit überhöhter Geschwindigkeit überholt ! Du hast alles richtig gemacht - es gibt immer welche die was zu meckern haben !

[@tar_lars_yt9961]

Bessere Formulierung wäre schön. Hört sich nämlich so an als ob du am Anfang den Raser verteidigen würdest, auch wenn man sich denken kann was du meinst, aber nicht jeder kann das 😂

[@strobo3702]

Deutsche Sprache schwere Sprache, er hat unmöglich mit nicht überhöhter Geschwindigkeit überholt

[@dmitryz7305]

War wahrscheinlich nur ein chirurgischer Kollege, der zur Notfall-OP musste ;)

[@Steffen_]

Die Frage ist, hat er dadurch einen Unfall verursacht?

[@jaqenhghar9758]

@@Steffen_ Nein, das ist nicht die Frage.

[@deniskramer3562]

Mein erster Gedanke, als ich das Ursprungsvideo gesehen habe, war: "Was? Das waren 255 km/h?" Mein zweiter Gedanke war: "Ich habe von Geschwindigkeitsmessungen in Videos absolut keine Ahnung. Aber Leon hat das schon dutzende Male gemacht. Daher wird das schon in etwa stimmen."

[@Falco-sg9po]

Weißt du zufällig welche Folge dass genau war?

[@deniskramer3562]

@@Falco-sg9po Viele Folgen. Wird eigentlich oft gemacht. Es gab sogar mal ein Video, wo er erklärt, wie er die Geschwindigkeit misst bzw. ausrechnet.

[@Falco-sg9po]

@@deniskramer3562 ich meinte eigentlich explizit dieses Video bzw den Ausschnitt davon 😄

[@deniskramer3562]

@@Falco-sg9po Ach so. Sorry, nein. Sowas lern ich nicht auswendig.

[@ccralle6280]

Hallo Leon, du hast das wunderbar erklärt und berechnet. Nur bei 3:41 ist dir ein "Erklärfehler" unterlaufen. Du hast 6 Pinguine zur Messung verwendet, nicht 5. Von P1 zu P2 sind es 50m, bis P6 sind es dann 250m. Pingiun 1 ist immer Null, erst bei Piguin 2 hast du die ersten 50m zusammen. Nicht dass hier wieder ein paar Leute versuchen deine Berechnung zu torpedieren. Diese ist schlüssig und korrekt!

[@richardhendrich6874]

Aber das hat er ja später wieder verbessert. Wo er es dann auf der Karte gezeigt hat. Er hat es sicher anders gemeint wie er es gesagt hat.

[@slipknot7830]

vlt ist leon informatiker, die fangen bei 0 an zu zaehlen ;)

[@BonsaiDax]

War auch extrem skeptisch ob der errechneten ca. 250km/h, und selbst nach der bestens erklärten und völlig plausiblen Rechnerei hätte ich _im Leben_ noch kein Geld drauf gesetzt, weil das einfach zu irreal war und imho auch nicht danach aussah ( trotz Berücksichtigung von Cammergeschwindigkeit und Weitwinkel und Dunkelheit, etc ). Da stimmt also was mit den Abständen der Pinguine nicht, klare Sache ! Und da ich bei sowas Gegensätzlichem _sehr_ neugierig werde und mir das keine Ruhe lässt, hab ich grad auf Maps selbst mal die Abstände zw. den Pinguinen gemessen, ups stimmt... aber das kann nicht sein. Also beliebig rechts und links 5 Pinguine zusammen gemessen, verdammt, das passt auch... das gibts doch nicht ! Ok, dann die Striche auf der Strasse, müssen auf Landstrassen 4m lang sein, die Zwischenräume 8m.... naja ratet mal. 🤦 Ne echte Überraschung aus dem Off. An Weihnachten. Verdammt gutes Timing. 👍

[@sebastian88997]

Das ist ja wie einen Flacherdler zu läutern, Halleluja! Ein Weihnachtswunder 😄👍

[@tdm-treiber]

Die Abstände hat er doch bei Google Maps nachgemessen... Rd. 250km/h finde ich auch nicht so unwahrscheinlich. Fahr mal nachts durch Niedersachsen...

[@christiang.9485]

Da gehts nicht nur Dir alleine so. Also wer mal auf Landstraßen 220 gefahren ist oder auf der Autobahn 255 km/h, der weiß was Du da an "Kurvenarbeit" hast bei vermeintlich leichten Kurven - oder dann die Zeit wo zb. braucht von 230 km/h auf 255 km/h. Und wenn ich die Straße sehe, tue ich mir auch noch schwer - der Typ muss noch besser und vor allem verrückter fahren als ich das früher gemacht habe. Also bei der Strecke hätte ich gesagt 220 - 230 geht das, aber drüber brauchst Du schon ein verdammt gutes Auto. Aber die Rechnung stimmt - einzig was ich mir noch vorstellen könnte, dass halt der Scheinwerferkegel, wenn man in eine Linkskurve fährt, zwangsläufig auf der rechten Seite beschleunigt wird - aber "so viel" kann es ja auch nicht sein, gerade weil ja die Messstrecke über die Länge genommen wurde. Wie auch immer - also selbst mit 200 weichst Du auf der Straße nichts mehr aus.

[@lukassorowka2672]

@@christiang.9485 Du solltest dich schämen 220 auf ner Landstraße gefahren zu sein. Kannst dich gerne auf einer Rennstrecke außerhalb des Straßenverkehrs zu Tode fahren, aber bitte keine Unbeteiligten in den Tod reißen - Auch nicht um 3 Uhr nachts

[@strobo3702]

@@christiang.9485 Sieht aus wie ein Fahrzeug aus dem Hause Audi, aber keiner der das Video schaut weiß was der unter der Haube hat . Wenn der bisschen gemacht ist und 700/800 Ps drückt dann sind 250 sowas von kein Problem.

[@Oskars_Motorrad-Abenteuer]

Absolut seriös gemacht. Danke für die Erläuterungen. Mit Abstand der beste Dashcam-Kanal auf KZbin.

[@albedobianco]

Das ist ja das aller, aller geilste Video ever! Sachlich und freundlich, kompetent und fair!! Wo gibt es das heute noch?! 👍🏻👍🏻👍🏻Echte Klasse!

[@bartho4312]

Wie krass du das aufgedrößelt hast Vielen Dank dafür! Bitte lass dich von den "einzelnen" nicht betrüben und mach weiter so. Du machst das super

[@4q2]

Meine aufrichtige Anerkennung für diese sachliche und höchst respektvolle Reaktion auf solche dämlichen Vorwürfe. Dass Du Dir so viel Mühe gibst und Dir sogar noch den Kopf darüber zerbrichst, wie die Vorwürfe im besten Fall zu deuten sind, finde ich wirklich beeindruckend. Ich finde schon immer Deine unaufgeregte Art zu erklären sehr sympathisch, aber mit diesem Video hast Du endgültig mein Herz erobert. Und ganz bestimmt nicht nur von mir ein Abo dazugewonnen. Ab sofort versuche ich jedes Video zu kommentieren um so den Algorithmus für Dich zu füttern. Vielen Dank für die tolle Arbeit und die viele Mühe mit den Videos.

[@MBlumenthal-DKL]

Gutes Video und erklärung. Die Strassenmeisterei hat also richtig gearbeitet - alle 50 m wie es sein soll. Abstände auf Landstrasse : Kurvenradius 20 m = 3 m Abstand Kurvenradius 50 m = 5 m Abstand Kurvenradius 100 m = 10 m Abstand Kurvenradius 300 m = 20 m Abstand Radius 600 m und mehr = 50 m Abstand Gerade Strecke = 50 m Abstand

[@edhoc2]

Interessant, dass die Abstände der Leitpfosten auch kürzer sein können. Darauf habe ich noch nicht geachtet. Aber macht natürlich Sinn - die *Leit*pfosten sollen die Fahrzeuge auf der Fahrbahn leiten... Es fällt aber wohl auf, wenn die Leitpfosten nur noch 20 m oder weniger Abstand haben statt 50 m, wenn man solche Berechnungen macht.

[@misterurlauber333]

Das ist der Unterschied zu gefühlten Fakten oder Bauchgefühl, klasse erklärt!

[@MarkusAdSchwarzwald]

ihr macht nen klasse JOB. Nachdem ich mein Video selbst verpixelt hab, und da wegen 2 min 30 knapp 4H gebraucht hab, ziehe ich bei euch (bzw. allen Dashcamer Kanäle) den Hut RESPEKT

[@hellmuthinz4631]

PERFEKT. :) Wieso bekomme ich das Video erst heute vorgeschlagen? Komisch.

[@sascharoth177]

Lasse redn! Deine Videos und Berechnungen sind super

[@pmueller77]

Vielen Dank für deine (erneute?) Erklärung der Geschwindigkeitsberechnung. Du machst dir hier eine Mühe, die die Meckerer gar nicht verdient haben. Gut, dass du das mit den GPS-Daten noch reingenommen hast, denn die Leitpfosten haben nicht immer eine Entfernung von 50 m. Da am Ende eine Kurve (Lingsbogen) ist, können hier im Kurvenbereich die Abstände anders sein. (Zumindest gibt es bei uns Leitpfosten, die teilweise nur 15-20 m Abstand haben. Aber das was du mit den GPS-Daten machst, das ist echt klasse! Viele Grüße Peter

[@julez9789]

Für gewöhnlich sind es glaub ich 25 Meter wenn's keine 50 sind, sicher bin ich mir aber nicht

[@friedhelmmunker7284]

Sehr gut erklärt. Kommentare sind schnell geschrieben und mit dem Bauchgefühl wird dann die Geschwindigkeit gemessen.

[@olistaub1480]

du machst das perfekt! besten dank

[@radwanderer6165]

Sehr verständliches und analytisches Video 👍 Und nebenbei habe ich noch gelernt, wieso bei Videos eine Sekunde nur "30 Zehntelskunden" hat: Das sind in Wirklichkeit die Frames 🙂

[@mvoggi]

Es ist bekannt, dass die Optik gegenüber der Realität schnell einen Streich spielen kann. Aber die Hauptsache erst einmal gegen! Ich kenne diese Berechnungen von meinem Fahrlehrer aus dem Theorie-Unterricht (war noch 1984), das deckt sich total mit Ihren Berechnungen! Ich versehe nicht, warum die Leute mehr auf ihren Eindruck sich verlassen als auf die Realität. Nicht ärgern, wir werden diese Menschen nicht mehr ändern. Machen Sie weiter so! Sie sind ein sympatischer und positiver Mensch!

[@leshighlights895]

Respekt das du für diese Mimosen die sich net mit PS und km/h auskennen, noch extra ein Video machen musst, Respekt für die ganze Mehrarbeit Leon, macht weiter so mit den Videos

[@M.Neukamm]

Äußerst professionell gemacht, Gratulation! Ich verstehe nicht, warum so viele Leute, die keine Ahnung haben, nur aufgrund ihres Bauchgefühls Dir besserwisserisch dazwischen grätschen.

[@DJbLUECORE]

Danke für dein ausführliches Video mit der genauen Berechnung. Finde das interessant wie du vorgehst. Und was für eine Mühe dahinter steckt wird hier gut ersichtlich, danke dafür. Die Geschwindigkeit ist krass. Auch wenn es wie von manchen behauptet 180 oder 190 wäre. Der helle Wahnsinn.

[@acelafit5041]

Ist schon lächerlich. Anstatt mit Beweisen zu kommen, schwafeln diese geistigen Tiefflieger von "höchstens" und "nicht mehr als". Und Du beweist denen, dass Fakten eben Fakten sind. Klasse Video, super erklärt und extrem gut recherchiert. 1A+

[@PeterGeher]

Ach... Mit Punkt und Komma geht das... Vielen Dank! Ein frohes Restfest noch gewünscht :-)

[@_-_SK_-_]

mit cursor tasten links rechts kann man "grobe" spruenge machen (5 sek). nicht jeder kanalbetreiber laedt videos aber mit 30fps hoch. viele haben nur 24 weil man den unterschied sowieso nicht sieht

[@manodrube334]

Schöne Weihnachten auch dir....und cool erklärt...wirklich echt jetzt? Das diese Typen immer so widersprechen.....du machst einen tollen Job!

[@wilhelmschwarz8503]

Einfach super wie du uns das nochmals eindeutig zeigst wie du das Berechnest. Da sieht man erst einmal wieviel Arbeit zT. hinter deinen Berechnungen steckt. Ich finde es schon schwer auf Maps, Streckenstücke zu finden die man in Videos sieht.

[@rainerprang9896]

Lass dich doch nicht ärgern. ich bin dir aufjedenfall dankbar und find das klasse ☺ ich hab seit 3 monaten den lappen und die videos bereiten vor und motivieren für eine weitere vorausschauende und konzentrierte performance auf der straße 😊 wobei ich sagen muss dass ich innerorts auch schon 2 mal geisterfahrer war aber menschen machen nunmal fehler 😅

[@mrwlg7551]

Sehr gut Erklärt. Und sehr interessant zu sehen wie viel Mühe Du dir immer gibst.

[@mcherry8010]

Danke für das tolle Erklärvideo. Weiter so, deine Videos sind sehr unterhaltsam.

[@CharlesXVll]

Gutes Video. Aber irgendwelchen Leuten immer wieder zu erklären warum sie falsch liegen, dann wirst du nie fertig. Mach dir bitte nicht immer so eine Arbeit wegen ein paar Leuten. Frohe Weihnachten euch allen. Fahrt vorsichtig!

[@DeusMogon]

Wobei - es schadet eigentlich nicht diese vermehrt aufkommenden „gefühlten Fakten“ mit echten Fakten zu widerlegen. Passiert viel zu selten, deshalb verbreiten sich auch so oft geistiger Dünnpfiff im Netz.

[@Thequerdenker]

@@DeusMogon Blöd ist nur, dass viele auf echte Fakten mittlerweile diese mit "Verschörungstheorie" abtun. Denn es kann nicht sein, denn sie glauben nur an ihr (Un)wissen.

[@DeusMogon]

​@@Thequerdenker Naja, das hier im Video ist einfach nur simple Mathematik und doch gab es Zweifler, Unterstellungen etc. obwohl er eigentlich noch nicht durch falsche Behauptungen aufgefallen wäre. Wenn es jetzt andere Dinge sind, kommt es oftmals auf die Quelle an, denn weder du noch ich können alles fachlich richtig bewerten. Ist die Quelle vertrauenswürdig, wissenschaftlich, weitestgehend unabhängig etc.? Gehört auch dazu.

[@bastianw2217]

Selbst wenn die Quelle absolutvertrauenswürdig ist, alle Zahlen, Daten und Fakten überprüfbar sind und in unabhängigen Studien belegt wurden, und selbst wenn die BLÖD das bestätigt, kommen immer noch Leute daher, die da sagen: ""Komm mir nicht mit Fakten, ich hab meine Meinung!"

[@CharlesXVll]

@@DeusMogon Das stimmt. Die Frage ist nur, ob sich der Aufwand lohnt. Wer weiß, ob die Zweifelnden das Video schauen, verstehen und anerkennen. Nichtsdestotrotz hast du natürlich recht. Aufklärung ist der einzige Weg.

[@simonludiwg7560]

Respekt an dich, dass du dir die Mühe machst um dich gegen derlei Beschuldigungen zu verteidigen!

[@robertjanko6709]

Man Leon. Das hat ja wirklich wissenschaftlichen Standard. Aber falls Jemand jetzt noch anfängt die Google Messungen anzuzweifeln: fahr bitte nicht hin und messe die Abstände der Pinguine auch noch per Hand nach! ;o) Absolutes top Video. Danke für das Weihnachtsgeschenk! @ Alle: fahrt vorsichtig, es ist glatt!

[@steviewde]

Respekt! Ich hab's schon mal geschrieben. Ihr macht echt gute "Verkehrserziehung"! Nur euer Kanal unterscheidet sich von den reißerischen "RussiaOnTheRoad";-) Ihr erklärt und ihr nehmt sogar richtig gut Stellung. Durch euch nehme ich jetzt meist meine ActionCam mit, weil so viel Idioten unterwegs sind. Zum Erklärvideo noch zwei Sachen. Die Geschwindigkeit der "DashCam" mit 135 und somit eine Differenzgeschwindigkeit von "nur" 130km/h wurde bereits angesprochen. Darüber hinaus und das fällt mir auch sehr oft auf, wenn ich meine Videos (Mountain Bike) anschaue: Es ist sehr schwierig die "Realität", realistisch einzufangen. Sehr oft sieht es am Bildschirm nicht mehr so spektakulär aus. Bei euch hatte ich nie das Gefühl, dass ihr übertreibt. Ich nehmt ja auch manchen Einsender auf's Korn ;-) Macht weiter so!!

[@ffets-SEP]

Super ausführliche und transparente Beschreibung. Ich glaube, mann könnte Dich als Experten für Verkehrsgutachten empfehlen.

[@schlangel]

Danke für deine harte Arbeit. Mega interessant. 👍

[@Petter_Swansson]

Hey Leon! Ausgezeichnetes Video! Da hast Du zusätzlich viel Arbeit und Zeit investiert. Wer es dann immer noch nicht begriffen hat, oder immer noch anzweifelt, dem ist sowieso nicht zu helfen. Und ja, mich würden mehr solcher "Background"-Videos interessieren. Nebenbei; Auch ich berechne gerne, und habe mir dafür was in Excel angelegt. Unter Anderem gehören Brems- und Anhaltewege, respektive Restgeschwindigkeiten dazu. Unser spezieller Freund hätte aus dieser Geschwindigkeit nicht die geringste Chance innerhalb Deiner Messstrecke anzuhalten, denn der Anhalteweg seines Fahrzeuges würde unter günstigsten Umständen ca. 300m betragen. Dies sollten sich übrigens alle Fahrer bewusst machen, die meinen man könne Nachts auf Autobahnen wegen des geringen Verkehrsaufkommens mal locker solche Geschwindigkeiten fahren. LG und macht so weiter! Petter .

[@silentgate2270]

Minute 11.20 - Bist mir total sympathisch. Ich zitiere die Ärzte: lass se reden 👍

[@christianr9480]

Sehr Geil finde ich gut von dir, das du die Berechnung im Detail auseinander nimmst.😉

[@tenshidraconis3385]

Danke für die ausführliche Recherche... super Arbeit!

[@jurgenbaumann67]

11:14 250+ km/h ist natürlich heftig. Aber die Kuppe oder die Nacht ins Spiel zu bringen, ist in meinen Augen Schwachsinn. 1. Es handelt sich bis zur Sperrfläche um eine zweispurige Strecke in diese Richtung. 2. Gerade bei Nacht sieht man eventuellen Gegenverkehr an einer unübersichtlichen Stelle viel eher. Ich kenne das mit Kurven, in denen ich NIE am Tag überholen würde, nachts aber gerne vorbeiziehe. Bei Kuppen wird es ähnlich sein, da kenn ich mich aber nicht ganz so aus, da wir bei uns in der Region Geländesteigungen von 9m auf 50 km haben. Also auf kurzen Strecken vielleicht mal an einer Brücke. Warum sieht man den Gegenverkehr da nachts besser? Weil der Gegenverkehr nachts beleuchtet besser auffällt als tagsüber, selbst wenn er, wie heutzutage viele es sind, auch tagsüber beleuchtet ist.

[@geleefail]

Exakt, vielen Dank für deine Arbeit.

[@hashimimenjo1728]

Lass dich von den Skeptikern bitte nicht irritieren. Du machst einen super Job. Meinen Respekt dazu.!! Deine Berechnung passt. Du rechnest auf Basis von frames per second - was schon hardcore ist. Wäre der Dashcamdriver ein "Kojak im Verfolgerfahrzeug" gewesen, hätte Kojak ganze 15% Tachotoleranz abgezogen. (Für alle denen Kojak nichts sagt - Telly Savallas: Einsatz in Manhatten. Entzückend Baby :)

[@wernerhartmann3195]

Erstmal danke für die detaillierte Erklärung, wie ihr das anhand der Frames berechnet - war mir nämlich bisher vollkommen unklar. Zur Situation selbst: ist wohl eine dreispurige Straße, bei der abwechselnd immer eine Richtung zwei Spuren hat zum Überholen und die andere nur eine Spur. Hier die Sperrfläche genau auf die Kuppe zu malen zeugt auch nicht gerade von Intelligenz der Verkehrsplaner. Da braucht es nur in der Gegenrichtung einen zweiten Vollpfosten, der ebenfalls noch schnell über die Sperrfläche überholen will. Selbst wenn der dann seine Geschwindigkeit nicht uberschreitet, sondern nur noch schnell am LKW vorbei will, führt das dann in der Szene zu einer Aufprallgeschwindigkeit von knapp 360 km/h (255+100), also 100 Meter pro Sekunde. So schnell kann dann gar nicht mehr der Airbag auslösen, da knallen beide Fahrer dann zuvor schon auf ihr Lenkrad. Einen Aufprall mit 360 kann man nur in einem Rennwagen überleben, diese sind auf solche Geschwindigkeiten ausgelegt und bestehen aus Kohlefaser. Eine Blechkiste verformt sich bei diesen Geschwindigkeiten zu Ungunsten ihrer Insassen.

[@knaninch]

Moin Leon, ich finde deinen Kanal Super. Gerade dein Versuch möglichst jede Situation auch rechtlich einzuordnen und auch die Einsender auf Ihre Fehlverhalten hinzuweisen finde ich bemerkenswert. Allein die Mühe die du dir gibst, die entsprechenden Straßen rauszusuchen, Verkehrbedingungen wie Geschwindigkeitsbegrenzungen, Vorfahrtregelungen usw., Geschwindigkeitsberechnung wie in diesem Fall (grober Dreisatz und Anfängermathematik ist leider schon verkommen, ich musste auch gerade einen Demoteilnehmer darauf hinweisen das seine Relativierung von 50 Straftaten bei eintausend Teilnehmern keine "0,5%" sind, mit sollchen Mitmenschen müssen wir heutzutage leider leben). Nochmal großes Lob, mach weiter so! Wünsche euch einen Guten Rutsch und viel Gesundheit und weiterhin gute Fahrt!

[@misterwong1337]

Dieses Video ist nichts anders als: Wie man sinnfreie Hater und Deppen zerstört. Großartig erklärt, wie immer sachlich und korrekt. Wunderbar, danke dafür. Die Leute verstehen es ohne so eine Beigabe einfach nicht. Traurig aber wahr.

[@julianackermann876]

Respekt....was du dir Arbeit machst...... Daumen hoch!

[@ron1989mod]

Klasse Video, hab auch nie daran gezweifelt, und man erkennt schon den doch sehr hohen Unterschied zwischen beiden Autos.... mach weiter so ich find das immer wieder genial wenn du solch eine Messung einbaust, des machen die bei der Polizei glaub ich zwar bissel anders, aber der Grundgedanke ist der selbe. Schöne Feiertage 🙂

[@Helawutz]

CSI DDG-Leon. :D Mir fehlte am Ende noch ein Spruch und ein YEAAAAAAH :D Klasse Arbeit. Sehr Informativ. Und Mapillary kannte ich noch gar nicht. Danke für den indirekten Tipp. :D Schöne Festtage (nachträglich) und guten Rutsch!

[@reneretusch9477]

Super Erklärung und das ganze noch ruhig und sachlich erzählt 👍👍👍 (und das für einige, die ohne groß nachzudenken ihren Eindruck hier reinschreiben und ihr "Gefühl" übrigens ohne jede Begründung einfach zur "Wahrheit" erklären.... 😖)

[@udomartin6698]

Also ich finde, dass Du das sehr gut machst und ich wurde auch schon mal in der 70 er Beschränkung obwohl ich auch schneller war überholt über die Schraffierte Fläche und Abbiegespur überholt, gab gemeint ich Park und das beste daran war, dass ich wusste weiter vorne wird geblitzt! Laut Polizeibericht war der Spitzenreiter mit 218 km/h unterwegs! Ich hab mich gefreut, solche Kamikaze haben im Straßenverkehr nix verlohren! Schöne Feiertage und stehts Unfallfreie Fahrt!

[@habaschi1161]

Wo finde ich eigentlich Polizeiberichte zu solchen Dachen?

[@udomartin6698]

@@habaschi1161 Bei uns in der Zeitung stehen manchmal von so Blitzaktionen drin wieviele wurdenbgemessen wieviele wurden verwarnt und wieviele müssen mit einer Anzeige rechnen! Und vom Spitzenreiter wird das Messergebnis angegeben! Also am... Wurde von... hier Geblitzt usw. Steht aber nur manchmal drin!!

[@Shouc]

Danke für die Super ausführliche erläuterung! Hat spass gemacht und ich habe mega viel gelernt =)

[@n_n_2k917]

Klasse Video! Ich liebe eure Videos. Mein Fahrverhalten hat sich auch schon etwas verändert, seit ich sie sehe. Das Bewusstsein für die Bremswegveränderungen bei ändernden Geschwindigkeiten war vorher nicht so da. Gern hätte ich auch schonmal Videos eingesendet, aber das letzte mal hat anscheinend eure Seite gesponnen.

[@bjornemde6892]

Schön erklärt,langsam und verständlich so das selbst ich ;) es nachvollziehen konnte! Ich denke mal das Du sehr schön bewiesen hast das du weißt was du machst!

[@henktulp4400]

Einfach KLASSE wie grundlich sie das gemacht haben....grusse aus die Niederlanden!

[@johant44612]

auf jeden fall richtig krass das du dir die Mühe machst das alles auszurechen

[@Grasbuch]

Also ganz ehrlich, dieses Format ist so nah an "wertfrei" dran wie kaum eine Berichterstattung die man dieser Tage generell geliefert bekommt. Natürlich ist das Thema "Straßenverkehr" für viele Menschen "ein rotes Tuch" aber deine (oder eure) Arbeit der Art unsachlich zu kritisieren ist absolut ungerechtfertigt. Ihr macht prima Content, unterhaltsam, kritisch, ehrlich, sachlich und oft genug weist ihr darauf hin, dass ihr auch nur Menschen sied, euch irren könnt und fragt nach unserer Meinung. Hatespeach ist keine Meinung, sie ist Gift. Weiter so und vielen Dank für eure wertvolle, aufklärende und aufwendige Arbeit.

[@larsdaswars]

Absolut cool, wieviel Mühe Du Dir gibst, echt nicht übel was ein bischen aufpassen im Matheunterricht bringen kann !!!

[@HDL_MarcFrank]

Ich find das super, objektiv und gründlich! ❤❤❤

[@BluesRockCafe_Hamburg]

Minute 9:44. ich glaube, deswegen ist es auch wichtig, videos einzuschicken, die die geschwindigkeit selbst auch anzeigt. dann würdest du nicht mehr SOOO viel arbeit haben um irgend was erklären zu müssen. Gutes Video, wie immer :)

[@JesseDark101]

Danke für deine Mehrarbeit!

[@onkelmadin]

Top was du machst! 👍

[@wurdgebannt3921]

Ganz ehrlich, du hättest dich nicht rechtfertigen müssen. Das mathematische Verständnis einiger Leute lässt hier sehr zu wünschen übrig. Weiter machen! :)

[@ontour2657]

Das ist alles sehr genau und sehr korrekt von dir ! Alles wissenschaftlich genau und im Sinne für den angeklagten…. Sehr neutral und gründlich ! Danke !

[@LValdis]

Halbe CSI:Dashcam Folge. Aber fand es auch interessant zu sehen, wie du da noch auf Mapillary hinterher recherchiert hast. Man sollte vielleicht auch noch anmerken, dass die Geschwindigkeit bei solchen Videos auch irgendwie anders rüber kommt als im echten Leben.

[@adriandammaschke9737]

Ich mag es wenn jemand sauber recherchiert, gut gemacht 👍👌

[@KyoPhoenix1607]

Die Erklärung war echt interessant. Vielen dank :) Frohe Weihnachten und lass dich von den Kommentaren unterkriegen

[@harrybeckmann3568]

Selbst wenn er nur 180km/h gefahren wäre, ist da nicht 100km/h? Dann war er eh zu schnell (fast das Doppelte! Wozu also die Kommentare das es (nur ) 180 km/h waren?????? Super Erklärvideo !!!!!!!! Danke weiter so!

[@Lonlysamurai]

Hatte sowas ähnliches im November. Würde über die Sperrfläche überholt, habe ein Mal Lichthupe gegeben wurde an der nächsten roten Ampel dann blöd angemacht und einfach Mal gesagt dass er sofort seinen Führerschein abgeben sollte und noch Mal bei Null anfangen kann. Toll erklärt und auch mit der Toleranz von einem Frame toll erklärt.

[@fuchsifuchs2632]

Mehr solche Videos, sowas ist cool, wenn man mal so making of sieht👌🏻

[@64116516554654]

Richtig gut erklärt, dass dich nicht ärgern von Leuten die Mathe nicht verstehen. Guten Rutsch! Mach weiter so.

[@georg2006]

Saubere Arbeit. Aber für mich sah das schon im Originalvideo durchaus glaubwürdig nach rund 250km/h aus. Das kann man vielleicht besser einschätzen wenn man selbst schon solche Geschwindigkeiten gefahren ist und weiß wie es aussieht wenn man ein Fahrzeug mit 120 überholt. Und das auf dieser Strecke hinzubekommen scheint mir auch nicht unmöglich mit einem ausreichend starken Auto (und einem Bescheuerten am Lenkrad).

[@lukassorowka2672]

Ich hoffe du beziehst deine Erfahrung von unbegrenzten Autobahnen

[@SF-VK]

Ich wäre irgendwie nie darauf gekommen, deine Berechnungsweise anzuzweifeln. Ich mag deine Videos sehr gern, danke dir für jede Sekunde die du hochlädst und freue mich, wenn du künftig so weiter machst wie bisher. Lass die Leute reden. Egal was du tust, einer wird immer etwas zu meckern haben. Weiter so 👍🏻

[@darq7000]

Anzweifeln an sich ist ja kein Problem und ist begrüßenswert, man soll ja nicht blind alles glauben. Aber wenn man einem Zweifel hat, sollte man den dann auch erläutern können, warum man den hat und bestenfalls Beweise dafür liefern. Tut man dies nicht, ist ein Zweifel relativ wertlos.

[@GolfColorConcept]

Top, dass du mal gezeigt hast, wie die Berechnung überhaupt funktioniert!!

[@yourhotwheelsbuddy]

Vertraue euch da voll und ganz. Kenne zwar nur deine Stimme. Aber die sagt mir das. Außerdem sehe ich euer Engagement. Und vorallem habt ihr es auch nicht nötig.Geiles Video. Gerne mehr davon, auch ohne Vorwürfe.

[@Irgend_Sontyp]

10:35 Da fällt mir die Todesszene vom Nightrider aus dem ersten Mad Max-Film ein.

[@Ghandmann1]

Danke für deine Mühe um den ganzen Shitpostern die Stirn zu bieten!

[@oliverrabe7339]

Tolle Erklärung, alles nachvollziehbar. Die von dir ermittelten Geschwindigkeiten sind oft surreal, d.h. aber nicht, dass sie falsch sind. Es gibt Bekloppte auf den Straßen.

[@wolfgangrother2062]

Ich wusste gar nicht, dass das Berechnen der Geschwindigkeit so viel Aufwand ist. Da steckt viel Arbeit und Zeit drin. Vielen Dank. Das der Dashcam Fahrer schnell, zu schnell gefahren ist hatte ich allerdings auch gesehen. Daher hatte ich deine berechnete Geschwindigkeit geglaubt. Ob der Raser 255 oder schneller gefahren ist, spielt keine Rolle mehr. Ein Unfall bei solchen Geschwindigkeit ist immer mit schweren Folgen verbunden. Der arme, der diesen Raser mal irgendwann entgegenkommt. Da verstehe ich, dass viele Autofahrer ausweichen.

[@syrocoo1]

Ich glaube eher, das wenn bei so einer Geschwindigkeit was passiert, also ein Frontalaufprall zb, nur noch Aufräumarbeiten für die Helfer da sind. Schlimm sowas, will man sich nicht Vorstellen

[@emmata98]

@@syrocoo1 ne, Angehörigen und Ersthelfer müssen betreut werden (+ Einsatzkräfte danach), ein Gutachter muss den Unfall aufnehmen, dafür muss man recht lange warten und evtl ausleuchten, dann muss die Leiche geborgen werden und dann kann man aufräumem.

[@k.petervandonk7103]

Moin, vielen Dank für den Beweis, wo einige Zweifler dennoch Recht haben wollen! Die Angaben habe ich schon selber angewendet und passt auch immer! Vielen Dank für Deine Transparenz! Einen guten Rutsch und.... weiter so!

[@marcounso4183]

Interessant, wie du die Geschwindigkeit berechnest, vielen Dank für die schöne Erklärung! Lass dich nicht ärgern 🎅

[@poisonacid882]

Ich finde Klasse, was ihr macht, auch die ganze Arbeit dahinter. die Leute de so dumme Kommentare da lassen sind in meinen Augen einfach nur neidisch, weil sie es nicht selbst schaffen, so gutes Material online zu bringen und zu faul sind, selbst so viel Arbeit zu investieren. DDG-Team (es arbeiten ja mehrere Leute an den Videos) , Einsender und befreundete Kanäle macht bitte weiter so.

[@rubberduck3689]

das ist echt interresant,hab mich schon gefragt,anhand welcher methode du das errechnest.zudem nachtaufnahmen selbst für beste dashcams eine herausforderung darstellen.Hut ab👍

[@reinerjung1613]

Vielen Dank, dass du dir so viel Mühe gegeben hast um genau zu erklären wie du das berechnest bzw. misst (und auch danke für den Aufwand den ihr da treibt). Was ich auch sehr schräg finde, wenn ihr aufzeigt wie gefährlich Rasen ist und wie damit andere Menschen gefährdet werden und die Antwort dann ist, das sei 190 statt 255 km/h. Ja 190 ist schon doppelt so schnell wie erlaubt und gefährlich. Da scheinen einige Raserfreunde echt nicht zu verstehen wir rücksichtslos und gefährlich das ist.

[@lukassorowka2672]

Totaler Dachschaden, gerade bei den Sichtverhältnissen krachts schneller als du gucken kannst

[@thomaskrause1361]

Wow! Was für eine Arbeit! Respekt. 👍

[@torstenwiesner6047]

klasse gemacht und man sieht wieviel arbeit dahinter steckt

[@mariolippelt6285]

Danke für die Mühe! Hoffentlich sind die Zweifel bei den Nörglern ausgeräumt!🙂

[@berdyszak]

Es ist echt heftig, wie viel Mühe ihr euch mit den Videos gebt. Viele Dank dafür. Wir feiern eure Videos und warten schon immer auf das nächste. Ganz liebe Grüße euer Yoshi_DreamWorks

[@llleMpTylll]

wow, hätt ich echt nicht gedacht. war auch erst ein skeptiker, zwar ohne das in die kommentare zu schreiben, aber jetzt glaub ich dir! :D

[@hallodeutschland4742]

1:0 für Leon. Ganz ganz stark. Für all diejenigen, für die 250 km/h so otopisch sind. Ja, auf einer Landstraße völlig bescheuert, 250km/h ansich aber mit sehr vielen Fahrzeugen möglich. Übrigens die meisten Autos aus dem Werk bei 250km/h abgeriegelt. Ein RS.. oder AMG, Alpina oder sogar der Golf R fahren 300km/h. Ich persönlich bin sowieso kein Fan von sowas. Selten kann man die Geschwindigkeit fahren und viele nutzen die Chance bei freier Fahrt und verstoßen gegen Regeln oder ähnliches. Und gefährden dabei nicht nur unsinnig sich, sondern auch andere unbeteiligte. Und das, weil man in Einzelfällen das Auto als Spielzeug sieht und es unbewusst als Waffe benutzt.

[@strobo3702]

Also ein Golf R rollt keine 300 ab Werk, da muss man schon selbst Hand anlegen damit das klappt🤔

[@Quotenwagnerianer]

Ich sag auch immer, dass es das beste wär,e wenn es von Gesetz wegen unmöglich wäre, dass solche Autos überhaupt erst eine Straßenzulassung bekommen. Denn was geht, wird früher oder später auch ausgenutzt und dann passiert sowas wie in dem Video.

[@Chris-wb1nm]

Wow echt super erklärt wie so immer in den tollen Videos! 😀

[@jenskersten9278]

Gut erklärt !

[@michaelp.59]

Sehr schön und Nachvollziehbar erklärt. Meine einzige sorge bei deinen Berechnungen ist immer nur, dass die Leuchtpfosten dann doch mal nicht auf 50m Abstand stehen (oft in Kurven zu finden). Auch unsere deutsche Gründlichkeit ist mal nicht so Gründlich oder irgend ein "schlauer" Mensch hielt einen geringeren Abstand für besser/sicherer. Natürlich weiß ich auch nicht wie gründlich du dich (z.B. über die Messung bei Google) rückversicherst. PS: Ihr macht sehr gute Videos, die ihr sehr gut Kommentiert. Weiter so!!!

[@karstenhelwig1455]

Ich finde, das ganze klingt schlüssig und du hast das ganze so gut erklärt, das selbst ich das nachrechnen konnte.

[@marcmuller7303]

Voll cool wie du das alles erklärst. Und Hammer hart was du dir für Arbeit machst 👍🏻 Danke dafür

[@xSTINGRAY666x]

Oh man, was manche Leute für Probleme haben. Ob es jetzt 180,200, 230 oder 257 ist doch völlig egal. Und Du machst Dir die Arbeit, rechnest das aus und dann kommt sowas. Ob es jetzt zu 100% stimmt, kann man natürlich nur direkt vor Ort sagen (die Kamera kann ja auch ungenau sein etc), aber das sind keine großen Fehlertoleranzen. Der war einfach zu schnell, riskiert Anderer Leben. Danke Dir für die Aufklärung und Dir und Deiner Familie schöne Weihnachtsfeiertage.

[@rainerzufall9587]

selbiges gilt dann aber auch für den Cammer, richtig?

[@berndmayer3984]

zwischen 180 und 250 ist schon ein deutlicher Unterschied, jedenfalls auf dem Motorrad...