Электрическое поле

[@paulSVB]

Какие колоритные рубашки на вас! Лайк!

[@Overmark024]

Накрываем простыней заряды -1q и +2q, и пропорционально заряду оттягиваем простыню вверх например для + на 2 единицы, и вниз для минуса на 1 единицу, получаем поверхность и если провести перпендикуляры к ней то и получим эквипотенциали.

[@movicave]

Не получается представить, что вы имели в виду и как предлагаете действовать. Простыня - как гора с двумя вершинами в ролике или что-то иное?

[@aleksandr_berdnikov]

Это гора, на склоне которой есть колодец поменьше)

[@movicave]

@@aleksandr_berdnikov этот вопрос прояснили, благодарю :) однако же нормали к "простыне" - это скорее силовые линии, а не эквипотенциали, разве не так?

[@aleksandr_berdnikov]

@@movicave так, а эквиптонециали - это срезы этой "горы с дыркой" на разных высотах, горизонтальные касательные к её поверхности.

[@МакарПетров-ы2в]

Спасибо вам за введение основных, так сказать фундаментальных понятий. Это очень важно! Удачи вам в просветительской деятельности.

[@ramil2351]

А нет ли каналов, где все рассматривается в трехмерном пространстве сначала электростатику, описывать трехерными формулами. А затем, добавлять время, то есть как все в динамике происходит? Было бы здорово... По всем областям физики иметь хотя бы примерное представление о современной теоретической физике и какие эксперименты их подтвержают... Или это я слишком многого хочу? И раз не пошел в Физтех можно даже не мечтать? :) Увы без преподавателей не смог осилить геометрию Лобачевского, а теперь вот хочу немного пробелы в этих областях устранить...

[@MrGrefQn]

Доброе время суток. Был я в спортзале и увидел как на дорожке бегала девушка. Тренажёр был настроен на уклон 15 градусов создавая под бегуном горку вверх. Возник у меня вопрос меняется ли рабочая нагрузка относительно того что если бы тренажёр не имел выставленного уклона? Ведь тело не поднимается при беге в гору и во время движения относительно зала находится на месте. Спасибо за внимание. Буду рад если дадите подробный ответ.

[@andreysmirnov7830]

Разумеется, меняется. Конкретно для случая красивой девушки, она должна каждый раз заносить ногу чуть выше, чем она её оторвала от беговой дорожки, совершая дополнительную работу, чем при беге по плоскости. Это эквивалентной бегу по дорожке/лестнице с наклонными ступенями с таким уклоном. Если же взять радиоуправляемую машинку, то мощность, которую её мотор должен выдерживать для того, что бы оставаться на одном месте в случае наклонной дорожки, больше. Нарисуйте схему, разложите силы и расчитайте их работу. Мотор и там и там тратит мощность на использование силы трения колёс (плюс на преодоление сил трения в механизме трансмиссии, которые в обоих случаях можно считать почти одинаковыми).

[@svas1976]

Непонятно, зачем там вообще мотор? Красивая девушка непрерывно взбирается в гору с уклоном 15 градусов и крутит динаму 😂

[@unclepasha2718]

@@MrGrefQn здесь полезно вообще разобраться с тем, как мы ходим. Ведь каждый наш шаг это по сути небольшой прыжок. Хоть опорная нога и остаётся на земле, но центр масс при каждом шаге поднимается на пару сантиметров. Так что даже на ровной дороге мы за десяток километров пути как бы набираем пару сотен метров высоты. Поэтому на ровном асфальте проехать десяток километров на велосипеде гораздо легче, чем пройти их пешком, хотя, казалось бы, наоборот, велосипед только добавляет массы (есть и другие причины, почему с велосипедом легче, о них сейчас не будем). Ну а когда мы идём в гору, нам приходится ногу каждый раз заносить выше. В этом смысле не имеет значения, идём в гору на самом деле или находимся на одном месте на ленте наклонного тренажёра: общий набор высоты складывается из этих небольших "прыжков" при каждом шаге.

[@ellkh5348]

​@@unclepasha2718Хочется уточнить, что шаги это все же череда падений, тело движется вперёд и чтобы не произошло реального падения, вперёд выставляется нога, так сформировался шаг

[@igoryha8]

Спасибо вам за вашу работу. Особенно это важно в век царства мракобесия в нашей стране, некогда великой

[@svas1976]

Силовые линии зарядов -q и +2q, на плоскости нарисуют ❤. Заряд +2q будет располагаться на острие ❤, а заряд -q - во впадине❤!

[@mike-stpr]

А как связаны (взаимодействуют) магнитное поле и электростатическое? И вообще -- поле это поток фотонов или это сами электроны, находящиеся на поверхности шаров? СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@KonstantinGrigorishin-t4f]

Магнитное и электростатическое поля не взаимодействуют (в классической электродинамике поля друг на друга не влияют), а являются частными проявлениями электромагнитного поля. Как это поле будет выглядеть зависит от системы отсчёта и некоторых заданных условий (инвариантов поля). Если поле представляет собой электромагнитную волну - то это поток фотонов. Если это статические поля (например поле электрона или протона) - то это облако виртуальных фотонов (заряд излучает и тут же поглощает фотон, так что энергия заряженного тела остаётся неизменна).

[@user-machinist7305]

Электрическое поле вызывает движение электронов, движение электронов создаёт электромагнитное поле. В антене радиопередатчика электрическое и электромагнитное поле совпадают по фазе и порождают радиоволну, это единственный случай когда эти поля взаимодействуют. В обычных электрических цепях электрическое и магнитное поля не совпадают по фазе.

[@mike-stpr]

@@KonstantinGrigorishin-t4f а энергия на его поддержание тратится?

[@KonstantinGrigorishin-t4f]

@@mike-stpr Если поле статическое, то на его поддержание не надо тратить энергию по определению. Между излучением и поглощением виртуального фотона проходит столь мало времени, что это никак не сказывается на энергии заряда (тут так просто не объяснишь, надо квантовую механику знать). Заряд же частицы величина строго постоянная благодаря закону сохранения заряда.

[@mike-stpr]

@@KonstantinGrigorishin-t4f а ты не знаешь, почему вообще эти виртуальные фотоны излучаются? Что их выпирает? Да еще так много, что даже манная крупа начинает движение..

[@HoJlb.]

10:05 а как мы можем перемещать не совершая работы?

[@unclepasha2718]

Представим, что Земля шар, покрытый абсолютно скользким льдом. Если разогнаться по такому льду, то это движение будет вечным. Сила тяжести не совершает работу: она направлена везде перпендикулярно поверхности, поэтому работа, равная скалярному произведению силы на перемещение, равна нулю (cos 90°=0). То же будет и с зарядом, который движется по эквипотенциальной поверхности. Электростатическая сила не совершает работы.

[@HoJlb.]

@unclepasha2718 Ааа, имелось ввиду, что именно по преодолению электростатической силы работа равна нулю? Если так, то большое спасибо, очень помогли понять.

[@Gartenzwerg]

Если свободно движущийся заряд производит фотоны Э/М поля, то почему он не замедляется?

[@schetnikov]

Если заряд движется равномерно, он ничего не излучает. Излучает только в том случае, если движется ускоренно; тогда и теряет энергию.

[@Gartenzwerg]

@@schetnikov если он ничего не излучает, то как другой заряд, мимо которого он пролетает, узнает об этом? Магнитного поля вокруг заряда нет?

[@torXblog]

всегда интересовал вопрос, а расстояние между силовыми линиями чем обусловлено? почему манка не имеет градиент кучности а выстраивается в линии, между которыми есть пустота? Я почему то всегда считал магнитное поле чем то вроде "облака" с разной "плотностью" магнитной силы

[@aleksandr_berdnikov]

Расстояние между линиями манки, полагаю, зависит от кучи разных деталей типа размеров и формы её крупиц, их количества. Пойнт в том, что они выстраиваются в заданном направлении, а не в заданном месте, так что промежутки между ними не символизируют "промежутки в фоновом поле", оно, как вы и говорите, вполне однородно.

[@user.istyna]

Что является носителем положительного заряда?

[@АлександрКуклин-ю7п]

@@user.istyna протон

[@АлександрКуклин-ю7п]

Протон

[@sferaefdeer3465]

Объясните простым языком, крупа выстраивается в дорожки между зарядами. А между этими дорожками, что-нибудь есть? Почему дорожки именно такие, а не миллиметром выше, ниже?

[@ellkh5348]

Вот что удалось нагуглить:" Между силовыми линиями двух зарядов находится электрическое поле - область или пространство вокруг заряда, в пределах которой на другой заряд будет воздействовать электрическая сила. 3 Силовые линии - это графическое представление электрического поля вокруг заряда или системы зарядов. 3 Они начинаются на положительных зарядах и заканчиваются на отрицательных. 2 Там, где силовые линии проходят близко друг к другу, например между положительным и отрицательным зарядами, напряжённость электрического поля велика. Там, где линии сильно разнесены, например между двумя положительными зарядами, напряжённость электрического поля мала. То есть в свободных местах тоже заряды, но они не притянулись и не выстроились в линии из за малой напряженности

[@sferaefdeer3465]

@@ellkh5348 спасибо, крупа действительно была рассыпана в случайном порядке, но затем она выстроилась в линии, значит там что-то есть, что её так выстраивает. Возможно из-за чередования магнитного и электрического поля получается такая "луковица".

[@aleksandr_berdnikov]

@@sferaefdeer3465 Там есть другие крупинки, которые их притягивают. Заново рассыпте - они в новых местах соберутся. Во-вторых, у статических зарядов магнитное поле нулевое, они не "чередуются" ни в каком смысле с электрическим.

[@svas1976]

@@sferaefdeer3465 Крупа в масле непрерывно дрейфует туда-сюда, забирая заряд с одного электрода, отталкивается от него и притягиваясь к противоположному, отдаёт ему перенесенную порцию заряда. Потом всё повторяется в обратную сторону.

[@user-Demiurge]

У меня есть вопрос на миллиард баксов) Как будут взаимодействовать две сферы если на них подавать переменное напряжение со сдвигом фазы четверть периода и расстоянием между ними тоже четверть длины электромагнитной волны ???

[@svas1976]

Они будут взаимодействовать между собой уже через волновое сопротивление вакуума 377 Ом! Где миллиард?😂

[@user-Demiurge]

@@svas1976 если решишь эту задачку сможешь заработать миллиард) Так что твой миллиард в твоих руках)))

[@svas1976]

Уже решил. И куда можно применить решение? Чтобы так...с пользой😅

[@user-Demiurge]

@@svas1976 что ты там решил?))) Ты график сил для каждой сферы разложи, а потом их вместе сложи - прозреешь)

[@svas1976]

@@user-Demiurge На расстоянии 1/4 волны шары электрически не увидят друг друга от слова "совсем". В СВЧ технике есть даже такой элемент, как "четвертьволновый изолятор", входное сопротивление которого на резонансной частоте стремится к бесконечности. Используется в качестве конструктивных несущих опор для двухпроводных СВЧ длинных линий. Или в чём-то другом прикол? Накопится между шарами стоячая волна, пока не пробъет электрическую прочность в промежности?

[@_Kratos_-ft9fl]

А какие носители у электростатического поля? Источник понятен, с помощью каких носителей создаётся поле в пространстве?

[@ileyka]

Точнее я попробую перефразировать, из чего состоит тип материи - электрическое поле? Оно же толкает или притягивает материю состоящую уже из атомов

[@aleksandr_berdnikov]

@@ileyka Переносчики ЭМ поля - фотоны - за "материю", как правило, не принимают, например, потому что они бозоны, а не фермионы, свободно проходят друг сквозь друга, не образуют объекты.

[@ileyka]

@@aleksandr_berdnikov я не про фотоны интересуюсь, а про то как поле взаимодействует с полем, это же тип материи , почему два взаимодействующих поля отталкиваются или притягиваются там же по сути вакуум

[@aleksandr_berdnikov]

@@ileyka не уверен, что понимаю что вы имеете в виду. Поля вроде не притягиваются и не отталкиваются.

[@samedy00]

@@ileyka поля между собой никак не взаимодействуют. По крайней мере, в классической электродинамике.

[@kazdag7787]

К 1 мин 10 сек. Если эти шары зарядить разноимённо и соединить стержнем, то при сдвиге вправо получится вечный двигатель, устройство начнёт разгоняться вправо. :) Из з конечности скорости света. Левый шар думает, что правый ближе .

[@svas1976]

Вот только у стержня 2 конца, и третий закон Ньютона - всё испортит😂

[@kazdag7787]

@@svas1976 третий закон Ньютона здесь не успевает работать. Посмотрите ролик с 1 мин

[@svas1976]

А вот что будет, если опыт видоизменить: на периферии диэлектрического диска диаметрально расположить два разноименно заряженных шара. И раскрутить этот диск в вакууме, чтобы не было трения. Будет ли "самокрутка" за счёт конечной скорости распространения электрического поля? Что на этот счёт скажут Старейшины?

[@kazdag7787]

@@svas1976 вечный двигатель будет

[@svas1976]

@@kazdag7787 Обоснуй.

[@KonstantinGrigorishin-t4f]

Поскольку система с двумя зарядами -q и +2q не является электронейтральной, то на расстояниях много больших расстояния между зарядами поле будет иметь вид как поле точечного заряда -q+2q=+q, тоесть эквипотенциальными поверхностями будут концентрические сферы. На малых расстояниях от зарядов (порядка расстояния между зарядами) поле похоже на поле диполя.

[@aleksandr_berdnikov]

У неравных зарядов вообще нет эквипотенциали, которая является плоскостью (прямой, в двумерии), так что все эти рассуждения - о несуществующих сущностях.

[@KonstantinGrigorishin-t4f]

@@aleksandr_berdnikov Огромное Вам спасибо за указание на мою ошибку! Я чего-то в спешке глупость написал толком не подумавши. Поскольку система не является электронейтральной, то на расстояниях много больших расстояния между зарядами поле будет иметь вид как поле точечного заряда -q+2q=+q, тоесть эквипотенциальными поверхностями будут концентрические сферы. На малых расстояниях от зарядов (порядка расстояния между зарядами) поле похоже на поле диполя.

[@Ruslans.Beitans]

Можно растолковать такое утверждение, что "поле это особый вид материи"?

[@unclepasha2718]

@@Ruslans.Beitans если совсем грубо: материя состоит из неких структурных единиц, которые мы называем веществом, и посредников, с помощью которых эти структурные единицы взаимодействуют. Так вот эти посредники и есть поля. А так вообще чем более фундаментально какое-либо понятие, тем более оно размыто, а самые базовые понятия (время, пространство, энергия) вообще не имеют чёткой формулировки и мы вынуждены воспринимать их как данность на уровне интуиции.

[@alexandrpetrov1110]

Нет! мы не можем измерить силу действ на заряд! Мы можем измерить силу действующую на заряженую частицу или тело. И это ВАЖНО!

[@ССс-к2п]

поле дискретно, прерывается?

[@Вишкребки-Нації]

я давніше над тим думав.3:33 не правильне розміщення стрілки з мінусовим зарядом.щоб показувати позитивний заряд ,стрілочок мало бути з 10 для наочності і вони мали бути спрямовані від обєкта а мінусового заряду всі стрілки мали іти до обєкта .якщо є електростатика тоді не потрібна гравітація бо за неї все роблять заряди.бо притягування нас до землі ,викривлення світла біля планет як у електростатичних лінз, те що тримає планети в галактиці і навіть перетікання тепла у між галактиками це все процеси напруженість електростатичного поля. це посуті як атоми з електронами, атом це сонце з плюсовим зарядом, а земля це електрон з мінусовим зарядом. .таким чином ,якщо взяти електростатичний генератор і розділити заряди та мінусовим зарядити металеву кулю як у сфер генератора вандеграфа то куля яка буде лежати на землі теоретично повинна почати левітувати.

[@микромир-б9п]

Силовые линии существуют и являются объективной реальностью. Движение пробных зарядов происходит вдоль силовых линий с совершением работы.

[@kazdag7787]

Получается, что 3й закон Ньютона не работает. А почему законы Кеплера верны, если скорость распространения гравитации равна скорости света ? Куда направлять силу ? Там где тело сейчас или где было раньше ?

[@Storkichtube]

У законов Ньютона есть область применения, где они дают верное предсказание. А на больших расстояниях и скоростях они уже дают небольшую ошибку. Тянет туда, где было раньше.

[@unclepasha2718]

Законы Кеплера точны лишь в приближении бесконечной скорости света. Именно конечность скорости света и приводит к так называемому аномальному смещению перигелия Меркурия (конечно, и других планет тоже, просто этот эффект наиболее выражен для Меркурия, потому что пропорционален v⁵). Солнце тянет Меркурий от той точки, где он был незадолго до этого.

[@kazdag7787]

@@unclepasha2718 Почему это не работает для Юпитера и Нептуна ? Там вообще несколько часов свет идёт. Планета за это время далеко улетит. Если силу направлять в старое место, то никаких реальных траекторий и закона Кеплера не получится.

[@kazdag7787]

@@Storkichtube Почему это не работает для Юпитера и Нептуна ? Там вообще несколько часов свет идёт. Планета за это время далеко улетит. Если силу направлять в старое место, то никаких реальных траекторий и закона Кеплера не получится. Тянет как раз туда, где находятся с данный момент, как если ьы скорость света была бесконечной.

[@KonstantinGrigorishin-t4f]

Законы Кеплера работают потому что гравитационное поле Солнца статическое, то есть оно не меняется, тогда и запаздывать нечему.

[@Lyklan]

1:31 с конечной скоростью... совпадает со скоростью света.... Так что первично, возмущение поля электромагнитного у Финского магнитометра или вспышки на солнце... потом землетрясение?

[@KonstantinGrigorishin-t4f]

Поскольку система с двумя зарядами -q и +2q не является электронейтральной, то на расстояниях много больших расстояния между зарядами поле будет иметь вид как поле точечного заряда -q+2q=+q, тоесть эквипотенциальными поверхностями будут концентрические сферы. На малых расстояниях от зарядов (порядка расстояния между зарядами) поле похоже на поле диполя.