Гетите, които обезсмъртяват (гробница Свещари/Сборяново)

Рет қаралды 15,171

Жыл бұрын

Филмът "Гетите, които обезсмъртяват" разглежда археологическия резерват "Сборяново" през погледа на проф. Диана Гергова. Тя разширява картината и за намереното там съкровище, и за траките като наши предшественици.

Пікірлер: 34

@user-sr8rv9xp1w Жыл бұрын

Добре е, че освещавате древната Българската история. Толкова древна, че целият свят се възползва от нея в своя полза. Примерно нашите съседи гърците..

@user-pg2rj4km6c Жыл бұрын

Поздрави за труда и показаното в клипа.Трябва да казваме високо и ясно истината за предците си за да ни чуе и разбере света.Живи и здрави!

@donkasirakova2718 Ай бұрын

Ат,Сираков Какви красоти и изкуство има в България!!! Благодаря за информацията и видеото!!!

@nedylkadoycheva4006 Жыл бұрын

Това са дедите ни . Българи ,траки ,както и другите са все наши предшественици ,деди .

@frodger7883 Жыл бұрын

❤Благодаря Ви от сърце.❤

@user-kt3bq8uc8y Жыл бұрын

Ние българите сме много благородни...Когато в България правят разкопки,винаги присътсват чужденстранци...Питам се ,българите присътсват ли при чужди разкопки...?

@MrsGauri 2 ай бұрын

Да, присъстваме. В Германия разкопките се правят от чужденци предимно.

@user-kt3bq8uc8y Ай бұрын

@@MrsGauri Защо само в Европа...? Защо не присътстват в Русия, в Азиатските републики на бившия СССР...

@dankovassilev58 Жыл бұрын

Благодаря ви за това което правите

@user-sr8rv9xp1w Жыл бұрын

И отколкото по-висока камбанария го правите толкова повече е ефективно. Имам в предвид официалната историография.

@stoyanstoyanov9282 Жыл бұрын

🇧🇬🇧🇬🇧🇬Гена Български гети.

@stoyanstoyanov9282 Жыл бұрын

Омуртаг е гети щом могилите са близо те знаели кой са. Това не случайно Омуртаг и свещари.

@debnadaebna9981 10 ай бұрын

Името на владетеля е Муртаг, ние го учим като "О"Муртаг, въпреки че това О-микронче, което са го слагали отпред е чисто определителен член в гръцки език и не се произнася. В повечето надписи е изписвано с О-микрон, но има и такива, като например Търновският, където има изписване на името (О)Мортаг 2 пъти - в началото и в края на надписа. Първият път е с омикрон, вторият - с омега. За българския владетел и българите, не е имало значение точно кое "О", защото и двете звучат еднакво, за гръцкия правопис, това име е било чуждица, така че няма значение. Името е Муртаг/Мортаг ! Това е важно да се знае от хората. Много от имената на владетелите ни, не са такива каквито официално ги представят...

@mariakirilova4236 10 ай бұрын

Защо в учебниците на децата ни няма истинската българска история? Кога ще се намерят управници ,които ще поставят истинската ни история в учебниците на българите?

@DimitarDimitrov-bk4xm 6 ай бұрын

Отговорът е много прост. В 7 век Теофилакт Симоката пише, че в древността само тракийското племе гети са били наричани и славени. Тук с заровено кучето. Първите славяни са траките гети. Когато в 165г. северно от Дунава се образува поредната тракийска държава, наречена Стара Велика България, в нея освен мизите, наричани и българи, влизат и гетите, наричани и славени. Както пише Херодот, гетите са най-славния и справедлив тракийски народ. Постепенно, за около 1000-1200 години всички тракийски народи и техните роднини венетите, приемат това общо самонаименование, славяни. Първите славянски, географски области се появяват в Тракия през 6 век. Хърватите приемат това име през 9 век, украинците през 12 век, а московците след 15 век, но те не са разбирали славянския език. През 16 век московците са знаели само 10 славянски думи, а през 17 век вече,40 славянски думи. Те не са славяни ( траки или венети), а угрофини и тюрки. Само аристокрацията и поповете са разбирали славянския,старобългарски език. Книгите са били на старобългарски. Всичко доказва, че българите са първите славяни. Славянската езикова група се оформя под влияние на старобългарския език, той е бил литературен и църковен език в Източна Европа. Руският литературен език възниква на основата на старобългарска лексика, доказва Макс Фасмер, автор на Етимологичния речник на руския език, в времето на Пушкин. Всичко това противоречи на руската имперска доктрина, че Русия е майка на славяните и че всички славяни са руснаци, откъснали се по различни причини от Майка Русия и затова Русия трябва да си ги върне и да ги управлява. Да управлява "Руския свят" или всички славяни. Тези руски интереси, лежащи върху една лъжлива руска история, е причината Русия, както и другите европейски империи. управлявани през 18 и 19 век от една династия. от която е нашият князь и цар Фердинанд, да не признават истинската история и да си съчиняват тяхна измислена история. Както е казвал Наполеон:"Историята е лъжа, с която всички са се съгласили". Но само тези, които са писали историята в свой интерес. са се съгласили, а ние сме потърпевшите. Нашата история се краде от руснаци, немци, гърци, сърби и румънци. Помислете за Македония. Последната кражба от България, извършена от Москва и Белград.

@user-sz1xu4iz9s Жыл бұрын

Гетите са Българи. Да се знае

@cyanakieva Жыл бұрын

Съдейки по съвременните българи, нямаме нищо общо с траките, освен това че населяваме земите им.

@user-sz1xu4iz9s Жыл бұрын

@@cyanakieva ако изпълнят плана хидра. Тогава и истината ще започне да излиза ;)

@icohristov535 Жыл бұрын

@@cyanakieva Траките са най--многобройният народ след индийския и ако можеха да се обединят под едно управление,никой не би могъл да излезе насреща им.Но те не искат,а са всеки за себе си--Херодот.Това да ти напомня с нещо съвременните българи?Освен многобройността,другото--разединението си го носим и до днес.

@debnadaebna9981 10 ай бұрын

@@cyanakieva Съдейки по тъпоумният ви коментар, напълно категорично българите сме продължители на траките. Първо, генетично сме наследници на балканските популации, които са се формирали основно през бронзовата епоха. Второ, виждал съм всички изображения на траки в гробниците, а също и знам сведения за техния лик. Траките са били предимно с кестеняви очи и кестенява коса, по-малко са били със сини и светли очи, по-малко русоляви и някои от тях рижи. Българите са абсолютно същия тип - предимно кестеняви очи, кестенява коса и по-малко със сини очи. Вече е научно доказано, че сините очи са с произход от около Черно Море: Статия в Science Daily от 31 януари 2008 г. - Източник е самият Университет в Копенхаген. Статията разказва за генетично изследване от екипа на Професор Ейбърг, което установява, че всички хора със сини очи имат един общ прародител при когото за първи път се е проявила мутацията на сините очи преди около 10 000 - 6 000 години в района на северозападното Черноморие. Journal Reference: Hans Eiberg, Jesper Troelsen, Mette Nielsen, Annemette Mikkelsen, Jonas Mengel-From, Klaus W. Kjaer, Lars Hansen. Blue eye color in humans may be caused by a perfectly associated founder mutation in a regulatory element located within the HERC2 gene inhibiting OCA2 expression. Human Genetics, 2008; Цитат, че мястото където е локализирана появата на тази мутация е северозападното Черноморие. Това включва част от Варненско, цяла Добруджа и Бесарабия. „Eiberg and colleagues suggested in a study published in Human Genetics that a mutation in the 86th intron of the HERC2 gene, which is hypothesized to interact with the OCA2 gene promoter, reduced expression of OCA2 with subsequent reduction in melanin production. The authors suggest that the mutation may have arisen in the northwestern part of the Black Sea region, and add that it is "difficult to calculate the age of the mutation." --- Eiberg и колегите му предполагат в проучване, публикувано в Human Genetics, че мутация в 86-ия интрон на гена HERC2, за която се предполага, че взаимодейства с OCA2 генния промотор, намалява експресията на OCA2 с последващо намаляване на производството на меланин. Авторите предполагат, че мутацията може да е възникнала в северозападната част на Черноморския регион и добавят, че е „трудно да се изчисли точната възраст на мутацията“. Антропологията беше доказала същото още през 20-ти век, въпреки че комунистите потулиха резултатите и не ги популиаризираха. Най-смешното е, че най-мащабните антропологични изследвания, които са правени в България, са именно правени от академик от БАН, който се казва Методи Попов, проведени през 1938 и после през 1959, а резултатите са, че сме изцяло съвкупност от европейските народи, от които на първо място са черноморски и понтийски тип. Различаваме се коренно от азиатските народи. “Отъ направeния разборъ на антропометричните проучвания надъ българския народъ изпъква ясно - позволявамъ си да повторя още веднъжъ, че всички споменати данни говорят категорично и ясно, че расовите смесици, които влизат в състава на нашия народъ, принадлежатъ къмъ познатите европеидни раси” -М. Поповъ, Българският народъ между европейските раси и народи, Придворна Печатница, София, 1938, стр.111. “Всичко това показва, колко ние сме далече по кръвно-груповите си съотношения от азиатските народи.” - стр.122. “Антропологичните типове, които влизат в състава на съвременния български народ, принадлежат изцяло към европидната раса. Между тези антропологични типове първо място по разпространение, съгласно подробните данни от нашите изследвания, заема понтийският или черноморският тип.” - М.Попов, Антропология на българския народ, том I , Физически облик на българите, БАН, София, 1959, стр.260." Въпросният понтийски тип е подвид на средиземноморската раса, като характерните белези са лека пигментация на кожата, светлокестенява до черна, мека коса, среден ръст, високо лицие, прав нос и т.н. На фреските от тракийските гробници, може да се види, че това е доминантния тип при древното балканско население. Освен този най-често срещат тип при нас, има разбира се и друг, чиито представители са със светла и рижа коса - това също е видно от фреските от Казанлъшката гробница и Оструша могила. Д-р Попов за въпросния светъл тип пише това: “ние считаме, че светлият северен антропологичен тип в антропологичния състав на българския народ произхожда, както от славяните, така и от от завареното тук от тях тракийско население.” - М.Попов, Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите, БАН, София, 1959, стр. 262. Свидетелсвата на старите извори, описанията на външния вид на старите българи и изображенията им във византийски документи, се потвърждават и от антропологичните проучвания, като в никакъв случай не може да се говори за замяна на най-древното балканско население.