Gezellige uitzetting Ko Drent

Vitalifeiten ging weer eens op pad, deze keer een huisuitzetting , maar niet een gewone maar de meest liefdevolle uitzetting van Nederland.
Koop / Ko Drent werd gesteund door een twintig-tal vrienden en bekenden. kan nu van alles verklappen maar ik zeg kijk gewoon gezellig
/ 466413803515342
www.0522.nl/koo...

[@SuntzuMocro]

Dus niet betalen, maar wel gebruik wilen maken van en eigenaarschap over het huis? Wie heeft er baan nodig?! En dat neppe lachje er achter. Walgelijk! Ik woon er nog. Jij wel! ( waar slaat die opmerking op?)

[@Trebor1956]

Een boel blabla, maar het eindresultaat is uitgezet ! Fijn zo soeverein !

[@niedtvantoepazzing1517]

Waar hoor jij burgermeneer Drenth in deze video praten over dat ie 'soeverein' zou zijn?

[@LeftLeftRightRight16]

@@niedtvantoepazzing1517 Het staat letterlijk op zijn t-shirt

[@niedtvantoepazzing1517]

@@LeftLeftRightRight16 Een tekst op een t-shirt hoeft nog niet de mening van de drager te zijn, zulke aannames gaan nogal ver.

[@LeftLeftRightRight16]

@@niedtvantoepazzing1517 Nou top. Wat dacht je misschien van de stickers op zijn raam? Ook niet zeker. Dan verwijs ik je graag door naar de andere video waarin hij uit zijn woning wordt gezet en daar kan je zelf horen dat hij de soevereiniteit als argument gebruikt. Fijne dag nog

[@VicGreenBitcoin]

@@LeftLeftRightRight16 Haha Santiago laat geen spaan heen van Niedt van Toepazzing

[@daytona1212]

Treurig dit. Het wordt denk ik eens tijd voor keiharde acties tegen de Rabo bank.

[@VonDutchNL]

Zielige idioten

[@HendrikDaendels]

"heb ik de betaling stopgezet"" Ja dat was niet slim.

[@ray010geel4]

Iedereen weet dat je contacten overgenomen worden dus bull shit. Je had gewoon moeten betalen en niet pas als je eruit gezet wordt gaan lopen klagen.

[@niedtvantoepazzing1517]

Iedereen weet dat je contracten moet kunnen overhandigen voordat je overgaat tot uitzettingsprocedures, dus 'dikke bullshit van jou inderdaad'. Je had gewoon moeten opletten op school, en niet pas lopen klagen als duidelijk wordt dat je er weinig van te begrijpen hebt gekregen en dan ook nog over anderen!

[@VicGreenBitcoin]

Zijn huis had inmiddels een ton meer waard geweest, wat een oen

[@PohesMusic]

Allemaal leuk en aardig allemaal wat ie in de eerste 2 minuten zegt, zoals 'ik kreeg geen contract te zien, die ik zogenaamd zou hebben', maar ze zetten je echt niet je huis uit als je geen contract hebt ondertekend. Dat gaat namelijk een beetje lastig bij de rechter, hoe corrupt ze ook mogen zijn. Volgende keer lekker zelf nadenken dus en misschien handig om je contract even door te lezen voordat je ergens voor tekent...

[@BaskiHighT]

gaat t toch niet om.. als je erom vraagt moet het transparant zijn. Niet dat deze meneer per definitie gelijk heeft... maar als er geen rare dingen of onwaarheden in het contract staan.. waarom zou je dan niet het recht hebben om die in te zien als je vragen hebt.

[@Peter-xs2mu]

Eerst een lening afsluiten, dan de basisbeginselen van het bankwezen ontdekken en dan besluiten niet terug te betalen? Ik ben te dom voor deze video's, want ik snap ko niet. Sluit dan die lening niet af.

[@vitalifeiten101]

te dom . ik noem het liever onwetend . Zoals mensen onwetend contracten tekenen . Misleiding .

[@jeweetwieditis4934]

Hij wou gewoon geld hebben, hij heeft dat gekregen en moet die dus gewoon terug betalen, en dan de bank de schuld geven haha

[@niedtvantoepazzing1517]

Je hebt kennelijk niet veel te begrijpen gekregen van wat er WEL gebeurd, het is niet eerst een lening afsluiten, dan basisbeginselen bank ontdekken en dan besluiten niet te betalen, het lijkt meer op lening afsluiten, vragen stellen over contract, niet alleen geen antwoord krijgen maar ook contract niet meer te zien en dan vervolgens reageren met dan ook de betaling maar even stopzetten. Wat overigens wel vaker gebeurd als mensen zeggen zich te baseren op contracten waar ze vervolgens niets van weten, niet over willen praten, niet willen laten zien.

[@VicGreenBitcoin]

Peter dit verhaal (bovenstaande video) gaat bij mij te veel onder de pet.

[@faunzero4353]

Man MAN dan had je alles van te voren moeten regelen

[@niedtvantoepazzing1517]

Hoe moet je van te voren regelen dat een bank een contract weigert inzichtelijk te maken?

[@nielsabdioska8246]

@@niedtvantoepazzing1517 dit zijn helden en jullie zijn losers. Oftewel mondkapje dragers

[@Ozymandias1]

David en Goliath? David versloeg Goliath. De bank verslaat Ko.

[@geennaamonbekend8470]

Toen 8ik nog dacht iets ging of kon veranderren nu veel verder same shit diffrent day tiranen alleen de shepper kan het oplossen

[@andreah.5348]

Snap echt niet dat je hier je huis voor opoffert.

[@Daniel-Roos]

En dan ook nog zo "snugger" zijn om geld te willen verdienen door een aangifte😂

[@jan.v1908]

Echt onbegrijpelijk . Waar denk ie te gaan slapen enz de rest van zijn leven ? Dat word van opvang naar opvang voor daklozen of buiten slapen . Hij liever dan ik . Denk dat ie zeker vaak zal denken had ik nu toch maar betaald en nu me huis nog maar .

[@RMKZER]

Als je een contract bij bank A tekent en die gaat op in bank B, gaat je contract toch gewoon door bij bank B, toch?

[@niedtvantoepazzing1517]

Als je een contract met wie dan ook krijgt, moet diegene dat contract toch gewoon kunnen laten zien, toch?

[@alrangele9915]

Daar kun je vragen by stellen. Maar hij had het gerecht er in moeten betrekken.

[@ray010geel4]

Volgens mij vertel je alleen wat je wil om banken in een slecht daglicht te zetten maar steek je hand in eigen boezem en kom ook met je eigen fouten en het niet zo draaien zoals he zelf wilt

[@vitalifeiten101]

volgens mij ben jij nog aardig onwetend . misschien help dit je kzbin.info/www/bejne/aabMdn97r6ifoLs

[@ray010geel4]

Vitali Feiten Ik weet er meer dan genoeg van om te kunnen oordelen

[@vitalifeiten101]

Ramon Van Geel is het waar wat je denkt of zegt ?

[@niedtvantoepazzing1517]

Nee, he, je kan het niet draaien zoals je zelf wilt, toch? Dus moet de bank dat contract gewoon op afroep aan belanghebbende laten zien, je behoort je niet te beroepen op contracten die je niet kan/wil overhandigen om vervolgens naleving ervan te vereisen, volgens mij moet je wat anders doen dan burgers in een kwaad daglicht proberen te stellen die deze uiterst eenvoudige materie meer te kennen hebben gekregen. Jij bent als burger verplicht de Nederlandse wet te kennen, dus steek je hand in eigen boezem voor je anderen aanwijst met oeverloos gezwam en probeer het niet zo te draaien zoals jij kennelijk zelf wil waar Nederland niets aan heeft...

[@gurdie666]

Vervolg deel 2 ?

[@danielros]

3 jaar later zoek ik daar ook nog naar

[@VicGreenBitcoin]

Man zwerft over straat het hangt overal bordjes op "the end is near!"

[@ray010geel4]

En dat belletje nog populair dan doen ook vind zichzelf heel wat en volgens mij belt hij met zichzelf. Triest mannetje echt gewoon de straat op geen uitzondering.

[@aapaap8595]

Houd je muil eens dicht joh nsb'er

[@ray010geel4]

@@aapaap8595 Je bent een nsber dat keer de realiteit niet inziet losertje. Als je betaald zetten ze je er niet uit. Zielig lopen doen voor de camera maar je hebt het zelf veroorzaakt dus neem je verantwoordelijkheid

[@niedtvantoepazzing1517]

Dat zogenaamd trieste mannetje lijkt wel wat meer inkomen te krijgen dan jij, en bovendien krijgt dat zogenaamd trieste mannetje ook nog wat meer verstand over de regeltjes dan jij, en daarbij is dat zogenaamd trieste mannetje ook nog bereid wat schade te nemen om afspraken en naleving erop in Nederland aan de kaak te stellen, en, overigens, ik mag het zogenaamd triestje mannetje (een beetje) te kennen hebben gekregen, dat is niet zomaar een hippie die nu op straat leeft, die heeft gewoon een woning gekregen, en werk en daar moeten trieste mannetjes als jij niet zon grote bek over hebben.

[@dantje811]

onzin verhaal

[@niedtvantoepazzing1517]

Niets daarvan 'onzin verhaal', gewoon heel zinnig dat de bank contracten behoort te overleggen aan belanghebbenden, en niet alleen de bank ook andere bedrijven waarmee bijvoorbeeld eventueel u een contract hebt gekregen. Dat is vastgelegd in bijv. de regels en dat is niet voor de lol of vanwege 'onzin verhaaltjes'.