گفت‌وگو با محمد مهدی اردبیلی: اصول مبارزه در زمانه نیهیلیسم

در این مصاحبه، دکتر محمدمهدی اردبیلی (متافیزیسین) تلاش می‌کند تا رویکرد شکاکانۀ رادیکال خود را دنبال کند؛ رویکردی که بخش سلبی پروژه‌ٔ او در کتاب «اصول مبارزه در زمانۀ نیهیلیسم» نیز محسوب می‌شود.
اگرچه محتوای این گفت‌وگو با محتوای کتاب «اصول مبارزه در زمانۀ نیهیلیسم» مرتبط است، اما نمی‌توان این گفت‌وگو را تفسیر کتاب مذکور دانست. به نظر محمد، خواننده باید با خود اثر مواجهه‌ای مسنقیم پیدا کند، چرا که اثر حیات مستقل خودش را دارد و در معرض تفسیرهای گوناگون قرار دارد.
بخش پرسش و پاسخ را در ویدئویی جداگانه در همین کانال می‌توانید دنبال کنید.

[@Ahmad-ph3ui]

جانا سخن از دل ما می گویی ،عالی بود جناب ار دلیلی ارادتمندم ،

[@javid_javaaaan]

perfect

[@masoudmasoudi6534]

با ابن تعریض جدید از مفهوم حقیقت که من اسمش رو میذارم انسان حیران فروتن،به جایی میرسیم که قبل از حیرت و فروتنی باید یه زره فلزی به تن کنیم تا مورد سرکوب و تعرض بیشتر از گذشته ی حوزه های مختلف نباشیم چون دیگه در پناه حوزه خاصی نیستیم و ضعیفتر از همیشه به نقد تمام حوزه ها رفتیم و ما رو به بهترین کیس برای استفاده هر حوزه ای تبدیل میکنه و این شکننده ترین حالت برای جدا شدن و تاب نیاوردن حیرته نمیدونم چطور باید گفت و عمل کرد که این نقطه رو به طول یک عمر تاب آورد و همزمان بتوان یه زندگی معمول رو جلو برد

[@alijaderi]

سلام به همگی مخصوصا تهیه کننده برنامه که با کنجکاوی ونازک بینی توانسته استاد بزرگی مثل دکتر اربیلی را جهت توضیح و تبیین موضوع مهمی مثل مفهوم نهلیسم را به نقد بررسی قرار داده. من در مورد منطق پلاستیک و ارتباط این عنصر درونی با قوه تخیل سوالاتی داشتم .چطوری میشه با ایشون ارتباط بگیرم.؟

[@theprmm]

از هر طرف که رفتم جز وحشتم نَیَفزود. زِنهار از این بیابان وین راهِ بی نهایت

[@hoomannikoo7601]

حقیقتا که امروز ،ماتریالیسم افیون توده هاست 👍

[@kouroshfarzamrad8717]

بعنوان روانشناسی که فلسفه رو هم دنبال میکنه با آقای اردبیلی از طریق کتاب ها و درسگفتارهای ارزشمندشون بویژه درباره هگل و کانت آشنا شدم البته ایشون یک اثر جستارگونه بنام پرتاب های فلسفه هم دارند که هنوز مطرح و مورد بحث است. بهرحال از حضور ایشون در این برنامه بسیار خوشحال شدم

[@JalehDabirsepehri]

و منتظر بارگزاری این گفتگوی آقای اردبیلی بودم...مرسی ...

[@Sadri778]

مرسی. واقعا لذت بردم و استفاده کردم

[@MostafaGhorbani-es7kw]

ممنون از آقای اردبیلی عزیز بابت این گفتگو

[@selficast6]

خیلی برنامه جذابی بود🙏

[@alijaderi]

ممنون استاد بزرگ استفاده کردیم

[@aminroustapour1011]

عالی بود. ممنون از شما

[@Sadri778]

Thanks to you both

[@pesarkorosh7906]

دکتر اردبیلی خوش‌حالم که دست کم حس می‌کنم حرفاتو متوجه می‌شم که این خودش بخشی از رنج زندگی‌رو دز من می‌گیره😊

[@mahmoodmosavi7160]

رو به آن وسعت بی واژه که مرا می‌خواند

[@fereydoonparastar6406]

سپاس از دکتر اردبیلی

[@omidlifecoach4652]

Like it ❤

[@MohamadhosinJavadi]

ممنونم

[@ArashNajafia]

اولین مصاحبه ای که از ایشون دیدم منو میخکوب کرد که مگه میشه یک نفر انقدر همسو همدل در بینش و تفکر با من باشه و انقدر از درون بهش متصل باشم و مقدمه کتاب رو که خوندم مبهوت همه جانبه بودن و فراگیری ایده شدم و هنوز در حال کشتی گرفتن با کتابم ❤

[@RezaRostami-sx4rz]

تشکر از صحبت‌های آقای اردبیلی عزیز♥️. آقای اردبیلی یه خواهشی ازتون دارم،لطفا با یه فیزیکدانم مناظره‌ای بزارین این نقداتونو بگید دوست دارم جوابای اون فیزیک‌دانم گوش بدم.

[@user-tv1nw9sf2o]

خود قدرت و ارتقای قدرت حقیقته

[@ehsanboriyayi4904]

و این حیرت که پر از وحشته اونجا که حافظ می گه:از هر طرف که رفتم جز وحشتم نیفزود،زنهار از این بیابان وین راه بینهایت

[@user-xh3ej7db4z]

خدایا بر حیرتم بیفزا...

[@farzinzad]

سلام و خسته نباشید می‌خواستم بدونم این فایل ادامه نداره؟ بخش پرسش و پاسخ؟

[@rezashahbazi227]

فایل صوتیش هست

[@Ahmad-ii1ob]

🔝🔝

[@saeedsoufi]

بیشترین تناقض در بخش پایانی جمع‌بندی ایشونه که از حیرت صحبت می‌کند که اگر همین حیرت برای فهم و کنترل درآوردن محیط پیرامون نبود انسان همچنان باید تمام وقت خود را برای شکار می‌گذراند و مجالی حتی برای فکر کردن به کوچکترین مسائلی که که ایشان از آن صحبت می‌کنند پیدا نمی‌شد چه برسد به آنکه در یک فضای دیجیتال از آنها صحبت کنن در جایی می‌گویند که خوب که چی تو بفهمی که چند سیاره در این عالم وجود دارد آیا خود فهمه وسعت کهکشان و اینکه ما در کجای آن قرار داریم حیرت انگیز نیست یا این که حواس انسان برای درک حقیقت کافی نیست شکی نیست در اینکه ما نمی‌توانیم با موجودات دیگر در مورد فضای بیرون صحبت کنیم اما انسان ابزارهایی برای فهم بهتر جهان بیرون خلق کرده‌ تا خطاهای حواس پنجگانه خود را جبران کند خلاصه که به نظرم کلی ایراد بر نظریات ایشون وارد است

[@selficast6]

یک بار دیگر برنامه را ببینید

[@user-th8kt7uk5n]

اساسی ترین ایراد خود همان کتاب اصول مبارزه است! فلسفه چه نسبتی با تمرین داره؟ فلسفه چه نسبتی با رهایی داره؟ فلسفه جایی که مدعی می‌شود دارد بهت راهکار میده دیگه فلسفه نیست سفسطه است! فلسفه همان است که ارسطو گفت: آنان که درد دارند به سراغ فلسفه می‌آیند غافل از اینکه فلسفه دردشان را دوا نیست!

[@Ahmad-ph3ui]

بله اینکه حیرت باعث شده انسان به یک علومی دست بیابد اما ماتریالیسم و علمی که تبدیل شده به یک ایدئولوژی دیگه در مرحله حیرت نیست بلکه در ادعای من می دانم است

[@sabaalaleh5547]

سلام نیمای عزیز مرسی ازت برای این برنامه ( ولی من خیلی دچار چالش شدم ) فهم این ویدئو برام سخت شد آیا به خاطر کم بودن مطالعات من تو این حوزه است ؟ آیا به دلیل سوگیری های ذهنی و مقاومت روانی من هست ؟ یا نیاز به پیش زمینه های مطالعاتی بیشتری دارم ؟ واقعا برام مهم شد 😉😊😉

[@mostafahdzn9893]

دلیلش معمولا اینه که ما از بین کلی مکتب فلسفی و نگاه به جهان و ماهیت آن و اون همه بحث و جدلِ هستی‌شناختی و معرفت‌شناختی و ... به صورت پیش‌فرض پوزیتیویسم منطقی رو به عنوان تنها فلسفه‌ی شناخت و مشاهد‌ه و تجربه‌ی عینی رو به عنوان چیزی که مو لا درزش نمیره پذیرفتیم و بقیه‌ی انواع برامون به شدت تازه و غریبه.

[@user-zh1lg4ls5v]

@@mostafahdzn9893 خا

[@thunder1992ful]

سپاس فراوان ، کاش بخش پرسش و پاسخ هم قرار بدید 🙏🏻

[@sarahsalehnia5327]

احساس می‌کنم استاد منسجم صحبت نمی‌کنند و پرش ذهنی دارند. حدس می‌زنم علتش وضوحی باشه که در پی رسیدن به پاسخ خود اقناعگر منزوی کننده بهش رسیده‌اند‌. هر لحظه نزد خودشون مایل به گفتن اصل مطلب، یعنی ایده‌ی تمرینات هستند ولی ناچاراند بیهوده مقدمه‌چینی کنند. من کتاب ایشون، اصول مبارزه، را کامل خوندم و واقعن بهشون علاقه داشته و دارم. فکر می‌کنم مردم به سختی متوجه کاربست فلسفه و تمرینات پیشنهادی ایشون در زندگی هستند. زندگی مطابق نگاه فلسفی ایشون حول هسته‌ی تمرینات می‌چرخه و رو به سکوت داره. و برای شخص بنده ترسناکه. من به حیات تازه‌ی ایشون مشکوکم. از این نظر که فکر می‌کنم ارتباط با دیگری را مختل کرده‌اند. من فکر می‌کنم اردبیلی استاد دانشگاه در اندیشیدن و بیان چابک‌تر بود. شاید این اردبیلی در اندیشیدن در انزوا و نوشتن چنین باشه. نمی‌دانم. کاش نقاب از چهره بردارند.

[@saeedsoufi]

یه جای دیگه میگن ریاضیات یک تخیل هست در صورتی که همین پلتفرمی که الان دارن درش صحبت میکنن از طریق محاسبات ریاضی ممکن شده چه از ارسال ماهواره به فضا چه محاسبات مربوط به امواج مخابراتی و همین کلماتی که از طریق اون صحبت میکنن هم وجود خارجی نداره بلکه توافقاتی هست که بین افراد صورت گررفته و به گفته ایشون میشه گفت این هم توهم هست من مخالف تفکر نقاد نیستم ولی ایشون در استدلال هاشون تناقض وجود داره

[@theprmm]

😺

[@mmeni9112]

آقای اردبیلی برنامه دعوا بذارم میای، این چهره‌ای که درست کردی خوراک لات بازیه 😂😂😂😂

[@mohsenghafouri1291]

داداش همون بهتر که تو زیاد در ها رو وا نکنی چون لولوش خراب میشه😂😂😂😂

[@a000ab]

در خود فضای آکادمیک، کسانی که به این جزم اندیشی مورد انتقاد آقای اردبیلی کمتر دچار هستند به حاشیه رانده می‌شوند. مثلاً تجربه‌ی این خانم فیزیکدان در این‌باره شنیدنی است: kzbin.info/www/bejne/gnzMc599ecuFi5osi=nxkXdIpB8d-vhI2-

[@user-th8kt7uk5n]

چقدر خود متناقض حرف میزنه! سطح آگاهی را تا اینجا تنزل میده! اوکی منم موافقم! پس چرا اصول مبارزه مینویسه؟ بعد داخلش تمرین میده؟ فلسفه چه نسبتی با تمرین دادن داره؟ فلسفه اتفاقا در میانه رها شدن است! فلسفه راهکار رهایی نمیده! اتفاقا نهیلیسم حاصل فلسفه است! به این جهت که فلسفه جهان بسامان را نابسامان می‌کنه! آقای اردبیلی شما بجای دعوت و مشارکت مخاطبت به خوانش متن فلسفی بهش تمرین میدی؟ رو راست بگم که کتاب شما همانطور که جلدش زرد است محتوایش هم زرد است.