Giả thuyết Riemann và giải thưởng 1 triệu $ | Vấn đề toán học Thiên niên kỷ.

[@john0ldman.]

như vịt nghe sấm luôn...❤❤❤ Nhưng mà mình rất thích những điều bí ẩn trong khoa học, gồm toán học, vật lý học, hóa học, lượng tử, v.v... những ngành khoa học tự nhiên, quy luật phổ quát của vũ trụ !

[@VietLe-yq7xs]

Cảm ơn bạn. MÔT video ngắn mà bạn gói ghém một khối lượng kiến thức khổng lồ mà những người vĩ đại đã phải hao tâm tổn trí hàng 100 năm mới tìm ra.nên những người tầm thường chúng tôi khó mà tiêu hóa đc kiến thức khổng lồ này.mong bạn chìa nhỏ và kiến giải cặn kẽ hơn.❤

[@Cloud-nf3pd]

Có 2 ý tưởng: 1: dùng biến đổi fourier nhưng thay vì cho các hàm sin cos...(hàm có tính chất sóng và liên tục) thì dùng cho các hàm như kiểu là log a b gì đó) 2: cũng là hàm có tính chất sóng và fourier nhưng thay vì dùng số thực có thể dùng số phức và dùng số ảo hay số mũ ảo

Tức là nếu giải quyết đươc giả thuyết Reimann thì sẽ tìm ra được 1 phương trình mô tả đầy đủ về số nguyên tố với giá trị đầu vào là vị trí số nguyên tố và giá trị đầu ra là 1 số nguyên tố tại vị trí đó. Thí dụ, giá trị của số nguyên tố tại vị trí 10^10 là bao nhiêu ... Từ những điều này ta có thể vẽ/mô tả hình học ra được tất cả mọi thứ trong vũ trụ này thông qua số nguyên tố

[@narutokira12]

Theo mình hiểu thì có chứng minh được thì cũng không mô tả đầy đủ hết được vũ trụ đâu Bởi vì lý do là cái hàm với các số 0- không-tầm-thường đó cũng chỉ miêu tả gần đúng hàm đếm số nguyên tố, giống như chuỗi Fourrier thôi. X càng lớn thì hàm sóng càng gần giống hàm đếm số nguyên tố, chứ không phải = hoàn toàn

[@narutokira12]

Nếu giả thuyết đúng thì chúng ta có thể dự đoán được vị trí số nguyên tố với 1 xác suất chính xác cao; nhưng cũng không đảm bảo là chính xác 100%

[@danhan3383]

lmao hiểu sai hoàn toàn giả thuyết Riemann r

[@danhan3383]

​@@narutokira12 nope, cái giả thuyết Riemann này chả liên quan j đến xác suất vs hàm sóng cả. Và cái "số không tầm thường" ở đây đang nói đến các số xuất hiện trên trục số (thuộc mp phức) z = 1/2+i*t mà thôi. Và khi proof đc cái giải thuyết này thì cũng chỉ có giá trị nghiên cứu trong lý thuyết số hoặc có thể áp dụng nhiều hơn trong các lĩnh vực khác

[@MrDucnb]

Tại phút thứ 17 có nói cụ thể là “khớp hoàn hảo” điều đó có nghĩa là tìm đc chính xác vị trí của số nguyên tố, quay lại đầu video thì thấy rằng số nguyên tố đc áp dụng trong rất nhiều lĩnh vực

[@kaitoey8294]

video rất hay,chất lượng. mong ad có thể làm thêm nhiều video dài,sâu và thú vị giúp nhiều ng có thể cảm thấy hứng thú trước môn học khó nhằn này. chắc chắn những ng xem xong đều cảm thấy như vậy nhưng nó mang lại sự đam mê và hoàn hảo của toán học.

[@vietdungnguyen4538]

ngta lấy video tiếng anh, bỏ phụ đề vô google dịch sang tiếng việt th, dịch nghe máy móc k chịu dc

[@dungphananh7368]

Nhỏ không chịu học...lớn lên nvhe toán học cuốn ghê... Các em nhỏ chịu khó học nhé...đừnh để như mình..nghe mà cản thấy nuối tiếc ghê

[@haopham5917]

hàm phức f(xi^n)=(xi-a1)(xi-a2).....(xi-an)=0=> xi-a1=Xi1 ixi=a+iXi=1/2^s + iXi=> tới hạn giơid hạn ♾=iXin=1/n^s+ixin

[@DuongChauNguyen-zg4qo]

Rất cảm ơn biên tập viên chương trình! Cho đến cái tuổi... này mình mới biết được điều thú vị trong đời qua video trên .

[@trannamanhinh4041]

câu cuối ad chốt chuẩn quá :)) , xem cuốn thật nhưng khó hiểu quá

Đến giờ là về 0 tầm thường luôn r bạn ơi, kkk

[@Happy.Viewer]

Tôi nghĩ là Họ đang tìm Phương Cách để có thể nhìn thấy tất cả các Số Nguyên Tố cho đơn giản nhất có thể. Họ đang hỏi nhau là Phương Pháp này có chắc chắn chưa!? Và đang tìm cách chứng minh Phương Pháp này chưa chắc chắn. Tạo thêm việc làm cho hàng ty tỷ Người. Hiện nay, Phương Trình này cũng giúp KH chế tạo ra được nhiều Thứ hơn rồi. 🎉❤

[@TúPhạmVăn-q6g]

Ko có cách nào cả

[@minhvu5624]

Theo như những j hiểu đc thì nếu như chứng minh đc giả thuyết của Riemann là đúng thì về cơ bản có thể dự đoán đc vị trí các số nguyên tố và từ đó gần như giải quyết đc việc sẽ k còn phải quan tâm dãy số trông như nào nữa mà sẽ có thể nhảy cóc giữa các khoảng số đc vì biết đc vị trí của các số rồi còn j nữa

[@pikaturt8053]

@@minhvu5624 chuẩn

[@Kfk5000]

Hồi đi học mình tưởng mình là thiên tài. Giờ mình sâu sắc nhận thấy mình là một quả trứng :D, chứ chưa đc làm con gà kkk

[@trinhthe7268]

Nếu thấy cuộc đời thật bế tắc, hãy xem cái này sẽ thấy yêu đời hơn 😂😂😂

[@ngocan7186]

Cái này là chứng minh chứ không phải tạo ra mà fen mà fen đang sống trong ma trận không thời gian cờn phức tạp hơn cả số phức với lại giả thuyết này sai ngay từ đầu rồi

[@ThanhNguyen-lb6rj]

Ai từng học toán cao cấp ở đại học thì may ra mới hiểu bài nầy .. Nghiên cứu ra số phức cũng là một trong những phát minh quan trọng trong toán học .. Một điều lạ là tại sao những nhà toán học lỗi lạc đều là nam giới ..phải chăng các bà mãi lo nấu nướng , chăm sóc con cái , lam đẹp nên ..

[@susanhanji1189]

Hồi xưa còn nhiều vấn đề nữ quyền lắm bạn, vả lại nam giới phù hợp với mấy cái nghiên cứu toán này hơn

[@abisut]

Bà nói hai hàm đó khớp nhau không cần chứng minh, các ông có dám cãi không? Nhiêu là hiểu lý do rồi!

[@19tanphongnguyen62]

cảm ơn ad đã làm toán trở nên thú vị

[@vunguyentuan2450]

MÌNH HÚT CẦN VÀO NGHE RẤT HIỂU

[@harisu2004]

=)))

[@amatersaidhehe]

kkk

[@anhnofear9894]

😂😂😂😂😂

[@chaoscultists5917]

Mình cũng thế, trước nhỏ đến giờ có bao giờ thích toán học đâu, lên lớp toàn ngủ. Đến khi hút xong đam mê tìm hiểu các dạng toán cấp cao

[@dwtnormal1114]

@@chaoscultists5917 :))))

[@lequangtan4364]

thực sự rất hấp dẫn, rất lôi cuốn khi xem nhưng giống như ad nói, xem xong chẳng biết mình đã xem cái gì nữa. Thực sự thú vị và quá hấp dẫn

[@congtubinh1993]

Nobel thật sáng suốt khi k cho toán vào giải thưởng.

[@ncvhung]

vì sao vậy?

[@phanhoang5427]

@@ncvhung vì toán học rất rộng, nó là ngôn ngữ chung của tất cả vũ trụ mà, nên kể cả tỉ năm sau còn chưa chắc đạt được điểm cuối cùng đc tìm thấy của toán học nữa, đem vào nobel thì chắc ko đủ kinh phí để trao giải đâu =))))

[@ncvhung]

tiền là thứ in được mà :)

[@trunghoang7831]

thật ra vì crush của nobel lấy 1 nhà toán học nên thằng chả cay ko đưa vào thôi =)))

[@PhysicsNg]

Ad làm về vấn đề hình học đi ạ

[@longhb594]

18:11 đến đây thì AD không còn hiểu gì nữa rồi. Còn mình thì đứt dây thần kinh từ khi số i xuất hiện rồi :D

[@luchung1989]

Nhứng thứ ngoài sự hiểu biệt của con người đó là toán học biểu diễn trên không gian 3 chiều và 4 chiều-thứ ngoài tầm bộ não rõ ràng đến tận thế kỷ 16 còn người ta mới biểu diễn được số học trên không gian 2 chiều- số phức trước đó tất cả các phép tính thực ra kết quả chỉ nằm trên trục số-không gian 1 chiều Mối liên hệ giữa số học và hình học thật vi diệu và chúng ta biết có nhiều hơn không gian 3 chiều

[@Sibats905]

Nghiên cứu này chỉ ra sự khả thi trong dự đoán tương lai bằng toán học. Khi vị trí của các số nguyên tố có thể định tính và định lượng từ trước thì việc vẽ ra sóng hài thể hiện lực hút và lực đẩy sẽ vô cùng đơn giản

[@Dockutah]

Ko biết nói gì cả! Đúng là rất lôi cuốn khi xem nhg xem xong thì ko hiểu mk vừa xem cái gì!

[@vlogmuonmaucuocsong6300]

tiền không phải là vấn đề quá quan trọng nhưng tôi sẽ nghiêm túc và thử sức với vấn đề này, mọi người chờ tôi nhé

[@hoamai7960]

Sau 9 tháng bạn đã sắp đại công cáo thành chưa?

[@PDuyHung]

Giả sử giải được thì từ số nguyên tố n, biết được số nguyên tố sau nó là số nào mà không cần đi chia cho các số nguyên tố đã biết.

[@nguyenvanphong8242]

Thú vị. Cảm ơn bài viết.

[@ĐứcThủyTrần-x1z]

Bạn hãy nói về phân loại toán học và các trường phái toán hoc nhé...cảm ơn bạn nhiều.

[@tutran630]

Cám ơn! Tổng hợp rất tốt

[@trantungthien5630]

Tóm tắt: làm sao để đếm được số nguyên tố, phân bố ra làm sao...? - tạo ra hàm đếm số... but nhưng đấy là đếm bằng tay, nhiều số mới vẽ được hàm...Rieman phát hiện ra một hàm gần giống, chỉ cần đếm ra bn số 0.... là oke:)) nhưng đến cuối vẫn không cm dc hoàn toàn 2 hàm này khớp nhau...😂 tóm tắt cho ae:)) cmt mỏi quá ae tự hiểu

[@trantungthien5630]

Do ông ad dạy anh em thêm phần hàm phức nên gây lú 😂😂

[@bathanhvu6336]

cần tìm số thì ta tìm hàm, cần tìm hàm lại phải tìm số :)) đây là lỗi cơ bản trong toán học, :)))

[@batgioi2820]

K phải là đếm ra bao nhiêu số 0 mà là cm được số 0 đó nằm trên một đường thẳng 🤣 máy tính đếm đếm 10 ngàn tỷ số điều đúng nhưng k tìm ra công thức tổng quát, anh em tìm thử đi lấy 1 triệu đô 😅

[@antran1372]

Ko phải là đếm ra bao nhiêu số 0. Mà là chỉ cần tìm ra 1 số 0 trên đường giới hạn mà điều đó là sai hàm thì tất cả đều là sai😂

[@thanvankien2289]

@@batgioi2820những cái này chỉ con người mới hiểu Al có thông minh đến mấy cũng k thể chứng minh mấy cái này

[@khiêmnguyễn-r4s]

Có lẽ vật lý hiện đại mới hi vọng chi các câu trả lời mà logic hình thức như toán học phát biểu

[@Popi-channel]

nghe này ru ngủ rất tốt, mặc dù 9h sáng dậy đã làm ly bạc sỉu 😊😊

[@great94]

Nghĩa là sao? Bạn đang xem nhẹ toán học ko bằng ly bạc sỉu bạn uống ak

[@lilchuong2002]

Con người tìm ra toán học và những con số nhưng lại quên mất rằng những con số có đồng ý với những cái tên đó không, và việc đặt tên cho các con số làm chúng ta dễ hiểu ở mức cơ bản nhưng khi qui mô lên thì lại là khó khăn

[@tannong4878]

Theo mình theo mình thì bảng đồ thị chỉ rằng số càng lớn số nguyên tố dù càng ở sa nếu phân tích theo hướng đó thì vó thể tìm ra sống nguyên tố bằng cách tính thông quá số lượng số trong số đó

[@ngocan7186]

Nó ngẫu nhiên dựa trên nguyên tắc nào đó chứ giống như sự ngẫu nhiên không lặp lại theo 1 nguyên tắc cố định 😅

[@ngocan7186]

Dễ thế thì cần bạn à nó dựa trên sự phức tạp thực ảo và biến cố của số 0 nghĩa là bạn chứng minh thế giới này là ảo đó ní

[@ngocan7186]

Mà số 0 thì không tồn tại sao mà chứng minh hahahha số học đã sai ngay từ cách hiểu của con số rồi 😅😅

[@ngocan7186]

Đơn giản thì bạn chỉ cần biết mọi thứ điều tồn tại là biết tất rồi 😂😂😂

[@giaolyphatgiao]

Mình vừa hút cần và đã hiểu 🥰

[@haupham1910]

Anh có thể làm 1 series về giải thích trực quan, ý nghĩa hàn lâm, thực tiễn cuộc sống của kiến thức toán cao cấp được không ạ. Rất mong anh sẽ sớm hoàn thành ạ. Cảm ơn anh

[@SupSupa10]

Vừa xem được con trí tuệ nhân tạo Grok-3 giải được cái này nên qua đây xem.

[@minhha1005]

đã cố tỏ ra thông minh kiên nhẫn nghe nhưng đành bỏ cuộc :)))))

[@mrace1994]

khi nghe thì thích nma nghe xong thì k hiểu nma thích cách ad gthic hết sức :)))) người thường đôi khi cx nên bt đc thế giới nó có thứ hay tuyệt như v

[@huynhhoaian7155]

máy tính AI cũng bó tay thì phải chờ 100 năm nữa khoa học mới chứng minh khẳng định các số nguyên tô nằm trên đường 1/2 là đúng . Khả năng khi đó bên vật lý cũng sẽ có một lý thuyết thống nhất về co học lượng tử với cơ học lý thuyết tương đối mở rộng .

[@ucuc5749]

A lm về giả thuyết Goldbach đi ạ

[@Vatlylythuyet]

Quá hay ad…a lm về bài toán Poincaré a nhé🎉

[@antran-tc3dn]

Hô hô. Hãi đợi tui nhao🏃‍♂️

[@vonglong1008]

Ước gì anh làm thêm video giải thích về kỹ thuật giải tích liên tục 😅

[@vuhoangtran3188]

Toàn thú vị bộ sung cho chúng ta những kiến thức chúng ta chưa đọc , căn bản bạn nên đọc sách mới bổ sung kiến thức

Bạn nói rất đúng, đọc sách là cách rất hữu ích để tìm hiểu kiến thức

[@lyyneheymsylvie2496]

@ học thật tốt tiếng anh . ĐỌC Sách viết bằng tiếng anh đầy đủ và rõ ràng nhất .

[@nguyenthienquang7911]

Theo mình hiểu thì nếu giả thuyết này đúng thì con người sẽ có 1 cái bản đồ cho các số nguyên tố

[@Litintellect]

đối với mình việc khám phá ra số "ảo" là một trong những đột phá vĩ đại nhất tại sao i = sqrt(-1)? chỉ công nhận nhưng k cần phải chứng minh?

[@vinhkhangtrankhuong7203]

Dùng máy tính chứng minh thì lại rơi vào Godel Incompleteness theorem rồi nên phải dùng toán học chặt chẽ là đúng. Mà cũng có thể cái này nó rơi vào Godel Incompleteness thật.

[@likepc9191]

tôi hiểu tý tý đoạn cuối video đại khái cái hàm riemann này sẽ tìm được vị trí các số nguyên tố thôi chứ nhất là đoạn số 0 ko bình thường thì tôi ko hiểu gì luôn

[@caoxam8037]

hay quá, không ngờ cái hàm Zeta nó lại ghê gớm tới vầy,

[@EricPham-ui6bt]

The theory of limit come close to solution and prime number and combine to the factorial in correct connect to series and sequence pattern and frequency in peak of cosine in a damping factor

[@PhuHoangDuc]

Thay vì chữ "vấn đề" - problem, mình nghĩ nên dịch là "bài toán" thì nghe hay hơn.

[@EricPham-ui6bt]

Regimen summation of (1/X^n)= (sumation)(1 base 10) / (x base 10 ^n) = sumation for n = 1 to n (1×10^0) /(x^n)= Sumation 1x^-n for n =1 to infinity If 1base 10 = 1 base 1 because 1×10^0 = 1×1^1= 1 So if log 1*x^-n = - n log x base 1 = - n Sumation of invert - n log x base 1 = x ^-n = 1 because x base 1 alway = 1 in base one then Convert back to base 10 then 1 base 1 = 1*10^0 = 1 So strange answer but it is Tha answer reimen Sumation of 1/(x^n) =1 By logic if 1/1 + sum of 1(x^n) to infinity = 1 + extremely small number = 1

[@truongtien422]

Đỉnh thiệt ad ạ

[@tuankietphan9797]

Hồi cấp 2 mình hâm mộ Euler, ổng rất giỏi. Sao có thể thiên tài như z nhỉ. Nhà mình có treo hình của ổng nữa, bên cạnh Faraday, Einstein, Darwin.

[@tuankietphan9797]

@PhucNguyenVlog20798 hay gì đâu, hồi cấp 2 mình ham học Toán, đọc nhiều sách, có cả lịch sử Toán, nên biết về các tiểu sử các nhà Toán học, rồi hâm mộ, đóng hình treo. 😁 Mà những ng mình treo hình có cả tài và đức, có tinh thần vượt khó, thậm chí có chút bất hạnh.

[@duongduc7774]

Có ảnh của Thomas Edison không bạn 😂

[@tuankietphan9797]

@@duongduc7774 ko, mình thích nhà khoa học chứ ko phải nhà phát minh hay kinh doanh

[@uchuynh2967]

Sao mấy ông thời đó giỏi thế ta, mỗi năm có 1 ông như vậy sinh ra chắc giờ đã nhìn được sao Hoả😂😂😂

[@caoxam8037]

những món khám phá, họ khám phá gần hết rồi, giờ chỉ có cái khó hơn...

[@PhongNguyen-zt6uc]

Hay nhưng ko hiểu, mấy trăm năm rồi những bộ óc xuất chúng nhất cũng chưa thể chứng minh, toán học thật là đẹp

[@tannong4878]

Mình sẽ thử làm theo cách này. .... Vui gê

[@WilliamLiSci]

Hay❤

[@TLIOT]

hay quá ad ơi

[@kimmyvu2305]

Xem bạn 1 bài mà mình hiểu được gs. Ngô bảo châu dạy gì.

[@langdinhloc]

Thỉnh thoảng nại lói ngọng nghe hơi chíu khọ 😂

[@hieuao1136]

xem xong xem lại vẫn không hiểu ad nói gì luôn

[@Kai14751]

18:12 mình cũng giống ad 🤣

[@Hưng2NguyễnTuấn]

Là 1 người yêu toán, mình xem video thấy rất cuốn hút...nhưng hết video thì tóm lại là mình k hiểu gì cả....😀 Cám ơn Ad.

[@Binhnguyen-wb8cm]

t cũng thế

[@jayryenpathop7164]

hay nhưng tiếng video hơi nhỏ=)

[@sonphamnguyenhoang6463]

😂 rất hay nhé AD

[@phamtubinh]

Admin làm Video này thực sự thú vị, nhưng tôi góp ý một chút về cách phát âm tên mấy nhà toán học. Ví dụ Rieman được là Ri-man (ie là i dài trong tiếng Đức). Ngoài ra việc “lói ngọng” cũng làm giảm giá trị của Video. Kính.

Cảm ơn góp ý giá trị của bạn, ad cũng đang cố gắng hoàn thiện hơn.

[@thethieu2039]

Cám ơn Ad. Tôi nghỉ làm và đi kiếm 1 triệu $ đây

[@haopham5917]

TÍCH phân f(🔼)=1/2^N + iYi🙋‍♂️🎯♥️🇻🇳

[@v1rtal496]

vậy là giả thuyết này ai cũng đoán là nó đúng nhưng chưa thể chứng minh là các số 0 ko tầm thg nằm trên đg thẳng 1/2 thôi, và việc cần làm là chứng minh nó thôi phải không

[@haopham5917]

vô số f🔼1=1/2^S +iYi1 ; f🔼2=1/3^S+iYi2 ; f🔼....N yi=Yi+iai=>yi^2=0=Yi^2-a^2Yi=|a|

[@sonthanh1541]

Số 0 tạo ra quá nhiều rắc rối trong toán học. Đã là 0 rồi còn định nghĩa 0 để làm gì.

[@thangay2820]

18:12 ad hiểu thật luôn á :))

[@tnaduka15]

Người ta xả đồ trên bar, còn tôi xả đồ ở TTV 😂

🤣🤣🤣

[@dongvu2827]

Mình vẫn không hiểu. Đã xem tận 10 lần rồi, vấn đề này khó hiểu quá. Học qua Toán cao cấp hồi đại học đã đủ khó rồi. Giờ thì chịu

[@haopham5917]

rối não( Tôi ngủ mơ 🦋 đc1 triệu usd)#iYi= a+iyi=> Y^2=a^2 - y^2=> y^2=Y^2+a^2?! iZi=a+ici=>iZi^2=a^2 -c^2=>c^2=a^+Z^2=a^2+b^2...cú cho như là đúng rồi vì quy ước trước i^4=-1🙋‍♂️🎯🇻🇳⌛

[@MrYuiagaraki18]

Túm lại là muốn xác định vị trí các số nguyên tố thì phải xác định đc hàm f(x) mà x ở đây là tổng vô hạn các số phức mà mỗi số phức (được gọi là số 0 không tầm thường) là nghiệm của hàm zeta khi zeta = 0. Bài toán ở đây là chứng minh tất cả các số 0 không tầm thường đều có dạng 1/2+bi (Hiểu vậy đúng chưa ad? Muốn nổ não lun) :v

[@tungtrinh_uther]

Ko đúng b nhé.

[@PhuongHoang-xt6sx]

Hàm zeta là hàm bằng tổng của các phân số với tử số bằng 1 và mẫu số là lũy thừa bậc x của các số tự nhiên, cái cần chứng minh là khi thay x = 1/2 + bi với mọi b thì tổng của các hàm sóng từ kết quả của hàm zeta chính là hàm diễn tả phân bố của số nguyên tố

[@dungphananh7368]

Hải thích hay quá...nhưng ...vẫn chưa hiểu😂😂😂😂

[@trinhlien1604]

Nhà Toán học Việt Nam đã sáng Tạo ra 2 Số học mới Cho Thế Giới. Số Pytago: Là số Nguyên Dương C = a² + b² với a,b là số Nguyên >0. Số Lai Pytago: là Số Nguyên Dương có ít nhất một ƯỚC là số Pytago . Chi tiết vào kênh mình xem nhé 🎉🎉🎉🎉

[@tentruycap76]

Mấy ông này gọi là quá đẳng cấp

[@kimchinguyen3171]

Hay đấy ad ko khó hiểu lắm

[@ngouc5794]

Phải chăng cả vũ trụ này được tạo ra bởi 1 thuật toán nào đó ?

[@ncvhung]

sửa lại chút là zeros mình ko dịch là số 0 mà là nghiệm nhé ad. Nghiệm tầm thường và nghiệm ko tầm thường

[@soole1824]

nghiệm nghe dễ hiểu hơn

[@Sky_Lights83]

Đã teo não sau khi xem video!!😂

[@Nnnyfeeling]

Mình ngu như ch.ó những vẫn thích xem mấy video như này 😅

[@tungpham3254]

Rồi Tranh tài thực sự sẽ trở thành tranh cãi trong mọi hệ thống vũ trụ của khoa học nói chung 😅😂

[@vothingochan4247]

run cả người khi tiếp xúc 1 thứ kì diệu như vậy! (dù không hiểu lắm=)))

[@HienETM]

kênh hay mà âm lượng nhỏ quá với học thuật mà ad nói ngọng :v

[@kienhoanginh1281]

trình độ toán của admin chắc phải tầm thạc sĩ

[@nguyenphi7212]

Chưa chắc😅

[@batgioi2820]

Ít nhất cũng nghiên cứu sinh bên toán , chứ đh cũng k biết mấy cái này đâu 😅

[@quynhanh6535]

Ad ơi cho tôi hỏi? Những đồ thị hàm số đang biểu diễn trên mặt phẳng toạ độ. Nếu biểu diễn trên mặt cầu thì hình dạng nó sẽ như thế nào nhỉ? Có khi nào mặt cầu sẽ cho ra những kết quả rất thú vị so với mặt phẳng 2 chiều? Hoặc nếu hàm số mà được qui ước trong không gian 3 chiều thì đồ thị sẽ có hình dáng ra sao nhỉ?

[@meopuss7639]

Bạn có thể tìm hiểu về giải tích hàm nhiều biến và metric, topologist để rõ hơn nhé!

[@troymarwick6016]

toán học cao sâu cần những cái đầu IQ từ 150 trở lên. 99,99% nhân loại IQ dưới 150 thì chỉ càn biết ngang đạo hàm, tích phân, abcxyz trình độ đại học nâng cao là đủ.

[@tridan95]

Có một góp ý với chủ kênh về cách phát âm tên của Riemann, tiếng Anh là ree·muhn, tiếng Đức cũng xêm xêm, nếu phiên âm tiếng Việt là "Ri mần", chứ phiên âm là "Giéc man" vừa sai phát âm vừa gây khó cho học sinh nếu sau này có nghe đến tên của ông này từ một người nước ngoài

[@tranbasao]

Công nhận, nghe ông ấy đọc cả "eo-lơ" mới vui. Mà sao cứ nhầm "l-n" nghe mệt quá.

[@phuckhangle7959]

Thật ra trên đại học người ta hay đọc là Ri-men hơn

[@honhhanhnguyen72]

Oh hiểu hiểu rồi, nó muốn đi thế nào kệ nó, mơ tiếp đây

[@davidle10001]

không hiểu. Nhưng toán học bây giờ chắc đủ khả năng đẩy nó lên 3 chiều chứ nhỉ! Hoặc tạo thêm 1 lớp cắt song song với trục ngang. Cái này làm tôi liên tưởng tới cách xoay quanh quĩ đạo của các hành tinh. Khi nằm ngang nó là vậy, nhưng thực tế, tất cả các hành tinh đều bay về phía trước, nên khi nói, trái đất quay hết 1 vòng mặt trời, thực tế không phải hình tròn vì bản thân trái đất và mặt trời đã rời khỏi điểm ban đầu. Hết, thắc mắc tới đó là hết hiểu òi.

[@PSBChanel]

Video hay vl, rất trực quan

[@huyendo5097]

chứng minh định lý lớn fermat đi ad

[@knha]

Hay ghê, các khái niệm rất trực quan, và thú zị.

[@thebao3197]

ở phút thứ 7:53 tại sao tích các dãy số nguyên tố lại có xuất hiện số 8 và 16 vậy mặc dù nó không phải là số nguyên tố. Ad có thể nói cụ thể về slide này thêm được không

[@TaiNguyen-di6wt]

tích của số nguyên tố có lũy thừa tăng dần nhân vs S. chắc là 2 mũ 2 nhân s thì = 4 lũy thừa s

[@QuangNguyen-ql1gb]

Quá hay, không biết trên các hệ cơ số khác ngoài 10 có số nguyên tố không, nếu có thì đồ thị nó ntn

[@Hoanphuc96]

Về cơ bản nó vãn sẽ nv thui bạn. Hệ cơ số 10 hay 2 thì cũng là để biễu diễn thui. Có là 10 hay 2 thì số 17 hay 10001 vẫn luôn là số n tố thui

[@haopham5917]

Admin ko phân biệt đc: hàm zetta với hàm delta=f(🔼)=1/2+iyi

[@darkmagician9501]

hay thật sự

[@xdxylitol9407]

Cần một kênh tin học thú vị hay khoa học máy tính thú vị

[@haopham5917]

Số thực >1=1+1/2^S+1/3^S+++1/N^S