GIANGIORGIO PASQUALOTTO legge il Daodejing

[@TacchinoAllaGenziana-co1jm]

Grazie, un intervento prezioso. Buona giornata a tutti :)

[@20mitrandil]

Grazie per questa pubblicazione! Sto seguendo il suo corso di Estetica e posso affermare con sicurezza che quanto meno andrebbe letto un suo testo generale sulle filosofie orientali, giusto per aprirsi gli occhi su molti errori comuni dovuti alle più basse generalizzazioni.

[@danielagabriela9872]

Sono contenta di aver trovato cosi tanta chiarezza nello spiegare "Tao te ching"..GRAZIE

[@barbaraferrari3474]

Bellissimo video! Grazie ❤

[@Pierinopasquotti]

Bellissimo! E che passione!

[@emarte6]

Splendida "lezione" sul taoismo e sul pensiero tradizionale cinese.

[@gardelk]

Bravo il Pasqualotto!

[@taologia]

Non vorrei fare il contestatore, ma per il bene della taologia, aggiungo all'esempio della forza distruttiva dell'acqua che si esaurisce nelle golene che io in quel capitolo ho capito che nelle golene ci arriverebbero 10 000 (ricorrente nel Daodejing) quantità d'acqua ma senza forza distruttiva (com'è deducibile in quel capitolo 4/81)... agire senza agire io l'ho spiegato in prosa con qualche parola in più ma non è stato facile descriverlo nel contesto di un intero capitolo 25 volte più grande di 3 ideogrammi

[@gbataille2000]

Incredibile... Sentire la g finale e rifiutare la trascrizione del pinyin(accettando il Wade-Giles) è roba di 60 anni fa. Prima di parlare di 道, qualche hsk non guasterebbe (anche se basta un semplice google translate, sia per la trascrizione che per la pronuncia)

[@pinkopalinko2881]

Grande Pasqualotto !

[@giorgioperi1602]

!!!!!!!!!!!!!!!

[@lovecommunity7811]

8:13 quando non viene la parola è terribile ahahah

[@pasternacco]

Love Community mi capita di continuo, quindi lo capisco benissimo! :)

[@maraamaranta9795]

Non ho trovato affatto terribile. Ho notato la giusta attenzione scegliere un termine non fuorviante, come è giusto che sia!

[@antoniogiordano3470]

husserl approverebbe