Synology DS420+: dati AL SICURO davvero OVUNQUE!

[@Nikonisti_ita]

Sui NAS puoi mettere qualsiasi disco, sono tutti compatibili

[@GianlucaBocci]

non sono un esperto (è il mio primo NAS), ma dalla documentazione ho capito che in base alla tipologia dei dischi puoi o non puoi realizzare determinate configurazioni, in particolare per avere il RAID SHR che ho scelto, servono dischi specifici .

[@DaniloZimatore]

@@GianlucaBocci No, puoi configurare quel che vuoi con qualsiasi disco, il punto è che se non usi quelli adatti per nas (tipo quelli che hai preso, i red plus, ma ce ne sono tanti altri tipo i Wolf o quelli che ti ho scritto nell'altro commento sotto) ma usi quelli comuni per pc desktop, ti durano dalla sera alla mattina (nel senso che ti puoi fare uno o 2 anni di servizio, ma non 6-8). Naturalmente parliamo di NAS che resti acceso h24. Simile discorso vale per i dvr: si provi a usare in un dvr montando un hard disk comune e non un wd purple o un red plus la registrazione delle varie telecamere... un hard disk comune non durerà molto.

[@Nikonisti_ita]

@@DaniloZimatore ho decine di dischi di tante marche, si rompono tutti. La miglior precauzione é fare un rodaggio ai dischi nuovi perché nei primi mesi si rompono con più facilità che negli anni successivi. Questo raid di synology è geniale permette di mettere dischi diversi riducendo drasticamente il rischio che i dischi si rompano tutti circa allo stesso momento. Il top è mettere su 4 drive 3 dischi vecchi (senza esagerare) e uno nuovo poi pian piano (in anni) cambiarli uno per volta in modo da avere dischi con numero di ore diverso. Io ho avuto un WD black di una speciale serie FALS ad estrema affidabilità, con meccanica migliore, pesa molto più di un black della stessa epoca, si è rotto dopo 3-4 anni, ho dei green di 11 anni fa che non solo vanno alla grande ma uno è nel NVR e funziona senza problemi (i green erano geniali, se non serve velocità rallentano i piatti). Ho un blu che gestisce lo streaming di casa con plex e ci lavora sopra emule, funziona! Ho un Hitachi del credo 2005-06 che ha uno strafottio di ore alle spalle (per 6-7 anni é stato acceso 24/7 in un serverino emule e il resto del tempo le sue minimo 4 ore al giorno se le é fatte e ancora se le fa) che non ne vuole sapere di morire, il giorno che morirà gli farò il funerale perché ormai è uno di famiglia!

[@DaniloZimatore]

@@Nikonisti_ita Vi sono varie tecniche di produzione, i dischi non sono tutti uguali, ma costruiti in base alla destinazione d'uso. Inutile che ti riporto le esperienze dirette che non basterebbero 2000 righe per i 30 anni di test e installazioni fatte da informatico. Il Western Digital Green era proprio uno di quegli hard disk meno affidabili da mettere su un NAS, ma adatto a un desktop, così come se cercavi la velocità non mettevi il Green ma un Black (differenza prestazioni su rotazioni disco in primis). Le indicazioni di Western Digital sulla sua linea di produzione non è solo marketing... E se nei datacenter, come nei dvr, come nei desktop etc si impiegano dischi diversi non è per caso ma dipende da tanti fattori tecnici costruttivi che legano MTBF in base ai materiali impiegati sulla conseguenza della destinazione d'uso. Per chi vuole la massima affidabilità su un NAS (firmware scritti appositamente per lo scopo) si parte dai wd red plus (si provi a mettere la versione non plus su un nas e le prestazioni saranno scadenti per la metodologia di scrittura che adotta, non sto qui ad approfondire le tecnologie smr e cmr). Premesso che personalmente adotto dei dischi per datacenter, quindi linea enterprise, degli esempi esplicativi che l'utente finale deve seguire come base per le sue applicazioni. Cordiali saluti e auguri a Gianluca Bocci per la scelta: www.westerndigital.com/it-it/solutions/compare-our-color-drives

[@FindusXP]

No, non è vero. Non è necessario avere dischi velocissimi (il collo di bottiglia è la LAN), ma affidabili, progettati per uso H24, con tecnologia CMR e non SMR (altrimenti ci sarà un degrado prestazionale molto sensibile). Ciao.

[@lucacomello1353]

Ciao Gianluca vai di Nas l'intro del video mi fai morire dal ridere sono io quando finisce la 🍻 nel frigo ahahahah 🤣 complimenti per la scelta video sempre di altissima qualità 😁👍🏻

[@GiancarloBartolini]

Bel video Gianluca interessante ed esaustivo, io utilizzo NAS Synology da 8 anni e mi trovo benissimo, assolutamente consigliato come affidabilità delle macchine e sistema operativo molto completo.

[@michelez1972]

Una precisazione tecnica, quando sostituisci HD da 4TB con HD da 8 TB, il nas ricostruisce volume e dati sul nuovo HD da 8TB, ma la capacità complessiva vista nel volume con quel HD nuovo resterà da 4TB. Una volta sostituiti gli HD che si vuole (da 2 Hd in su per poter espandere la capacità), bisogna espandere, con apposità opzione del software del NAS, il Volume complessivo: solo da quel momento la capacità di archiviazione aumenta. (anche se si hanno 3 HD e si aggiunge il 4 HD, bisogna espandere il volume per comprenderlo e ampliare lo spazio) Es 4 Hd x 4TB, raid shr =12TB; sostituisco 2 HD con 2 Hd da 8TB (1 per volta), vengono ricostruiti i dati dal nas, volume complessivo ancora 12TB; Espando il Volume, capacità complessiva 16TB (8+4+4, il secondo HD da 8TB viene usato per la ridondanza del HD con capacità maggiore). Io ho un un DS916+, a cui ho aggiunto una unità di espansione DX517 per altri 5 Slot, funziona tutto bene. Concordo con te che, se non si hanno necessità da media Azienda, o archiviare TB fitti di video, che il taglii HD da 4 TB è quello più funzionale, anche perché è da valutare bene in caso di rottura di un HD (che può succedere), comprare un altro HD da 4 TB è diverso che uno da 6 o 8TB. Quindi avendo 4 slot sul nas, penso che convenga 4x4tb in raid shr (o raid 5) =12TB piuttosto che 3x6TB =12 TB sempre in SHR o raid 5: nel primo caso se si rompe un HD, spendo 100-110€ per la sostituzione, nel secondo caso almeno 150-160. Ah scusa Caro Gianluca, mia dimenticanza nel fare i complimenti per il video che è uno dei pochi sui Nas che si trova in Italiano, e su Synology.. Quando ho comprato il mio NAS, correva il 2017, ho dovuto (come dici tu) documentarmi molto trovando poche informazioni fruibile come lo è il tuo video.. All'epoca l'unico era di Galeazzi

[@Ilmaniscalco]

Felice possessore di 2 qnap da 10 anni. Sono un maniaco come te. NAS raid 5 + UPS apc + backup. Per una maggior sicurezza è possibile avviare un firewall in virtuale sul Nas, che non fa mai male ;)

[@ScimmiatidiTecnologia]

Video super dettagliato come sempre 🤝 Grande Gianluca Like 👍

[@lorenzo-in3hbb]

Raid non è backup, ma vedo che conosci la regola 3-2-1: 3 copie, 2 su media diversi e uno remoto (o, come minimo, una copa su storage offline) 👍

[@RaiMaxITA]

1:50 Ecco, adesso che hai comprato l'animazione ho fatto iscrizione e attivato campanellina. :-D

[@paolpricci6892]

Avendo già un Nas della Western Digital che dal 15 Aprile c.a., funzionerà solo con il collegamento locale e quindi sarà escluso il collegamento remoto per motivi di sicurezza dati, in parole povere mi potrò collegare solo da casa. Stavo giustamente valutando diverse marche e come si dice di solito, questo video è capitato come il cacio sui maccheroni e ti ringrazio per questo.

[@NicolaCantisani]

Ciao Gianluca, ottima scelta! Entrai nel mondo NAS nel lontano 2012 circa, con un DNS-320L!! Ricorda però che il RAID non è un Backup!! Usa Hyper backup per avere una cronologia dei dati modificati, magari come faccio io su un secondo NAS della serie J che ospita il backup completo del principale. Ti consiglio inoltre sul sito di backup, di tenere tutti i servizi disattivati per aumentare la sicurezza dove solo il NAS principale accede tramite hyper backup per un solo scopo, il backup! Infine come già hai fatto una terza copia offline! E si, sono matto anch'io, ma d'altronde questa è la regola standard del cosiddetto Backup 3 2 1 (anche se in parte rispettata perchè il sito di backup deve essere localizzato geograficamente in un posto diverso dal principale) Una nota: l'unica ram ufficiale è quella marchiata Synology ma alcune Crucial (un particolare modello) mantiene la compatibilità senza essere "vista" dal sistema DSM come non ufficiale, quindi attenzione! Felici backup! Ciao

[@MarcoFazio]

Synology davvero leader nel backup!

[@DaniloZimatore]

Da circa un anno uso il fratellino maggiore Synology DS920+ con 4 hard disk da 8TB ciascuno (Seagate Enterprise, in pratica son quelli utilizzati h24 nei data center) in SHR (quindi 32 TB, di cui 24 disponibili). Faccio prevalentemente video, per cui mi serviva più spazio di te. Ho aumentato la ram di serie (per quanto riguarda la cache, è utile soprattutto se adotti virtualizzazioni). La scalabilità permetterà al momento opportuno di passare a 4 hard disk da 16TB ciascuno (oggi avrei installato appunto questi, il costo attuale dei 16 è come quello degli 8 un anno fa). Naturalmente backup su 2 hard disk esterni My Book da 8TB ciascuno e 1 ulteriore copia su uno dei 4 hard disk interni al pc desktop. Avere a disposizione 3 copie dei dati, soprattutto una copia disponibile in altra sede, è il minimo per avere una buona sicurezza...

[@brunobassi2440]

Le cose non in linea puoi metterle su uno o più HDD USB 3 da 5TB della segate. Ne ho collegati 6 su un vecchissimo ds209 perciò se va con quello di sicuro va anche con i nuovi.

[@Lupoalberto12It]

Non essere matti, è l'anima da Informatico e l'essere consapevoli dei rischi.

[@rrgg1220]

stai seguendo la regola del 321, anche se sarebbe meglio tenere il disco esterno in altro posto, ad un collega hanno svuotato casa ed ha perso tera di dati

[@FindusXP]

1) Un NAS non è un backup: se ti si rompe lo scatolotto hai da ricomprarne un altro ed in quel momento i tuoi dati non saranno disponibili. Se il guasto non si è propagato anche ai dischi dovrai acquistare un altro Synology per riavere i dati, altrimenti ciao. Bene USBCopy e tenere il disco da un'altra parte della casa o usare un servizio cloud. 2) Abbi cura di scegliere dischi con tecnologia CMR quando usi il RAID e non quelli con tecnologia SMR: alcuni dischi WD RED sono comunque SMR! 3) L'UPS è NECESSARIO, non un accessorio per maniaci puntigliosi, soprattutto se scegli BTRFS come filesystem. Quest'ultimo ha un noto bug (dicono in via di risoluzione) che in caso di RAID5 potrebbe comportare una perdita di dati in caso di mancanza improvvisa di alimentazione. L'UPS garantisce uno shutdown corretto. 4) Abilita gli Snapshot (solo con BTRFS): questi possono essere utili anche contro i ransomware! Cercate in giro per capire come funzionino gli snapshot (una sorta di macchina del tempo per i file) e come abilitarli sul Synology. 5) Abilita l'antivirus ed il firewall sul NAS e scegli permessi restrittivi per gli share: ad aprire c'è sempre tempo. 6) Che il NAS non è un backup l'ho già detto? Ho avuto (e tutt'ora uso) un Synology affiancato da un sistema TrueNas ZFS per il cold storage.

[@Tommy-ng7yz]

Synology è il top, ne ho 2 e lavorano instacabilmente da anni ormai

[@radameslovato5474]

Innanzitutto complimenti per il technics 1200 xD ho visto un video oggi mentre assemblavi un pc... la mia domanda è: non era meglio farsi un raid su pc?..io per esempio ho fatto un raid 1 nel pc con due hd red da 5tb l'uno e poi non contento ci ho messo il cloud xD

[@drmarte8179]

Gran bella macchina, anche io sono sempre in paranoia con l’archiviazione delle foto è questa soluzione sembra la più sicura in assoluto… Una domandina però mi sovviene… Non succede, ma se succede cosa accadrebbe se si rompe il synology? Gli hdd vengono riconosciuti se attaccati a Windows o vengono formattati in Linux come gli altri nas? Cioè nella peggiore delle ipotesi che si rompe il NAS come eventualmente recupero le foto? Sei un grande e complimenti!

[@kunio8247]

Complimenti per il video, ti volevo chiedere se era possibile con un nas con 4 dischi, separarli in due, inteso che la prima coppia (raid 0) gestiscono es. Documntazione, foto, ecc... e l'altra coppia (raid 0) immagazzina video per la videosorveglianza. E possibile? Oppure e' meglio comprare due nas separati?

[@GianlucaBocci]

si può fare di tutto, se prendi un Synology da 6 dischi, puoi anche lasciarne un paio in attesa (hot spare) pronti a "entrare in servizio" appena se ne rompe uno di quelli attivi!

[@gianluigibosso2163]

Ottimo questo 420+, sto facendo un pensiero d'acquisto. Una domanda da neofita di nas, se io ho un vecchio PC con win10 64bit ma con bios MBR (quindi non GPT) e nel nas ci metto 4 dischi che superano i 2TB l'uno, il PC riesce a vedermi tutto lo spazio oppure c'è il solito problema del massimo dei 2TB dovuto al sistema di partizione MBR ? Altra domanda , che tipo di formattazione mi consigli per i dischi del nas . L'uso che ne farei sarebbe principalmente foto, musica liquida . Grazie ☺️

[@GianlucaBocci]

la capacità massima dipende dal NAS, non dal PC, quindi vai tranquillo, basta documentarsi prima con gli strumenti forniti da Synology, come ho spiegato nel video!

[@gianluigibosso2163]

@@GianlucaBocci ok , ho capito che mi sono spiegato male 😁 sorry , il mio dubbio non era riguardo alla capacità Totale dei TB massimi gestiti dal NAS, quanto più se i PC vecchi con la gestione del bios "NON UEFI" , e quindi con il famoso limite di riconoscere HDD esterni fino ai 2,2 TB , se questo limite, ci sia anche con i NAS con HDD che superano questa grandezza , oppure il fatto che il NAS stia in rete , non c'è più questo "problema" ??? Scusate ma sarebbe anche per me il primo NAS e sono totalmente inesperto in materia NAS 😇 grazie

[@federicosechi4491]

Anche io ho fatto la scelta di passare al nas. Ho un DS720+ (2 Bay) con gli stessi dischi 4TB wd red plus (confermo sono i migliori per rapporto capacità/prezzo). Non potrei essere più felice della scelta fatta

[@freelucio]

Grande Gianluca, anch’io ho un nas synology da anni, due soli dischi per spendere poco. Mi trovo molto bene ma dovrò aumentare la capacità a breve. Se non ricordo male il sistema di copia su usb non è tanto pratico, devi copiare directory per directory se non erro. Il backup da nas su altre periferiche mi sembra il tallone Achille di synology, salvo non sia migliorato con gli ultimi aggiornamenti di sistema. Alla prossima

[@DaniloZimatore]

Non è così, i software disponibili effettuano il backup in automatico. E anche nel 2015 per esempio c'era Hyper Backup per esempio, a parte usb copy.

[@freelucio]

@@DaniloZimatore Sono un estimatore dei nas synology, però con i backup non ho avuto feeling, riproverò con l'ultimo aggiornamento del sistema operativo. Il problema non è che ci non sia il software, è che non è molto elastico, normalmente uso Acronis e devo dire che e molto soddisfacente

[@karellen00]

Ho proprio questo nas in ufficio da un paio di anni, che ha sostituito un Synology a due dischi usato per i precedenti 5, entrambi hanno sempre fatto il loro lavoro senza mai dare problemi! Non come il nas demente che avevamo prima, che quando si riempiva del tutto non riusciva a scrivere i suoi file di configurazione e te lo trovavi svuotato e con le impostazioni di fabbrica...

[@Joedelux73]

Ciao Gianluca, è da un po' che ti seguo e ti faccio i miei complimenti di come spieghi e fai bene le recensioni dei prodotti, davvero da gran professionista. Grazie a questo tuo video sul synology ds420+, io ho seguito alla lettera tutto quello che hai detto, dall'acquisto dei 4 hd giusti (wd red da 4 TB ognuno) e in più io l'ho pure potenziato di ram, gli ho aggiunto esattamente 4 gb che sommando ai 2 gb di default che ha il nas in tot. fanno 6 gb che inizialmente seguendo il tuo consiglio ne ho acquistata (quella per laptop) della samsung e prontamente l'ho dovuta tornare indietro ad amazon perché non era per nulla compatibile con il nas! Di fatti sul manuale online del nas stesso, lo dice chiaramente: la ram aggiuntiva è garantito il funzionamento solo con le dim della synology stessa e di fatti (purtroppo) costano un botto anche se sono ddr3 ma costano la bellezza di scarsi € 100. La dim della samsung l'avevo pagata soltanto € 21.00, vedi tu che differenza! Una volta arrivata a casa, si può dire che nello slot ci è scivolata da sola 😀. Non solo ho potenziato la ram, ma ho messo anche i 2 ssd nmve 2 da 1 tb ognuno che in totale tutti e 2 fanno 2 tb e qui viene il bello, perchè nel nas quando vado a vedere il riepilogo del funzionamento del sistema, mi dice: che il nas funziona normalmente e la scritta è di colore verde per fino i 4 hd che stanno nei loro alloggiamenti sono tutti ok, ma quando arrivo a leggere che i 2 ssd nvme 2 della "sabrent" (che non sono fessi) che ho scelto per la cache mi dice: che non sono inizializzati!!! Ora però il mio problema è proprio questo, come faccio adesso ad inizializzarli? Perchè sono giorni che mi spulcio il manuale (online) del nas e onestamente non dice nulla di come inizializzare gli ssd nvme 2, ho provato invano di trovare anche qui su youtube o su google dritte su come fare, ma non h trovato nulla.... Per caso tu sapresti aiutarmi? Te ne sarei veramente grato. Complimenti ancora per il tuo preziosissimo lavoro che fai qui su youtube e continua così che ti seguirò sempre!!!

[@GianlucaBocci]

proverei a chiedere aiuto all'assistenza: www.synology.com/it-it/company/contact_us

[@michelez1972]

Forse più che inizializzarli, dovresti guardare belle impostazioni del strage Manager che ci dovrebbe essere una voce per abilitare la Cache SSD. È a quello che servono i due SSD Nvme, non per lo storage

[@mauriziorioli1190]

ciao Gianluca, come te sono maniaco delle copie, dei miei dati ho varie copie su diversi dischi ( esterni ), nel mio caso non ho l'esigenza di spostarmi, di conseguenza non ho ancora la necessità di avere un NAS. ciao e buona domenica, Maurizio

[@freelucio]

Servizio decisamente interessante ed utile, l'ho riguardato con calma ed ho dato un'occhiata ai prezzi. Hai per caso considerato il DS920+? In questo momento la differenza di prezzo non è molta. Grazie

[@GianlucaBocci]

Se volessi investire di più allora sarebbe meglio prendere questo: amzn.to/3wXqBoo Così avrei anche la possibilità di lasciare un disco pronto ad entrare in funzione in caso di guasto (hot spare)!

[@wally_top]

Può un NAS trasformarsi in DAS senza collegarlo alla rete?

[@andreazacchetti1534]

Tra questo modello e il 920+ quale consigli ?

[@GianlucaBocci]

valuta le tue esigenze e le schede tecniche degli apparecchi in questione!

[@andrealupino219]

[OT] ciao Gianluca, puoi farti prestare il nuovo RF1200mm di Canon per una bella recensione di questo nuovo mostro??

[@abramuccio]

Ciao Gianluca una domanda: sono supportati gli snapshot con un array di tipo SHR?

[@Nikonisti_ita]

Da quel che ho letto sul sito synology si ma non se hai scelto il file System exf4 ma solo con l'altro che synology consiglia caldamente di usare

[@gianluigibosso2163]

Ciao , per prevenire accessi indesiderati e ransomware, è possibile lasciarlo solo nella rete domestica "chiusa" , ovviamente perdendo l'accesso da fuori casa ?

[@GianlucaBocci]

sì, è possibile, ma si perde uno dei vantaggi di questi sistemi, ovvero poter recuperare il "file che mi sono dimenticato" in un paio di clic da qualsiasi parte del mondo!

[@gianluigibosso2163]

@@GianlucaBocci si ovvio , ma io lo prenderei solo come nas per musica 90% e foto (non obbligatoriamente che servano da remoto esterno casa) . Grazie per la conferma .

[@eliogambolo794]

Stavolta ce lo siamo giocati… è definitivamente andato!!! 😂

[@opensourceside]

Purtroppo avevo l'abitudine da anni di riversare su DVD le foto dei viaggi e famiglia. Mi sono devastato un intero weekend a catalogare tutto e riversarlo in doppia copia su 2 HD. Avevo sempre sottovalutato la doppia copia fin quando qualche mese fa ho recuperato il mio HD per miracolo dopo una errata formattazione, non ti dico il panico. Adesso i DVD R sono preistoria. Interessante la tua soluzione, mi interessa molto. Uso Linux voglio informarmi se è compatibile.

[@FindusXP]

E' compatibile. Mancano alcune applicazioni.

[@opensourceside]

@@FindusXP grazie!

[@FindusXP]

Un'altra cosa Gianluca (giusto per farmi i cavoli altrui): il NAS produce vibrazioni, poche ma ne produce ci sono i dischi in movimento, la ventola in rotazione. Sul mobile hai un bel giradischi che quando sarà in funzione catturerà inevitabilmente i rumori di funzionamento del NAS. Non sarebbe stato meglio trovargli una collocazione più consona?

[@GianlucaBocci]

siamo onesti, producono più vibrazioni dannose per il giradischi le mie bimbe che corrono nel corridoio!

[@FindusXP]

@@GianlucaBocci il mio uragano fa saltare anche il CD. Un saluto!

[@simonegirelli1993]

Nel caso in cui ci siano problemi, essendo l'SHR un raid proprietario, poi per recupere i dati come si fa? Puoi rivolgerti solo a Synology?

[@GiuseppeArenaPhoto_Video]

In qualunque tipo di raid ( escluso RAID 0 "mirroring") se provi a leggere un solo disco non hai possibilità di prendere i dati...... Il RAID è stato creato appunto in modo che se hai problemi su un HD lo rimuovi e metti uno nuovo per ricreare l'array. Gianluca in effetti ha dimenticato di dire che in un RAID 5 ( diciamo quello più conveniente tra sicurezza, sopporta crash totale di un disco, e capaticità totale pari al numero di dischi - 1 ) se un disco va in crash hai ancora tutti i tuoi dati ed il sistema continua a funzionare , pur senza un disco, con un piccolo calo delle prestazioni di lettura-scrittura.

[@GianlucaBocci]

nel caso di un guasto di due dischi contemporaneamente oppure di tutto in NAS (mi sto grattando), se non c'è un altro backup... si va di centro recupero dati con dolori annessi e connessi!

[@GiuseppeArenaPhoto_Video]

@@GianlucaBocci In Teoria il vero backup è su due altri dispositivi in 2 altri posti...... Ma non bisogna esagerare!!! Magari per maggior sicurezza fare un RAID 6 ( che ti protegge dal crash di 2 dischi dell'Array) su 5 o 6 dischi.. Io ho preferito dedicare un vecchio PC con freeNas come server remoto.

[@Cerusico]

@@GiuseppeArenaPhoto_Video Il mirroring è il RAID 1.

[@GiuseppeArenaPhoto_Video]

@@Cerusico Hai ragione!! Refuso......

[@AndreGym14]

Sicuramente a chi serve tutto quello spazio operativo può valere la pena spendere 1000€ per un nas ma per una persona comune non ha alcun senso rispetto a un classico cloud da 2 TB a 100€ annui circa, per rientrare di quella cifra spesa passano 10 anni almeno non considerando altri costi di manutenzione. Mentre con un cloud si può tenere una copia sicura nel cloud operativa e almeno altri due backup su due supporti diversi da tenere in locale per esempio m-disc o un hard disk, il costo é nettamente inferiore e con molti meno problemi. Un nas così potente e prestante può avere senso per uffici o per utilizzo a più persone, difficilmente una persona comune ha necessità di 12 TB di spazio operativo.

[@RaiMaxITA]

Esattamente il motivo per cui credo abbia detto "c'è da studiare", io non comprerei un nas x fare il figo o per "solo" 2TB di dati, ma se servono sempre in linea 12TB, in doppia copia, più backup cloud dove ti chiedono € 5/mese per ogni TB (e sto sparando cifre a caso, mi riservo di correggere dopo aver controllato AWS e G Drive) può cominciare ad avere senso. Serve anche una linea internet almeno decente altrimenti 10 anni ce li metti solo per il primo backup, e in Italia quelli con forte fibra alla gigabit e oltre sono forse l'1%. Il resto smadonna per lo stream del calcio perché l'armadietto in strada s'è fuso.

[@Jenchy1]

ma non conviene prendere i 6tb? costano 55 euro in piu del 4tb

[@RiccardoBella995]

Molto interessante come video e bellissima l'intro del video continua così ma ti una cosa io alcune settimane fa ho rotto non so come ho fatto un disco rigido hhd e credevo di aver perso tutto invece un collega di lavoro di un mio amico a recuperato tutto quanto ma manca qualcosa ma fa niente secondo te si può recuperare tutto da un disco rigido senza smontarlo o no dimmi poi la tua risposta ciao da Riccardo Bella 995

[@GianlucaBocci]

non esiste una risposta semplice, c'è da capire in cosa consisteva il guasto, se a livello fisico oppure a livello logico. Esistono aziende che si occupano unicamente di recupero dati, spesso chiedendo anche compensi notevoli! Quindi il backup e la ridondanza sono fondamentali!

[@RiccardoBella995]

@@GianlucaBocci in realtà mi è caduto due o tre volte il disco rigido ma meno male che ho recuperato i video e le foto più importanti in dieci anni di lavoro

[@lorenzo-in3hbb]

Come detto da Gianluca: ci sono centri specializzati nel recupero dei dati, ma non fanno magie, quindi meglio prevenire facendo backup multipli (3 o più copie nel caso ideale)

[@RiccardoBella995]

@@lorenzo-in3hbb grazie mille Lorenzo

[@Andrea-ev5qn]

Gianluca per favore riesci a farmi rientrare nel canale telegram di discussioni... Ho inviato un link di KZbin per provare il bot (sotto tua autorizzazione) e sono stato cacciato. Grazie

[@GianlucaBocci]

non mi risulta bannato un utente con nome Andrea, forse ne usi un altro? Se vuoi scrivimi privatamente su Instagram o Facebook per comunicarmi il tuo utente.

[@vittoriocriscuolo8657]

Video molto interessante👍a proposito di HiFi non è che potresti Fare la recensione del amplificatore Aiwa modello AMU-120BT BK. sempre se ti è possibile ti ringrazio tantissimo anche se non ti è possibile ciao a presto resto e. grazie lo stesso 👍👍👏

[@GianlucaBocci]

grazie per la segnalazione, ero all'oscuro del fatto che il marchio Aiwa fosse ancora vivo!

[@vittoriocriscuolo8657]

Si è ancora inn commercio è un amplificatore che non costa molto ha di buono che ha il bluetooth le recensioni su Amazon son o buone. Mi piacerebbe avere le tue opinioni sempre se è nelle tue possibilità grazie a presto e sempre in gamba 👏👏👍👍👍👍

[@jippalippa]

Bel sistema ma abbastabza costoso. Finchè uno non se lo puó permettere, è meglio andare di classici backup manuali, piú pallosi ma anche piú economici. Comunque consiglio a tutti di investire in un buon UPS ad onda sinusoidale pura (500 euro); costa molto ma veramente vi salva la vita.

[@FindusXP]

Esistono anche soluzioni con OS gratuito (OpenMediaVault o TrueNas ad esempio) che sono affidabili e possono girare su macchine di qualche anno (es: HP microserver). Ovviamente la curva di apprendimento é ancora più ripida, ma esistono delle community molto attive che possono aiutare.

[@igorscamenna]

hai valutato cubbit?

[@GianlucaBocci]

temo ti sei perso uno dei miei video: kzbin.info/www/bejne/Y3LTg5dphcuoZrc

[@igorscamenna]

@@GianlucaBocci ops!

[@freedomforever7252]

Una volta avevo salvato su 3 USB dati uguali scomparsi da tutte

[@georgelucas5584]

Perché mai dovresti avere una copia/backup dei tuoi video KZbin?

[@GianlucaBocci]

perché sono ricordi anch'essi ma anche perché potrebbe servirmi di rimettere mano a delle vecchie riprese per millemila ragioni!

[@georgelucas5584]

@@GianlucaBocci giusto pure questo

[@codatekalbatek]

Mi spiace ma devo metterti un pelo di agitazione addosso. Il NAS non è un sistema di backup, ma nasce (e cresce) per garantire la continuità di servizio, se si rompe un disco puoi continuare a lavorare in attesa del rimpiazzo, inoltre è improntato alla condivisione dei file su cui lavorare. Nulla vieta di percepirlo come un ulteriore backup, ma la questione non è del tutto vera, anzi, lo è in minima parte.

[@GianlucaBocci]

tutte cose che ho spiegato nel mio video!

[@numad81]

Quindi tra cubit e synology ho capito che ha vinto quest'ultimo tra le preferenze

[@GianlucaBocci]

sono due cose differenti, il primo è un Cloud, quindi dati raggiungibili e protetti anche se a casa mia salta la corrente!

[@numad81]

@@GianlucaBocci estremamente ridondante come politica allora invece che affidarsi a dischi fisici non è approcciarsi a sistemi di backup solo Cloud magari con tecnologia blockchain(esagerata ?) Curiosità personale.

[@lorenzo-in3hbb]

@@numad81 regola 3-2-1: 3 copie, 2 locali su media differenti e una su cloud (possibilmente crittografata)

[@numad81]

@@lorenzo-in3hbb mi mancava questa regola avendo poca roba da backuppare, mi fate venire in mente un dubbio atroce.

[@Powerbit76]

L’unico modo per essere al sicuro è mettere il nas sotto una vpn, il mio sinology l’hanno buttato giù 3 volte in 2 anni, l’ultima volta cancellato tutto, ho messo vpn non mi è più arrivata nemmeno una notifica di ssh

[@DaniloZimatore]

Ciao omonimo, perché tieni ssh attivo? E' consigliabile oltre vpn usare l'autenticazione a due fattori, oltre ad altri accorgimenti.

[@Powerbit76]

@@DaniloZimatore perché lo utilizzo anche in ssh altrimenti che nas sarebbe 😃 ovviamente da sempre è con autenticazione a 2 fattori, ma se te lo buttano giù è inutile, per questo serve vpn

[@FindusXP]

Ciao, come hanno fatto a buttare giù il NAS? L'avevi agganciato al mySynology e sono passati da li'? Sono curioso, anche io espongo il NAS in rete, ma con OpenVPN. Grazie se riesci a rispondermi. Ciao.

[@Powerbit76]

@@FindusXP penso solo ssh ma non ho la certezza, la prima volta il nas era proprio bloccato e disco cancellato mentre la seconda sembrava tutto regolare funzionava normalmente senza bisogno di reset hardware ma i dati non c’erano più, ormai sono 6 mesi sotto vpn non ho più ricevuto nemmeno un attacco e lo utilizzo come prima

[@Powerbit76]

@@FindusXP comunque se sei sotto openvpn problemi non ne hai, prova a toglierlo poi mi dici quanti giorni sta su

[@claudioguarnaccia317]

Come UPS cosa hai? Data la ta cura maniacale in senso buono immagino che avrai un fultime come tipologia

[@GianlucaBocci]

questo qui: amzn.to/3JPypMB

[@claudioguarnaccia317]

@@GianlucaBocci a ok fattibile

[@davidev69]

Trove tremendamente fastidioso il fatto che non guardi mai in camera, ma sempre di lato. Non sono riuscito a finir di guardare il tuo video.

[@GianlucaBocci]

ti rispondo qui: kzbin.info/www/bejne/e4G0aZahrblrd9k