ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС ПРОТИВ ТОРЦЕВЫХ ГОЛОВОК РАЗНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

[@ultra6153]

Отнести обратно в магазин.Сказать что так и не смог открутить.🤣🤣

[@OiR23]

еще сказать что крутил трещеткой вручную😁🤣🤣

[@timotey1987]

@@OiR23 😂👍

[@timotey1987]

😂👍

[@ernestik679]

@@OiR23 из фикспрайса

[@OiR23]

@@ernestik679 точно😁😁😁😀😀😄😄😂😂

[@user-x224]

Тайвань молодцы , не загнули цену за хорошее качество.

[@Евгений-ц7р7г]

Посмотрят это видео и цена вырастит в два раза🤣🤣🤣

[@ВАДИМГУТЕНКОВ-о1м]

@@Евгений-ц7р7г да! все побежали за головками FORCE ! Налетай, пока не подорожали!

[@НиколайМоляров-с7я]

Ну, этот тест абсолютно не объективный. Мне кажется самое важное это жёсткость металла, чем она больше, тем меньше слизываются грани. И чем больше жёсткость, тем меньше она работает на разрыв по идее, как в этом тесте.

[@ВАДИМГУТЕНКОВ-о1м]

@@НиколайМоляров-с7я это у люминевой проловки жескость и мягкость. Наверное, имели ввиду твёрдость и хрупкость, упругость и вязкость? Головки обычно из сплава хрома и ванадия делают.

[@S_Fox]

В принципе верно, для меня показатель это то как разрывались головки, именно растягивались они или лопались. Те которые растягиваются - пластилиновые. В этом плане советская удивила, у меня было несколько штук и они как раз пластилиновые были, а тут наоборот.

[@khbvvgyfc]

Пользуюсь форсовским набором уже 15 лет и ни одной сломанной головки за все это время, только потерянные были). Респект производителю

[@Andros20062006]

За 10 лет только одну на семнадцать сломал, когда на вороток прыгал чтобы колесо открутить

[@ultra6153]

Верим,теперь верим)

[@АлексейСавин-с8о]

Я также как и вы доволен форсом , купил его Где-то лет 13 назад и пользусь им и на работе даю попользоваться ( работаю в АТП) все головки ( кроме 17 ) живы. И у ящика только одна застежка.

[@АлексейСавин-с8о]

@@Andros20062006 у меня тоже 17 не родная)) в наборе

[@АлександрШиршов-ъ1н]

Давно известно что форс хороший инструмент и без тестов с прессом

[@jostix9161]

Боже, 4 утра, без понятия по какой причине я это смотрю, но очень интересно 😂

[@АйдынЖакупбаев]

😂😂😂 тоже самое

[@Infinity-bi6xu]

не поверишь!!! 7 октября 4 00 утра и тоже смотрю это!!!))))

[@micinb1]

7 утра

[@drakula0962]

😂🤣

[@Сергій_Мошківський]

11,59

[@СергейКанаичев-ь4х]

Головка предназначена для откручивания и соответственно основной хар-кой качества будет являться не прочность на сжимание, а прочность на срыв при трении, те чем выше жёсткость металла, как у советской, тем тяжелее её сорвать прикипевшей гайкой , но она легко лопнет при сжимание или ударе.

[@СергейКанаичев-ь4х]

Не корректный опыт для определения функциональной прочности головок. Ударная головка по определению должна иметь меньшую жёсткость, чтоб не лопнуть при динамических ударах, соответственно при откручивании, она легче сорвётся, чем жёсткая головка.

[@shokurov86]

тут нет теста на сжатие. Даный тест на разрыв, так как вверху конус, что по сути имитирует гайку

[@Витязь-и7й]

Тоже хотел это же написат.

[@bakromaroff1225]

Уменя был сверло алмазный СССРовский 8 диаметр ,так я ею сверлил всё и вся и дерево и металл и бетон тогда ешо небыла перфораторов.так я его уронил нечаяно на бетон , она разломалась на куски как стекло.Этот тест некорректный. Надо проводит тесты по применению а не на разрыв

[@Brutell01]

ну так при срыве головки она обычно расширяется и трескается сбоку, что примерно и было сымитировано в этом тесте.

[@sk1nface]

"Не повторяйте увиденное дома"...Ну да, у меня же дома склад гидравлических прессов, мы с соседями на выходных соревнуемся,чей пресс "гидравличнее" 🙄

[@golostrusheb]

А че,у меня у кореша в серваке промышленный пресс нс эл мотором на 300+тонн,купили по цене металлома при распиле завода)

[@Kostromaful]

@@golostrusheb 300 тонн какая выдержит вот и победитель)

[@vitalizd665]

Весело у вас там.

[@kisaw5802]

По ночам стенку между спальнями передвигаете? 🙂

[@АлександрМон-с7ш]

​@@golostrusheb Ну это только вследствие трагедии развала промышленности, из-за распада СССР...

[@АртурТарабукин-ч1х]

Советская головка даже не испортилась, а только лопнула. Синяя изолента и дальше можно крутить)))))

[@dimanhursky]

есть канал сварщика, надо ему отдать на проварку. Будет как новая, даже ренгеном не найдут шов.

[@SonGoku-wx4gf]

​​@@dimanhurskyоделись каналом пожалуйста

[@emelianpugo1691]

@@dimanhursky сварка её отпустит, будет как пластилин. Только в рем. втулку запресовывать.

[@mavasu83]

@@emelianpugo1691 тогда потом в кузню на закалку)

[@emelianpugo1691]

@@mavasu83 там даже не столько в термообработке дело. При сварке выгорят легирующие элементы из инструментальной стали в месте шва.

[@Палы4-е7ж]

Испытай на прочность автомобильные запчасти. Например ступичные подшипники от Лады, от Тойоты, от Бмв и их китайские аналоги

[@demetrij87g40]

Поршня на сжатие, распредвал на излом и кардан на скручивание

[@jaf86ru]

а смысл ступичные о разных машин испытывать? у них и запас по прочности разный заложен

[@РодионСеменов-р4ю]

Подшипник от Лады в том же Китае сделан, нет у нас своего производства подшипников.

[@antonivanov6410]

​@@РодионСеменов-р4ю Мне как-то для ВАЗ 21099 попадались ступичные подшипники Вологодского подшипникового завода. Ставил - норм были. Правда не такие красивые, как китайские. Если бы сделали качественную рекламу и предложили на эксперимент автору ролика, может и известнее были бы, и больше людей покупало, сейчас неплохое время для этого.

[@user-dv9cb7tm8o]

@@РодионСеменов-р4ю Как это нет? У нас куча подшипниковых заводов.

[@AgentToha007]

Я конечно ничего не знаю о сопротивлении металлов, но мне кажется, что критерием для определения качества должна был быть деформация головки под таким давление. Это бы говорило о том что та или иная головка прослужила бы долгие годы, при этом в ней не скруглились бы грани и она бы выполняла свои функции, даже если бы на нее прилагали усилие в 100 тонн.))

[@ГеннадийНовичков-т9д]

Основном так и лопаются от гайковерта, так что тест зачетный!

[@VAptrake]

тут головки под разные задачи,что темные -под ударные гайковерты и т.д. ,а светлые для крутить руками и поэтому разная твердость и деформация у них

[@barlog6666666]

Нужны на тест различные карабины(альпинистские, пожарные и т.д.) на разрыв

[@dimanhursky]

не все этим пользуются, а вот буксировочный крюк и трос было бы интересно.

[@izvr07]

@@dimanhursky зачем он нужен, если давно есть шаклы, хоть металлические, хоть тканевые? Бессмысленное предложение.

[@DimasDimass]

Пожарный могу прислать на тест

[@variousaudiotech]

Могу карабинов прислать,

[@unknown_handle]

www.youtube.com/@HowNOT2

[@Оби-Ван-е9н]

Тайваньская головка удивила своей прочностью 👍 да ещё за такие деньги 🫰 просто супер 👌

[@ІгорРусофоб]

Ну, так тож тебе не говно совдеповское!

[@ВадимАбдрахимов-в2о]

Форс самый распространённый инструмент в сервисах

[@PompXXL]

В работе обычно не головки лопаются, а бошки у болтов отрываются или грани слизываются. Но все равно интересный тест, спасибо. Force подтвердил отличное соотношение цена-качество.

[@dwh13rus]

У меня на крестовом, баллонном ключе, лопнула головка на 17, купил в ближайшем хозяйственном 17ую головку, продержалась несколько лет, тоже лопнула там где грани, заменил на другую, из магазина с крепежом, посмотрим на сколько её хватит

[@PompXXL]

@@dwh13rus на хорошем инструменте скорее вороток лопнет, чем головка на 17... Чем хорош настоящий инструмент, а не из ближайшего хозяйственного магазина? Головки очень жесткие и шанс сорвать грани на гайке минимален и при постоянной работе инструментом разница в классе ощущается очень сильно. В семье четыре машины, обслуживаю и ремонтирую сам, поэтому инструмент у меня в основном USAG и HAZET. Да, дорогой, но в итоге экономится куча времени и денег.

[@Addis_Abeba]

Советская единственная, у которой металл не поплыл

[@ВладимирБ-я5ж]

Не скажу, что я автослесарь, скорее наоборот - юрист, но в своей жизни порвал две советские головки. Первую - на Волговской подвеске (есть там такие четыре болта снизу), вторую - на немецавтопроме (откручивал гайку ШРУСа на Пассате) Все руками. Все воротком.

[@PompXXL]

@@ВладимирБ-я5ж про болты нижних рычагов я в курсе - у нас с сыном имеется парадно-выходная 24-ка 80 года рождения. Я не на этой, а на другой Волге оторвал один передний болт. Головка HAZET выдержала, а болт нет. Хорошую головку (советские, кстати, не очень) практически невозможно сломать, не говоря об ударных. Я, работая в сервисе, такое видел ОЧЕНЬ редко. Отрываются болты, шпильки, но головки целые. Трескаются вдоль только длинные тонкостенные для колесных болтов. Гайковерты их лупят хорошо...

[@Shpebr]

Толстая головка, это плохо, она часто не влезает куда нужно, поэтому тут все неоднозначно

[@Вова-б4ъ9к]

Хехе

[@evgeniyrusso3934]

😮😁😂👍💪

[@paralogyX]

Ага, у меня две сточенные по кругу лежат по этой причине как раз :)

[@usersergei39]

Мне жена так же говорит😁

[@МаксимМорозов-л6л]

@@usersergei39 Зачёт))).

[@ОлегТекаев]

Инженер: давит головки страшным агрегатом! Я: попивая кофеек, искренне переживаю, что сейчас конус испортит нижний блин-подставку! :)

[@142naviga]

Про ограничитель хода пробника не слышали?

[@лесНОЙ-н1э]

Сравните пожалуйста, российскую и СССР, от меня лайк!!!

[@MegaRonkar]

@@лесНОЙ-н1э да нет российских

[@RuslanBor]

Новосибирский инструментальный завод. Или тоже Китай?

[@Ратиборец-п4я]

-Петрович, а твои головки не лопнут? - Нет, ты главное двенадцать тонн не давай.

[@Zhitel_Engelsa]

При откручивании и этом тесте большая разница. Тут нагрузка идёт по всему диаметру в точке соприкосновения, а это лишь края головок. При откручивании площадь нагрузки идёт на всю часть соприкосновения с гайкой, но не по всему диаметру, а на сторону нажатия.

[@ЕвгенийВахрушев-ч1с]

абсолютно согласен, нагрузки совершенно другие. вы их в чугуневую пушку зарядите и стрельните, а потом покажите что с ними будет))) и то интереснее.

[@Rromanman]

это сравнительный тест. так что не важно.

[@diggw]

этот тест можно упростить и тут показана долговечность, что больше выдерживает то во столько и долговечнее

[@bkgarret9953]

Там тоже не на одну грань нагрузка

[@anatolyyavakov3636]

ето тест на прочность материала! при равных вводных они покажут такую же очередность разрушения и при откручивании.

[@ВладиславЛитвинов-г2я]

Ну не знаю. Дело в том что все головки до того как лопнуть растягивались! А это говорит о твердости металла, следовательно могут просто шлицы завальцеваться. А головка Советская не тянулась, а просто лопнула. Всё же полагаю, если проводить тест именно на скручивание как раз головка СССР точно не провернется.

[@АртемСеменов-ю7х5я]

Я тоже так думаю , качества закалки металла в разы лучше сссровский а сколько тон выдержал дело не имеет, другие же как резина растянулись

[@serpantinqwerty6773]

@@АртемСеменов-ю7х5я не надо онанировать на совковый инструмент.

[@ИгорьМихневич-о1ж]

))) при закалке металла надо соблюдать баланс, чем твёрже, тем выше шанс, что он лопнет.

[@komrad_AnderS]

Я все же думаю, что не совсем корректно сравнивать новые головки только купленные в магазе, с СССРовской головкой которая изрядно успела поработать. Причем мы не в курсе, в каких условиях работала. Вполне возможно, что значительную роль сыграла усталость металла, микротрещины и т.д. К сожалению, новых головок производства СССР для корректного сравнения не найти.

[@nord-mz4cy]

К этой головке придется искать советские гайки и болты! Иначе все по срывает!

[@GameOver_926_]

В следующем видео хотелось бы увидеть под прессом,Бугатти,Мозератти, Ламборгини, Порше, Феррари, Лада 😂

[@paparaciya1]

лада победит по цене и качеству

[@crocer]

на выходе +- одинаковые будут)

[@tanatbalmagambet39]

Дружище, спасибо больше за видео! Делай побольше таких тестов с инструментами... Технари заценят и будут благодарны, по крайне мере будем знать, что покупать

[@ПавелКолмыков-м4д]

Как по мне не совсем показательный тест, ибо основная беда головок не в том что они лопаются, а в том что слизываются грани от большой нагрузки, а затестить это таким способом не получится, ибо тут по большей части идет нагрузка на весь корпус целиком а не чисто на грани

[@makson975]

Честно,не разу не слизывало грани а вот лопаться лопались от закисших болтов.Если болт или гайка не чистая то да можно и слизать грани.

[@ЭдемАблялимов-м5з]

@@makson975 а болты закисшие,где произведены?🤔

[@__igorek__8954]

Как раз на грани и идёт нагрузка😂😂

[@ruslanvgaragegaragnyi9581]

Force всегда держит марку и соотношение "цена качество" 👍👍👍

[@Ravist_k]

Я слышал, что производство уже несколько лет назад закончилось

[@betman911]

К сожалению нет,я недавно купил ударную inforce на 17 и force на 15, через неделю активного использования inforce как новая ,а у force подслизались грани и я ее просто выкинул, такое впечатление ,что force теперь уже совсем не force ,которым я работал раньше

[@_salam_]

Да, но советская вылержалабы все 10 тон есле бы её проверяли тогда когда она была новой, а так остальные говно

[@bebeto123g]

@@_salam_ в качестве советских материалов сомнений быть не может, но с момента ее производства наверняка появились новые технологии производства и сплавы. Для своего времени она хороша, но прогресс не стоит на месте. Хотелось бы уже гордиться современным российским производством, а не питать призрачных надежд на советское прошлое(

[@ИгорьАлексеев-т2я]

@@bebeto123g нет ничего проще сделать Россию снова советской. И все. Будем снова гордиться достижениями. .

[@fokinruski3705]

Я переживал за каждую из головок как никогда за какие-либо инструменты в своей жизни 💀

[@ПавелКлюев-ю3н]

не переживай.. в магазине еще есть.!

[@hardcore8]

За свою головку самое главное переживай!

[@Zhitetsky]

По щеке покатилась слеза после каждого треска)

[@ИгорьИванов-п1ц]

А я всегда очень переживаю за свою головку когда с ней играет пьяная женщина.

[@МихаилАндреенко-и2о]

Это нервное расстройство , видимо? .. Было бы не плохо обратиься к квалифицированному специолисту🥺👨‍🍳

[@Dimitrackos]

И что вы в итоге выяснили? Какой материал пластичнее и лучше растягивается под нагрузкой. Мои поздравления. Я уж не говорю, нагрузка при реальной работе головкой и нагрузки показанные в эксперименте -- совершенно разные. Никто не будет забивать маленькую головку на большую гайку в надежде, что первая не лопнет.

[@ruslankurbanov347]

Согласен полностью

[@ОлександрВласенко-ы1к]

Класно придумали как спомощи пресса тестировать инструмент который должен крутить. Даю наводку, в следующий раз тестируйте молотки при помощи болгарки.

[@ДжонНоксвил-э3ц]

да, пипл схавает

[@tutobab]

у всех головок одинаковая архитектура. Тест проверяет металл на "лопнула". Я думаю, не сложно сделать 1 логический шаг из условно [продемонстрированного качества металла] в [срок службы изделия и предельные нагрузки]

[@ОлександрВласенко-ы1к]

​@@tutobab соромат с вами не согласится. Только с закрытыми глазами можно сказать что форма у них одинаковая, да и разница в весе как бы намекает что количество металла разное.

[@ScaniaAlexa808]

Получается победитель-Форс, я ожидал, что это будет Милка, а Бош всегда любит завышать свои показатели в несколько раз, и стоимость его не оправдана.

[@Prot27]

Бог тонкостенная и сравнивать её с толстостенной не правильно. Есть места где только ими можно открутить, вот за это и берут такие деньги. Профессиональный спец инструмент всегда будет стоить не дёшево.

[@Maxtal2023]

Не знаю, не знаю у нас инструменты Bosch стоят дешевле чем DeWalt и Milwaukee. В любом случае я бы купил инструмент вышеупомянутых брендов, вместо Тайваня.

[@demetrisstream]

Так милка ширпотреб для любителей западных ценностей

[@demetrisstream]

@@Maxtal2023 ну да ну да милку штампуют на Тайване с клемом сделано в сша 🤣ну ты покупай дальше и верь в Америку

[@181misha]

Боюсь этот тест не так точно отражает качество данного инструмента, тк им крутят, а не давят/бьют. Правильнее было бы проводить тест на скручиваемость, на износостойкость, а не на вязкость металла. Если для примера бош быстрее лопнул, значит он более хрупкий и более твёрдый и тем самым лучше сохраняет свою форму

[@vasso7772]

Советская головка работала до этого теста лет 30-40 и подвергалась нагрузкам в виде трубы,лома а те новые и болтов то не видели)))))))))))))))))))

[@wefgehggras2967]

Согласен с вами. Так же имеет место быть погодный фактор (холод, тепло) через которые прошла головка советская. А так же усталость железа. Об усталость уже много трудов написано и всем это известно. По этому тест не много не равные положения поставил суть.

[@Pitt_KHV27RUS]

там металл по нормальному закалён поэтому лопнул сразу, а не тянулся как пластелин на остальных головках, чё толку с 11 тонн на разрыв если она при 2х растянулась до не рабочего состояния, а советская до последнего была рабочая.

[@блицборец]

@@Pitt_KHV27RUS факт, закалка у советской хорошая

[@лолик-г3н]

Я с вами полностью согласен. Плюс ещё погодный фактор.

[@Alko659]

Там, наверное, уже и микротрещины имелись.

[@divesboy50]

Головка на 15 - идеальный колпак для водника. Сетку туда вставил и многоразовый, вечный колпак готов)

[@АлиханМейрамов]

👍

[@miteaveselii]

У меня головка на 11,только я фольгу 1мм вставил,теперь в моем наборе FORCE не хватает одной головки,а потом начистить еще можно!Пользуюсь набором уже 16 лет

[@АлиханМейрамов]

@@miteaveselii На сан/смесителях на кончике гусака стоит аэратор рассекатель, внутри сеточка нерж., или прокладки d 20 с сеточкой на смеситель, резиновый ободок газ/горелкой отжигаешь запихиваем в головку, тоже надолго хватает

[@VV-yg1in]

Думаю стоило еще делать замер глубины продавливания при разрушении - это показатель твердости головки, а это важнее прочности, ведь контактные площадки головки чаще стираются, чем сама головка лопается)

[@VV-yg1in]

@Дмитрий Л нет, они именно стираются/проминаются, как видно на видео. И головка начинает проскальзывать.

[@VV-yg1in]

@Дмитрий Л а я долларовый миллиардер. Твоё счастье, что ютуб не пропускает ссылки и не даёт приложить фото. Так что оставь свою лапшу профанам, диванный иксперт.

[@VV-yg1in]

@Дмитрий Л то, что ты гайки тридцать лет крутишь, не делает тебя умнее или лучше других. Это как дворник с пятидесятилетним стажем. Умные люди за это время успеют свои заводы построить с продукцией под их именем, пока ты гайки крутишь.

[@ИльяКоваленко-э5д]

@@VV-yg1in Ну смысли усираться что они стираются, сам не знаешь-иди на любую шинку сходи и спроси как оно бывает, ни разу не видел слизанную головку, шестигранники, torx да, и то если из сыромятины, но не головки

[@VV-yg1in]

@@ИльяКоваленко-э5д раз в год-два протачиваю самые используемые форсовские головки, особенно которыми кручу болты 10.9/12.9 на 40-60 Нм.

[@Сергей-э3б6й]

Нагрузка на излом, показатель вязкости металла. Для головки думаю важнее показатель твердости, чтобы грани не стирались. Повседневная рабочая нагрузка думаю не больше чем тонна. Так что советская может в этом тесте проиграла, но по факту она дольше прослужит.

[@sergeyzakrevskiy6251]

Да да

[@kisaw5802]

Судя по воду, она уже послужила. И там на изломе на 10:40 виды раковины в металле.

[@MadebyBelarus]

Ещё бы её проточить до диаметра остальных, а то такой болванкой никуда не подлезешь. А после проточки она бы проиграла даже самой дешманской китайщине. Ох уж эти мне воспеватели совка из песни Патриот, Сектора Газа. 🤣

[@Сергей-э3б6й]

@@MadebyBelarusсоветская ни по диаметру, ни по массе далеко не самая большая в тесте.

[@ЭрихМиллер]

Для ударных и ручных инструментов идут разные сплавы Для ручного хром-ванадий А для ударного хром-молибден Там смысл в том что эти сплавы рассчитаны на разные типы нагрузок

[@andreysemenyuk1897]

Только хотел написать. Черными( ударные) ими тянуть не желательно. Так же как и ставить на ударный пистолет серебристые. Потому тест не достоверный. Они под разные нагрузки рассчитаны

[@дядяВася-п9г]

@@andreysemenyuk1897 не знаю,у меня топтул головки обычные,ставлю постоянно на пневмогайковётр и хрен их не душит

[@СергейБобин-з4п]

Обычно при затяжке - откручивания страдают болты, а головки служат во много раз дольше!!! Избыточная прочность головок не нужна! Например советскими головками пользуюсь уже не один десяток лет! В вашем тесте абсолютным лидером стали головки из Тайваня с великолепным соотношением цена/ качество!

[@cormHpo]

почти 3м просмотров, всё что нужно знать мужикам, сколько он тянет в тоннах что постоянно лопается головка

[@diabolik_9]

Я так понял, что при своём весе в 48 кг и росте 164 см., свободно сворачиваю воротки, трёх метровые трубы одетые на воротки, ломы, головки, шпильки и гайки на 32 у Лиазов. Значит у меня мощей больше, чем у этого пресса.

[@zhenyaking]

Это гениально🤣

[@Bene_Vertat]

И как же этот некорректный тест это покажет? Это как проверить прочность стали ножа закинув его в доменную печь или узнать прочность верëвки перерезав еë ножницами

[@bobo8620]

@@Bene_Vertat покажет то, что шансов убить головку форс у вас кратно меньше. А если говорит про бытовое использование - вообще нет. И тест вполне правдив. Дома и на работе есть несколько наборов форс. Пока за более чем 5 лет активной эксплуатации что-либо сломать или как-то испортить инструмент не вышло. Только по классике просрать несколько головок)

[@MrPankowsky]

Главное чтобы у мужиков не лопались их Головки 😅

[@Владимир-г2я2д]

Мой отец жизнь проработал мотористом, я уже давно дедушка, и в моем арсенале много отцовских ключей и головок из СССР

[@redialol]

В твоём арсенале, которым ты никогда ничего не делаешь? Раз в год можно любым говном покрутить болты в машине - не сломается. Давно уже всеми доказано, что советский инструмент - мусор, по сравнению с современными технологиями, как и советский автопром.

[@ЛеопольдВыходи]

Да и они наши, родные.

[@Владимир-г2я2д]

@@vitaliybondarchuk1541 Я не доказываю что в СССР был самый лучший инструмент, но и не чем плох! Как то встал на дороге пришлось набор ключей купить Россия, на 10,12,14, разлетелись на первых болтах вот и весь пример!

[@ИванКузнецов-д7ц]

ага, тем более головке изготовленной в СССР как минимум 30 лет, т.е. следует учитывать усталость металла

[@Владимир-г2я2д]

@@ИванКузнецов-д7ц да наверно по более, новый инструмент в автопарке выдавали так по домам тащили а старым работали, это осталось еще с середины 80х

[@eternalwanderer6685]

Позволю себе небольшой совет "Экспериментатору". Было бы неплохо в конце вашего ролика дать сравнительную таблицу результатов данных исследований.

[@today6522]

Сам пользуюсь ключами и головками Force, качество 👍 , что только не выдерживали, и живут до сих пор, не гнутся, грани целые, я про 6-ти гранные, ни лопины, ни чего и короткие и трещещетки приказали жить вечно! В общем доволен и всё устраивает. Сломать всё можно, но какой предел ломкости и текучести металла, у форса он на уровне я так понимаю, дело техники тоже марку держат))

[@iliaka1478]

6-12 граней это больше про слизывание болта, чем о крепкости)

[@dmitrymakao]

12граней это под 12гранеые болты и гайки)…

[@Lihodim]

Это для труднодоступных мест, где ключ невозможно провернуть более чем на 60 градусов.

[@ГомерСимсон-р4с]

@@Lihodim Но ведь это не ключ, а торцевая головка. Здесь скорее для удобства совмещения граней болта и головки.

[@ЕвгенийРыбак-ы6в]

Судя по комментариям люди просто ни разу не видели 12 гранных болтов🤪

[@romanexalted1163]

@@dmitrymakao ну да, а разводной ключ под разводные болты и гайки)

[@BasterMN]

В следующем тесте было бы интересно проверить распространенные головки "дело техники", " автодело", "джоносвей" и "омбра". А также Гобразные воротки этих же фирм.

[@Жоракорень-х7е]

Ещё Бергер у которых пожизненная типа гарантия на инструмент

[@user-yl1zp5kp5k]

А кто предоставит все эти головки на тест ?

[@АлексейЖуравков-ы7к]

Да , тоже было интересно . Вообще джонсвей хорошие головки . Как-то не мог открутить подрамник на пассате Б-3 , головка на 18 , переломал все что у меня было и длинные и короткие . Только джоник 12-ти гранный взял . При том что у него самые тонкие стенки :).

[@verychery6132]

Набор джонсвей живёт уже лет 13 в активном пользовании

[@BasterMN]

Я пользуюсь тайваньским force много лет, мне этого качества 'выше крыши'. Просто интересно сравнить фирмы. Когда то лет 15-20 назад сломал 3 съёмника(и усиленный и кованый советский) пытаясь снять рулевой наконечник Опеля(кто сталкивался тот знает), купил съёмник force с жёлтым шнурком и 2-3 мин без постукиваний и отжиманий ломом. С тех пор перешёл на эту фирму.

[@helix7593]

Усталость металла , коррозия и остальное ухудшили свойства головки из СССР, а вот на Force я присмотрелся)) офигенная головка

[@kurtmonko8343]

Советую, у них качественный инструмент.

[@autovsychina2632]

Автор, если можете проверьте под нагрузкой пресса металло прокат, профиля, уголки, трубы, швеллера и т.д. Было бы очень интересно посмотреть какую нагрузку держит тот или иной профиль на изгиб, равные отрезки.

[@zuf4511]

Сопромат 3-й курс в помощь, там как раз занимаются расчётом нагрузок в зависимости от профиля, плюс готовые таблицы есть.

[@SergAnt81]

@@zuf4511 согласен

[@Cynevscy]

@@zuf4511 все Ето хорошо, когда точно знаешь Шо за материал будешь считать. А для этого надо рентгеноструктурный и химический анализ. 🧐

[@EugeneRozanov]

череп чмобика можно проверить и генерала русака! как тебе такое ааа? какие швелера, узнай про нагрузку в магазине, там скажут

[@autovsychina2632]

Я смотрю знатоки собрались, ок. Сопромат это дело хорошее, но, при соблюдении ГОСТ при производстве. А при нынешнем ТУ возьмётесь просчитать нагрузку на конструкцию, то то я и смотрю в новостях там крыша отвалилась, тут магазин завалился от снега. Я по этому и хочу узнать нагрузки нынешнего материала которым каждый 2 из нас пользуется в быту, или все по сапромату покупают металл? Нет, все покупают чем дешевле тем лучше, и порой даже принебрегают сечением, и это одна из причин того что я говорил ранее. А вот если бы люди видели при какой нагрузке что происходит, может и подумают побольше о том из чего и как строить, по тому что половина делают на отвали самостоятельно не зная ни СНИП, ни ГОСТ, ни сапромат, и другие нормативные документы. А к инженеру ни кто не пойдёт за расчётом конструкции, опять же из-за денег. Поэтому прошу отнестись к моей просьбе к автору, с более широким кругозором, а не кидать песок за борта песочницы.

[@evgenyelektro2963]

Головки нужно тестировать на скручивание, а не на разрыв. Чем больше головка выдержала нагрузки от пресса тем сыромятнее металл. Так что это не показатель.

[@ИльяИванов-ч4ь]

что? советская не оправдала себя?

[@mj-maks]

@@ИльяИванов-ч4ь если учесть что их выпущены были миллиарды а дожили тыщи, то хлам

[@МихаилМищук-ю4щ]

На скручивание проверять

[@Dmitriy_27]

@@mj-maks , думаю, тут решила эстетическая составляющая. Гладеньким ровненьким блестящим инструментом приятнее работать. А советские головки ржавенькие и не такие ровные. К тому же у них наружный диаметр больше. А так по тесту выходит, что они меньше остальных растягиваются, т.е. теоретически меньше вероятность, что под нагрузкой слижут грани гайки (конечно, если размеры шестигранника выдержаны).

[@Alex-ln1uv]

Спасибо за тесты инструмента. Одни из самых интересных на канале получаются!:)

[@Migasgt]

Молоток, очень важный тест для людей штоб и ненаяривали гребанные маркетологи. Спасибо огромное💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

[@tanatbalmagambet39]

В молотках главное, чтобы они не вылетали, многие молотки этим болеют, а это очень напрягает...

[@maxnov9701]

Доброго времени суток. Благодарю за тест. Не льзя сравнивать хром молибден и хром ванадий первая рассчитана на большие ударные нагрузки за счет своей пластичности . Хром ванадий наоборот более хрупкий как стекло, по этому их крайне категорически нельзя использовать с ударным инструментом. А так ни одна из представленных хром ванадиевых головок никогда не будет так сильно нагружена обычный придел 300 кг по этому они быстрее сотрутся или потеряются чем поломаются.

[@Nitramin71]

это вы болты рычагов не откручивали.

[@maxnov9701]

@@Nitramin71 специально для тебя есть Евгений Матвеев kzbin.info/www/bejne/gKLXdKKrptdgfbs там две части он и ключи проверял с динамометрическим прибором так же на разрушение всех ходовых брендов. И исходя из этого я и написал данный момент .

[@Nitramin71]

@@maxnov9701 "ни одна из представленных хром ванадиевых головок никогда не будет так сильно нагружена" - я на это отвечал. Будет нагружена у человека, который для работы покупает головки а не для красивого наборчика в машинке. Я две неплохие головки на 17 об один болт сломал. И так и не открутил. Пришлось по месту высверливать шаровую. И только через год или больше занялся этим болтом на рычаге. Открутил, пришлось подрезать шляпку плюс грел. Ни разу не нагруженные головки лежат только у тех, кто ничего не откручивает.

[@maxnov9701]

@@Nitramin71 да ладно я на на тракторах и экскаваторах головки так для понта вожу и использую по твоему. Если не идёт значит пора греть. А ломать две головки молодец сильно . Как сказал один слесарь если всё вовремя обслуживается то но сломал бы не одной а когда всё запущено то проще резаком или болгаркой от пелить и не насиловать инструмент. С дури можно много чего натворить.

[@Nitramin71]

@@maxnov9701 семнадцатые головки ломаются не с дури.

[@deniss7488]

Хрупкая головка возможно более подходит для ударных нагрузок, где изделие не должно стираться. Конечно, можно было добиться и прочности до 12 тонн, но это было бы дороже, тогда как и того что есть достаточно для 99,9% задач

[@deniss7488]

Причём, заметьте, она раскололась на две части полностью, она менее упруга чем остальные

[@Engineer_DV]

Наоборот, для ударного инструмента оснастка идёт из хром-молибденового сплава, поэтому он чёрный. Он лучше выдерживает удары, но не любит работу на ручном инструменте - растягивается и слизывается. А обычные ключи из хромо-ванадия, они наоборот не любят ударов.

[@olegnosov7852]

Так то да, но я думаю ты будешь крутить явно не с силой в 3 тонны, советская быстро сломалась из за твёрдости и хрупкости металла, так как она не стирается при нагрузке, и это огромный плюс

[@Anarchyvkrovi]

Советские ключи и головки отвратительны по качеству, может где-то у кого-то честно спижженный набор с завода и по качеству был нормальный. Но все что мог человек купить - шлак полный, размеры гуляют , люфты кошмарные, но и прочности нет

[@ДимаСоловцов-и8л]

@@Anarchyvkrovi с дуру можно и хер сломать, а из говна мастер может конфетку сделать и открутить можно и советскими головками. Если бы в ссср был плохой инструмент, то в этой стране не была бы лучшая в мире промышленность, механика и инженнрия!!!

[@СергейПопов-г4ь]

@@Anarchyvkrovi это кто тебе такую херню сказал , с 84 года работал на тракторах , лучше СОВЕТСКОГО инструмента не видел . Хотя наборов всяких было , как говна .

[@Anarchyvkrovi]

@@СергейПопов-г4ь фирма , что за набор? Комбинированные , рожковые, головки , трещотки? Ручной инструмент - это такой же расходник со своим сроком службы, какие ключи мне достались от предков - полный шлак

[@mukhtarmukashov]

Да ладно, советское дьрьмо было и есть..

[@Kapa6ac86]

Приветствую, как на счёт проверки топоров, поставить жёсткий брусок инструменталки заточенный под 45*. А дальше дело за тяжёлым) хочется сравнить и посмотреть на наши старые и новые кованные, да и как именитые производители себя покажут. Но это дело будет затратным по сравнению с большинством тестов... походу придётся делать сборы)

[@world1914]

Старинные топоры проверить интересно...

[@sergeymakar4580]

очень рад за force , ибо давно пользуюсь, а вот то что почти 7 тонн выдерживает,не знал спасибо за видос

[@edi3597]

И зачем тебе это знать? Ты 7 тонн на отворачивание прилагаешь что ли?)))

[@freedom4422]

Попробуй испытать на прочность и стойкость разные виды клея.

[@ura2064]

Под пресс его? Или задыхнуть?

[@freedom4422]

@@ura2064 склеить предметы и попытаться разъединить. Либо попытаться раздавить засохший клей

[@iliasku]

Да, да, да, - камлаю за клей! О, великий прессовладелец, услышь малых сих и не обойди нас своей милостию!

[@VV-yg1in]

Сложная тема. Клеёв миллиард видов и еще больше различных вариаций склеиваемых поверхностей.

[@iliasku]

@@VV-yg1in Это да, не подумал... Совершенно очевидно, что будет интересен тест суперклея, гораздо менее известного, как цианоакрилат. А вот что клеить... ВОТ! Вот этого и тест: две деревяги, склееный буксировочный трос: он плоский, клеить удобно... Что-нибудь пластиковое: с этим проблем нет, можно что-нибудь разломать и склеить, но вот как потом крепить... Да, желать да мечтать куда как проще 🙂

[@Виктор432]

Было бы интересно взять под пресс одинаковые головки и одного производителя,но с разных партий производства. Посмотреть на стабильность качества металла..

[@BS-xu5hl]

Стабильно качество, ето ж не Россия🤣

[@BS-xu5hl]

@@ОлегЗорин-л9о а че в россии что то изменилось? Есть завод конкурентный? 🤣

[@bakhtiiarb.5980]

@@BS-xu5hl Тоже не понял, почему ты решил приплести Россию? Почему не Казахстан там или Аргентина?

[@BS-xu5hl]

@@bakhtiiarb.5980 потому что только Россиянци кричат повсюду и всем что они чем то лучше других, на другие народы смотрят зверхнее, наглые и лживые, а по факту росиянци ето люди с дермицом

[@bakhtiiarb.5980]

@@BS-xu5hl ну если это правда, русские и украинцы - один народ.

[@ЮрийБурьбик]

Вроде видео не особо пригодится в жизни ,но блин так интересно, как в детстве, все нужно испытать на прочность))

[@Pavjis]

Отличный ролик по краш тесту инструмента. Хотелось бы что то аналогичное среди большего количества производителей.

[@Salomalo100]

Спасибо за нтересный тест. Кстати, я уже давно живу в Германии, но головки от фирмы Bosch в продаже ни разу не видел. Даже отвёртки не видел. Bosch производит электронную и бытовую технику и электрический инструмент для домашних рукоделов и также для фирм. Одними из лучших и недешёвых производителей инструмента являются фирмы Hilti, Würth, Hazet, Wiha. А протестированная головка от Bosch скорее всего не немецкого производства и так дорого продаётся только название фирмы. Не хочу утверждать, что это подделка. Для этого нужно иметь факты.

[@nikobelic6382]

Был в Германии. Хилти не уважаю в "бюджетном" сегменте, ибо продает воздух получше чипсоделов. А, говоря о Бош - везде есть суперудачные модели и откровенное говно. Суперудачную модель изделия Бош, которая стоит в 4-5 раз дешевле Хилти, но обладает просто фантастическими свойствами я лично держал в руках. Все относительно

[@Salomalo100]

@@nikobelic6382 Лично я к Хилти отношусь очень хорошо. Так как это неубиваемая и мощная техника (электромашины- как с аккумулятором, так и от сети 230/400 вольт), с которой мне доводилось работать. С Бош электромашинами тоже работал, но для домашнего потребления (зелёные)- они достаточно надёжные, опять же для домашнего, непрофессионального использования, а вот с синими (для индустрии) не пришлось работать. Поэтому о них мне мало что известно, кроме того, что у них цена не меньше, чем у Хилти или Вюрт будет.

[@ШлакоблокМихайлович]

Болгарки от Хилти очень хорошие, вибрации нулевые, разница очень чувствительная, особенно если долгое время работал с обычными болгарками, например для резки плитки. У Хилти один минус это цена, но в строительстве все не дёшево, поэтому можно себе позволить хотя бы болгарку, да и срок службы хороший

[@Gennadiy_Lacoste]

на мой взгляд в этом эксперименте не хватает еще какого-нибудь производителя- например достаточно популярного YATO. Оказывается свою славу FORCE заслужил не просто так. Спасибо, было очень интересно!

[@pawelweczerski165]

Работал кузнецом на авто предприятиях Головки делал из поршневых пальцев КАМАЗа маза ЗИЛа Потом их протачивали и закаливал с отпуском Только ими можно было сорвать колесные гайки и закисшую ходовку тракторов с нагревом естественно Эти просто солома Но для текущего ремонта пойдут вполне Работать надо с головой Тогда и инструмент будет целый

[@Рыбачок-б4ъ]

Нужно продолжить этот тест! Производителей еще много!

[@TechLevelGames]

Было бы круто увидеть больше изделий из разных сплавов, жаропрочную нержавейку какую нибудь дорогую, сравнить это все с обычной сталью, ну и по традиции титану помять)

[@СергейКошкарев-р1н]

Я думаю все головки хороши, потому что с такой силы на машине не чего не затягиваешь, а брать надо по своему бюджету, не ошибешься.

[@ИванБуравлёв-ь2щ]

Конечно не затягиваешь. А вот в обратку растягивать через много лет - запросто могут понадобиться такие усилия, что и лом руками можно погнуть. Рычаг это вообще такая штука, что без всяких прессов можно дикое усилие развить.

[@tanatbalmagambet39]

Это смотря чем занимаешься и как часто инструменты используешь... Force - это излюбленный инструмент многих автослесарей, но его в последние несколько лет пытаются подделывать... Стоит недорого в отличии от немецких и американских брендов и крепкие и большинстве своём даже превосходят по качеству многие раскрученные бренды...

[@ВадимАбдрахимов-в2о]

Однажды, с отцом не могли открутить болт маховика, на камазе. Все советские головки переломали. Потом купили американскую, дорогую, и открутили с первого раза

[@AleX-px8be]

Кстати, вес в ударном инструменте не показатель прочности. Вес головок для ударного гайковерта делают больше, для большей инерции. Можете,кстати, тоже провести эксперимент - как один и тот же гайковерт с разными по массе головками по разному крутит крепеж (вплоть до того, что с легкими головками не откручивает, а с утяжеленными - легко.)🤫😉

[@АпохерПохерович]

У них нет гайковерта только пресс

[@metavto9322]

не пали тему

[@dmanfi]

в ударных гайковертах нет инерции

[@AleX-px8be]

@@dmanfi 🥴🤣🤣🤣👌

[@dmanfi]

@@AleX-px8be ты хоть знаешь как устроен ударный гайковёрт? Я переиначу вопрос. ты хоть знаешь, что такое инерция?

[@txno-pro]

Спасибо автору за видео! Теперь могу смело покупать головки в фиксе, так как прочности этих головок для моих задачь будет достаточно! Цена качество😉🤘👍

[@Ivan_IvanoFF]

У них металл мягкий. Шлицы срывает. Форсе хорошие

[@txno-pro]

@@Ivan_IvanoFF шлицы на головке или на болте? Если на головке то пофиг 25р и новая головка😁

[@Ivan_IvanoFF]

@@txno-pro На головке. Ну тогда надо запас головок держать,😁

[@Bur1974]

Покупай! Что делать будешь? Когда головка на 10, может не налезть на гайку на 10 !А 11 будет поворачивается рукой! Было с дешевкой такое!

[@vitalii19802008ify]

А ещё- головку можно просто потерять... Или отдать кому нибудь (эту и не жалко, и просить не будут).

[@КонстантинБелов-я1ь]

"Бош" уже не тот. А "Форс" теперь подорожает....

[@ВтораяЖизнь-о9ъ]

дело не в фирме а толщине и металле и тд, правильно нужно оценивать материал из чего сделаны а не фирму

[@ВтораяЖизнь-о9ъ]

я вот ставки делал на СССР) но оказалось что увы), дело в составе в первую очередь

[@Михаил-э2м5в]

Форсе всегда считался лучшим инструментом , только у них была пожизненная гарантия, так что не подоражает.

[@AsR00561]

А ты смешной 🤡, ты разницу в размерах видел?(не внутренний)

[@dmitry47zzz98]

Расходка боша как всегда конский ценник и посредственное качество. Зато у Милки все стабильно, она поставщиков расходки выбирает хороших. а Форс ну по нему сразу видно, что крепыш.

[@tillak4662]

Возможно новая советская головка все равно была бы хуже чем новые современные, но затраханная вусмерть наверняка не сможет на равных конкурировать с новыми головками.

[@Язычник-л4р]

Разные головки и служат для разных работ! Крупную головку с толстыми стенками не везде можно применять ,по этому они и разные! Головки с одинаковыми стенками берите и сравнивайте ,это будет правильнее

[@_ArchonT_]

все бош хаят...НО,при меньшей толщине эта головка пролезет туда,где остальные пойдут лесом.А учитывая разницу в толщине-если пропорционально увеличить ее,то бош ничем не хуже остальных.Но всепролазность больше.И я думаю,что показатель ударной вязкости (что основное у ударных головок) у боша лучше.А щдесь провертли в лучшем случае прочность на разрыв металла при разной толщине...

[@Vovr704]

Высокоразвитая исчезнувшая цивилизация. Грусть тоска печаль. За видео лайк как всегда.

[@quasar1101]

Почему грусть, тоска и печаль?

[@Vovr704]

Потому что цивилизация исчезла.

[@quasar1101]

@@Vovr704 так это и хорошо, что она исчезла

[@evgeniyrusso3934]

@@quasar1101 Потому, что с гибелью прогрессивной высокоразвитой цивилизации СССР, во всём мире резко замедлился прогресс (во многих странах вообще угрожающими темпами пошёл регресс) и началось установление Нового (фашистского) Мирового Порядка.

[@mc_savelich]

@@evgeniyrusso3934 как раз таки прогресс пошёл только быстрее. СССР всегда отставал в высокотехнологическом плане

[@KATYA_NAGORNIX]

Я думала от советской головки разлетится пресс 😂😅😊 ..........

[@ВадимАбдрахимов-в2о]

Советские головки довольно хрупкие, и массивные. В сервисах поэтому используют форс

[@ДмитрийДмитриев-д7ж]

Приятно было видеть форса победителем😊Не зря я его наборчик прикупил не давно👍

[@somebodybodysome]

вот, что я хотел увидеть. не только увлекательно, но и полезно. ударные головки force, по многочисленным отзывам - рулят. сам пользую аналогично тайваньские JTC, думаю ничуть не хуже, а может и лучше. а скорее всего такие же. протсо, force у нас менее распространён. в общем, я не удивлён. а вот то что бош выглядит детским и так же надёжен - это шок. милуоки выглядит куда внушительней, хоть и обгадился. а то, что советские хрупкие - это не есть новость.

[@flanec2609]

Так понятно насчёт советских головок. У них конструкция другая.

[@JackMrF]

Вот такие тесты я очень люблю 👍 Вот интересная тема, на сколько врут производители колёсико для разных нкжд, мебельные, производственные, садовые и т.п. можно пустить их под пресс

[@dmitrymakao]

Хорошая идея! На самых дешевых пишут 50кг😅

[@БерегСан]

Ага, мне тоже нравятся тесты где сравнивают Жигули и Феррари, минивэн и седан, наручные часы и мобильный телефон и т.д.

[@JackMrF]

@@БерегСан я имел ввиду между собой, ну типа взять 5 разных колёс для садовой тачки, в разных ценовых диапазонах. Или мебельные или для производственных нужд и т.д.

[@kalataimaksim]

у меня Force ударные уже 19 лет трудятся! считаю что это самый нормальный инструмент за свои деньги... интересно было б увидеть такое же сравнение только с конкурентами! King tony, Toptul, Jtc, Jonnesway, Ombra.

[@алексейиванов-с1ц2э]

Мне понравилось надпись не повторяйте дома, у нас же у всех гидравличе кие прессы стоят 🤣🤣

[@ЮрийЕремин-к9п]

Даёшь на прочность бутылки от шампанского.😄

[@БорисКрасных-я6б]

Форс -лучший. Олимпийский гриф для штанги, очень интересно посмотреть.

[@autosounddonbass961]

Считаю тест неправильным. Больше нужно тестить головки на слизываемость. То есть какие больше прослужат если использовать по назначению. Я брал китайскую головку и откручивать гайку на 8 которая онмертво сидела. Так вот грани у головки слизались. Потом купил набор топтул себе. Все открутилось и служит мне этот набор уже больше 10 лет

[@pirvirts]

топтул не очень, трещётка 1\4 ломается раз в 3 месяца это при том что срываю ключём и ней только кручу сменил на милоки титан(3й год без проблем), головка для свеч не подходит для большинства машин( толстые стенки) тупо не влазит в колодец, плоскогубцы электрика не могут перерезать даже 6мм гвоздь(книпекс милоки стенли с этой задачей справляются) .. инструмент можно взять под свои задачи, и когда нет запаса прочности инструмент подводит это замедляет работу...

[@MegaSer27]

Вы все правильно заметили. Потому что та что больше всех ввдержала она растенулась больше всех. И лишь советская лопнула на две части.

[@AliAllenson]

Советская головка фигня, слизывается быстро

[@АминаМагомедова-х8б]

СССР головка стоил 10копеек и качество не плохое в него если по назначению использовать

[@AliAllenson]

@@АминаМагомедова-х8б согласен, везде свои плюсы и минусы

[@SergeyNiko]

Советская головка не растянулась, как все остальные, марка сплавов разная. СССРовская сделана из твердого материала, она хрупкая, но в ручном режиме неубиваема, тест не совсем правильно раскрывает качество головок.

[@anrewkutovoy2296]

Форс никогда не подводил, особенно трещётки, правда пару ударных бит сломал откручивая полуось, но то было на хорошем таком морозце.

[@setitles]

+ за ФОРСЕ! А тест на видео полный бред который не имеет отношения к эксплуатации. Нонейм видно, что из пластилина сделан и грани легко сорвутся и сама головка сдохнет быстрее всех. Но в видео же она не на последнем месте :)) Лет 13 назад откручивали башку ДВС на пятерке. Не могли свернуть два болта. Сломали около 10 головок. FORCE выдержал и открутил!

[@xbox-ty9sp]

Согласен на 100%

[@bromox3761]

Головку "Дело техники" было бы интересно заодно увидеть

[@АстанаАстана-о6т]

У меня шестигранники дело техники, как купил так и срывает и затягивает обратно хорошенько, а раньше покупал обычные без названия, с первого же раза слизывались грани, дело техники хороший, качество я так думаю.

[@acesnokov188]

Дело техники неплохой инструмент. Профессионально их используем в энергетике. Часто просто насилуем. Ломается конечно, но держит себя достойно.

[@АстанаАстана-о6т]

@@acesnokov188 ну у меня, тоже шестигранник 5ка уже хочет погнутся сломатся, но грани как новые, именно то что нужно. Будни мужиков, сила есть, главное чтобы ключи выдержали, или болты

[@vitalek111]

У нас набор для сервиса практически все дело техники. До этого был форс. Если сравнивать цена качество то дело техники не плохой инструмент

[@user-ul9zt2ww6o]

Инструмент под брендом дело техники делается в Индии

[@егоркалинин-ц9у]

ФОРС как всегда на высоте! Хороший, качественный инструмент, проверено!!! Жаль у нас не делают так хорошо

[@grimm2373]

У нас вообще нихера ничего не делают качественно

[@renatilyasov9594]

@@grimm2373 и даже не качественного, вообще ничего.

[@Shainyrov]

Ломал несколько головок других фирм и выкручивал с головкой от форса За 7 лет все головки целы кроме маленькой на 8 ее желательно заменить. Хороший инструмент за свои деньги

[@V1.TerminatorT-800]

Не надо врать,делали в СССР лучше чем у пендосов,сейчас жаль так не делают

[@grimm2373]

@@V1.TerminatorT-800 что означает пендосов?

[@ВикторШмелев-й8т]

Хотелось бы в следующем видео продолжения этого теста, с головками других производителей. Всё охватить невозможно, понимаю ... Но было бы интересно узнать, какие ещё 6 и 12 гранные головки годные а какие точно не стоит покупать.

[@ЮрисКусяпкулов]

это реклама специально чтоб купили китайскую или тайванскую. это бизнес потаму что все магазины закупляют из китая дешовые

[@АндрейИгнатов-к4с]

Все головки годные для своих целей Кроме Фикс прайсовской она со временем станет размером на 19)). Головки не испытавают таких нагрузок Гораздо раньше вы сорвёте болт М10 Все остальное реклама маркетинг итд

[@golostrusheb]

Я 10 лет работаю с авто. Для себя инструмент закупил Дело Техники,у меня целая инструментальная тумба собрана. Цены приятный и качество нормальное. С дуру и по молодости я и джонсвей и снап-он и хазет ломал (последние две фирмы самый топ из инструментов и один ключ стоит пздц)

[@golostrusheb]

@@ЮрисКусяпкулов Весь инструмент делают в тайване и китае. И делать они это умеют.

[@ina_show]

Я бы хотел проверку головок от Дело Техники, очень интересно как себя покажет

[@ДенисМорозов-п9щ]

Ну судя по повреждениям - советская сделана из стали высокой твёрдости, на это указывает то, что она именно лопнула, нет следов пластичной деформации металла, как например на головке из фикс прайса, ударная головка из тайваня тоже судя по повреждениям из довольно твёрдого металла, но в ней твёрдость сочетается с прочностью на разрыв, поэтому лопнула она при большей нагрузке. Вообще не совсем объективный тест, потому что нагрузка при использовании головки приходится на грани резьбы и высокая твёрдость металла даёт то, что они не слизываются и не стачиваются и по этому показателю та же советская по идее в лидерах, тогда как большинство представленных головок показали пластическую деформацию, а уж только после этого лопнули. Кроме того, автор фактически произвёл тест на разрыв, так как при давлении конуса на кольцо нагрузка распределяется в стороны, а при использовании головки по назначению она прикладывается на грани по касательной к линии кольца. По сути из этого теста можно только понять - что головки с высокой пластичностью металла и с низкой твёрдостью - явно не очень.

[@hamburg040hh]

Я открою секрет Bosch и Milwaukee не производят сами головки эти головки сделаны в Тайване или в Китай. Если на продукте нанесена торговая марка немецкого или американского бренда это не говорит о том что этот продукт в этой стране произведён. С американцев надо было брать snap on, pittsburgh, Mac Tools итд а с немцев gedore, hazet, stahlwille, elora, Matador, итд

[@wf8812]

Gedore самый лучший инструмент и ,,Hilti,, у нас на фирме только такой инструмент закупают. То что тестировали это Haushaltswerkzeug( бытовой инструмент) ,ширпотреб если хотите.

[@АндрейАлександрович-п9х]

Обычно головки раньше растеряются, чем износятся) ну по крайней мере у меня!))

[@АлександрВаев-ю2я]

У меня тоже

[@hudojnyck2117]

Спасибо за тест. Результаты удивили, особенно китайский форс. Насчёт советской головки, я не удивлён, ибо помню времена, когда автолюбители очень хвалили японские и немецкие инструменты, а наши всегда были средней паршивости

[@Ilyas-EBR.105]

Однако не забывай что советская головка лопнула без деформаций, а значит что при работе она не сорвется по граням болта как это сделают другие головки, прежде чем лопнуть почти все головки раздвигались, а значит они бы "точили" грани болта, чем вскоре сорвали бы грани

[@РоманЗиновьев-х6э]

Присоединюсь к Ильясу, плюс и сама головка немного другой конструкции, нет усиления металла со стороны квадрата

[@tlive677]

@@РоманЗиновьев-х6э Да и сам факт сравнения инструментов разных эпох - глуп) Это тоже самое, что сравнивать телефоны десятых годов, и текущих. Технологи не стоят на месте. Но даже так, советская показала себя неплохо. О чеи и написали выше. Опусти даже тот факт, сколько времени и в каких условиях она хранилась. Что могло повлиять на её прочность.

[@ilonafedosova7459]

@@tlive677 👍

[@alexshoe7588]

За тесты - однозначный лайк конечно. ННо... ;) Для пущей убедительности, думаю, нужно взять таких же головок в разных местах что бы максимально избежать поставок с одной партии и точно так же их потестить. Если значения +- подтвердятся - тогда и выводы будут подкреплены более чем достаточно. Как-то так ;)

[@1GAILAN]

От советских головок дождаться какого-то стабильного результата невозможно, потому как большинство из них уже не раз нагревались и остужалось, для того, чтобы сорвать закисшие болты и гайки, более того все они хранились в разных условиях и какие-то повреждены карозией больше, какие-то меньше, да и напряжение от предыдущих работ могло оставить микротрещины. Да и советское производство никогда особой стабильностью не отличалось.

[@valdemarahonovsk2527]

вы бы еще тесты хлеба по прыгучести так бы серьезно оценивали

[@USA-Power]

@@valdemarahonovsk2527рот закрой.

[@crunky3143]

10:40 если присмотреться, то видно что советская головка была с браком. На месте излома видна полость. Поэтому она лопнула так легко

[@memniy_limon338]

За 50 год ето логично

[@NamemaNSl]

@@memniy_limon338 Ага, за 50 лет пузырьки в металле образовались, обычное дело...

[@SHITOVDALNOBOY]

Очень интересно ! Спасибо за тест !)

[@user-manU93]

Ну да, просто интересно. По качеству стали, лучшая головка из СССР, она не деформируется, поскольку содержание углерода выше. Это моё мнение.

[@ИльяМеньшиков-д8о]

О! Нормальный эксперимент. Давно просил. Наконец-то дошло😁🙂

[@ИванУваров-я1к]

И ещё, люди имеющее техническое образование помогут вам пояснить и/или прояснить на то что вы замахнулись. Есть ТКМ ТЕХНОЛОГИЯ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ. Из этого предмета, если изучите или вникните, следует какая сталь должна использоваться для работы с материалами. В данном случае с резьбовыми соединениями. Имеются приборы определяющие состав, отсюда соответствующие допуски. А так вам за тест двойка)

[@Min_As]

Отличное видео! Спасибо! Вам надо было добавить сюда головки от Дело техники, станкоимпорт и inforce - чтобы наглядно показать какой мусор производят отечественные шараги!

[@АнатолийКасьянов-р5ж]

Дело техники и т.п.Это тот же Китай без имени вы чего тупите?!

[@rrpuhj7939]

Пользуюсь трещёточными ключами Делотехники. Дешевле мало что может быть. А работают нормально. Потому, к этой фирме претензий нет

[@Min_As]

@@rrpuhj7939 Вот именно - дешманские мусорные ключи, как и всё дешманское. Лучше потратится на годный Jonnesway, Ombra, Licota. Тайваньские ключи весьма высокого качества. Если есть деньги, то можно купить немецкий Wera или штатский Snap-on. Ну а можно вообще купить MAC Tools. Однако и в самом дешманском секторе можно купить нормальные, человеческие ключи китайского производства. Тот же ingco делает недорогие, но качественные ключи с большим рабочим ресурсом. Чуть дешевле и чуть хуже matrix, total, deko, workpro. Они в разы лучше любого позорного отечественного недоразумения. Все наши бренды - гнилушные по самое немогу. Смысл поддерживать позорного отечественного производителишку - покупая его никчёмную мусорную продукцию?

[@BOSCH_HAMMER]

@@rrpuhj7939 У меня много разного "ДТ". Кое-какие претензии есть, но действительно, лучше вот как я - купить дополнительно набор 3/4 "дело техники", чем пытаться брендовым но 1/2 набором крутить "тяжелый" крепеж. Т.е. позволяет за те же деньги больше спец инструмента взять, и решать задачи надежнее.

[@arzya13]

И Арсенал. Очень уж они ратуют за свой инструмент

[@TrumpStump]

Разбивали что-нибудь из стали Гадфильда? Например, гусеничные траки? Интересно бы было их конусом, либо тонким лезвием попробовать перерубить - говорят их не перерубишь)

[@Parhomenko-B]

Force наше всё, больше 10 лет выручает. Цена/качество на высоте.

[@АнатолийДзен]

Очень интересно. Можно попробовать кирпичи. Автомобильные пружины до полного сжатия.

[@АнатолийКасьянов-р5ж]

Дружище пружины сам пробуй, только заранее завещание не забудь написать

[@IvanDobriy156]

Интересный формат .Понравилось .Можно накидные и рожковые ключи разных производителей точно так же испытать .Может такое и есть на вашем канале .Я подписан просто недавно .

[@ВиталикКопылов-с1ж]

Есть и ключи гаечные ломал и плоскогубцы.

[@ИкируМаэда]

Мастерская пит стоп там довольно большой ассортимент испытывали если интересны рожковые ключи

[@user-evgenium]

@@ИкируМаэда До кучи Мастерская пит стоп потом еще и материаловеда приглашали и анализировали - из какой стали сделаны ключи

[@РоманБояринцев-е6с]

Интересно посмотреть на разрыв шаровые опоры разных производителей

[@ПионерСемидесятых]

Несправедливо. Советская головка б/у, металл уже уставший от времени и эксплуатации. Слава СССР!

[@Docent_86]

Спасибо! Познавательно! Думаю интересный тест будет сравнить головки force, rockforce и forsage. Есть легенда что они делаются на одном заводе) хотя цены разные)

[@ikmoto1]

force Taiwan,rock force Kitaj,forsage Kitaj

[@jhnec2833]

Головки нужно проверять на слизывание граней, на скручивание, на повреждения граней того что откручиваешь)

[@nganaaaa]

Есть головки с захватом посередине грани, (полукруги) этими бошками можно открутить крепеж со слизанными гранями

[@tanatbalmagambet39]

Тоже верно

[@denisx7015]

Классный тест! Реально полезный 👍 Продолжайте испытания всякого инструмента, очень интересно. PS. Который раз убеждаюсь, что крепость и качество советского инструмента - миф. Уже не первый раз вижу, как он вчистую проигрывает даже бюджетным современным представителям.

[@РождёнвСССР-ъ3о]

Зайди к Матвееву, он тестил инструмент, благодаря ему Я себе взял станкоимпорт.

[@ВиталийСенатор-г7т]

Не везде и не всегда миф. С рожковыми ключами не всё однозначно например. У меня был случай когда иностранные ключи(далеко не самые худшие) не могли сорвать гайку ,а ключ из СССР смог и зев не растягивался. Советские ключи разных периодов были ,качество тоже очень разное.

[@Alexandr_Zamok]

СССР лучшая , без предварительной деформации . Хотя головками force сам работаю , уже пережили несколько трещеток .

[@ARGAMX]

Спасибо! Отличный эксперимент! Но не хватает таблицы со всеми результатами для наглядности.

[@Matray.]

какой эксперимент???? там разные металлы .разная толщина ...

[@Валерий-щ3л8ж]

Force красава 💪 Сам пользуюсь этим инструментом