Автор молодец - сам попробовал, убедился и всем показал оригинальное решение работающего пескоструя без применения дорогого мощного компрессора. Но эффективность гидропескоструя для таких условий и объёмов работ конечно на много ниже чем пневмопескоструя. Это объясняется тем, что носителем образива является вода, обладающая гораздо большей плотностью и весом чем воздух. Вода сама по себе гасит энергию частиц песка в полёте по этому с водой не возможно достичь такой скорости и энергии удара песка как с воздухом. Что бы это компенсировать приходится увеличивать размер и количество частиц песка для увеличения их массы и энергии.
@Sanya_Schulc Жыл бұрын
На сухую столько пыли, просто капец
@sergeysavenkov8746 Жыл бұрын
Это фиаско братан
@ЕвгенийТоргаев-ъ8ю3 жыл бұрын
Мокрый пескоструй лучше, ненадо бешеный компрессор и пылью не дышишь, а вот из пеногенератора это хорошо из грязевой насадки больше делов. 👍
@Sanya_Schulc3 жыл бұрын
Я давно как-то купил воздушную насадку, но маленький компрессор не тянет, давления не хватает
@avtomexanik6357 Жыл бұрын
Керхер у вас сколько давления дает ?
@Sanya_Schulc Жыл бұрын
Мойка Nilfisk 125 атм
@Lesnik0102 жыл бұрын
Минипескоструем самодельным лучше, и пыли меньше, и расход песка небольшой