"Gierek" - dziwne przekłamania w filmie I Recenzja

[@kamilgowczewski7210]

Edward Gierek budował modernizował całą Polskę, wiele dobrego zrobił dla Polek i Polaków. Niestety po 1989 roku wszystko było likwidowane sprzedaż majątków zakładów pracy itp za grosze. Do dziś Ślązacy mają szacunek do Gierka.

[@krysiadz1436]

Żyłam w tamtych czasach, film obejrzałam . Pod każdym względem dałabym 8 na 10 pkt. O wielu sprawach nie miałam zielonego pojęcia . O relacjach, wręcz uzależnieniu od ZSRR , o bestialskim działaniu SB i innych. Z tamtych lat pamiętam poprawę bytu w mojej rodzinie. Jeszcze jedno: końcówka życia , pogrzeb i same relacje w/g mnie były hańbiące .

Dziękuję za komentarz

[@PortierBlog]

Również żyłem w tamtych czasach i dla mnie ten film to dno dna. Pierwsze minuty i dwie sceny zimowe pod tą sama bramą. Wierzyć się nie chce, że nie wysilono się na zmianę ogrodzenia, krzaków, dodanie czegoś. Dwa ujęcia nakręcone jedno po drugim a dziejące się o dziesięć lat od siebie! Takie sceny zwyczajnie bolą, a to dopiero początek! Od biedy broni się Koterski, ale tylko od biedy. wszystko inne w tym filmie to jakieś brednie nie mające niczego wspólnego z rzeczywistością.

[@grazka7201]

Witam,dziś drugi raz. Bardzo fajny kanał,oglądam drugi film i bardzo mi się podoba.

To bardzo się cieszę, że do mnie trafiłaś :)

[@grazka7201]

@ Dziękuję,ogladam przed pracą. Pozdrawiam.

[@Oszczywilski]

3:08 "w filmie pokazano prawdę na temat Edwarda Gierka", XD, LOL, ROTFL

[@user-ys3qq6rf6z]

powstanie tej szmiry to skandal

[@anonimonotyourfuckingbussi1461]

Troll detected 😜

[@przemek4054]

Byliśmy, zobaczyliśmy - pomogliśmy... Cóż, Koterski moim zdaniem stanął na wysokości zadania. To już nie ten chłopaczyna, który stwierdził, że "jak tatuś zrobi dziubek, to nie ma chuja we wsi". Aktor, po prostu. Dali chłopu robotę, to do niej poszedł, odbił kartę na bramie, stanął przy swoim stanowisku pracy i wykonał normę... nic szczególnego. I o czym tu deliberować? Film... dupy nie urywa, a szkoda, bo "Gerek raczej fojny pieron ze Ślunska boł, ni?", ...a i czasy były wtedy ciakawe. Gdyby nie te jego "długi", to w Polsce ani drogi, ani firmy (przedsiębiorstwa jak to się wtedy nazywało), ani samochodu (pseudo, ale jednak) by nie było. Zabrakło niestety w "Gierku" "Czterdzestolatka", czyli pokazania ludzi, którzy byli młodzi w tamtych czasach, pracowali, żyli, wychowywali dzieci (urodziłem się w 1972). Gdzie ta wielka płyta, która w/g doc. Furmana ma ogronma przyszłość, gdzie Dworzec Centralny, czy Gierkówka? Była natomiast nudna polityka i nerwowy Jaruzel pijący gorzałę i rozwalający radio o stolik. (???) Widział kto kiedy takiego Jaruzela? Toż to była sztywna, wystraszona stara pierdoła, salutująca ruskim, mimo, że podopno z pochodzenia szlachcic. Szlaczki rysował, a nie grzmocił gorzałę... No bez jaj. "Ugółem" film... po prostu nudny, bo nierzeczywisty. I szkoda, że jak mawiał inż. Mamoń - aż chce się wyjść z kina.

[@majkukal7636]

Dobre, "...czekaliśmy na ten film bardzo długo..."

[@kordonekiszydeko3586]

Bardzo lubię Cię słuchać nie zależnie od tego o czym mówisz. Wyglądasz pięknie! Co do filmu nie oglądałam jeszcze, ale jeżeli nie jest wierny historycznie to faktycznie nie za dobrze.

Tzn. fakty są Ok, tylko dziwne że zmieniono nazwiska prawdziwych bohaterów

[@kordonekiszydeko3586]

@ tak chodziło mi o to że to np uczniów wprowadzi w błąd

@@kordonekiszydeko3586 no dokładnie. Kompletnie nie rozumiem sensu tego zabiegu

[@marco0648]

Była Pani bardzo hojna dla Miśka, moim zdaniem ledwo 3, wiadomo, że nie jest on zawodowym aktorem i nic nie mógł wnieść do tej roli i do bardzo słabego scenariusza. Zgadzam się z tym, że nie do końca wiadomo o czym jest ten film. Moim zdaniem, bardzo duży zawód..

[@reginagrobosz8807]

Byłam wczoraj, dla mnie film był poruszający, może dlatego że urodziłam się już "po Gierku" (zima stulecia, eh 😁;-), a do Prawdy trzeba jak zwykle dojść samemu.

[@HalinaWu]

Podkład muzyczny za głośno. Wybór muzyki, też nieadekwatny

[@jerzymaxson38]

Ja mogę tylko napisać że pani ma piękne i smukłe nogi

Dziękuję :)

[@bognarymarkiewicz4378]

Ciekawie ale zupełnie nie zgadzam się z opinią że Koterski dźwignął. Dla mnie niestety porażka

[@anonimonotyourfuckingbussi1461]

Wg mnie Koterski dobrze zagrał 👍💖

[@agnieszkasurowka4657]

Ciekawa recenzja, ja na ten film wybieram w przyszłym tygodniu. Pozdrawiam Pani Ewo. :)

Pozdrowienia :)

[@margareteszatkowski499]

Recenzja bardzo trafna, podzielam Pani ocene

[@piotrq7150]

Niskobudżetowy, niepotrzebny film historical fiction

[@popieramwciemno]

"Film mógł być dużo lepszy" - niby można się z tym stwierdzeniem zgodzić, ale jednak nie, bo film nie mógł być gorszy. Stanowczo odradzam wycieczki do kina. Nie nabierajcie się, bo to gniot, a pieniądze trzeba szanować w tych trudnych czasach.

[@anonimonotyourfuckingbussi1461]

Film jest šwietny i nie żałuję ani złotówki! Schowaj sobie gdzieś do re rady i pilnuj własnej kieszeni!

[@PortierBlog]

@@anonimonotyourfuckingbussi1461 Człowieku! Ten film to gniot z drewnianym aktorstwem i żenującymi pomysłami. Jeżeli chcesz prawdy o Gierku przeczytaj Smak życia albo Przerwaną dekadę a to sobie daruj, bo to żenada.

[@pawelpan3694]

Hej Mnie w Pani audycji irytuje to, ze obraz raz jest do "przodu raz do tyłu". Taki montaż filmu jest dla mnie męczący przy oglądaniu . Serdecznie pozdrawiam.

[@takijas476]

Ale ma Pani coś w sobię 😊

[@Mr83Electro]

Miło się słucha 🙂 miłego dnia 🙂

Dziękuję! Miłego dnia :)

[@vodan07]

Filmowy Maślak mail być w zamyśle Stanisławem Kanią

Nie. Wszystkie fakty wskazują na Franciszka Szlachcica. Od pierwszej sceny kiedy rozmawia z Gierkiem, że chcą go na „pierwszego”. W rzeczywistości to był Szlachcic. I to knucie przeciwko Gierkowi też on organizował

[@piotrpanek5075]

Film ma wady - ktoś kto nie rozumie tamtych czasów nie zrozumie filmu - ja urodzony w 1970 przeżyłem ten film emocjonalnie .pomimo wad film przedstawia znakomicie atmosferę tamtych czasów - a i dźwięk brzmi znakomicie Dałem 8/10

[@Oszczywilski]

​@ Szlachcic wyleciał ok. roku 1975. Maślak to Kania. Zresztą Gierek w swoich wspomnieniach negatywnie wypowiadał się o Kani i jego knuciu, zupełnie jak rzekomy Maślak. No i Kania nadzorował w Partii służby, czyli jak Maślak. Pewne elementy mniej znanego Szlachcica może Maślak mieć, ale jednak bardziej oczywiste skojarzenie jest z dużo bardziej znanym Kanią. No i Kania sporo pił, zwłaszcza za karnawału Solidarności.

[@klaraheil9285]

Na pewno chodzi Kanię!

[@piotrpanek5075]

Chyba niejaki Moczar

[@maxbaszkiewicz3199]

nie rozumiem czemu nie da sie dobrze scenografii zrobić w filmach o prlu, stare meble chodzą za grosze na olxach i znam przynajmniej dwie osoy co ich pokój lepiej obrazuje prl niż scenografia tego filmu bo tak sobie zrobili

[@aallerton]

Warto zobaczyć recenzję tego filmu autorstwa Tomasza Raczka na jego kanale KZbin. I w ogóle uważam, że warto oglądać wszystkie jego recenzje filmowe, pan Tomasz jest genialnym krytykiem filmowym i w ogóle niezwykle mądrym i uroczym człowiekiem, przynajmniej moim zdanie. Nie zostawił on na tym filmie suchej nitki. Jego ocena to 2/10. 🙂

[@kuntakinte225]

Raczek jako człowiek PRL nie mógł inaczej postąpić, skoro Jaruzelskiego Kiszczaka Gomułkę postawili w złym świetle

[@aallerton]

@@kuntakinte225 Raczek człowiekiem PRLu? Co za bzdury. Ponadto jednym z jego zarzutów wobec filmu było to, że Gierek jest tam przedstawiony jako niemal święty - to co, Gierek nie był "człowiekiem PRLu" a Raczek jest? Szkoda gadać...

[@kuntakinte225]

był cenzorem w TVP Urbana i Waltera później pracował w TVN komunisty Waltera Tam zaczynał karierę poza tym jest powiązany z liberalnymi środowsikami a ona jak wiemy lubią Urbana Jaruzelskiego Kiszczaka a tu zostali skrytykowani i lewicowe czyli komunistyczne środowiska jak jeden mąż skrytykowały za to samo a więc on jak najbardziej wpisuje się w schemat. i nie ważne, że lewicowcy pisali ten film ale jak nie dmuchasz w tą samą trąbkę zostajesz wykluczony i oni to robią bo jak to mozliwe, żeby aż tak pojechać po ich władzach ABSOLUTNIE NIEDOPUSZCZALNE. Ale przecież nie powie ci wprost o co chodzi ale jak posłuchasz kilku z nich widać jad ze względu na krytykę ich kochanych władców . Zawsze tak robią Tak było z Polityka Vegi miał uderzyć nie uderzył w PiS to krytyka i tu mamy to samo Taki świat kto nie z nami ten przeciwko nam Czar prysł ocieplania wizerunku komuchów To tak miało wyglądać jak TVN na rocznice Stanu Wojennego zaprasza Urbana udając jaki on doświadczony wielki człowiek bo kto ma pamiętać, że Urban z założycielem TVN tworzyli TVP PRL a po tym filmie ciężko będzie dalej ocieplać wizerunki ich idoli i tu jest klucz sprawy skąd taka nagła masakrująca krytyka. A nie żadne, bo Gierek nie był kolorowy

[@marco0648]

@@kuntakinte225 co za bzdury piszesz, Raczek człowiekiem PRL-u? Sądząc po niku, nie rozumiesz nawet pewnie znaczenia tego skrótu. 🙈

[@aallerton]

@@kuntakinte225 😀😀😀 żałosne.

[@ukaszjozwicki9033]

[@elzbietaolejniczak9945]

Super się Ciebie słucha Bardzo ciekawa recenzja Pozdrawiam serdecznie

Bardzo dziękuję za miłe słowa

@Czlowiek Znikad taaak! Dlatego to zestawiłam :)

[@Prez3D]

Film jak zreszta wiekszosc polskich filmów w ostatnich latach to za przeproszeniem jedno wielkie gówno. Film historyczny? Raczej tragi psio komedio dramat.

[@ahaco8734]

6:18 gdzie znajduje się ta willa ze zdjęcia?

[@marlenakranc1279]

Ten film to dno , człowiek który nawet nie zna historii po jego obejrzeniu może sobie zadać jedno pytanie dlaczego komunizm upadł!

[@jacktramiel1612]

Misiek na Kmicica!

[@slawekauo]

Przy Maślaku wyłączyłem. Czy to aby nie jest Kania, a nie Szlachcic?!

A to szkoda, że Pan wyłączył. Fakty wskazują na połączenie tych dwóch postaci. Początek Szlachcic, końcówka Kania

[@panmechanik8512]

Ładne nóżki...😋

[@kamilmakowski275]

Ślicznie pani wygląda 😉 bardzo ciekawa recenzja dużo informacji

[@khanitime]

i tak ci nie da, i nie napisze ze ty jestes sliczny :)

[@robi3928]

Ten film to jakaś kreskówka dla inteligentnych inaczej powinni ją emitować w tv bo to ten poziom.

[@rafak.4035]

Pani Ewo , myślę że recenzja jest Przypudrowana . Ja nie wyobrażam sobie aktora komediowego , takim jest Misiek Koterski , jako Edward Gierek głowa państwa . Czy może się mylę ?

No właśnie zaskakująco dojrzały jest w tej roli - serio

[@andrzejkkolowski1454]

Ten film to pastisz .Nic więcej .Historii z niego nikomu nie radzę się uczyć .Zbyt dużo ważnych przekłamań .I chyba dlatego powstal

[@ZERUBARIEL]

ZNAJDZIESZ MNIE-???

[@volley-tennisdsM]

"Edward Gierek był wizjonerem" - no dosyć brawurowa teza. Co do samej recenzji filmu, to ciekawie się słucha. Nie wydaje mi się, żeby zatrudnienie Koterskiego w głównej roli oznaczało, żeby twórcy chcieli, by ich dzieło było traktowane poważnie. Jakby się nie starał, to jednak ten "Misiek" wystaje.

Owszem, Gierek był wizjonerem. Warto o tym wiedzieć. Przez lata fałszowano jego wizerunek - o tym też jest ten film. Dlatego warto obejrzeć

[@kongobongo7514]

Na tamte czasy byl mega wizjonerem.

[@marekbienko8142]

Pani Ewo. Naprawdę nie ma co przekonywać wyznawców Generała i zatrutych teoriami człowieka-konia. Jest Pani zbyt inteligentna i piekna kobietą, by tym ludziom coś przetłumaczyć. Niech Pani kontynuuje swoje dzieło. :)

[@kamilpryt5471]

To gadanie o meblach nie ma tu najmniejszego znaczenia, myślę że dwie godziny poświęcone na obejrzenie tego filmu ludzi którzy mają po 20 czy 30 lat i niewiele mogą pochwalić się znajomością historii , będzie największym sukcesem. Film według mojej opinii biorąc pod uwagę przekaz z tamtych lat 10/10

[@jzajonc1317]

Maślak to raczej Kania

[@Nico-sp4kb]

No właśnie Gierek był zupełnie inny niż misiek to zagrał

[@krystynaba5248]

To posłuchaj opinii jego syna Adama o filmie i roli w którą wcielił się Misiek...... 🙃🤣😅

[@Nico-sp4kb]

@@krystynaba5248 te uśmieszeki ze mnie czy z syna

[@tomekjas]

Maslak to Stanislaw Kania a nie Franciszek Szlachcic

[@anonimonotyourfuckingbussi1461]

Film świetny ale komuś przeszkadza. Ciekawe czemu powstał teraz? W każdym razie polecam , daje do myślenia

[@andrzejkoenner4795]

Po pierwsze i ostatnie EDWARD GIEREK nie był żydem ktòry jest w filmie .to jest Obraza nas Polakòw!!!

[@ulafaner4670]

Tak nieudanego, złego pod każdym względem filmu dawno nie widziałam👎

[@123goldeno]

"Gierek był wizjonerem" - muszę przyznać dosyć odważna teza. Czytałem, że o czasach gierkowskich mówi się "propaganda sukcesu", niestety mam wrażenie, że Pani również bierze w tym udział, a szkoda bo bardzo przyjemnie się słucha Pani głosu. Pozdrawiam.

Drogi Panie, tak Edward Gierek był wizjonerem przez co stał się niewygodny dla ZSRR - to akurat bardzo dobrze pokazano w filmie

[@andrzejkkolowski1454]

Nie masz bladego pojęcia o tamtym czasie i ludziach .Z tego filmu niczego się nie dowiedziałeś .Nie po to powstał

[@zbigniewrudkowski685]

Straszliwe dno, szkoda na niego czasu.Zakłamuje historię ,a z partyjnego kacyka robi świętego.

[@renatatomczynska5861]

Strata pieniędzy na film o nikim specjalnym, jest wiele postaci historycznych o których można by..... to czasy mojej młodości , film jest gloryfikacją Gierka,