Gigantes e Nefilins | Luiz Sayão

[@pcs5412]

O pr é um santo homem e muito estudioso. Embora eu tendo a concordar com suas análises, nesse tema eu tomo a ousadia de discordar e ficar com a segunda interpretação.

[@LuizSayãoOficial]

Deus abençoe

[@user-yi1zs3zl3j]

Olá, pastor!

[@monicaminchioti3808]

@@pcs5412 Eu também! Fico com a segunda explicação.

[@vitorgarcia6779]

Com todo o respeito, o teólogo Luiz Sayão é um mestre em Hebraico e linguista experiente, inclusive participou da tradução da NVI para o português, ele tem muita propriedade para seus argumentos. Somos livres pra discordar, porém é necessário argumentos contrários, no seu caso é apenas uma opinião pessoal sem fundamentação. Deus abençoe.

[@davimoreti]

@@vitorgarcia6779é compreensível por ser algo que foi ensinado durante a vida inteira e as pessoas tem dificuldade em mudar de opinião.

[@jloliveira1653]

Que análise equilibrada e ponderada! Conhecia as 2 primeiras linhas de interpretação do texto bíblico, mas a luz trazida pelo Dr. Sayão nessa terceira frente é de uma coerência difícil de ser contraposta.

[@guttobressane]

QUE AULA!!! Parabéns não conhecia seu trabalho mas como é bom ver pessoas inteligentes, estudadas e com poder de discernir e ensinar as coisas nos dias de hoje ..... que Deus continue abençoando seu ministério

[@LuizSayãoOficial]

Muitíssimo obrigado

[@denisemarialimaesousa6620]

🌻🙌🏻 DEUS o ABENÇOE Professor Luiz Sayão e Família EM NOME DE JESUS CRISTO AMÉM 🙌🏻

[@luziarocha9546]

Tb entendo dessa forma Pr Sayão pela explicação de Jesus que é a verdade, sei que hj muitos pastores KZbinr's falam diferente

[@flaviomarcelocorreiadasilv2334]

Deus abençoe o pastor. Excelente comentário. Gloria a Deus.

[@eduardovalerianoanacleto.4882]

Muito bom o mestre hebraísta sayão sempre esclarecendo versículos que nos deixam em dúvida parabéns professor !!😄

[@enildosanglar4582]

Te enrolou facinho , facinho .... manipulou fácil.

[@MissDfadorno]

Obrigada Sayão era uma das minhas maiores dúvidas! Leu minha mente 😅 Deus o abençoe mais e mais

[@ezequieljoao289]

Essa questão é simples de entender dentro da historicidade da época. Hoje se ouve muito nas mídias sobre os esportes os adjetivos: Os gigantes dos esportes. São times campeões e não gigantes no tamanho. Qdo o escrito milenar diz os gigantes da terra , se referiam a homens importantes, reis conquistadores, dominadores. Ninrod era um gigante.. não em estatura, mas na influência, dominador. Um grande líder religioso e governante.

[@Herbye46]

O tal Goliath era um guerreiro temido e isso talvez o fizesse grande. Porém ele média 6 covados e um palmo. Essa altura não foi citada apenas por curiosidade, a Bíblia não tem informações inúteis.

[@ezequieljoao289]

@ tem que entender a lógica da informação: a seleção brasileira é pessima, mas as informações coloca a seleção no top. Essa prática de escreverem a história é a mesma. O pt tá fazendo um governo de fracasso. Mas eles dizem que é o melhor. O escritor hebreu jamais iria dizer que Davi lutou com um anão, mas registrou que Golias era o campeão dos filisteus. O próprio rei dos filisteus não informa que era um gigante. Mas sim seu campeão. Acreditar piamente nas Escrituras sem analizar o conceito da historicidade é ignorar e mostrar desconhecimento.

[@windsorlima4360]

Melhor explicação que essa não existe... Parabéns mestre!!!

[@mensageirodafe4034]

A paz. O Senhor Jesus disse que serão como os anjos nos CÉUS não se casam e não se dão em casamento. O texto de 2 Pe e Jd dizem que os anjos abandonaram sua habitação indo após outra carne ou seja eles deixaram os CÉUS para se envolverem com as filhas dos homens como diz também o texto de Gn 6. Também não vemos na Bíblia textos de anjos se alimentando nos CÉUS mas vemos vários textos no AT de anjos na forma humana se alimentando na terra.

[@pauloschmidt4829]

Concordo plenamente irmão, só uma ressalva sobre não existir texto que fale sobre os anjos comendo pão no céu ,eu afirma que sim,no céu os anjos comem pão,o maná é o pão dos anjos,se der uma ponderada vai ver que é um raciocínio lógico, também Enoque e Elias estão vivos até hoje a milhares de anos no céu com o corpo físico exatamente como estavam aqui na terra,, claro que eles comem esse tempo todo, é lógico pensar que existe comida no céu,no caso do mana está escrito explicitamente, tem o caso de Elias quando fugiu de Jezabel o anjo trazia pão pra ele , muito provável que era do céu o pão, tem o caso das bodas do cordeiro,sei que muitos vão se escandalizar com essa resposta,mas só os que não estudam bíblia, quem não perde tempo diante da televisão e estuda a bíblia vão entender

[@pedrohenriqueamaral3157]

Os anjosque guardaram seu principado, realmente não se darao em casamento, mas os que não guardaram, aí não se infere isso necessariamente.

[@pedrohenriqueamaral3157]

No céu os anjos não comem carne nem tomam leite, mas na terra, na condição antropomorfica, eles comeram e beberam.

[@acalantando1842]

PERFEITA OBSERVAÇÃO

[@pauloschmidt4829]

@@mensageirodafe4034 Como um anjo ia se casar no Céu??Como seria isso????Se casando com outro anjo???No Céu não existe nenhum ser feminino, esse é um dos motivos que o Senhor Jesus Cristo afirmou isso,o outro motivo é que anjos são eternos, não precisam se multiplicar

[@Loucura-h6q]

A explicação mais lógica que já ouvi! 🎉🎉🎉🎉🎉

[@giltonfernandesdasilvalima3911]

Aprendo muito com o Sayão, Deus te abençoe.

[@capablanca07]

Não conhecia essa perspectiva a respeito dessa passagem e confesso que gostei bastante. parabéns pela belíssima exposição de todos os pontos 👏

[@maroto283]

Sua opinião é realmente muito boa! Muito coerente e trás total sentido para a nossa realidade contemporânea. Sobretudo, no sentido de trazer uma boa teologia para a correção dos nossos erros! Contudo, em um primeiro momento, aparentemente, temos um problema de crítica textual. Quando levamos em consideração o estilo literário da época da escrita desse trecho, onde não encontramos dentro dos textos bíblicos de período próximo paralelos para definir "filhos de Deus" se referindo a "homens fieis a Deus". É interessante lembrar que mitologias extrabíblicas corroboram com a possibilidade de filhos de Deus poderem ser indivíduos híbridos. Uma ideia que perdurou como majoritária entre muitas civilizações até a idade do ferro. Um segundo ponto seria levar em consideração a data de uma possível primeira recopilação do texto, possivelmente num contexto da monarquia de Israel, onde já se permitiria o uso da expressão "filhos de Deus" com a ideia de "homens fieis a Deus", como encontrado nos Salmos, por exemplo. Por nacionalismo, ou defesa da fé no Deus de Israel essa ideia de interpretação poderia ter ganhado força. Contudo, é passível que em uma segunda recopilação, já no período pós exílico, mesmo que não fosse a intenção primeira dos copistas e tradutores, o entendimento tenha sofrido a influência babilônica, voltando a defender a geração de seres híbridos. Um mentalidade que, como se sabe, perdurou em boa parte da comunidade judaica até os dias de Jesus e, em certos círculos do judaísmo, atravessou as idades Media e Moderna. Uma coisa interessante a analisar é que quando Jesus compara os nascidos na eternidade a anjos, ele o faz num sentido de propriedade e não necessariamente de coabitação. A ênfase não era essa. Além disso, torna ainda mais interessante perceber que nosso Senhor utiliza a expressão "Como os anjos no céu", quando poderia apenas ter dito "Como os Anjos". Isso faz com que possamos entender que Jesus enfatizava o ambiente celestial, e não a natureza angélica. Para a defesa disso temos vários textos demonstrando a possibilidade de interações físicas entre anjos e seres humanos. Sabemos que Abraão comeu com anjos; que Jacó lutou com um anjo, que os sodomitas pretendiam ter relações ilícitas com anjos, que anjos forma vistos e ouvidos. Ainda nessa linha, mesmo que mal comparando, o nascimento de Jesus não se deu por coabitação carnal. Não que eu defenda que o poder de Deus possa ser comparado ao poder da natureza angélica. Entretanto, honestamente, não sabemos a extensão do poder do anjos. Dito tudo isso, podemos refletir que o trecho poderia ter sido recompilado para fazer mais sentido frente às crenças de suas respectivas épocas. Entendendo que, nos possíveis dias da escrita das Epístolas de Judas e Pedro, não era nada incomum encontrar o entendimento de que a expressão se justificasse por indivíduos híbridos mesmo. Basta vermos o pseudoepígrafo Primeiro Livro de Enoque, com um exemplar encontrado datado à época próxima, o qual parece conter citação muito similar as das epístolas mencionadas. Devemos nos ater a lição moral contida no trecho e respeitar as disparidades de entendimento. Sempre com humildade para entender que não temos autoridade, ou mesmo, conhecimento necessário, para fazer afirmações que sustentem um ponto de vista pessoal como verdade absoluta. Graça e paz para todos!

[@blackhat.cybersecurity]

Tu acha que alguém leu essa baboseira sua kkkkk

[@samuelfreyre98]

Gostei do seu comentário, você parece uma pessoa bem mente aberta, aberto às possibilidades e sem dogmatismo, com pessoas assim é muito bom conversar Minha opinião atual sobre Gn 6 é que se interpretarmos como filhos de Sete ou filhos de poderosos, como foi proposto no vídeo, teremos um desafio muito grande pra entender 2Pe e Jd, pois eles claramente interpretaram a passagem como sendo os anjos, em conformidade com o livro de Enoque Então a pessoa teria que interpretar 2Pe e Jd desligando de Gn 6 e linkando com a suposta rebelião de Satanás, da qual não temos informação alguma Já me convenceram que eram os "filhos de Sete" mas vi que pra aceitar essa interpretação eu teria que rejeitar 2Pe e Jd Então o negócio é estudar e não ir pela cabeça dos outros, uma moda no mundo moderno é rejeitar as interpretações antigas por interpretações modernas, o problema disso é que dessa forma se pode interpretar o que quiser e as coisas não são assim A tradição antiga tem muito peso, embora possa não estar certa em tudo, são as bases principais para a interpretação ^

[@joselopes-qi5vo]

A explicação mais solida que ouvi ate hoje muito bom mesmo

[@robertocmsantos]

Esta ideia sobre os anjos serem os filhos de Deus e que geraram gigantes, está conceituada no livro de Enoque.

[@victorcostadesouza7209]

@@robertocmsantos Jó tb chama os anjos de filhos de Deus. Na verdade, em última análise, todos os seres criados são "filhos" de Deus

[@robertocmsantos]

@@victorcostadesouza7209 João deu uma outra visão a respeito dos "filhos de Deus". "Contudo, aos que o receberam, aos que creram em seu nome, deu-lhes o direito de SE TORNAREM filhos de Deus". João 1:12 Todos os seres criados não são filhos de Deus, mas sim, "criaturas". Ser filho está relacionado a fazer a vontade do Pai Os anjos eram filhos de Deus até o momento em que se rebelaram, após a rebeldia deixaram de ser "filhos". Tanto é que Jesus chama seus opositores de "filhos do diabo" como está escrito em João 8:44. Na verdade, o conceito "filho" é bem mais amplo no contexto bíblico, não se referindo apenas aqueles que foram criados. Mas principalmente ao que faz a vontade de Deus e recebem seu filho Jesus. No livro de João vemos um longo diálogo de Jesus contra os fariseus que se diziam "filhos" de Abraão.

[@scancissu]

Fico com a segunda opção.. pra quem ler o livro de Enoque, isso fica muito claro

[@luiscarloslima5960]

Boa noite Professor. Segundo esta interpretação os filhos de Deus eram homens de alta posição, certo? Aí tem duas dificuldades: 1. Como explicar os caso Ogue rei de Basan? O texto diz que a cama dele tinha cerca de 4 m de comprimento por 2 de largura? 2. A carta de Judas teria uma inconsistência, pois o texto dá entender que eram anjos. Como conciliar isto?

[@matheusramos2158]

No vídeo ele apresenta as considerações dele sobre ambas as suas perguntas. 1. Ele menciona que, de fato, posteriormente a Bíblia vai utilizar esse mesmo vocábulo se referindo aos gigantes, mas que não necessariamente um termo deva ser compreendido da mesma forma em todas as suas ocorrências. Devemos lembrar de que o vocabulário hebraico é enxuto e uma mesma palavra pode ter vários significados diferentes, a depender do contexto. 2. Sobre a carta de Judas, ele também argumenta que ela não coloca os anjos mencionados no contexto em comento. Ela simplesmente fala de anjos que não conservaram suas posições de autoridade e abandonaram sua própria morada. Não há vínculo dessa afirmação com uma suposta relação sexual de anjos com humanas. Simplesmente há três casos: (i) Israel perece no deserto após o êxodo por não crer; (ii) anjos não conservam a sua posição e abandonam a sua morada; (iii) Sodoma, Gomorra e cia. se entregaram à imoralidade. São três situações distintas.

[@regisdm7]

@@luiscarloslima5960 exatamente, a bíblia está escrito a cama, e não quem dorme nela!

[@evandroramos90]

Judas 1: 6. aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia, 7. assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se prostituído como aqueles anjos, e ido após outra carne, foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.

[@marcosreis5879]

Para a Glória de Deus, muito boa a explanação, estou sendo muito edificado com estes estudos. Obrigado por ter compartilhado!

[@Valdecir-ki4dk]

Prezado Reverendo Luiz Sayão, com o devido respeito, acredito que a segunda interpretação é mais coerente com o texto bíblico, parece fazer mais sentido, os filhos de Deus referidos em Genesis 6 e na epístola de Judas, referem-se aos anjos A afirmação do Senhor Jesus, em Mateus 22:30, refere-se aos anjos em sua condição no céu, mas se os tais anjos que desobedeceram não guardaram o seu domicilio ( o céu), não estão mais presos a essa condição. Não se pode negar que os tais anjos podem ter assumido uma forma "humana" e tomado para si as filhas dos homens. A Bíblia não nega essa possibilidade. Então os anjos, em desobediência, podem ter tido relação com as filhas dos homens.

[@Sheylac100]

Com todo respeito também concordo. Os anjos em Gn 18 comeram com Abraão nos Carvalhais de Manre. No céu não se casam nem se dão em casamento, correto, mas isso não tem nada a ver com o fato de poderem ter possuído mulheres quando estiveram aqui.

[@TiagoSouzaa]

Com todo respeito também, fico com o Sayão nesse assunto. Devemos lembrar que anjos são criaturas, e eles não fazem o que querem, nem o "chefe" deles pode tudo, quanto mais os auxiliares. Que tais seres foram lançados do ceu, nós cremos, mas se relacionar com mulheres e procriar gigantes acho forçar o texto. Não vejo a biblia dando margens para essa fundamentação. Outra coisa que "guardar o domicilio" se refere a rebeldia por seguirem a Lúcifer. Abriram mão da comunhão celestial... Assumir forma humana tô de acordo.

[@pauloschmidt4829]

Concordo plenamente ,se querer posso indicar vídeo que explica como os anjos assumem a forma humana, na verdade anjos tem corpo ,eles tem matéria,um corpo espiritual, não é carne e sangue mas é matéria

[@mariangelacorrea5381]

Sayão muito inteligente como sempre, escapou da polêmica pela culatra.. KZbin não é plataforma pra falar sobre assunto de adultos, as crianças da sala não suportariam...

[@pauloschmidt4829]

​@@TiagoSouzaaAmigo nem Deus pode tudo, muito menos satanás ,os anjos e os demônios,mas isso não prova nada , qual a régua que você usa como padrão pra definir o que os anjos podem ou não fazer??????O mal está pintando e bordando com a humanidade,o satanás até é o governador desse mundo, exatamente, esse mundo que nos vivemos é o satanás que governa hoje, não Deus , Deus governará no futuro

[@pedrokize]

Bah que aula parabéns pr Saião que o ETERNO TE AENÇOE MUITO EM NOME DO SENHOR JESUS CRISTO.

[@joelgomesdasilva6840]

Nelson ned, não foi um gigante do basquete, mas foi gigante na voz ! boa explicação Sayão !

[@kingcoc4610]

Quantos côvados tinha a voz de Nelson nedi? 😂

[@MarcusViniciusFurtado-ye3wf]

A melhor explicação que já vi sobre este texto... obrigado

[@denisemarialimaesousa6620]

🌻🙌🏻DEUS nos ABENÇOE esta noite EM NOME DE JESUS CRISTO AMÉM 🙌🏻

[@SRegina-c8x]

Gostei da Rima 😹😹😹🥰🥰🥰🫶🏽🙌verdade !!! Gloriaaa a Deus pela sua vida !!! Muito obrigada por tudo que o senhor nos ensina 🙌Deus te abençoe Amém 🙏🏾

[@mariasuelidacruz2705]

Eu também gostei muito ❤

[@carlavasconcelos2708]

Nossa, muito obrigada por essas explicações 👏

[@viwer-un8wt]

e vc acreditou ?

[@edileuzadesousareis5890]

Sayão e uma benção o que você não entende pergunta pro Sayão ele sabe 😅 muito obrigado pro nós emcinar❤

[@paulojunior1063]

Uma pergunta, se neflins não quer dizer gigantes, como explicar o texto abaixo? Filho de Arba (Josué 15:13) Anaque era pai de Aimã, Sesai e Talmai (Números 13:22) que eram habitantes de Hebrom. Estes eram Gigantes descendentes dos Nephilin (Números 13:33) também conhecidos como anaquins.

[@acalantando1842]

Perfeito. Fato é que a bíblia não esconde coisa alguma. Se sua clareza permanece encoberta pra alguns, seria razoável perseverar em oração até que, por sua fidelidade alcancemos do alto a resposta. I João 2.27 e Tiago 1.5-6 .

[@paulohenriquehenrique3639]

Parabéns professor, explicação bíblica , técnica e precisa , o resto nos parece teorias da conspiração

[@marcelopinna2334]

A bíblia é lotada de histórias sobrenaturais como ressurreições, pessoas que foram atiradas numa fornalha e sobreviveram, Sansão lutando com mil homens no mesmo dia e vencendo , rio cuja água se transformou em sangue , cajado se transformando em serpente ,maná que caiu do céu , mar vermelho sendo dividido ao meio e até uma jumenta que falou com Balaão entre inúmeras outras coisas sobrenaturais. Com base nessas narrativas não vejo problema algum em gigantes que sejam filhos de anjos com humanos .

[@marcosteixeira8053]

Penso exatamente isso.

[@gilvanjunior.2022]

Um ponto que foi ignorado, na exposição do grande Sayão, e também nesse comentário acima é que o texto bíblico não diz que esses "nephilins" foram resultado da união entre filhos de Deus e filhas dos homens (independentemente da verdadeira identidade destes). O texto apenas diz que quando houve essa união, havia esses "gigantes" na Terra. Foram eventos concomitantes, e não, de causa e efeito. De mais a mais, ainda que sejam literalmente homens de grande estatura, eles foram certamente dizimados, no dilúvio, que veio em seguida. E sendo que eles foram dizimados, o que explica o (re) aparecimento deles no livro de Números 13.30-33?!

[@LucasPavanato]

@@marcelopinna2334 Jesus disse que anjo não tem filho, esse é o problema.

[@marcelopinna2334]

@LucasPavanato na verdade ele falou que não se casam

[@LuizSayãoOficial]

Não tem gigantes no texto hebraico

[@onesimobarboza5072]

Gratidão por sempre nos ensinar sobre questões bíblicas!! Parabéns pastor amado!

[@rogerfreitas6912]

Explicação sensata, mas equivocada querido pastor.

[@acalantando1842]

SENSATA?

[@RSilvar]

Parabéns pela interpretação sensata

[@raimundosantos5449]

Temos que ter cuidado com o contorcionismo teológico.

[@acalantando1842]

PERFEITA OBSERVAÇÃO!

[@jonaslucena931]

Não tem como acreditar os anjos procriar com mulheres 😢 já mais. ENTRE JESUS E TRADUÇÃO. EU FICO COM JESUS. NÃO CASAM NEM SE DÁ EM CASAMENTO IGUAIS OS ANJOS

[@acalantando1842]

Não se pode comparar anjos que guardam seu principado e atuam em conformidade com a sua designada hierarquia, com anjos reservados à escuridião por rebeldia contra o Criador.

[@acalantando1842]

Já, o quê?

[@acalantando1842]

Absolutamente! Não se pode comparar anjos que guardam o seu principado e atuam dentro da sua hierarquia designada, com os que foram reservados à escuridão e os obsessores chamados de imundos por Jesus. Os escritos não deixam margem pra tal conflito de idéias.

[@suzanarodrigueiro6172]

Obrigada pela explicação Pr Sayão. Deus abençoe sua vida.

[@evandroramos90]

Sobre a fala de Jesus diz: “os anjos no céu…” No céu…

[@viwer-un8wt]

exato nao disse na terra. Eles nao se casam no céu mas na terra se casaram e entraram as filhas dos homens e estão presos no abismo aguardando o juizo final

[@evandroramos90]

@@viwer-un8wt exatamente, o texto de Gênesis por si só já traz a informação, mas quando lemos Judas, aí fica claro mesmo. Os anjos deixaram a condição original e cometeram esta abominação. E pra quem dúvida, caso os anjos hospedados por Ló, não usassem de poder, e fosse pegos por aqueles homens, será que não seriam “sodomizados”? Fica a pergunta…

[@Bolaway]

@@evandroramos90 A viagem de vocês é tão grande que já estão cogitando que seres espirituais iriam ser pegos pelos sodomitas, sendo que eles foram cegados pelos mesmos. Vocês acreditam em morar no céu, em arrebatamento, em virar fantasminha quando morre e nada disso é bíblico. São todas traduções que criaram interpretações no nosso cotidiano. Bereshit (Genesis) 5: 23-24 וַיְהִ֖י כָּל־יְמֵ֣י חֲנ֑וֹךְ חָמֵ֤שׁ וְשִׁשִּׁים֙ שָׁנָ֔ה וּשְׁלֹ֥שׁ מֵא֖וֹת שָׁנָֽה׃ וַיִּתְהַלֵּ֥ךְ חֲנ֖וֹךְ אֶת־הָֽאֱלֹהִ֑ים וְאֵינֶ֕נּוּ כִּֽי־לָקַ֥ח אֹת֖וֹ אֱלֹהִֽים E foram TODOS OS DIAS de Chanoch 65 anos e 300 anos. E andou com Elohim E NÃO ERA MAIS, porque o tomou. Até no português, quando falamos que Deus tomou alguém, é justamente morte. Isso já refuta o livro de Enoque. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Segundo: Yochanan (João) 3:13 אִישׁ לֹא עָלָה הַשָּׁמַיְמָה מִלְּבַד זֶה שֶׁיָּרַד מִן הַשָּׁמַיִם - בֶּן־הָאָדָם Homem nenhum subiu aos céus, senão aquele que desceu dos céus: o Filho do Homem. Isso já prova que o livro mentiu dizendo que ele Enoque subiu aos céus como o livro apócrifo fala. Se o livro mentiu sobre isso, mentiu sobre tudo. Vocês precisam parar de viajar. Eu vejo que o cristão tem muito apego a misticismo, a viagem de mente, a coisas sem sentido e esquecem o principal, ler as escrituras. Não conseguem de jeito nenhum entender que o mundo espiritual não age da forma que os gentios (pagãos) pensam. Isso é tudo oriundo do paganismo antigo. O termo dragão em apocalipse é um bom exemplo disso. Não é que um dragão vai descer e perseguir ninguém, pois esse termo refere-se ao hebraico "tanin", que significa crocodilo. Existem diversas passagens nos profetas falando de um animal selvagem (besta), simbolizando uma pessoa tirana. Yeshayahu, Yechezk'el, também são outros bons exemplos. Pegaram passagens sobre reis arrogantes, e colocaram ali que era Satan. Nossa, Satan tinha comércio no primeiro céu (Vilon) e caiu, sendo um ser ministrador, entre as classes de seres celestiais mais baixas do top 10. Olha a viagem que o cristianismo se tornou.

[@azrael516]

​@@evandroramos90 Desculpa, não nada haver, eles não possui nenhum interesse eles são assexuados, quem teve pensamento carnais foram os homens não os anjos pelo amor de Deus o tanto que vocês inventam cada coisa pra prova que eram anjos que se relacionaram com os filhos de caim não tá escrito

[@evandroramos90]

@@azrael516 muito malabarismo da sua parte…

[@antoniocassiodasilvacassio8999]

Por mts anos eu tb segui essa linha de pensamento,de que os anjos se relacionaram com as mulheres,e nasceram esses indivíduos híbridos,na verdade nada melhor do que expor textos do original para mostrar o verdadeiro significado,parabens Prof.Sayão,mais uma vez adquirindo conhecimento.👏👏

[@Aras-v6i]

Caro irmão, Sayao, tenho muita admiração e orgulho de tê-lo como um irmão na fé, pois através da sua sabedoria e inteligência, muitos de nós temos sido abençoados. Todavia essa teoria que o Sr nos apresenta foi a mais rasa e mais sem sentido que já ouvi. Eu ainda fico dividido entre a teoria da descendência de Sete e a teoria dos seres hibridos( esta última por causa de alguns anjos que estão em algemas eternas ou no abismo, como se tivessem pecado num grau pior que o próprio Satanás).

[@sandro8022]

Faço minha as suas palavras.

[@danielfrancadesousafranca9678]

Também essa dúvida, fico meio dividido entre seres angelical que se materializaram como fala no livro de Enoque e a descendência de Sete, o diabo se materializou quando veio tentar Jesus, o anjo que veio anunciar Sansão , e mais, os anjos que vieram com Deus falar com Abraão e etc.

[@danielfrancadesousafranca9678]

Contudo isso não vai interferir na nossa salvação.

[@cristaoon-line5351]

cara ..por favor ... é tão claro....filhos de Deus são os descendentes de Sete, linhagem que ainda guardava os preceitos de Deus, os filhos dos homens( maus) eram os descendentes de Caim , as linhagens se misturaram e ficaram todos ruins...só isso...quanto aos gigantes é porque essa única nova linhagem (agora de caim), era muito mais perversa e esses gigantes eram os homens mais ferozes e violentos que antes(homens normais só que pelo poder das riquezas, cometiam atrocidade, sendo considerados como se gigantes, monstros)...

[@leolmelo1]

@@Aras-v6i excelente comentário! Também admiro muito o Sayão porém essa terceira hipótese de que o Elohims eram homens de poder e que praticavam a bigamia não tem fundamento razoável. Se fosse assim os país da fé, Abraão, Isaac e Jacó seriam considerados Elohims? Ainda acho mais razoável a hipótese de que esses Elohims eram "anjos caídos" pois tem mais embasamento bíblico. Sobre a afirmação de Jesus de que os anjos nos céus não praticam sexo, não tem relação com o tema pois os anjos celestiais mencionados por Jesus provavelmente tem corpos glorificados que não precisariam ter relações sexuais mais o anjos caídos (Elohim) são seres que caíram sobre a Terra e muito provavelmente tiveram seus corpos alterados as condições terrenas e deixaram de ser glorificados.

[@mcaa7634]

Obrigado professor pela explicação. Nunca tinha ouvido dessa forma. Eu em particular não acredito que anjos mantém relações sexuais com seres humanos, agora o Senhor Deus ordenou a Adão e Eva: sede fecundos, multiplicai e enchei a terra. Essa questão da estatura das pessoas creio eu que seja a genética ou a etinia que ele pertence. Bom esse é meu ponto de vista. A paz irmãos.

[@jeancarlossenalima5141]

A mais sensata explicação que já ouvi. Crente já gosta de textos para inventar coisas.

[@TamaraGomesdeAndrade]

@@jeancarlossenalima5141 estás enganado...foram sim os anjos.

[@GabrielSouza-pg4zi]

Eu sempre achei que eram os anjos, por conta das referências de Jó, 2 Pedro e Judas v. 6... Mas eu estou extremamente surpreso porque nunca tinha ouvido essa última interpretação sobre a poligamia, e confesso que faz total sentido. Uma coisa que corrobora com isso é o fato da pobreza vocabular do hebraico de Gênesis, a exemplo disso é o termo yom que possui 4 significados literais, então de fato o termo neflins podem ser referidos como gigantes literais em outros textos, e pode significar gigantes no sentido de homens com grande poder. Muito obrigado pela explicação, mestre. Deus abençoe sua vida! 🙏🏻

[@carlavasconcelos2708]

Professor Sayão, quando for possível, compartilhe conosco sua compreensão sobre as passagens bíblicas em que Deus parece ordenar sentenças crueis. Muitos ateus usam essas passagens para questionar Deus e, para nós, leigos, é difícil explicar. Exemplo: números 31:17,18. Obrigada.

[@josealbertodossantos1322]

Qual é a dificuldade de se entender esta passagem? Os Midianitas eram homens perversos diante do Senhor, foi lhes dado oportunidades para que se arrependessem, e não o fizeram, então chegou o dia do acerto de contas com o Senhor dos exércitos. Da mesma forma agirá o Senhor nos ultimos dias para com aqueles que hoje tem a sua oportunidade de graça, e as rejeitam, porque não aceitam a oportunidade de aceitarem ao Senhor e o seu sacrificio de sangue que ele derramou na cruz pelos pecados deles.

[@viwer-un8wt]

@@josealbertodossantos1322 se a perversão fosse gerar filhos poderosos com poderes caim teria um filho assim que voaria igual o Superman , mas não foi assim caim teve Enoque na qual andou 300 anos com Deus e nao saiu voando nao

[@josealbertodossantos1322]

@@viwer-un8wt E quem esta falando que gerar filhos é perversão ?

[@carolinecarvalho2592]

@@viwer-un8wt Enoque que andou com Deus não é o mesmo que está na descendência de Caim, leia as genealogias que vai entender

[@viwer-un8wt]

@@carolinecarvalho2592 vc ta lendo outro livro que nao é a biblia ? nao tem outro Enoque o único que nunca morreu ele é filho de Caim leia depois que caim falou com Deus e ao invés de por o nome da cidade de Deus adivinha ;-; sim ele pos o nome da cidade do seu filho Enoque , nao existe outro Enoque na bíblia que Deus o fez nao parecer mais na face da terra até a mulher dele ficou pra morrer e ele nao ela ta aguardar o arrebatamento enquanto Enoque ta vivo com Deus

[@mariafatimamouradasilva9003]

Bom dia Pastor que Deus continue abençoando sua vida e caminhada com o Senhor Jesus Cristo Amém Glórias a Deus Graças Gratidão ❤🙏🕊️🌟❤

[@nairamarcanth2024]

Mas... foi encontrada ja em Israel , na regiao que seria mencionada na biblia, uma alcova com medidas para gigantes. E agora? 😮

[@BenemachadoMachado]

AGORA ELE VAI LER SEU COMENTARIO E IGNORAR, ELE MESMO DISSE QUE GOLIAS TINHA 2,89 A 2,90. DISSE TAMBEM QUE EXISTEM REGISTROS DE PESSOAS NA HISTORIA COM ESSA ALTURA. VOCE JA OUVIU FALAR DE ALGUÉM DESTE TAMANHO??? CLARO QUE ERAM GIGANTES

[@davimoreti]

O professor é fera demais!

[@louismarschalko1476]

Como é bom ouvi-lo, Pastor. Muito obrigado.

[@familiasouza139]

Terminei o vídeo agora kkkk muito bom mestre. Todavia eu ainda trabalho em junção com esta explicação sua o Genesis 3 último verso, mais todo capitulo 4 e 5 estou preparando um material sobre isso caso o Senhor permita eu lançarei o link aqui.

[@pontogrupoinvest310]

Na verdade essa terceira opção é a que menos encaixa se lermos o texto, não faz sentido nenhum chamar os poderosos da terra de filhos de DEUS,

[@ivomsouza]

@@pontogrupoinvest310 verdade kkk

[@acalantando1842]

PERFEITA OBSERVAÇÃO!

[@LucasPavanato]

No ambiente cultural do antigo oriente próximo, faz muito sentido esse tipo de associação.

[@LuizSayãoOficial]

Só no hebraico faz sentido. Em português é diferente.

[@gilsonCoelho-cw7yp]

Quer dizer que Pedro e Judas estão errados? A palavra tá lá escritos foram homens que tiveram contato e revelações da coisas de Deus, como é que esse poderosos poderiam ser chamados filhos de Deus? Se nem o nome de Deus era falado por temor, e usavam outras palavras que o reverenciavam com Elohim, não faz sentido usar estas palavras pra denominar homens pecadores

[@mariajudith400]

Obrigada Pr. Sayão pela explicação! 👏👏👏

[@Cleberlaud]

Mas é se os anjos tomaram forma humana, como de costume nas escrituras? Ex: os anjos que foram buscar Ló! Os que vieram à Abraão e comeram com ele. Tem várias passagens sugerindo essa ideia.

[@LuizSayãoOficial]

Anjos não se casam nem procriam.

[@jovanaandrade5799]

@@LuizSayãoOficial Sei que foge um pouco do tema do vídeo, mas, nós casaremos e teremos filhos no milênio?

[@viwer-un8wt]

@@LuizSayãoOficial a bíblia diz que no céu eles nao fazem isso e de fato não fazem , mas não foi no céu que eles fizeram isso e sim na terra ;-;

[@ssecchis]

@@LuizSayãoOficial Mas comem e bebem?

[@pauloschmidt4829]

​@@LuizSayãoOficialOs anjos no céu,seria engraçado um anjo que é um ser masculino casar com outro ser masculino ,ou existe algum ser feminino no céu?

[@elvisteixeiradossantos6436]

Parabéns,professor Luiz Sayão, excelente explicação.🙏👍

[@moraes9humberto]

Perfeito Prof Sayão; por muitos anos fui adepto da crença dos seres híbridos mas depois de estudar com mais cuidado algumas boas teologias bíblicas e outros comentários de Gênesis, minha compreensão é justamente de uma casta de gente poderosa que se impunha sobre os demais no antigo oriente próximo. Uma dica: deixe um link para adquirir os livros que o Sr indicou no vídeo. Graça e paz!

[@leonardoferreira2045]

Qndo alguns da época o tinha como anjos,pq eram homens justos,homens de bem,evitando o pecado

[@thiagocarvalho6267]

Eu vindo aqui para lê os comentários apaixonados por enoque...

[@gtytus]

Bnei Elohim é tbm uma classe de anjos certo? Acho q isso acrescentou mais dúvidas.

[@assisfrancisco1971]

Essa interpretação em minha opinião fica sem nexo,más, respeito o entendimento do mestre Sayão.

[@clovislima3566]

Uma coisa notável é que o espaço de tempo e compreensão de muitos em relação ao texto Biblico está além do conhecimento do homem, mais o fato é que os anjos relatados no livro de Judas são totalmente diferentes daqueles que foram expulsos do céu pois estes abandonarão ...por livre arbítrio e tem mais; o pai de Sansão, manoá só reconheu o anjo no momento do sacrifício pois o mesmo estava em forma corpórea em juízes 13...

[@PrAndersonBrandao]

A rima do final ficou ótima, hehehehe

[@armandotaranto100]

Perfeita a explicação, é o mesmo que defendo. Infelizmente os pseudos Teólogos preferem acreditar em fábulas que só trazem desserviço ao Evangelho.

[@poliversatil1319]

Não tem rabino, nem pastor que possa discutir com Prof Luiz Sayão, maior exegeta do Brasil !

[@91903396]

eu conheço uns 15 kkk

[@telmomarinho2729]

@@poliversatil1319 porque promover esse espírito de comparação? E porque exaltar um homem acima dos outros? Por acaso, não é do ALTÍSSIMO que vem o Entendimento e a Sabedoria? Ou o Sayão está acima de todos os outros? E se ele estiver enganado? Ou terás tu todo o conhecimento para determinar que o que ele diz é totalmente verdadeiro?

[@ligiaalmeida5813]

@@poliversatil1319 O Rabino Yosef Baruck tem outra visão ele crê que os gigantes eram realmente anjos caídos e que tiveram de fato relação com mulheres.Aliás muitos judeus também crêem.

[@UNIVERSOCOMVERDADE]

Sayão tem muito conhecimento humano e nao deixa Ruach Hakodesh operar em seu coração para anunciar a verdade.

[@LeandroWolf]

Melhor coisa que fiz ao me inscrever nesse canal! Muito bom!

[@spaziodifatto]

Professor, obrigado por nos mostrar sua tese. Provavelmente já deve ter lido o Livro de Enoque. Este livro narra exatamente sobre a queda dos filhos de Deus que na realidade não são anjos comuns, ou seja, espíritos ministradores, contudo uma outra criação de Deus. O Professor também deve ter conhecimento sobre a mitologia greco-romana onde semideuses habitaram a Terra sendo o resultado de "deuses" se relacionando com humanos. Então não há problema algum em acreditar que os Vigias ou Sentinelas (Filhos de Deus) terem se materializado e tido relações com mulheres e destes relacionamento terem nascido gigantes. Abraço

[@LuizSayãoOficial]

São obras muito posteriores. Materializar é um conceito longe de mais da visão hebraica.

[@acalantando1842]

Longe o quê?

[@charlieconservador5323]

@@LuizSayãoOficial talvez o conceito de materializar não era entendido AINDA nesses tempos hebreus , mas com certeza os nefilim eram seres muito destacados socialmente por alguma condição especial

[@ednaherculano2677]

Pastor querido sempre nos surpreendendo com seus conhecimentos 🎉😊

[@edileuzadesousareis5890]

Estamos comimhado pra mesma violência dos tempos antigos misericórdia senhor

[@viwer-un8wt]

violencia nao faz nascer filho com poderes sobrenaturais , se fosse assim os maridos que batem nas suas esposas eles teriam filhos assim , nao foi violencia , violencia começou com o primeiro ser caim , ali a violencia e depois nasciam com poderes e fazia violência tem até cidade com mais de 12 mil anos onde vc ve coisas que pra epoca só era possivel tendo poderes ou seja nascendo de uma mulher que teve relações sexuais com anjo e ela dava a luz a filhos poderosos dai que veio a mitologia dos antigos que haviam Zeus na terra havia titãs e por ai vai

[@inaciosilva3473]

Gostei desse comentário! Ainda não havia pensado dessa forma! Parabéns pelo canal e pelo comentário!

[@EleidsonAraujoFigueiredo]

E o livro de Enoque, que foi encontrado no Mar Morto, que relata sobre os anjos.

[@flashvidal11]

Ser achado não prova nada. Até hoje os judeus têm a cabala mística e feiticeira. Rebeldia contra a Deus.

[@eltoncsantos]

Que aula, senhores, que aula!

[@Barbadi-k7l]

Professor, o senhor, e muitos linguistas sérios e honestos como o senhor, e eu sabemos que a interpretação mais natural ao texto é que são anjos mesmo. Mas os leigos não estão prontos para saber disso, né?

[@rosangelaaguiardeabreu8670]

Maravilhosa explicação, professor Saião!

[@MaximilianoMendes]

Sinceramente, muito me espanta as pessoas que seguem uma religião na qual se afirma que um homem era Deus, morreu e ressuscitou, terem medo em afirmar o sobrenatural. Procurem pelo material do Michael S. Heiser por aqui ou um livro introdutório dele chamado Sobrenatural.

[@lucascavalcante7853]

@@MaximilianoMendes há uma diferença entre sobrenatural e loucura. Por isso, religioso não é jogado em manicômio aos montes só por crer no sobrenatural.

[@theologicalsong]

O melhor livro do saudoso Michael S. Heiser está saindo em português finalmente! Procure por O Mundo Invisível, da editora Livrepress. Acadêmico mas acessível!

[@cristaopecador3283]

@@theologicalsong , olá irmão, já está a venda ? , procurei encontrei a venda mas por um preço muito alto , mas para minha alegria encontrei em ebook na Amazon. Mas tenho interesse no livro físico

[@FalandoDeCristo87]

Na verdade é que Deus se fez homem.

[@flagelo84]

@@MaximilianoMendes não tudo mentira

[@Juanalecsanderbotelho]

Que aula meus amigos. Deus te abençoe professor

[@guidojorge4077]

Tem q forçar muito pra tirar de contexto q os filhos de Deus eram os anjos. O texto é claro

[@claudiamusuricuder]

Prof. Sayão por favor explique o gigante Ogue, Golias e os gigantes que assustaram os espias enviados por Moisés? De onde saíram?

[@LuizSayãoOficial]

Eram gigantes, semelhantes às pessoas mais altas do mundo hoje. Gênesis 6 não tem gigantes no original.

[@lucasoliveirademelo9674]

Para mim a teoria dos anjos faz mais sentido, pois uma vez que os anjos não se relacionam com os seres humanos e não se casam, a deturpação e profanação vem justamente do ato de eles passarem a realizar tais atos.

[@BaruchMello]

Não acho que anjos possam ir além de suas capacidades, mesmo que por um ato de rebeldia. Anjos ou demônios não são onipotentes; a fala de Jesus, que o Sayão cita, parece está apontando para uma realidade da natureza dos anjos. Assim sendo, os anjos, mesmo aqueles rebeldes que caíram, não podem ir contra sua própria natureza que é uma natureza assexuada.

[@BaruchMello]

E ainda imagino que os anjos caídos foram privados de prerrogativas e poderes, que tinham enquanto nos céus, ao serem expulsos; o texto de Judas que o Sayão cita dos anjos que perderam sua posição de autoridade aponta pra isso. obs: edição para correção gramatical

[@arturLinhasTransmisao]

E sobre o livro de Ezequiel???

[@pauloschmidt4829]

Quando não se estuda tem que repetir o que ouve

[@pauloschmidt4829]

​@@BaruchMelloOnde está escrito na bíblia que anjos são assexuados???? cuidado está criando uma heresia e criando um terceiro sexo , quando o Senhor Jesus falos que os anjos no céu não se casam ,ele estava se referindo aos anjos fiéis a Deus,e ele não disse que os anjos são assexuada, isso você ouviu dizerem por aí e saí repetindo,agora me responda ,Com quem os anjos no céu iriam casar !????????se só existe seres masculinos no céu , não pensou nisso né??????kkkkkk

[@frossard2008]

Uma vez um estudioso em Grego disse que a palavra Gigante em grego quer dizer "nascido na terra". Ocorre que são de estatura alta porém o significado é "nascido na terra". de modo que fica algo como "os caídos tiveram relações com as mulheres e então tiveram os nascidos na terra" Pesquisar chuck missler.

[@flaviomoura1056]

Pois é... Só não explica o tamanho deles. E os gigantes que os espias de Moises trouxeram em seu relato, que habitavam a terra prometida?

[@JonatasDias9]

Mesma linha de raciocínio, o texto faz referência a estrutura de poder em forma de hipérbole.

[@marcosoares4298]

@@JonatasDias9 pelo amor de Deus

[@JonatasDias9]

@@marcosoares4298 Uma simples análise do hebraico como o Sayão fez, já elucida essas questões místicas que um leitor comum não tem capacidade de compreender. Por isso a importância do estudo!

[@marcosoares4298]

@@JonatasDias9 O Hebraico não elucida nada! Até pq se fosse algo claro, não teríamos dúvidas e discussões! Então, não venha usar isso como argumento.

[@JonatasDias9]

@@marcosoares4298 Entre para o seminário, nenhuma corrente teológica seja ela conservadora ou liberal, acredita na literalidade de gigantes nos textos de Gênesis e Josué. O propío Golias não foge a regra das anomalias genéticas que conhecemos hoje.

[@GreyceSilva112]

A paz do Senhor a todos!! O falecido pastor Antônio Luz em uma de suas pregações ele mencionou o vale de Refains demônios com mais de 3m de altura espiritual. Assustadores.

[@eniodehungria3690]

Desta vez eu fico com o livro de Enoque, Pastor.

[@Bolaway]

O livro de Enoque é falso, só pra constar. No hebraico, o livro de gênesis deixa claro que ele morreu, inclusive comentado por Rashi. Infelizmente não é o que o livro de Enoque fala. Bereshit (Genesis) 5: 23-24 וַיְהִ֖י כָּל־יְמֵ֣י חֲנ֑וֹךְ חָמֵ֤שׁ וְשִׁשִּׁים֙ שָׁנָ֔ה וּשְׁלֹ֥שׁ מֵא֖וֹת שָׁנָֽה׃ וַיִּתְהַלֵּ֥ךְ חֲנ֖וֹךְ אֶת־הָֽאֱלֹהִ֑ים וְאֵינֶ֕נּוּ כִּֽי־לָקַ֥ח אֹת֖וֹ אֱלֹהִֽים E foram TODOS OS DIAS de Chanoch 65 anos e 300 anos. E andou com Elohim e não era mais, porque o tomou. "FORAM TODOS OS DIAS [...] E NÃO ERA MAIS" O que isso significa para vocês? É obvio que é morte. Caso tenham dúvida, Yeshua falou claramente que homem NENHUM subiu aos céus, só ele. Eu prefiro as escrituras do que apócrifos misticos.

[@carlosguto2479]

Louvo a Deus pela sua vida pastor!!!!

[@nelmamoreira7803]

Se é Sayao eu curto antes de assistir! ❤

[@amarildomendes4909]

Vc é o tipo de pessoa manada, pinguim... não gosta de pensar,de pesquisar,discordar.. simplesmente deixa essas coisas para os outros!! Vc não tem perfil de um líder , muito pelo contrário,és " uma Maria vai com as outras" !! Perdão pela sinceridade!!😊

[@liogeniainhaconvikalves6982]

Se ele mandar vc pular no buraco, vc pula ? Ou se ele , mandar vc colocar o selo da besta vc coloca ? Devemos, confiar do soberano criador, todo homem é falho.

[@fabiomarquespereira2253]

Força demasiadamente os textos essa última interpretação. Fico com a dos anjos mesmo , porém não precisamos preocupar tanto com isso o principal tema da bíblia é Cristo ...isso sim é suficiente para a humanidade

[@matth1817]

A visão dos filhos de Deus serem descendentes de Sete, tem muitos problemas. Primeiro porque se era uma linhagem de homens piedosos, não eram tão piedosos assim por se envolverem com pessoas que não eram tementes à Deus. Fora que o verso 1 do capítulo 6, fala que a humanidade começou a se multiplicar (não necessariamente a linhagem de Caim) e começaram a nascer várias mulheres. O que acredito fazer mais sentido, seriam anjos, pois a menção de anjos caídos com o pecado de Sodoma e Gomorra sempre estão relacionados. Fora a proximidade de interpretação de filhos de Deus (relacionados à anjos, acredito) estarem somente nesse capítulo e no livro de Jó no AT. Em relação à Jesus falar que anjos não se casam e tal, a pergunta foi explicitamente da condição humana na eternidade. Na eternidade os anjos realmente não se dão em casamento e acredito que não haverá mais nenhuma rebelião angélica.

[@josealbertodossantos1322]

Esta tua visão esta errada, não concordo. Os anjos não se relacionam com seres humanos de forma nenhuma, ainda que sejam anjos demoniacos, quando Cristo disse que anjos não se casam e nem se dão em casamento, estava se referindo também aos anjos caidos. Os filhos de Deus ali mencionados eram os cristão, os fiéis e leais a Deus. O fato de serem piedosos, não 0s isenta de cometerem pecados, porque todo ser humano comete pecado, e é por isso que Cristo veio , para pagar a transgressão do homem. A biblia esta repleta de homens de Deus que cometeram falhas e nem por isso Deus os abandonou, eles confessaram seus pecados e Deus os perdoou.

[@pauloschmidt4829]

Kkkkkk isso que é raciocínio bizarro, anjos caídos no céu????? Mais uma,me explica como os anjos fiéis a Deus no céu iriam casar,se não existe nenhum ser no céu do sexo feminino????? Imagina dois anjos que são seres masculinos se casando kkkk o raciocínio lógico está passando longe,nem é falta de leitura bíblica

[@josealbertodossantos1322]

@@pauloschmidt4829 E não é isto mesmo que estou afirmando ? Anjos não se casam, ponto final, do que voce esta falando?

[@matth1817]

​@@josealbertodossantos1322 Sim, pode estar errada, assim como a sua, que eu também não concordo. Por isso que é UM e não O ponto de vista. E nesse caso, meu ponto de vista é que eu estou falando de anjos que "não guardaram seu estado original, mas abandonaram seu próprio domicílio" (Judas 6 - ARA), anjos que "pecaram" (2 Pedro 2:4 - ARA). Acredito que foi uma rebelião angélica e são exatamente esses anjos que estão presos como dizem Judas e Pedro. De novo, quanto à passagem de Jesus em Mateus 22, a pergunta foi como seria na ressurreição e Jesus responde: "(...) na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento; são, porém, como os anjos no céu." (Mateus 22:30 - ARA) Ou seja, não são anjos que deixaram seu estado original e seu domicílio, são anjos que estão no seu estado e lugar originais.

[@josealbertodossantos1322]

@@matth1817 Sua visão é muita estreita das escrituras. Anjo, é anjo, não importa se estão no céu ou se estão fora de lá, continua sendo anjo, e assim sendo não se relacionam com seres humanos, e quando Cristo disse na ressusreição, era a dos homens, e não a dos anjos, portanto ele diz que quando os homens ressuscitarem, no céu serão como os anjos, não haverá mais casamento, e isto tanto anjos que estão no céu, como os que estão fora, não se relacionam, ponto final.

[@rafaelfernandes7187]

Na bíblia também está escrito que,o que ligares no terra será ligado no céu

[@maurogilsonbalkoski7353]

Lá na glória os anjos não se dão em casamento sim ,mas na glória, agora fora de lá aí é diferente!

[@MoacyrSkyboy]

Correto no céu, lá no céu, aqui há muitos indícios de fornicação angelical

[@ateofimeuverei6401]

Penso assim também 👍🏾Pois JESUS falou no céu

[@francilandioevangelista2055]

@@ateofimeuverei6401 Não custa pensar, q Jesus disse isso q anjos não se casa apenas pra dizer q anjos não sente vontade de se relacionar carnalmente? 🤷‍♂️

[@evandroramos90]

Judas 1: 6. aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia, 7. assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se prostituído como aqueles anjos, e ido após outra carne, foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.

[@janiocavalcantesaraiva1039]

VERDADE,APALAVRA FILHOS DE DEUS TEM VÁRIOS SENTIDOS EM ALGUNS TEXTOS,ASSIM COMO A PALAVRA FÉ. VEMOS FÉ NO SENTIDO DE CRENÇA, (religioso). FÉ NO SENTIDO DE CONVICÇÃO. FÉ COMO DOM ESPIRITUAL. FÉ QUE É MANIFESTADA PARA SALVAÇÃO

[@Fabricio_Segundo]

Um ponto relevante nessa explicação é que ela vai de encontro ao que Deus considerou como Homem integro na época, a família de Noé estruturada.

[@sanderbrito]

Esse texto de da carta de Judas que foi lido, faz parte do livro de Enoque. Isso o pastor não mencionou para não se enrolar.

[@FabioMatN]

É interessante como temos mania de querer transformar o sobrenatural em natural. O texto é claro e se completa com os textos de Enoque. Eram seres angelicais mesmo e não homens poderosos. E os filhos eram gigantes mesmo. Seres de grande estaturas. Vejam na bíblia o exemplo da cama do rei Ogue de 4,05 metros. Isso o professor não contou, né?

[@pauloschmidt4829]

Concordo plenamente,no meu caso nunca li o livro de Enoque e nem me interesso em conhecer, só a bíblia me basta,e é fácil de ver que genesis 6 os filhos de Deus eram anjos

[@patrikmetal9375]

É realmente, a cama de ogue média 5,20 metros.

[@eliasjunior1926]

Ele falou demais e não responde como os gigantes surgiram da relação entre os filhos de Caim e os de sete.

[@pauloschmidt4829]

@@eliasjunior1926 Todos que defendem que em Genesis 6 os filhos de Deus eram os filhos de Sete não conseguem explicar isso

[@msdlima1138]

ANJOS NÃO TEM SEXO, NEM ORGAOS REPRODUTORES, COMO VC EXPLICAR A RELAÇÃO ALGO SEM SEXO. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, COMO VAI GERAR ALGO?

[@welitonsouza117]

Acredito na segunda opinião, vejo que muitas vezes vários pontos da Bíblia que são sobrenaturais estão sendo silenciados e tomados por uma opção mais lógica ou científica, o sobrenatural, espiritual, milagres e etc, coisas além da visão científica existem, e nesse caso os anjos que não guardaram seu estado original coabitaram com as mulheres. Mas a explicação foi muito boa parabéns ao Sayão, apesar de discordar no tema.

[@claudioharmony]

Bom, a própria palavra nefilins, vem da raiz cair, alguns tradutores falam que é "aquele que caíram" a passagem de jesus não pode ser aplicada aqui meu querido Sayão, porque tomar pra mulher pra se satisfazer não se configura em casamento, Abraão não foi marido de prostituta por ter se deitado com ela, (sua nora), e anjos podem sentir prazer similares ao nosso, vide os anjos que sentiram o sabor de comida com Abraão, sendo Deus ou não, se banquetearam e descansaram na tenda do patriarca. A passagem é muito ambigua, ainda mais quando se leva em conta a mentalidade daquela região na época, a forma de descrever grandes feitos, a forma de se dirigir a sumos sacerdotes que obtinham.filhas virgens e belas como oferendas e como sinal de aliança.

[@alyssonfernandes1813]

@@claudioharmony Exatamente, tem tantas brechas na própria Bíblia sobre as possibilidades, além de que poderia existir possessões também. É uma possibilidade. Existe até teoria genética nisso... Ele segue, como todo bom teólogo, axiomas lógicos para explicar o que pode ser sobrenatural e desvios na ordem divina...

[@ateofimeuverei6401]

Doutor Luiz Sayão, quando JESUS fez o comentário,Ele falou como seria no Céu, e não na vida terrena ,seria um bom argumento,para os que defendem ser anjos que entraram( tiveram relação sexual)na mulheres!

[@alexfelismino6921]

O maior problema dessa passagem de Gênesis é tentar provar que os filhos de Deus não eram os anjos caído kkkkkkkk mais se vc ler a carta de Judas ele explica.

[@EdinhoGadelha]

Estranhos esses estudiosos tentarem "sambar" pra lá, "sámbar" pra cá, mas não explicam nada, se fazem de cego no óbvio. O texto divide dos tipos de "gente": "Os filhos de Deus e os filhos dos homens." Estranho

[@Notchesp]

E o sol que parou

[@analeiderosadossantossilva7524]

Obrigada pela explicação. E os filhos de Anaque?

[@Threzendeth]

Forçou a barra total p explicar heim essa doeu.

[@LuizSayãoOficial]

Ym atah mevin yvrit ... yoter kal ladat

[@Threzendeth]

@@LuizSayãoOficial eu respeito muito o Sr e gosto muito do seu trabalho, porem como o Sr mesmo falou no video que " Os filhos de Deus" se refere aos caidos em outras passagens mas na de Genesis nao. Eu nao posso concordar, quando o sr fala que ele se refere a pessoas de fama, como alguem de importancia politica da epoca, é forçar a barra sim. E medo de nao citar o livro de Enoque. O Sr bem sabe que ele so e um apócrifo mediante explicação do sistema ne. Más nao é por isso que irei deixar de acompanhar seus videos. Reterei oq é bom, que YHWH abençoe sua noite sua vida e seus ensinamentos e tire o medo ou receio de agradar o sistema.

[@BaruchMello]

@@Threzendeth Enoque não é inspirado por Deus, Gênesis é. Ou, pra você, a Bíblia é invenção de Constantino e o reconhecimento da canonicidade é balela?

[@Bolaway]

@@Threzendeth Eu acreditava em unicismo até ano passado. Comecei a estudar e vi que a bíblia refutava essa ideia. Esse negócio de anjos caídos é conversa fiada de igreja. O hebraico deixa claro que seres celestiais NÃO TEM LIVRE ARBÍTRIO. Toda vez que Israel pecava, era enviado um "anjo destruidor". Nas bíblias que vocês usam está anjo destruidor, mas no original está Satan.

[@Threzendeth]

@@BaruchMello o Sayão sabe oq to falando, falei p ele em especifico.

[@marcioandreungaratti]

Obrigado professor pelos ensinamentos

[@isaquedimartini2160]

só para refletir, não está no texto escrito que anjos não pode gerar, está escrito que não casam no céu, o espírito santo acredito que não era casado, e nas escrituras fala que ele cobriu Maria, ou seja, o filho em carne foi gerado pelo espírito santo, não podemos afirmar que era isso ou aquilo, pensando em um texto..., não posso afirmar que seres celestiais podem ou não gerar baseado em um texto que fala em casar ou dar em casamento em ato celestial, um ato que pode ter ocorreu na terra.

[@saberteologico8736]

Lendo o Livro de Enoque, ele cita a segunda opção, que eram anjos que vigiavam a humanidade, e que ensinaram várias coisas ocultas aos homens. Inclusive na carta de Judas, ele cita Enoque, e cita um trecho do próprio livro de Enoque, apesar de ser considerado apócrifo

[@sergiocoelho6363]

Boa Exegese, perfeito na interpretação e a colocação das três interpretações.

[@falagalera1844]

Parabéns pela aula professor Sayão