GIOCO CONTRO UN CHEATER ??

NUOVI ABBONAMENTI (MEMBER & EDU+):
/ @chessburgertv
Spoiler: si.
Rimani aggiornato sui nuovi contenuti relativi agli scacchi e non solo, iscriviti ai nostri canali:
Instagram: / chessburger.tv
Twitch: / chessburger_tv
chess.com: www.chess.com/...
Website: chessburger.tv/
Iscriviti a chess.com con il nostro codice: www.chess.com/...
#scacchi #chessburger #partitebrutte

[@baffomartinez]

bella questa apertura mar de lagrimas

[@gabrieleduville2497]

commento oro

[@CRronaldoN7]

“Questo mi convince proprio poco poco”

[@mariotitti1375]

Facciamogli il gambetto della cadrega.

[@chessburgerTV]

Ahahahahahhah

[@eliof.7310]

@@mariotitti1375 Bravo Mariooo! Sei scaltro come una regina!

[@VaLentino-ws1ef]

@@eliof.7310 A te dovrebbero dare il premio Nobel per la mossa, e se non te lo danno è perché è tutto un magna magna

[@DarkoRomanov]

@@mariotitti1375 standing ovation

[@andreitiberiovicgazdovici]

La precisione delle mosse è una cosa, ma i cheater mi sa che non capiscono quanto possa dare nell' occhio la tempistica del gioco stesso: che sia una ricattura ovvia o una mossa in una posizione critica usano più o meno sempre lo stesso tempo.

[@chessburgerTV]

Dipende da chi bara!;)

[@pierluigicaffaro3462]

Hai ragione. Infatti la prima cosa a smascherarli sovente è proprio la cadenza di gioco

[@Andreda3]

Se in più di un anno non abbiamo mai visto Ale con posizione persa in apertura senza aver commesso evidenti sviste contro uno con meno ELO è ovvio che sia stato un cheater

[@chessburgerTV]

99%;)

[@francesco_beghy]

Oppure Ale era sobrio

[@pierluigicaffaro3462]

@@francesco_beghy Pericolosamente sobrio. È evidente dal video che in corpo poteva avere al massimo un paio di spritz. Ale, se hai bisogno di aiuto, qualcuno con cui bere quando i tuoi amici sono in sessione. Qualunque alcolico, nessun problema. Sappi sempre che puoi contare su di noi.

[@gabrieleduville2497]

@@francesco_beghy regaz ora non è che boraso è un briacone eh io sono un ubriacone lo saprei distinguere hehe

[@francesco_beghy]

@@gabrieleduville2497 si scherza eh 😃

[@Fishrespect]

Scandinava, variante portoghese, sottovariante abbandono 🤣🤣 Bravo sempre molto interessanti i tuoi video 😊

[@aledelaurentis]

Video top come sempre! Ma a questo punto mi aspetto un nuovo format, che ne so, tipo "Cheater Hunter"

[@chessburgerTV]

Su DMAX ahahah

[@airplaneoverthesemen]

non posso né scendere né salire, né scendere né salire!

[@TheDandus]

Secondo me Ale giocava dalla Black Lodge di Twin Peaks. Spiega contemporaneamente la camicia rossa e le mosse fastidiose del turco.

[@tonyrun9591]

caro il mio Alessio, contro una macchina da calcolo è dura ! il Super Turco è stato bannato da chess ... che gusto ci provano...boh ??!!!

[@chessburgerTV]

È dura soprattutto con questa apertura ahahah

[@PLorenzo0]

Grazie per il video

[@JohnV..]

Ahahahha. Uno dei video migliori sul canale. xD

[@tomjoad8468]

YAvuyz: account chiuso per gioco sleale. Io non riuscirò mai a capirli

[@ziocorbus]

Sì infatti... Assurdi. Ma poi neanche svegli... Contro uno streamer di chess. Com ti metti a barare?

[@big.dav3]

Godo

[@davidevallesio7445]

Ti hanno restituito i 9 punti?

[@chessburgerTV]

Si

[@lupus131]

Io su chess non ci gioco più, soprattutto a livello più basso ci sono un mare di chaters. Su lichess gioco contro i 2000 blitz, li ho problemi con i 1200. Il Dubbio mi è venuto soprattutto quando mi sono accorto che i 1200 sanno giocare i finali e conoscono le varie tecniche: di non aver fretta, elimina il controgioco dell' avversario, la regola delle due debolezze ecc. Possibile che i 1200 sappiano giocare così?

[@chessburgerTV]

Chiunque giochi su entrambi i siti ha più punti su lichess

[@lupus131]

@@chessburgerTV sisi, ma è possibile che ci sia un divario di 800 punti? Cioè che i 2000 corrispondano ai 1200? Cmq quando vedo voi maestri tra i due siti avete circa 200 punti di differenza

[@currarock6340]

@@chessburgerTV 2000 contro 1600, confermo

[@lupus131]

@@currarock6340 ecco li gia va meglio

[@daniv1987]

Anche io su chess 800 su lichess 1300

[@dottork3662]

Bello sto video “Maestro Fide contro Stockfish14”

[@fabiopergami8582]

Attorno al minuto 6:27 aveva senso per te (il nero) l'idea di alfiere b5 o donna A4 con inchiodatura del cavallo?

[@AllgrMaNnTrppo]

Sei un grande!!

[@alessandroramberti3705]

Hai sfidato stockfish travestito 🤣🤣🤣

[@ant7827]

Turkfish

[@fulviopedroni6662]

Ci si potrebbe quasi scrivete un libro.. "il turco che conosceva alla perfezione la portoghese della scandinava" 😄😄

[@simotessa]

Anche io avrei giocato g4, ma solo per prendere spazio, non perché conosco la variante. Ovviamente poi avrei perso lo stesso 🙂

[@NAINOFFICIALMUSIC]

Era charlsen con un altro account 🤣🤣

[@tendamolesta]

Scandinàvo... Non scandìnavo

[@tranex76]

Si è sparsa la voce che per batterla Maestro bisogna cheattare!

[@Beltram90]

Vado a piangere in bagno in posizione fetale! AHAHAH

[@giuliocremona2542]

è bellissimo vedere come il tuo canale cresce piano piano

[@Malekhan]

Quando l'avversario ci pensa la stessa quantità di tempo quasi precisa per OGNI mossa non è un buon segno

[@frabenin5672]

YAvuyz: account chiuso per gioco sleale. Ale detector cheater :P

[@chessburgerTV]

Ahahah sgamato a mossa 6;)

[@frabenin5672]

@@chessburgerTV 😂

[@MG-dm8tw]

per curiosità mentre guardo i tuoi video apro un'altra pagina di chess analysis e metto a confronto tutte le mosse. Di solito capita che si azzeccano tutte le mosse, ma mai tutte le mosse giuste. p.s. la maggior parte delle tue mosse sono varianti e non le reputa mai ottime

[@philindeu]

Ci sta non è un GM e a volte anche mosse buone non visibili subito posso mettere in difficoltà l'avversario

[@robertocassini6971]

Lo fa apposta a non giocare le linee principali. Ad esempio io sono sicuro che la scandinava con Dxd5 alla seconda mossa la conosce benissimo, per questo stavolta ha giocato di cavallo. Te ne accorgi proprio perché insiste nell'affermare che non la conosce. Ha paura che i suoi avversari di torneo studino le sue aperture dai video di KZbin. E' comprensibile che lui non voglia scoprire le sue carte. Grande Ale!

[@michelemidali5995]

E si capisce proprio da quello che uno é un cheater scelgo sempre linee secondarie o poco ortodosse e lui sa la risposta perfetta per ogni mia mossa XD XD XD

[@Em4e614]

Ma figurati se gioca la scandinava in torneo @@robertocassini6971

[@vitoscalici6726]

O eri entrato nella sua preparazione e questa la sapeva giocare dannatamente bene, oppure siamo davanti ad un baro clamoroso. Soprattutto perchè secondo il motore le tue non erano sempre le prime scelte, quindi la sua preparazione va un pò a farsi fottere. Puzza molto.

[@fabermorando6414]

Poi incredibile come la sua preparazione richiedeva lo stesso tempo di pensata a ogni mossa😅

[@chessburgerTV]

Non c’era praticamente nessun dubbio che fosse un cheater vedendo il suo profilo su chess.com;)

[@enricostradella8693]

da scacchi a warzone è un attimo hahahah

[@gliarrabbiatirestano]

ok, non giocherò mai sta variante

[@chessburgerTV]

Fai bene ahahah

[@CiroSantus]

Cmq la strategia dei motori è quella di schiacciarti con i pedoni, come per esempio all'inizio sull'alfiere

[@nicoloriopensavalle3776]

Te l hanno restituiti?

[@chessburgerTV]

Si

[@emanuelebardazzi6949]

Vanni ti aspetto a Montecatini!!!

[@chessburgerTV]

Dajeee

[@gibbos7280]

Vanni mi deludi, con un po’ di deep in più la portavi a casa! 😂

[@vittolostoriografo4058]

Su c4 senza g4 si gioca e6 e Cc3, giusto?

[@chessburgerTV]

e6 si, Cc3 non sono sicuro ma può essere;)

[@vittolostoriografo4058]

@@chessburgerTV mi pare, perché dopo exd7 Rxd7 col tipico sacrificio di qualità a centro scacchiera poi

[@martinolaselva4884]

Se è vero (posso fidarmi) che l'account dell'avversario è stato bannato, offro io caffè in cambio di punti a mo' di risarcimento morale: 10 punti = 10 caffè... Non faranno male? :)

[@chessburgerTV]

Ahahah già risarciti ma apprezziamo comunque!

[@currarock6340]

Doveroso cheating reported

[@Tommy-jc6bk]

Bravo stockfish

[@chessburgerTV]

Non è male eh

[@ludoz]

Ma andando un attimo OT.. quanto triste è diventato Mattoscacco? I video hanno una qualità video infima, c'è la pubblicità in mezzo e all'inizio che è ridicola, censura dei commenti che manco la russia, per non parlare dei contenuti.. chessburger gli da una pista

[@riccardomorino2360]

io gioco rapid a poco più di 2000 su chess, e secondo me anche quelli che giocano con una precisione dall'85 in su barano, magari mettendo il bot a 2300, una volta ho provato contro un amico in amichevole e la precisione era quella

[@chessburgerTV]

Purtroppo dipende molto anche dall’avversario, è molto facile per tutti gli >2000 tenere una precisione sopra il 90% contro avversari deboli!

[@riccardomorino2360]

@@chessburgerTV si mi rendo conto che mi sono spiegato male: intendevo che uno può anche giocare con una precisione non elevatissima e far mosse da computer aiutandosi con il motore che non ti fanno giocare

[@mr.zanarcklegend8688]

@@riccardomorino2360guarda che 85% è normale se uno gioca bene non puoi pretendere che uno sia un cheater se ha la precisione del 85% poi ovviamente dipende da giocare a giocare

[@mars4ever]

Imbroglione evidente col computer, però sarei curioso di sapere sempre da parte del motore cosa si sarebbe dovuto fare per restare in parità.

[@frankthaproducer4009]

I cheater non esistono.

[@chessburgerTV]

Claudia non esiste

[@gabrielequaglia2022]

Ma ho appena visto caporetto?

[@chessburgerTV]

Ahahahah più o meno

[@giovanniargentini8447]

È una variante che ho visto giocare al mio Maestro ed alla fine della spiegazione ha detto: se giocate questa su internet vi beccate segnalazioni in massa, se la giocate dal vivo vi querelano per violenza

[@maeddy1247]

Alla fine te li hanno ridati i punti??

[@chessburgerTV]

Sii

[@griseum3151]

alla quarta mossa da mangiare con il cavallo il pedone e poi rimangiare di regina altro pedone...eri sotto di 1 punto materiale ma almeno forse aprivi la partita.

[@chessburgerTV]

Purtroppo sono 2!;)

[@combattere100]

Alessio non secondo me. Questo E' un cheater!

[@chessburgerTV]

Esatto

[@PallottaFrancesco97]

Non vedo l'ora di rifare le mosse del bianco dall'alto del mio 1152 😍😂😂

[@chessburgerTV]

Ahahah

[@Massimo68ac]

😥😥👍👍🤗🤗

[@iperjus]

Non è un Cheater, è un bot.

[@chessburgerTV]

Ah

[@alessiocarloangiulli8119]

Ahahahaha

[@nevecenere]

Cheater!

[@cristiansicilia1286]

Ma che poi, che bisogno hanno di barare? Cioè ci passano il tempo? Mah

[@francesco_beghy]

Cheater garantito 100%, ti hanno restituito i punti e anche un Calippo di scuse?

[@chessburgerTV]

Naturalmente;)

[@LEGIONE72]

Turco….

[@albertomaragliano]

Però il turco cinico e baro dovrebbe essere bannato !!!

[@E.vecchinicomposer]

Questo non è un cheater...credo che l'errore sia stato non fermare l'avanzamento dei pedoni centrali all'inizio

[@damy2000]

Se fossi riuscito ad arrivare un po’ più deep, in teoria il finale sarebbe stato più difficile per lui, bo….

[@chessburgerTV]

In che senso più deep?

[@damy2000]

@@chessburgerTV intendo che se la partita fosse stata più lunga , anche a costo di sacrificare tutto o fare ripetizioni, ad un certo punto avrebbe avuto difficoltà a seguire il motore e fare mosse rapide, in teoria..

[@ersticktdenzeitgeist]

Ma veramente il turco ha giocato quasi sempre mosse che aveva anticipato lo stesso Alessio (o che, comunque, lo stesso Alessio sapeva essere le mosse preferite dall'engine) e, in fin dei conti, si tratta pur sempre di un 2200, mica un 1600. Non vedo perché dovrebbe essere un cheater. Peraltro si è conclusa in apertura, quindi in piena teoria, potrebbe benissimo conoscere la linea costui, dov'è l'implausibilità?

[@Marco-fg6rr]

È così plausibile che se controlli vedi che gli hanno bloccato l'account

[@giacomougolini5849]

Un giocatore di e4 dovrebbe conoscere la più recente linea teorica suggerita dai motori contro la variante portoghese della Scandinava che non ti gioca quasi mai nessuno? Mah...

[@chessburgerTV]

Semplicemente non avrebbe avuto 2200 ma 2600 almeno;)

[@ersticktdenzeitgeist]

@@chessburgerTV Mah, ripeto il fatto che dai commenti che tu stesso hai fatto durante la partita si evince che la maggior parte delle mosse fossero conosciute da te. Quindi perché non avrebbe potuto conoscerle lui? E ripeto il fatto che finché si sta nell'ambito dell'apertura non è affatto implausibile giocare sempre le migliori, essendo tutto teorico

[@ersticktdenzeitgeist]

@@Marco-fg6rr il punto non è se 'sto turco abbia usato o meno un motore, cosa che può aver certamente fatto. il punto è PRESUMERE che lo stia facendo quando si è ancora nell'ambito della fase di apertura e dunque della teoria: se uno studia approfonditamente quel tipo di apertura non è per nulla strano la giochi correttamente.

[@giacomello0762]

Per quanto ovviamente diverse mosse fossero ben al di sopra del mio umile livello, erano tutte mosse abbastanza naturali, nessuna combinazione assurda da motore. Più che grandi mosse del bianco, ci sono stati vari blunder del nero...Se il mio avversario gioca male, capita pure a me di fare partite con 96% di precisione, idem viceversa

[@andreabuono3861]

Non erano assolutamente naturali ahhaha erano tutte le prime del motore

[@giacomello0762]

@@andreabuono3861 ma che vuol dire? Anche a me ogni tanto capita di giocare quasi tutte le prime scelte e ti assicuro che sono molto scarso… Ripeto non c’è nessuna combinazione assurda che prepara con 6 mosse di anticipo il colpo decisivo…. Capita a tutti di giocare male ed essere puniti… o no?

[@matteomissana9057]

Ok karen

[@BimmerLifestyle318]

ma se le risposte le ha viste praticamente tutte anche Ale, g4-g5-f5-c5, l'alfiere che attaccava il cavallo, l'unica che non ha citato è abbastanza ovvia ovvero Nf3 che attacca la donna... non è che se son le prime del motore non sono naturali, poi per carità può anche aver barato ma non è successo niente di così eclatante... puzza come potrebbe semplicemente conoscere bene quest'apertura

[@giacomello0762]

@@matteomissana9057 se volete aver ragione voi ed essere certi senza alcuna evidenza vera che fosse un cheater, buon per voi… che mi frega 😅 Che poi senza tante polemiche, basta cercare il suo account è fare una verifica al volo delle sue partite precedenti