2 STRATEGIE PER PROTEGGERSI DAL DECENNIO PERSO DEI MERCATI! Perche sta arrivando! Parola di Goldman.

[@giorgiopecorari]

Ti sei perso l'evento formativo gratuito "Immobiliare che rende"? Guarda la replica su www.pianofinanziario.it/immobiliare

[@gaskofromEU]

Mi ci voleva proprio una boccata di serietà. Stamattina quando i tuoi competitors di Io Investo SCF hanno fatto l'endorsement a Trump dal vivo sul loro canale stavo per urlare per la superficialità delle cose che dicevano. Tu invece vai in profondità e per questo sei sempre 5 spanne sopra agli altri canali di finanza personale. Lunga vita a King George! 💪🏻

[@andreandre1345]

Bravo Giorgio analisi seria e completa come al solito. direi il migliore in questo campo su YT Italia

[@AmiciInBorsa]

Indipendentemente dalle previsioni, noi continuiamo con la nostra strategia. Nessuno sa cosa accadrà in futuro, dunque la cosa più safe da fare paradossalmente è continuare ad investire

[@danielecirrottola3206]

Fischia se sei bravo… spiegazioni fluide e coinvolgenti. Complimenti

[@Anpo90]

questo si che è un video fatto bene. complimenti!

[@oniBen7]

E andiamo di approfondimento sui bond

[@christiantagliaferro4123]

Mi associo

[@andreacomparini9460]

Occhio, nel grafico di Goldman Sachs, a 8:22, il forecast è fra -1% e +7% (come saprete certamente, i numeri fra parentesi indicano quantità negative). Infatti se fosse stato il minimo = +1%, lo scenario intermedio sarebbe stato il +4%. Cordiali saluti. PS. Bel video. Interessante 🙂

[@geozantrox666]

Nessuno può dire se siamo su un massimo verso il futuro, solo verso il passato. Poi su decine di previsiono negative, qualcuna prima o poi statisticamente ci prenderà anche. Non ha fondamentale cambiare strategia sulle previsioni semplicemente perché non si possono fare. La strategia si basa solo sul rischio che si accetta di prendersi per la scala temporale che ci si da

[@Sampei809]

Ricordo nel 2015 era previsto un'inevitabile crollo dei mercati, era imminente. Da allora i mercati sono solo cresciuti, ok con qualche intoppo (pandemia, 2022) ma generalmente hanno fatto bene... Quindi ho imparato a fare spallucce a queste previsioni

[@GrazianoPoropat]

Molte grazie. Molto interessante

[@andreabaietti8334]

Sì lo avevi detto e sì vogliamo tutti gli approfondimenti su tutto!

[@michelebarbieri5400]

Sempre ottimi contenuti, grande!!!

[@luciafrica]

Sei un Gigante!

[@gianfrancofornari]

Video molto interessante. Tanta qualità 👏🏻 Attendiamo approfondimento 👍🏻👋🏻

[@itadriro]

E vero, celai detto. Grazie mio cugino!... Vado a dire a tutti!

[@michelefabi1205]

bravissimo ottimi video!

[@duiliobruccoleri2920]

Complimenti al relatore. La previsione e' coerente e verosimile. Ma in secondo ordine? Il mercato europeo puo' ancora performare?

[@sigdavide]

Ottimi contenuti, come sempre. Sarebbe bello l’approfondimento sull’andamento dei tassi decennali 👍🏼

[@oneness23]

Si attende video sui bond😊

[@FinanzaFamigliare]

Altro che intrattenimento questo è un gran bel video! Molti quando leggono un articolo trovano conferma per quella che è la loro tesi o smontano quanto riportato. Tu giustamente riporti quanto detto da Goldman analizzando questo scenario ma citi anche tesi opposte argomentandole. Io ho impostato una strategia ed una asset allocation di lungo periodo (vero lungo periodo) ed un eventuale minor rendimento dell'azionario non mi spaventa.

[@massimofabris212]

E' vero lo hai detto che il rendimento dell'ultima decade era attorno al 13% molto alto rispetto alla media , bravi sempre grazie

[@alessandromadini]

Giorgio al top!

[@riccardocorner]

Sarebbe interessante un video sulle obbligazioni, sia usa che euro. Era da 2 anni che si aspettava il taglio dei tassi e sul più bello i prezzi scendono ugualmente...

[@manfrinroberto]

A me interesserebbe un focus sul prezzo delle obbligazioni in generale, ad esempio appunto il fatto che il prezzo scende anche in un periodo come questo di "previsioni" se così si può dire di taglio tassi anche sui titoli europei, non solo Statunitensi. Comprendo il tema dei debiti pubblici, ma se il tema è ancora più ampio sarebbe super interessante. Grazie.

[@francescobirolo7381]

Approfondimento sulla solvibilità degli Stati Uniti: PEFFORZA ❤

[@nicola19778]

Bel video, ma per lo 0.25% di costo conviene prendere vanguard strategy 20-40-60-80.

[@ninobattaglia4167]

Si mi interessa approfondimento obbligazionario e scanario tassi. Grazie e ottimo contenuto

[@riccardon3685]

Sul "go for It" ho pensato subito all' Amiga e a Cannon Fodder 😂

[@frehuwckis9885]

Vogliamo un approfondimento sui treasury e i tassi di interesse!😅

[@MaurizioMuzzi]

Si un approfondimento con un video sullaceconomia anericana

[@lucaprotti4953]

Giorgio, grazie per il contenuto. Secondo me se la contrazione fosse per 4 trimestri consecutivi, la recessione sarebbe solo una.

[@Pepper-911]

Ma come? Un video senza nemmeno una parentesi polemica??? Delusione totale (scherzo). Ottimo contenuto, come sempre 😉

[@davidepiccirilli4807]

Giorgio ci fai dei contenuti sull'immobiliare in italia e nel mondooo??

[@DanDirindon]

Interessante. Tutto bello, ma Goldman Sacks non può considerare i cigni neri all'orizzonte, eventi unici che però nei prossimi decenni non sono impossibili. Il primo è che tutto il mercato americano sia una bolla strutturata da decenni su fattori senza continuità garantita e che subisca crolli clamorosi anche sopra il 20% non trovando più "scuse" per motivarne la crescita continua. La seconda inversa in un certo senso è che il dollaro perda la su posizione di dominio o i BRICS spodestino il gendarme del mondo o la denatalità raggiunga anche gli USA rendendo a credibilità zero il suo debito e costringendo gli USA a dare default o svalutare sistematicamente il dollaro di decine di punti percentuali causando un innalzamento dei valori di borsa ma solo per contrastare la svalutazione della moneta. Poi ci sono le guerre che mai hanno raggiunto gli USA ma potrebbero visto che se la vanno a cercare ogni anno e se sono guerre atomiche ovviamente cade tutto. Insomma non per fare il catastrofico, ma ad esempio il prezzo del petrolio sotto zero pareva logicamente e statisticamente impossibile ed invece nel 2020 è successo. Se guardiamo nel lungo periodo io ho tanta paura a mettere i soldi solo nel mercato americano per quanto paia il più redditizio di sempre. PS: e poi si sono i provvedimenti dittatoriali all'occidentale insensati come quelli che si inventano tasse del 42% sui rendimenti (non cito i nomi) o patrimoniali da paura per cui diversificare, e diversificare di brutto resta saggio.

[@nicolaboscolo7954]

Ciao, facci sapere del decennale americano, cortesemente. Grazie

[@stoppanigiovannino]

Da buon contrarian inizierò un pac sull'sp500

[@brunocolombo403]

il problema e’ che investitore comune non riesce a sopportare neanche un triennio perso…..

[@AlessandroNikas]

si, mi interessa un video sui titoli del tesoro americani

[@Jaspar782]

Complimenti per i video che seguo spesso. Ma una curiosità: si prevede un decennio magro, ma non si fa cenno ad una innovazione che rivoluzionerà tutti i settori o quasi, innovazione almeno pari come importanza al nucleare, alla tv, ad internet. Non si fa cenno alla IA generativa, è un pò come fare i conti senza l'oste. O no!? Come può prevedersi un decennio magro con una "scoperta" simile ?

[@LukeSky-km1oo]

Goldman?!? Sono imbarazzanti...

[@danilocodecco4265]

Oh...se questo studio di Goldman Sachs è come le analisi delle statistiche di tutti i giornali sulle votazioni americane che davano la Harris vincente a mani basse stiamo guardinghi!!! 😂😂😂😂 Scherzi a parte. Per questo credo che gli emergenti faranno meglio nei prossimi anni.

[@MicheleGatto74]

Forse va su, forse va giu

[@paolinoauriemma1541]

Faccio solo notare che lo scenario "basso" riportato da GS non e' del +1%/anno, bensi del -1%/anno (calo del mercato), come evidenziato dalla parentesi tonda di fianco al numero (che indica negativo).

[@a.carnevale4910]

Austerity USA per ridimensionare il debito? Sarebbe uno scenario da -50%

[@marcvsxlii]

Decennio perso per chi è alla fine della fase di accumulo o oltre, per chi è all'inizio può essere un decennio di opportunità.

[@lamelamelazza]

dovreste rinominarvi da piano finanziario a polemico finanziario

[@Alby-tk3yj]

il CEO di Goldman Sachs era anche molto positivo su bitcoin, ipotizzando che in futuro potrà affiancare l'oro come riserva di valore, ora visto che l'andamento di Bitcoin è correlato con l'azionario, non è compatibile l'affermazione di bitcoin con la decrescita dell'azionario.

[@umbytrader8933]

Allora andremo su nuovi massimi!

[@AldoMarli]

Tutti avevano previsto un 2024 pessimo

[@carlopanebianco4443]

Quando si parla di rendimenti si tiene conto anche dei dividendi?

[@1224-q3x]

Si

[@Alby-tk3yj]

a mio avviso il motivo per cui abbiamo avuto un recente decennio d'oro per i mercati finanziari, rispetto al passato, è per via dei nuovi strumenti che ci sono per investirci, mentre in passato i nostri nonni e genitori, potevano solo investire in titoli di stato e singole azioni delle aziende locali, e quindi la parte azionaria era molto limitata e molto più carica di rischio specifico. Oggi chiunque può esporsi al mercato azionario in modo più facile e statisticamente più sicuro tramite ETF, inoltre molte azioni di società internazionali sono diventate iconiche ed hanno accentrato molto potere e capitali, aggiungiamoci anche il settore crypto che offre nuovi asset per investire ad alto rendimento e con una forte narrativa come sottostante. E quindi da qui in avanti secondo me ci sarà molta più liquidità nel settore azionario globale.

[@michelebrun613]

La crescita però non è legata solo alla marginalità e quindi algi utili, ma alla crescita della marginalità e questa mi sembra più difficile.

[@SmartphoneNx]

Cosa che, in quel periodo, non è avvenuta con l'indice FTSE ALL WORLD, dove il mercato, anche se non è un rendimento stellare, ha totalizzato circa il 30% in 10 anni (senza considerare i dividendi) Ciò equivale al 2,65% annualizzato in regime di capitalizzazione composta e il 3% in regime di capitizzazione semplice. Che cmq è un rendimento sempre più alto rispetto all'obbligazionario e conti deposito di qual periodo. Se si considerano i dividendi i rendimenti salgono. Questo a riprova di quanto sia importante la diversificazione anche all'interno della stessa asset class, soprattutto se si considerano 10 anni come orizzonte temporale.

[@pippobaudo4418]

Video buono ma.... approfondire, approfondire, approfondire.... e approfondire.

[@spadino8301]

Il numero tra parentesi è negativo quindi lo scenario peggiore è di -1%

[@diegosignorello7217]

Non sono mercati, sono una roulette russa, ci sono mostruosità (che in un mercato che funziona non devono esistere) che giocano col piccolo investitore come il gatto con il topo.

[@FedericoG-p3w]

Ad esempio?

[@marcomarchi3892]

Ma non capisco aiutami dopo queste notizie quelle persone che i questi anni hanno guadagnato perché non vendono ?

[@lupo5704]

Per prendere cedole e non pagare il 26% sul gain

[@mauroscalari5743]

Proiezione di crescita del mercato americano da qui a 10 anni del 3%, praticamente il rendimento dei vituperati BTP nostrani, ed in effetti, dopo la crescita portentosa degli ultimi 4 anni non è improbabile uno scenario del genere. Ora capite perché Pecorari investe in immobili :D:D:D Battute a parte (ma c'è del vero) chi vuole fare crescere il proprio patrimonio è bene guardi ad altre classi di investimento o meglio, se azioni devono essere, altre strategie.

[@nicolamarchesan4597]

Video top come sempre, però direi: 1) questo modo di prevedere le recessioni è gambling puro. É sciocco. É equivalente a scommettere sui numeri in ritardo al casinò: il fatto che un numero non esca da tempo NON DA ALCUNA GARANZIA che uscirà a breve. Anzi, non da alcuna garanzia di niente. Ogni statistico lo sa. 2) il concetto di decennio perso per me è scorretto. Il decennio è perso solo se hai la sfiga di entrare ai massimi e la stupidità di non mediare nella discesa che segue. Io ho diverse posizioni in azioni dove il primo ingresso è disastroso ma i successivi hanno più che compensato.

[@stefanobaldelli1786]

Balck swan event is coming

[@claudiospada86]

Ma come fanno a dirlo? Perché 3 e non 3.5? Bho. Numero al lotto

[@crossbowsmania9627]

alcuni ipotizzano addirittura il ventennio perso

[@1224-q3x]

Queste ipotesi sono affidabili come un lancio di dadi

[@domizianobarbero4546]

ventennio perso in Italia forse. Anche un quarantennio ormai...

[@andreadeicolli5019]

@@1224-q3xanche meno.

[@massimolabombarda3164]

Io penso anche che il mercato tech sta vivendo una nuova rivoluzione industriale che sta facendo crescere revenue e profitti al punto tale che la crescita dell’indice continuerà senza che il P/E lieviti

[@gaskofromEU]

Alcuni ipotizzano pure l'apocalisse, ma se stiamo a sentire le opinioni di tutti i pazzi non ne usciamo.