Гипотеза существования Бога за 5 минут!

Предзапись на метаморфозы - mets.bz/?...
Многие говорят о Боге и религии, но что есть Бог и как понять существует ли он? Обязательно досмотри это видео до конца, в нем я за 5 минут расскажу гипотезу существования бога, которая может изменить Ваше восприятие жизни навсегда.
P.S - видео является субъективным мнением автора
#Бог #Религия #ПетрОсипов
Соц. сети Петра Осипова
Инстаграм :
/ ​
Телеграм:
t.me/petrosipo...
* На данный момент продажи на Метаморфозы закрыты, но по ссылке вы можете оставить заявку, и мы оповестим вас в числе первых, когда можно будет зарегистрироваться на программу 👇
forms.gle/os87...

[@petrosipov_]

💎Первый онлайн-продукт Петра Осипова «‎Новые деньги»‎ - оставить заявку: novie-dengi.ru/?.03&

[@aminaabdulla3681]

Объяснил на пальцах

[@ТатьянаЕсина-щ1и]

😅😅👍

[@gabriellensk]

👍 👍 👍 😃😃😃😄😄😄🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥💓💓💓💓💓💓💓🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉💃🏼🌞

[@ankkessy]

ахах как точно сказано

[@VDNKL]

Буквально))

[@RAZMINATEL]

На грязных носках.

[@strongest4465]

Если мы являемся частью чего-то большего, а также не понимаем какие-то концепции (в данном случае концепцию Бога), находимся так сказать на безмерно низком уровне, относительно этой концепции Бога... то из этого НЕ СЛЕДУЕТ, что Бог существует. Можно сколько угодно говорить о запредельности, могуществе или всезнании/вездесущности каких-либо существ, но от этого они не станут более реальными. Даже если какая-то концепция способна заткнуть дыры в нашем незнании или непонимании мира, то это опять же не значит, что данная концепция верна и это явление действительно существует.

[@ЧингизЮнусов]

Христианство и Ислам отрицает теорию ПАНДЕИЗМА .

[@alexandrarudenko7811]

☀️

[@mistersergey123]

дичь

[@doktor_drevs]

Красавчик! Четкий пример 🤝 Только забыл добавить, что у пальца нет сознания, поэтому он не в силах осознать нас, а у нас есть сознание. Поэтому, если Бог захочет, то Он даст нам возможность осознать Его. Это называется милость или любовь Бога. И то, насколько Он даст возможность осознать Его, тоже зависит в первую очередь от Него.

[@Zhasulan]

👍👍👍🙏🙏🙏

[@KarinaKrav]

Здравствуйте Владимир) не ожидала тут вас встретить 👍

[@glebsorokin]

Бога нет.

[@doktor_drevs]

@@ssdBern_bsren пусть вам в 1000 крат вернётся то, что желаете мне 🙏

[@ABepc_peBepc_rypT]

@@ssdBern_bsren каждый человек это создание Божие. И даже если Господь забирает ребёнка, значит для него есть новая миссия. Нам только нужно помнить и молиться за ушедших. Но самое главное, Господь нас учит не осуждать ближнего своего, ибо это самый тяжкий грех, ведущий к полному уничтожению духовной нравственности человека и самого человека в целом. Живите с миром и любовью к людям

[@Millworkstudio]

Капец ты мне мозг взорвал. Получается если человек (а дальше человечество и т.д.) будет вести себя как нездоровая клетка и наносить вред вселенной (как, допустим, раковая опухоль вредит организму и подвергает опасности) то вселенная нанесёт удар по "опухоли" (что можно назвать "кара небесная" и т.п.), так же как человек борется с болезнью. И наоборот, здоровая клетка будет служить организму и продлевать своё существование в нём. И ещё очень много аналогий в голове возникло. Давно таких инсайтов не ловил. Спасибо!

[@KimTim-v1w]

Уважаемый Петр, это софизм. Вывод неверный, в вашем рассуждении присутствует логическая ошибка "Ложная аналогия" "Создание аналогии между двумя объектами на основе сходства незначительных признаков при игнорировании значительных или даже принципиальных различий. Например, немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, будучи вульгарными материалистами, утверждали, что «мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь" "Создатель ложной аналогии между объектами затем распространяет нужные ему свойства одного объекта на другой, делая тем самым ложное заключение." выдержка из вики Другими словами, если следовать вашей логике, то законы Ньютона можно было бы перенести в физику на атомном и межмолекулярном уровне, но это так не работает :)

[@elbekwb]

🤔

[@ЕвгенийНедоносков-у8ю]

Ну хоть один нормальный комментарий, а то браво Пётр, гениально Пётр...

[@DolinovN]

Можно не верить в бога , но пример про эгоизм и что он не даёт счастья хороший

[@НиколайЩербаков-п1р]

Они работают в одном формате, разница в степенях. Взаимодействуя себя с собой самим

[@avbokky]

Полностью солидарен с вами. Как жаль, что в этом мире много людей живут в иллюзии и ждут пока им что-то упадёт с неба. Вера - это плод человеческого воображения. Человек создал Бога по своему образу, а не наоборот. Мир стал бы гораздо лучше, если бы люди не перекладывали ответсвенности на своего «вымышленного друга», а брали себя в руки. Сколько войн, погромов, убийств и ненависти религия вызвала во всем мире?

[@sacrummento]

Это гениальная аналогия !!! Представляю как это дико звучит для тех кто пока далёк от этой темы 😄

[@tdu1475]

Скачать бесплатно музыку где посмотреть?

[@АлександрХудяков-л9й]

Аналогия тупая, и плодит ошибки в логике) "Капуста не понимает, что существует коза. Коза не понимает, как существует человек. Так же и человек, как капуста или коза не может понять Зевса."

[@Fenix555]

КАК НАЙТИ БОГА. kzbin.info/www/bejne/r32wfYyYjbOMn9k.

[@АлександрВладимирович-б4щ]

@@АлександрХудяков-л9й а Зевс здесь причем, ты древний греку что ли или придуриваешься?и не ошибку в логике а логическую ошибку.

[@RAZMINATEL]

Генитальная аналогия!

[@Denys_Kambalin]

Объяснил на пальцах))

[@my_asceza]

Петр, я очень долго ждал когда и вы заговорить о боге и любви в божественном понимании. Этот момент наступил. Спасибо вам

[@mrx-channel]

|Некоторые ролики Яна, из ТОПЛЕС, вызвали особый интерес - желание "вставить свои 5 копеек". Если про воду, энергию, контейнеры не помню такого, то вот про гендер и когда обезьяна станет человеком... Прям детально разбирать, готовить информацию пока не готов, но вот кое-что: 1) по поводу гендера, наверное наличие/отсутствие матки - более сильный показатель, нежели грубый голос, волосатость и отросший клитор например; | ну и если кто-то "втирает", что геи - это разновидность нормы... (чьей нормы?) 2) прародители якобы не встречались, но у меня другие данные, по сути хоть негр, хоть азиат - мы все родственники, рожала она двойнями, объяснить-предположить на биологическом уровне: почему не было кровосмешения (проблем с потомством, болезней, не встречал об этом) и расовые различия, как тогда вели себя гены - не достаточно компетенции; 3) объяснение, что сначала обезьяна, а потом сразу человек, изменения настолько плавные, что нет чёткого промежуточного существа - нормас?! А что на счёт детей-маугли, если ребёнку нужен сразу разумный (родитель или кто-то), иначе спустя какое-то время уже не перевоспитаешь полностью? Где примеры позитивных мутаций, чтобы морское вдруг стало земноводным, плавало нечто, а потом бац и оно или дитё с лапами и лёгкими, которому захотелось с чего-то вдруг вылезти... (кому не нужна истина, а важно оправдать свои убеждения, не для таких мой плейлист, с характерным названием, какие привести доводы человеку, которому не нужно разобраться как правильно, а важно сберечь своё?!)

[@ирина-родник]

О Боге. Наконец-то. Слава Богу. Надеюсь, Пётр пришел к Богу православному, а не к какому-нибудь буддийскому.

[@Fenix555]

КАК НАЙТИ БОГА. kzbin.info/www/bejne/r32wfYyYjbOMn9k.

[@Dmitry_Chelnokov]

@@ирина-родник главное чтобы бог был в сердце, а не в храме.

[@NursPubgMobile]

@@mrx-channel 1) Если эволюция создавала что-то совершенное, зачем остались все остальные виды??? 2) Если обезьяны были слабо приспособлены, почему они не погибли? 3) а если они хорошо приспособлены что заставило эволюцию создать человека?

[@vrabosh]

А кто ты? Мозг же состаит из куча нейронов, куча образов, у когото даже несколько личностей, разные мысли которые друг с другом могут спорить, типа "хочу сладкое одна мысль говорит, другая нельзя", это разные нейроные группы, какая из этих групп ты? какая из может создать счастье для организма вцелом? Ты можешь быть который говорит, что можно сьесть тортик, а можешь и принять решения запретить или еще какое нить, но кто это решение принемает? Может еще одна группа нейронов, типа управленца? И так можно рассуждать до бесконечности. Так если ты бог для пальца, так кто ты? Где ты?

[@electricityofmind6300]

Богофрактал

[@kultov]

Какая же чушь... Полная бессвязная околесица... И всё это надо с видом учёного...

[@markusendo9707]

Если оказаться очень близко к солнцу, то человек сгорит. Значит, это происходит из-за того, что человек близок к объекту. Значит, если оказаться слишком близко к обычной кирпичной стене, то человек тоже сгорит. Ведь здесь он тоже близок к объекту. Стекло состоит из материи. Стекло прозрачное. Человек тоже состоит из материи. Значит, человек тоже прозрачный. У Тора есть имя, у меня тоже есть имя. Тор говорил с людьми, я тоже говорю с людьми. Значит, я Тор. Вот именно такого рода сравнения в начале этого видео (дальше смотреть даже не стал). Это софистика. Если использовать её в доказательствах, то доказать можно что угодно, даже то, что я розовый единорог и я создал все человечество.

[@AntonBachurin]

А может быть раковая клетка не такая уж и индивидуалистка? А что если она выполняет заказ Бога напрямую, служит и Ему и Человеку. Человек идёт не туда, становится индивидуалистом, эгоистом, думает только о себе, и из-за этого у него образуется рак. Рак в данном случае это специальная программа, которая запускается в ответ на неадекватность Человека. Клеткам рак нужен для того, чтобы сменить эту форму жизни, так сказать - уничтожить родной корабль, чтоб его покинуть. И + заказ Бога выполняется клетками, чтобы остановить такого Человека, чтобы либо он СМЕнился (от слова смерть), либо переменился - сделал другой выбор, стал более любящим и т.д

[@евгенийурбан-ф3е]

жесть просто! люди ещё пишут что это гениально,вы совсем уже что ли?! и что теперь все поверили в Бога? да какое же это доказательство?!как вообще можно сравнивать разум с функцией? банально,у нас есть разум и выбор,верить или нет,а клетка тупо выполняет свою работу,и запори она косяк(станет раковой)все пойдет к чертям собачьим,тогда что важнее клетка или на кого она работает?!,с другой стороны она так и не осознает что она клетка,и если воспринимать это не образно,тогда мы тупо должны выполнять свои функции(и кто скажет какие они?) тупо верить? зачем тогда нам разум?

[@allawind4128]

Как же это прекрасно! Пусть Господь обильно благословит Вас, Пётр! Буквально вчера об этом размышляла : (Библия Ин 15:4-6) : "Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе, так и вы, если не будете во Мне. Я есмь лоза, а вы - ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают."

[@ЧингизЮнусов]

Христианство отрицает теорию ПАНДЕИЗМА !!!

[@allawind4128]

@@ЧингизЮнусов И, что? Бог - Творец, а не часть творения! Никаких противоречий с тем, что автор говорил. И, уж простите, не панДеизм, а панТеизм, от слова "пантеон"...

[@ivand9812]

@@ЧингизЮнусов отрицает на словах, а попробуйте логически опровергнуть. Если мир сотворен Богом, Бог есть во всём.

[@ivand9812]

@@allawind4128 нет, от слова "пан", то есть несколько и "теос", то есть бог

[@Константин-м4з7х]

Да, вот к чему приводят размышления 💭 Отлично 👍🏻

[@Asidvm]

У меня нет слов! Это гениально)

[@ИсатайТуребеков-м1к]

палец не имеет отдельного сознания,не фантазируй

[@redbulredbul1507]

Когда ты говоришь это мой палец или маё тело то чей палец и чей тело? Кто ты? Но не говори как тебе зовут это имя но кто ты?

[@StanislavOrekhov]

Что делать с этой информацией?

[@tdu1475]

Купи себе булочку и молоко

[@Askalaf777]

забыть как бред

[@paparaza]

Читать дальше международную академию Каббалы

[@Kirill-zl5cj]

Но мы более сложный организм и можем быть счастливы сами по себе) Не увидел ни одного доказательства, даже косвенного)

[@ЕвгенийДикалов]

Он о том, что возможно ты воспринимаешь счастье и счастье для тебя - есть высшая точка качества твоего существования. А для пальца высшая точка - просто работать и быть подвижным (образно). Он не думает о счастье которую нужно человеку, так как у него нет такой возможности его вообще осознавать. Так же и у вселенной (бога) есть свое какое-то счастье (высшая цель), которое мы не способны осознать. И наше счастье для него (бога), это как для пальца быть подвижным. То есть благодаря нашему ощущению счастья мы просто выполнять функцию, которую понять тебе не дано. вот) Объясню еще со своей точки зрения одну штуку. Которая меня беспокоит. Вот ты в мыслях можешь представить что угодно. Абсолютно любые объекты и тд. Но твой мозг создала вселенная. То есть ты не способен что-то предсатвить и придумать ЗА РАМКАМИ этой вселенной потому что это она тебя создала и твою программу. Понимаешь про что я? Как прогармма которую ты создал, она не способна что-то сделать ЗА РАМКАМИ той плоскости в которой ты ее создал. Двухмерная игра никогда не станет трехмерной. И само осознание этого факта дает подтверждения на 110% существования высшего разума. А кто как его называет - их дело. Хоть господь, хоть как.

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@ЕвгенийДикалов счастье для пальца? ты серьезно?

[@ЕвгенийДикалов]

@@ФедорГеоргиевич-ь1ю это образно , прочти внимательнее. Если не понял меня, то бывает че)

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

​@@ЕвгенийДикалов образные выражения предполагают преувеличение или приуменьшение того что есть, а тут ты просто добавил то чего нет и не может быть. Палец не может ощущать счастье, его ощущаешь ты и ты и есть палец. Уместнее было бы привести в пример муравья.

[@vrabosh]

@@ЕвгенийДикалов как вы так уверенно про это говорите? как это понимаете? ктото придумал образ, и вы его подхватываете. И таких образов куча придумано. Разум то может и есть высший. Но почему такая уверенность, что это один, а не куча, или еще както. Или может этот разум злой, а мы считаем его добрым или еще что угодно может быть. А тут люди так уверенно свою гепотизу говорят, как будто так оно и должно быть.

[@natali_ffa]

Пётр , восхищаюсь , как вы доходчиво, простым языком объясняете Библию )

[@Askalaf777]

ни слова о библии тут нет

[@GregoryWhite]

Давно думал такой же аналогией. Что тело человека, по сути такая вселенная для каждого отдельного органа и клеток в целом. Петр добавил структуры в мою концепцию👍🏼

[@Kotelnikov_thinker]

Спасибо большое за это видео! Приятно смотреть, как вы рассуждаете и на духовные темы! Это близко

[@farruh5781]

Ору в голос.. недавно другу обяснял точно также с примером микробов клеток типа для них мы бог но наши микробы клеткы и части тела не осознает нас но мы ддя них бог)

[@Askalaf777]

если они нас не осознают нас для них нет ////ой у них нет органа которым можно осознавать

[@glebsorokin]

У микробов нет ни мышления, ни сознания. Кто тебе бл*ть сказал, что мы для микробов бог? Как можно нести подобную чушь?

[@farruh5781]

@@glebsorokin ты все таки не понял суть...

[@glebsorokin]

@@farruh5781 Да? 🤔 А в чём тогда суть?

[@СтифМейстер]

мы для них не бог,мы результат их жизнедеятельности

[@makshaev]

В Бхагавад гите очень подробно, и во всей полноте раскрывается суть затронутого автором вопроса. Спасибо Вам Пëтр. Сам Господь проявляется в Вашем таланте. Кстати, в Бхагавад гите, Господь так и говорит: Я - талант в человеке... 🙏🙏🙏

[@Askalaf777]

в буддизме нет господя / у вас каша в голове

[@makshaev]

@@Askalaf777 А при чем здесь буддизм? Если Вы думаете, что Бхагавад Гита это произвеление, относящееся к буддийским атеистическим трактатам, то Вы заблуждаетесь. Термин "Бхагаван" на санскрите означает Верховная Личность Бога. "Гита" означает "песня". Бхагавад гита, это Песня Бхагавана, или песня Бога. Бхагавад гиту Сам Господь поведал Своему Вечному спутнику, близкому другу Арджуне, 5000 лет тому назад, на поле Курукшетра, перед началом Великой битвы

[@ирина-родник]

Лучше сначала посмотрите, что написано в Евангелии и вообще в Библии. Бог рядом, а мы всё к индусам бегаем.

[@ivand9812]

@@ирина-родник индусы много где интересного написали, тоже не идиотами были

[@dinaranurgishieva7478]

МашааЛлах! Поняла что он имеет в виду, но в исламе сравнивать Бога с кем бы то ни было или с чем бы то ни было нельзя.

[@ВасилийБатарь]

И где же доказательство ? Типичные схоластические размышления. Доморощенный Фома Аквинский.

[@vasilyam.3589]

Про раковую клетку прям 🤯

[@contacttrade5688]

Мммм, расскажи пожалуйста о молекулах из которых состоит палец! Ну там, как их "Уже счастливая клетка, получившая счастье от пальца, который понял, или не понял, что он счастлив от своего хозяина человека". А у этой молекулы кто хозяин. Очень хочется услышать!!!

[@Askalaf777]

палец не может понять у него нет сознания сознание в мозгу.

[@МаринаВолкова-г6п]

Объединяться это от Бога конечно, но ведь есть "ложное объединение", всякие слияния, зависимости и т.д. Тут важна тема границ, цельная личность со здоровыми границами может по-здоровому образовывать объединения с другими..а то без учета сохранения здоровья можно с паразитами наобъединяться; где-то "я это ты, ты это я", где-то "я это я, ты это ты" прорабатывать надо..

[@Askalaf777]

он не в курсе что в нас 2 кг бактерий живет и они с нами в симбиозе они для себя живут а для нас польза тоже.

[@АлексНоунейм-ч7р]

Тем смешнее и грустнее выглядит борьба и вражда между "пальцами" за "правильное" ("истинное") понимание Бога ... 🤔🤷🤦 Люди такие люди...

[@НАДУВАЛОВО]

А какая первопричина всего и вся,так сказать,первоисточник ВСЕГО-ВСЕГО❓❓❓❓

[@Dyhovnyvrach96]

Прежде всего можно исходить из того, что сам человек не просто клетка единого организма, а энергия, душа, воплощенная в тело для решения каких-то задач. Если отключить голову, если мозг не будет жить - человек жив. Это в медицине называется смертью мозга. Отключить сердце - человек жив. Жизненная сила не ушла. Потому что есть энергия, душа, которая, даже по закону физики, который гласит, что любая энергия никуда не исчезает, она просто переходит из одного состояния в другое, не исчезает, а переходит в другое состояние, называемое духовным миром, с ним общаются медиумы. Так вот, у любой энергии, есть создатель. Ниоткуда ничего не появляется, всегда есть источник. Это и есть бог и мы действительно не сможем понять его сознание, это вне нашего восприятия

[@alexandrvecnhiy]

а вдруг в будущем сможем? да и вопрос чего вообще мы сможем достичь, через 1000 лет или миллион....

[@Dyhovnyvrach96]

@@alexandrvecnhiy ну если все узнают кем мы на самом деле созданы и для каких целей, сможем, на своём уровне

[@ЧингизЮнусов]

Христианство и Ислам отрицают теорию ПАНДЕИЗМА !!!!

[@НатМит-ш5ъ]

Круто! ) Спасибо! ) Снимайте еще! )

[@joriioshadrin2618]

Да, мудро думать - что всё вокруг - творческая разумная деятельность, а не бесконтрольная хаотичное стечение обстоятельств Эволюция сказка для наивных детей нереальности.. из нечего не бывает что - то ... причина и следствие только разум может создать сложное закиньте разобранные механические часы в стиралку и крутите её хоть миллион лет они не соберутся ( нужен разум и сила и руки),,,, Мне кажется очень правдиво говориться и научно в Библии: Римлянам 1:20. 20Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания... След уникальный, сложный, колоссальный оставлен во вселённой!

[@shukrullosakhiullo1860]

. -- 《О Боге что либо сказать - что пальцем воздух показать.》 -- Вызывает интерес, пропантеизима замес. -- Да, чую. Будто бы солгал, когда я правду излагал. -- А давай попробуем другую крайность утверждений тоже показать. -- Пробуддийскую, поди? -- Ага, так хоть получим некую область, где со Словом можно быть, а не слово говорить. -- 《Познать Творца умом - добыть то, чего на белом свете вообще не может быть.》 -- Йес !!! ))

[@ГеоргийПетренко-с2у]

Согласие с Вами.. А что Вы скажете насчёт следующей проблемы. Проблемы не почитания Ветхого завета. То есть почитание существования Бога, по не почитания его некоторых заповедей и законов. Это очень хорошо видно а странах Запада. Где легализованы однополые браки. Марихуана, смена пола, сексуальная революция. И все это категорически запрещено Ветхим заветом. И где идёт тихое, но планомерное наступление на семью и консервативные ценности Ветхого завета. Мне кажется, что это бунт против Бога. Который ведёт общество к уничтожению самого себя. Полная аналогия с заболеванием раком. Я прав? Как Ваше мнение? С уважением Храни нас, Бог.

[@НикитаИтас]

Мне очень понравилась аналогия с раковыми клетками. То есть получается что все мы это один единый организм. Все мы люди часть одной единой системы. Если мы существуем не на общее благо а на собственную выгоду питаюсь только за счёт других не давая ничего взамен то мы раковые клетки. А если мы фокусируемся на том чтобы всем было лучше то мы здоровые клетки которые нужны для развития всеобщего. Если всем лучше то и мне лучше

[@RailuY]

По этой антологии дохренища людей как раковые клетки проживают 😂 Сил нет уже от них отбиваться😅

[@artbliss900]

Хороший пример ещё. Если вы возьмёте банан и возьмёте обезьяну. Банан не осознаёт обезьяну, для неё "меня съела макака" выше восприятия мира, это просто явление. Ты грелся на солнце, а потом бац и тебя нет. Как и объяснить обезьяне что такое интернет, невозможно, для обезьяны интернет просто не существует, но это не значит, что интернета нет. Даже мы для обезьяны это просто явление, которое оно осознаёт, как что-то дающее еду в зоопарке или вообще, что это она управляет нами, и мыслит, что она конец эволюции и венец творения. Так и для нас дождь, снег, физика в целом это лишь явление, которые мы не можем объяснить. Мы банан для обезьяны.

[@Галина-щ6б1з]

Мне слышится или действительно ты хочешь меня найти? Скоро увидимся. Аминь.

[@ВагизАбдуллин-ш8к]

В нынешнее время только так и стоит обьяснять , и тянуть людей к вере к всевышнему, так как люди видят что те люди которые должны служить всевышнему и людям , не совсем тем занимаются чем надо .

[@АлексейКосырев-и4г]

Эволюция это теория эволюции нет доказательств

[@ВасяАрматура-ж8т]

В данной метафоре/аналогии много ошибок. К примеру я биологическая машина из фундаментальных клеток. Клетка копирует себя. Я - это мои клетки. Я полностью завишу от клеток из которых я состою. Они зависят от меня так же как и я от них. Мы вместе ожили при рождении и вместе сгнеем в земле.

[@olgareptukh5027]

Это обалденно! За 10 минут просто ‘пдыщ’👏👏👏 Благодарю💫

[@ЯрославГеоргиевич-э6ь]

Мракобесие🤦‍♂️

[@oleglao9233]

Этому баяну о пальце и осознании уже лет 50,а может и 500.Я впервые ее от кришнаитов в 80-х услышал.Придумай что-нибудь новенькое,Петя,не позорся.

[@isonboga]

Если бы ты пошёл ещё глубже, то осознал бы, что даже концептуально понятие "раковая опухоль" или "объединение" также нелепы и пусты в своей сути и основе )

[@RailuY]

Интересно, а какие клетки в организме марафонами желаний и запросами ко Вселенной занимаются? 🤔

[@RAZMINATEL]

Дяденька Бог, настолько "Всемогущий", что без людей ничего сделать не может...

[@АннаЗенцова-КУДАГРЯДЕШЬЧЕЛОВЕЧ]

См. видео профессора Пирс Колледжа "НЕОСПОРИМЫЕ НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА+ БЕССМЕРТИЯ ДУШИ":@

[@Askalaf777]

шизофреника смотреть у которого так же как и у этого пацана проблемы с логикой?

[@ИгорьТ-к5т]

расскажи теперь не про палец а про член взаимодействия.

[@soundbyorr9427]

Когда бьешься об что нибудь мизинцем, то мне кажется он может все понять и ощутить кто он😂

[@ЕленаМалетина-ь9л]

Петр какой вы умный. Восхищаюсь умением вашим анализировать. 💯

[@mrx-channel]

|Некоторые ролики Яна, из ТОПЛЕС, вызвали особый интерес - желание "вставить свои 5 копеек". Если про воду, энергию, контейнеры не помню такого, то вот про гендер и когда обезьяна станет человеком... Прям детально разбирать, готовить информацию пока не готов, но вот кое-что: 1) по поводу гендера, наверное наличие/отсутствие матки - более сильный показатель, нежели грубый голос, волосатость и отросший клитор например; | ну и если кто-то "втирает", что геи - это разновидность нормы... (чьей нормы?) 2) прародители якобы не встречались, но у меня другие данные, по сути хоть негр, хоть азиат - мы все родственники, рожала она двойнями, объяснить-предположить на биологическом уровне: почему не было кровосмешения (проблем с потомством, болезней, не встречал об этом) и расовые различия, как тогда вели себя гены - не достаточно компетенции; 3) объяснение, что сначала обезьяна, а потом сразу человек, изменения настолько плавные, что нет чёткого промежуточного существа - нормас?! А что на счёт детей-маугли, если ребёнку нужен сразу разумный (родитель или кто-то), иначе спустя какое-то время уже не перевоспитаешь полностью? Где примеры позитивных мутаций, чтобы морское вдруг стало земноводным, плавало нечто, а потом бац и оно или дитё с лапами и лёгкими, которому захотелось с чего-то вдруг вылезти... (кому не нужна истина, а важно оправдать свои убеждения, не для таких мой плейлист, с характерным названием, какие привести доводы человеку, которому не нужно разобраться как правильно, а важно сберечь своё?!)

[@МаркКовалев-й5ш]

@@mrx-channel Брат, ты в правильном направлении идёшь. Не сходи с этой тропы и тебе откроется Бог. Странно, что большинство людей вообще не заботят эти вопросы. А ведь ответ существует (не эфемерный, а именно точный). И он всегда был и есть невероятно близок.

[@ayji_lee]

Ничего не понял, но понял что Бог это мы, пальцы и клетки это человечество, вот так и Бог воспринимает нас как мы воспринимаем наши пальцы...правильно понял?

[@ЧингизЮнусов]

Христиане и Мусульмане отрицают , что мы часть Бога . Бог не состоит из вселенной , животных , растений и людей . Он сам создал Небеса и ЗЕМЛИ и то ,что в них находится . И он отдельно существует .

[@gabriellensk]

Единственное, что она может - это взаимодействовать с соседними клетками.

[@user-cp8wn3oc1n]

Кажется, у Осипова с канала Спас появился конкурент))

[@nikitakoss3645]

Каким образом это все доказывает существование бога?

[@dmitriypetrov6961]

Глубоко!

[@nesvetaevaaleksandra789]

... Да может ли капля учится тому, Как достичь океана? Когда стоит ей лишь отдаться всецело самою себе. И она в тот же миг раствориться в его небылой глубине. ()

[@Галина-щ6б1з]

Спасибо за палец от Галины Марии Ог....

[@tanialy5030]

Петенька, Иисус есть, Он живой. Читай Библию. И Он с религией не имеет ничего общего.

[@Askalaf777]

фейспалм)

[@eqpersonal]

Элементарное опровержение: Если разделить человека на части, он перестанет быть человеком. Получается, если мы часть бога, то бог без нас исчезнет. Получается Бога - НЕТ. )))

[@АннаТарасевич-я2в]

Человек - это не только физическое тело. Есть еще дух и душа)

[@eqpersonal]

@@АннаТарасевич-я2в тело без "души" при поражении мозга вполне может жить, а вот после смерти тела никогда и нигде никто не смог зафиксировать "душу". Так что души - нет, есть тело и сознание, которое уже придумало эту "душу"

[@user-cp8wn3oc1n]

@@eqpersonal Как не фиксировали? Даже точный вес уже давно установили. Плюс почитай свидетельства людей, побывавших в клинической смерти, они зачастую описывают весьма похожую картину. Даже если это люди разных мировоззрений, национальностей итд.

[@eqpersonal]

@@user-cp8wn3oc1n точный вес чего? Я уж промолчу, что сам этот фейк давно опровергли. Но, даже если он реален, как определили что это именно душа была, ответ простой, никак, просто так захотелось сказать. А по поводу рассказов после клин. смерти, ну так у всех культур они разные как бы. Сходятся только в том, что видят свет, туннель и эффект полета есть. Ну, та про свет и тунель тут все очень просто, так наш глаз устроен, при нарушении кровоснабжения зрение угасает до белого пятна. Полет - это нарушение вестибюляного аппарата, его тоже можно искусственно вызвать.

[@eqpersonal]

@@user-cp8wn3oc1n и попробуйте обдумать, есть вес души якобы измерили, по уменьшению веса тела после смерти. Но, это утверждение надо доказать, например, тем что ввести человека в клиническую смерть, зафиксировать уменьшение веса, после этого оживить и зафиксировать увеличение веса тела (душа же вернулась). Как думаете, почему нет таких исследований?

[@vicavictory5019]

А ведь есть люди такие же как и эти раковые клетки...

[@pordoctor]

Это буквально кратко о Каббале!)

[@paparaza]

Каббала на пальцах. Буквально.

[@ИгорьНебесный-б2ц]

Когда хотят доказать существование бога то говорят так-Жизнь сама по себе НЕ может организоваться,что вначале нужен ПЛАН-т.е. Идея и в писании сказано -в начале было Слово и Слово было у Бога и Словом был БОГ..ответ им-Спланировать можно только то что УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ-Идея приходит в Голову из ВНЕ,а НЕ исходит из головы в небытиё -к примеру чтобы сделать табурет нужно иметь ВНАЧАЛЕ Материал,где по материалу создается в Уме ПЛАН-(Идея) по которому мастерится Вещь!..а когда вокруг НЕТ НИ ЧЕГО материального то КАК Дух может Творить то ЧЕГО В НЁМ НЕТ?!., да и ЗАЧЕМ СОВЕРШЕНСТВУ Создавать что то-ведь в НЕМ ВСЁ УЖЕ ЕСТЬ?!..и зачем Человека создавать с зубами и с половыми органами если он был задуман НЕ для жизни на грешной земле,а для Божьего Рая,где он питался святым духом и в Размножении НЕ Нуждался?!..-( Еврейский бог будучи Духом творит себе Плоть,чтобы в конечном ЖИТЬ ЕЮ..,а вот Вечное будучи материей-творит ДУХ,чтобы ЖИТЬ РАЗУМОМ!!

[@markdenemark7298]

Игорёш, да Вы, прям, умнее Бога. Зуб даю!

[@PBLOBURNDAKUSH]

Вау красавец очень круто

[@Константин-ц9т]

Если я правильно бонял автора (на примере с пальцем), то Бог есть мы все и всё вместевзятое. Бог - всё живое на земле в совокупности. И отдельно в частности от людей или от одного человека никакого бога нет, поскольку мы и есть Бог. Каждый человек (часть его) есть часть Бога, каждый зверь, птица, дерево (лист его) и т.д. есть часть Бога.

[@ЧингизЮнусов]

Христиане и Мусульмане отрицают эту концепцию . Она официально НЕВЕРНА !!!!

[@Pashka5007]

Классс👍👍👍

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Дуализм Гермеса это шляпа. Почитай работы нашего современника Квентина Мейясу и спекулятивных реалистов... они твои тезисы об колено сломали уже.

[@kukulinmedia4443]

Что там он пишет, если коротко

[@YusufQazani]

Мейясу сам загнал себя в корреляционный круг и не смог найти из него выход, поставил несколько проблем и свёл всё к фидеизму. о каких сломанных тезисах может быть речь?)

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

​@@YusufQazani все доказательства Осипова это результат его ограниченной способности познать мир как человек. То что у него есть палец не означает, что он тоже как палец по отношению к Богу. Возможно физические законы абсолютно контингентны.

[@YusufQazani]

@@ФедорГеоргиевич-ь1ю за Осипова я не отвечаю, его пальцы - его проблемы ))) а тебе настоятельно советую ознакомиться со статьёй Дианы Хамис «Пустота корреляционизма»

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@YusufQazani так тут мы обсуждаем его видео, а не корреляционизм.

[@НикЛ-г6ю]

Аналогия интересная, благодарю! Токо не понятно, как люди-клетки как надо взаимодействовать друг с другом и в каком направлении, чтобы единому организму, то бишь Богу было хорошо?

[@АнастасияАлександровна-е7у9ж]

В Библии очень много об этом написано. 😊

[@ЧингизЮнусов]

Бог не создан из вселенной . Бог отдельно от Вселенной существует Бог может уничтожить Вселенную , но сам всё равно не перестанет существовать . Христиане и Мусульмане отрицают растворение Бога во вселенной и в нас . Бог независимо от Вселенной существует .

[@rifkatbaykov7096]

@@ЧингизЮнусов Бог без вселенной не имеет смысла, а вселенная без Бога не может существовать. Бог и материя из которой состоит вселенная, неразрывно связанны между собой. Бог есть энергия, которая пропитывает собой всю материю, и создал из неё вселенную. Бог не такой как все его представляют, как живущего где-то в небесном обитиле, и наблюдаещего за нами. В таком случае он будет ограничен, а Бог безграничен, и вселенная безгранична, и Бог он кардинально отличается от нас, он совершенно другой природы, он есть энергия которая пронизывает собой всю вселенную. И чтобы создать такую огромную вселенную, то Бог должен быть не меньше чем сама вселенная, и мы перед Богом, ничто, меньше атома. И Бог сам по себе самодостаточен, и он не нуждается в соотоварищах, и не нуждается в наших молитвах, в наших поклонениях, и мы настолько малы перед ним, что возможно он не замечает нас. Но дальнейшая наша судьба зависит от того, насколько мы достойно проживем эту нашу земную жизнь. Если проживем достойно то в следующей жизни мы возможно перейдём на более высокий уровень жизни.

[@Askalaf777]

софистика пустое

[@MultyYT]

Надеюсь правда

[@ДарьяСовпель-р7ы]

Просто и гениально.Только сегодня подумала о том что закрытые системы не развиваются)

[@ДиляМалик-и2о]

Гениально! 🙌🏻

[@андрейашихмин-ы1д]

Тупее я ещё ничего не слышал, логика вышла из чата…

[@glebsorokin]

+

[@vasyavasilkov733]

кто ты?

[@vlad_khukharev]

Ну какой кайф 🔥🔥🔥 просто нет слов, одни эмоции, СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!

[@fghjkl4083]

Постараюсь послушать и найти нелогическую несостыковку, а она конечно, есть

[@eqpersonal]

логическая нестыковка в подмене понятий что целое по сравнению с частью это бог.

[@RP-ty8ul]

Раковые клетки- анархисты!

[@sean.theismann]

Други! Помните, что палец и человек в примере- это упрощенная модель Человека и Бога. Каждый из нас имеет наиболее широкий функционал, нежели палец, а Бог, в свою очередь, имеет намного больше методов воздействия. Но суть этот пример объясняет хорошо) Петр, спасибо! Будьте все благословенны!

[@ЧингизЮнусов]

Христиане и Ислам отрицают теорию ПАНДЕИЗМА !!!

[@elenasolina]

Ура! О таком надо говорить открыто. 👍

[@MarinaBonfire]

Как всегда, вроде элементарно, а так объясняет, что начинаешь понимать все очень глубоко

[@glebsorokin]

*типо глубоко

[@arif3403]

👌

[@TwinFlame1]

100%

[@Ruslan_is_here]

Крутые мысли! Но мало кто поймет.

[@РустемХакимов-я1з]

а ты типа уникальная личность со сверхразумом?)

[@RAZMINATEL]

А я сегодня сходил посрать. Это круто! Но мало кто поймёт, потому что все дебилы а я гений!

[@mr_filatos]

Охеренная метафора!

[@glebsorokin]

Во-первых, это бл*ть не метафора, а аналогия. Во-вторых, это ложная аналогия. В-третьих, где ваше критическое мышление и логика, как можно верить в подобную чушь? (обращение ко всем подписчикам Осипова). Сори, накипело, читая безмозглые комментарии под этим видео.

[@islamskie_videouroki]

Браво! 🙌

[@ЧингизЮнусов]

Концепция ПАНДЕИЗМА неверна !!! Бог находится на " Аль - Арш " , а он свою очередь находится на " Аль - Курси " .

[@АлхазурЭлембаев-в6д]

Кто не умеет водить машину, тот сломает себя и разабёт машину. Дела будет хуже некуда. Кто не боится Всевышнего тот и разрушит свою душу.

[@Осёлобыкновенный]

Вы верующие считаете что бог это добро. Если это так то тогда обьясните мне почему я должен бояться добра?

[@АлхазурЭлембаев-в6д]

@@Осёлобыкновенный Аллах1 (Бог) говорит нам бойтесь Меня. Знаеш почему Он говорит потому, что человек может из за мирской жизни убить, украсть, среди людей устроит что угодно плохое. Что хотел дальше.

[@АлхазурЭлембаев-в6д]

@@Осёлобыкновенный От доброго не надо боятся. Боятся надо Всевышнего Аллах1а а если мы не будем боятся то от нас можно ожидать плохого. Я надеюсь, что ты понял меня.

[@sasha_sotnikova]

Клёво-клёво

[@ekaterinacheban41]

Алголь в астрологии часто трактуется как негативный аспект. Эта неподвижная звезда из созвездия Персея указывает на разрушительные явления в судьбе натива. Да, она придает характеру определенные волевые качества, но это сила, которую крайне сложно взять под контроль. Звезда сбивает человека с пути, приносит боль и страдания в его жизнь. Символика звезды Алголь Алголь (Algol, Ахриман) - бета Персея, положение 26° 24′ созвездия Тельца. Неподвижная звезда второй величины - белая, кратная, переменная, трактуется как голова мифической Медузы Горгоны, которую держит в руках Персей. В поперечнике ее длина составляет 1 705 540 км, плотность очень мала. С арабского название переводится как «голова Гуля» или «голова Демона» и звучит как Ра’асу-л-Гуль. Встречается и другой перевод слова: «Капюшон Медузы». У арабов Алголь называли Расальгул - «Голова Гуля» - и ассоциировалась она с женой легендарного чудовища или самого дьявола. У Птолемея эта звезда описана как самая яркая в голове Горгоны. В Талмуде - это символ первой жены Адама - Лилит, которая посмела проявить феминизм в полной мере в виде отказа подчиняться мужу, а затем и оставила его, став впоследствии духом ветра. После всего этого Лилит стали считать проклятием, так как, кроме прочего, она вызывала мужские эротические сны и дарила сексуальные фантазии и удовлетворение, то есть являлась воплощением всех соблазнов, которые могут быть в женщине и которых так боялись мужчины. Это страстная блудница или любовница, но никак не богиня-мать. Если рассматривать ее применительно к Йоге - это женская кундалини-энергия.

[@atmanroman9035]

Браво👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Прекрасная аналогия👍🏼 Давно тебя не видел и рад, что вижу как ты пришёл к подобным рассуждениям😊 Причём, когда наблюдал и слушал тебя в БМ, было ощущение того, что ты близок к именно таким рассуждениям😊 Успехов тебе🙏🏼

[@ekaterinacheban41]

Духовность это энергия созидание (создание) По образу и подобию. Творец, Труд 🤔🤗. Удача.😇 Разрушение, это тоже энергия. Но есть во благо и во вред. Успех 😈 Петр, каждый пальчик отдельно, но один за всех и все за одного. Пошевели пальчик, все шевелятся) Самая страшная пытка древности. Иголки под ногти. (Там нервные окончания)

[@emanuelpollak1440]

В отличие от микроба, вирус не может существовать автономно, ему нужен кто-то, на ком можно паразитировать, жить, используя ресурсы другого. Подобным же образом взаимодействуют духовность и бездуховность.

[@Ecoman365]

См. видео профессора Пирс Колледжа "Неоспоримые научные доказательства Бога":kzbin.info/www/bejne/on7dhX1jh7-Wntk

[@-graviton]

полнейший бред! хуже религии. такую чушь собачью сложно ещё найти .