ГЛАДИАТОР 2 | ОБЗОР - величие, которое никто не просил?

[@СвАлександр]

Мне кажется что этот фильм, как и второй Джокер, показывает, что некоторым произведениям совсем не нужны сиквелы/приквелы и тп

[@neonuarkino]

Полностью согласен!

[@alizhanset1433]

@@СвАлександр это фильм дерьмо

[@СергейГалкин-ы9ъ]

Я бы даже обобщил: подавляющему большинству произведений не нужны сиквелы.

[@СвАлександр]

@@СергейГалкин-ы9ъ очень здорово если сиквел, например, рассказывает ту же историю, но как бы в другом жанре и с другими темами на первых планах. Хороший пример, как мне кажется, это Терминатор. Первый фильм это триллер о том как стать сильнее, а второй уже боевик, в котором к теме силы дополнительно прибавляется тема семьи и человечности.

[@СергейГалкин-ы9ъ]

@@СвАлександр есть продолжения, которые не хуже изначального произведения. Согласен с "Терминатором-2", ещё то же можно сказать о "Чужих". Но таких очень и очень мало

[@ВалерийХерсон]

Фильм полное дно, это позор такое снимать про Рим. Ланиста, положение которого ниже среднего в обществе, сидит возле императора и ведет себя как император, главный герой «я не на виду Рим», через 2 дня «хочу справедливый Рим с сенатом», какой-то ланиста обещает рабу после 2 боев дать голову командующего войска Рима до его измены. Раб после одной победы сидит в бассейне кайфует как на курорте, а возле него Ланиста стоит и разговаривает на равных.Что они курили? Фильм полностью невилирует величие Рима, отношение и положение людей. У главного персонажа явно биполярка.позор такое снимать!!! Про обезьян вообще молчу , даже комментировать противно

[@neonuarkino]

Недочёт на недочёте, согласен!

[@kylorenfrvr]

У меня так горело после Ромула. В принципе ничего не ждал от этого фильма, но обезьяны и акулы однозначно не получились

[@КапецВсему-е8л]

Чтоб ты знал отец Каракаллы и Геты император Септимий Север хоть и происходил из всаднического сословия но его предки были плебеями и продавцами фруктов. И скопив состояние КУПИЛИ титул всадников. А Макрин по фильму был не просто ланистой ,а императорским подрядчиком ,поставщиком кожи для аммуниции императорских легионов. Это птица весьма высокого полета, олигарх вхожий в самые высокие круги и для императора нет ничего зазорного в общении с ним. И такой человек мог не только голову легата обещать а голову самого императора. Например Коммода убил его личный раб Нарцисс, самого Каракаллу по приказу префекта Опеллия Макрина убили его преторианцы. Императоры после " Золотой эры" именно такими людьми себя и окружали. Скопцы и евнухи , завхозы типа, приближенные к императору слуги имели огромное влияние и сенаторы имевшие номинальную власть через них , подкупая и льстя продвигали свои интересы. А по сути эти слуги были иеми же рабами. И школа гладиаиоров лишь часть его бизнеса. Примеров масса. Гладиаторы, призовые возницы колесниц в Риме имевшие много побед и любовь толпы по статусу были выше чем современные Макгрегоры, Тайсоны и Шумахеры.Это были суперзвезды. И с ними не только ланисты сидели у бассейна, а еще матроны высших патрицианских родов за огромные деньги сношались и ничего зазорного в этом не видели. Такие гладиаторы имели право жить вне казарм и школ, имели дома и кучу любовниц и деньги. У тебя превратное представление о Риме поздней эпохи. Это было тотально коррумпированное государство . Титулы покупались и дарились за лизоблюдство. Наверх пролезали самые ублюдочные типы, проходимцы и дополизы и добивались огромных успехов не за счет доблести и качеств таких как ум, совесть и патриотизм, а за счет хитрости и подлости. Почитай книгу А. Ладинского " В дни Каракаллы".

[@БулатКенжалиев]

Ланиста в истории был префектом преторианцев

[@ЄвгенЯхонтов]

@@БулатКенжалиев Кто? Когда? Да они все казахи брат...

[@ЭтоРостовдетка-л4щ]

Ридли скотт, мы долго думали, а какой же сценарий придумать для продолжения и все время терпели неудачи...а потом хорошо нюхнули и пришла гениальная мысль, а почему бы не взять сценарий первого фильма, только с другим героем! Гениально! ))) Думали думали и придумали, придумали ничего не делать, а использовать готовое и бабла срубить на этом опять! С таким подходом можно сделать до бесконечности сиквелы, где в Гладиаторе 10 уже пра-правнук Максимуса попадает в рабство после боя и становится гладиатором, потом его сын, потом его сын, потом дочь станет гдадиаторшей, потом кошка ее станет кошкой гладиатором и т.д.

[@neonuarkino]

Да Вы сейчас целую франшизу расписали!)) А так, да, весело, что из всего множества идей они остановились на рескине первой части)

[@Aleksei-tn7hh]

И так до наших дней, где потомки максимума носят фамилию Уэйн и живут в Готеме.

[@AndSan5]

Ага, и музыку новую зачем писать, старые полюбившиеся саундтреки вставим.

[@AdilUnique]

Посмотрел фильм, и меня не покидала мысль, о том что главный герой это Мурад, который кинул таксиста))) и в голове яхааааааа бэляяяяя😂 когда герой атакует) уж больно похож на него)

[@neonuarkino]

😅😅😅

[@kylorenfrvr]

Посмотрел фильм, многое у Ридли получилось: сюжет динамичен, картинка, музыка, актёры подходят (сердечко подарю П. Паскалю). К удивлению, Д.Вашингтон разочаровал, но это имхо. Понравился ли фильм? Скорее да. Это как различие между Чужой и Чужие. Динамично, но не хватает глубины первого фильма

[@neonuarkino]

Рад, что Вам фильм понравился! А действительно ли зашёл сюжет?

[@kylorenfrvr]

​@@neonuarkino после Ромула, я в принципе ничего не ждал от фильма. Сюжет...нуууу, он есть какой-то)) Если разбираться, то там каша, если типа посмотрел под попкорн и домой пошёл, то ок.

[@Lurunadu]

А мне понравился фильм. Приятно посидеть и поностальгировать

[@neonuarkino]

Рад за Вас!)

[@MsShahin001]

сходила.нормально.зрелищно.

[@MsShahin001]

актеры все понравились.

[@tetianamiroff]

Пол Мескал вообще был слаб в этом фильме, не веришь ему

[@neonuarkino]

Вот-вот, то же ощущение, хотя парень старается, это заметно

[@dindon123]

А мне кажется, он не виноват, дело в сценарии. Реально не успеваешь ему сопереживать

[@neonuarkino]

Об этом как раз сказал в ролике, да, согласен)

[@NIGREDO147]

Дело в том, что это блеклый актёр, ни о чём

[@lalarahimova1818]

Мне очень понравился фильм. Два раза сходила .С удовольствием посмотрела.Актеры ,масштабность сцен ,все было классно .Главный герой понравился ,братья-императоры прикольные были,генерал клевый 👍🏻👍🏻👍🏻

[@neonuarkino]

Да, душевно получилось у них) да и понимание дела имелось, иначе подобного калибра ленту не получилось бы создать)

[@NIGREDO147]

Такие комменты наверное тролли какие-то пишут 🙂

[@Gg_wanted]

Сценарий был выстран в туалете,при этом тужились неделю 😊😅

[@neonuarkino]

:/

[@alizhanset1433]

Ушли недосмотрев - это ужасное кино без сценария и диалогов . Просто касса им была нужна …. подлецы , Ридли балбес

[@neonuarkino]

Я бы не сказал, что прям ужасное, но, да, проблем много у фильма...

[@СергейГалкин-ы9ъ]

Скотт после "Гладиатора" безостановочно катится вниз...

[@arknook111]

Первый шедеврально драматургия сценарий, съемки, музыка, второй проходняковый донный фильм, мало того что проходняк так они еще и отсылками уничножили первый фильм, одна из что Луций сын каким-то боком. Мне нужна теперь палка сверкала с Людей в Черном , что бы забыть второй фильм

[@neonuarkino]

Понимаю Ваши эмоции...

[@anastasiaandrianova147]

Да первые же 10 минут дали понять, что будет редкостный проходняк. Блин, да главный герой сам поставил жену на первую линию боя, а потом за голову хватается и слёзы льёт. Отсюда и конфликт, высосанный из пальца: он ненавидит Акация просто потому, что тот руководил войском, которое убило его жену-солдата 🤦‍♀️ Ну сравните эту, так сказать, завязку и завязку первого фильма. У Луция вообще биполярка, похоже: какими кирпичами его били, что он так возненавидел мать и Рим?? Ему 12 было, не 3! В этом возрасте в то время уже не малым ребёнком считался человек, а отроком с мозгами + такое мощное воспитание в семье императорского рода.. ну как? Ну ок, допустим, ненавидит. Но между какими кадрами его снова тяжело приложили, что он полюбил мать, забыл обиду на генерала и решил строить новый Рим по заветам деда?? У него в голове что тумблер "любовь-ненависть" стоит? И, конечно, с таким главным героем и ему подобными о сопереживании или какой либо эмоции речи не идёт ( И я уже молчу про тонну других нелогичностей и скомканности финала в целом..

[@neonuarkino]

Поддерживаю!

[@kate9341]

Я из лагеря тех, кому понравился фильм) Да, не шедевр как первая часть, но тоже достойная работа. Всяко лучше "Наполеона" 😂

[@neonuarkino]

Вот тут согласен)

[@Салим-д9б]

Отличный фильм вышел 👍. Жалею что в кинотеатре не смотрел.

[@neonuarkino]

Рад, что Вам фильм приглянулся)

[@MsShahin001]

а я сегодня сходила в кинотеатр в последний день показа.

[@NIGREDO147]

Может признаетесь уже, что вы тролли?🙂😂

[@МайдыбекКарабалин]

Бледная тень первого ...

[@neonuarkino]

Согласен!

[@ВероникаМаврикиевна20]

В целом с обзором согласна. Только мне Мескал понравился в роли Люциуса, я вообще первый раз этого актера видела в кино. Харизма у него явно есть, просто другая нежели у Кроу. Мне фильм понравился динамизмом, я, во всяком случае, не скучала и на часы не смотрела. Картинка отличная, кроме Мескала остальные актеры неплохи, хотя играть им, увы, почти нечего, это точно. Все сценарные натяжки готова простить, кроме самой главной: Люциус - сын Максимуса. Почему нельзя было просто снять фильм про Люциуса-гладиатора и наследника престола без это кринжовой привязки к Максимусу? Можно же было показать, что Люциус не помнит своего родного отца и потому берет пример с Максимуса, типа, такое впечатление он произвел на мальчика в детстве. А так, действительно, первый фильм и его ГГ полностью обесценены. Но, повторю, мне фильм понравился, есть там для меня даже некие душевные моменты, типа галлюцинаций Люциуса о погибшей жене.

[@neonuarkino]

Благодарю за отзыв!

[@MoiMiryMir]

Считаю что Пол Мескал слабым получился, для главной роли, после Кроу О чем думали, создатели. Другого актера не нашли?! У которых харизма через экран выходил бы

[@neonuarkino]

Хороший вопрос 👍

[@TEVAX312]

Стэтхем вписался бы четко )))

[@MoiMiryMir]

@@TEVAX312 стейтем в исторических фильмах стремно смотриться, типаж актера не к месту Актер Кингсмана подошел бы

[@TEVAX312]

@@MoiMiryMir не,он няшный ,не вариант… Скотт Адкинс может ;)

[@MoiMiryMir]

@@TEVAX312 не подумал. Согласен

[@dmitri22484]

После бабуинов это серьёзно уже не воспринять

[@neonuarkino]

Ну, чисто блокбастер для зрителей) Скотт сделал именно так (не совсем)

[@illluminati]

Лучше бы снял Ридли трилогию про Спартака

[@neonuarkino]

Кстати, неплохой вариант! Но, судя по всему, нас ждет 3-й "Гладиатор".... Хотя сборы сиквела могут этому помешать)

[@Фан_И]

Бросил смотреть после битвы с носорогом. До этого смотрел через силу. Главный герой бесит практически сразу - ходит с покерфейсом все время; батальные сцены особо ничем не запомнились.

[@neonuarkino]

Понимаю вас!

[@ЮрийМельниченко-ы1б]

Да ладно,разнылись.Я шёл в кино за зрелищем-я его получил.Кино за два десятилетия изменилось,никто не знает какие у Скотта договоры со студией,но чтобы заработать, нужно привлечь и молодую аудиторию.Оригинал для меня не шедевр,но очень хорошее кино.Так что развлечь кино способно,над визуалом поработали на совесть.Сценарно да,слабо,притянуто.

[@neonuarkino]

Благодарю за мнение!

[@АлексейКозлов-о3у]

Где там зрелище? Беготня без головы

[@illluminati]

Мокрин как будто Ашур из сериала Спартак😂

[@neonuarkino]

)))

[@АнтонСимферопольский]

Басни Крылова в разы более закрученный и не предсказуемый сюжет Что там особенного, не пойму Начинаешь смотреть и уже понятно чем закончится

[@neonuarkino]

Вот-вот!

[@АннаКороткая-с6е]

Посмотрела "Гладиатор" впервые в начале этого года. 2 часть видимо посмотрю в конце этого года 😀 Фильм вызвал кучу эмоций, это было круто. Хоакин в роли Коммода просто отвал всего 😍

[@neonuarkino]

Дааааа, аналогичные впечатления от первой части)

[@kylorenfrvr]

Конни Нильсен безусловно красивая женщина, но во 2ом фильме просто ужасная актриса. Д.Вашингтон сначала только улыбается, в последней трети вдруг трансформируется в супер супер злого дядечку и ты такой чтаааа?

[@alizhanset1433]

Лучше не смотрите вторую часть - это бред Сизой кобылы … ужасно - и это мы ждали четверть века , Ридли Скотт балбес

[@alizhanset1433]

Ридли Скот - балбес , зачем он снял вторую часть это убогое кино , которое невозможно смотреть мы ушли с половины фильма , ушли бы раньше просто ждали чуда , оно не случилось

[@timurkadraliev454]

Не воспринимайте моё мне как последнее истнинное но Автор этого обзора умеей получать удовольствие от произведений других авторов. ДАЖЕ критики лёгко могли разгромить 2 Гладиатор но они это не зделали понимая что нужно радовоться тому что уже дано хоть оно и не совершенно, а то и этого можно лишиться. У Гладиатора 2 было много идей ещё с нуливых и некоторые идеи были настолько "прекрасны" что побоялись их перенести на экран. И нужно радовоться тому что автор это сиквела смог сделать хотя бы (по некоторым мнения) с натяжкой нормальное продолжение. Тоже самое я хотел тебе сказать и со всторым Битлджусом.

[@neonuarkino]

Я получил удовольствие от экшена, например) Да, критики не разгромили фильм, но поставили 6 в качестве среднего балла, у второго Битлджуса аналогичная история Это вовсе не плохие фильмы , а просто проходняки, в которых нарративная часть выполнена спустя рукава(

[@timurkadraliev454]

@@neonuarkino полностью свами согласен но хочу отметить что многие успешных сиквелов есть на чём основывать сюжет (Крёстный отце 2 - книга, в книге по которой сняли 1 фильм было много материала который не вошёл в 1 фильм, так что у сиквел было много материала. Тёмный рыцарь тоже черпал материал из комиксов + гениальность Кристофера Нолана. Властелин колец- 3 фильма по 3 книгам. Объяснять думаю будет лишнем) Так что снять по оригинальному сюжету сиквел очень тяжело и конечно не нужно радоваться проходнику но и ругать прям сильно не стоит особенно если не ударили грязь лицом и сняли хотя бы нормально. Конечно есть сиквелы оригинальных фильмов которые признаны шедевром как например "На несколько долларов больше", "Безумный Макс: воин дороги", "Топ Ган: Меворик". Но этим сиквелом было куда расти относительно оригинала. А куда расти Гладиатору или Битлджусу не знаю. Так что да сиквел не нужный но всё таки можно и более тепло его встретить

[@monyavolkova1022]

Братишка у тебя реклама такая длинная что я на мгновение забыл где я, кто я, и нафик вообще открыл этот ролик пока снова не прочитал описание 😂😂😂😂

[@neonuarkino]

Ну тут уже не конкретно от меня зависит, какой продолжительности она будет)))

[@monyavolkova1022]

​@@neonuarkinoя шучу 😅)))

[@Еленакарамелька98]

Зачем придумали, что он сын Максимуса? - из-за этого ерунда какая-то, и почему-то придумали, что он типо ничего не помнит, своё детство, пол фильма дурака включал, и сам актёр подобран не очень, нету в этом человеке лидерских качевст, за которым пойдут, какая-то мутатня, ну так единственное, что зрелищно, в конце фильма стало поинтереснее, мне не зашло, если честно, как-то не жалко было этого персонажа, наоборот хотелось, что-бы он не победил, даже братьев близнецов больше жалко, второго с обезьянкой, он мне больше понравился, чем этот не понятный сын Максимуса, когда он успел его сделать?

[@neonuarkino]

Хороший вопрос! Кажется, что так просто было проще прибавить сценарию в драматизме, хотя это очень ленивый ход с их стороны...

[@scorpoison88]

27:25 знаете, есть такая поговорка: Hard times build strong men, Strong men build good times, Good times build weak men, Weak men build hard times. Тяжкие времена родят сильных мужчин, Сильные мужчины родят лучшие времена, Лучшие времена родят слабых мужчин. Слабые мужчины родят тяжкие времена. Поэтому да, это вполне уместно.

[@neonuarkino]

🤔🤔

[@РоманКондрашев-ц1з]

Ридли иди на пенсию. Будь Ельцином

[@neonuarkino]

Он еще не устал!)

[@abdirchannel7878]

Қарт режиссерларда идея жоқ,сондықтанда олар бұрынғы киноларының жалғасын түсіре береді және қазіргі көрермендерге тарихи кинолар көп өтпейді. Қазір тек супербатырлық кинолар қызық

[@neonuarkino]

Нынче у супергероики не самые лучшие времена так-то Но здесь мы в очередной раз приходим к тому, что некоторые истории лучше оставлять без продолжений) ((

[@MoiMiryMir]

@@abdirchannel7878 Қазіргі кезде супергеройлар жайындағы фильмдерде, қызық болмай бара жатыр. Көрермен жалықты Бұл Гладиатор 2-нің сюжеті мықты болғанда, мүмкін касса жинамаса да. Тарихта қалар еді Бірақ, өкініштісі әлсіз мазмұны. Актерлардің ішінде тек Вашингтон жоғарғы шеберлігін көрсетіп отыр. Мықты актер, сөз жоқ

[@СергейРачук-д8л]

Сейчас все фильмы снимают по-другому, не то что раньше старались. Это не гладиатор-2, это полная шляпа.😂😂😂😂

[@neonuarkino]

Соглашусь в целом...

[@abdirchannel7878]

Тот же “Чужой (ромул)” Аватар 2. Джокер 2. и это Гладиатор 2 всё повторяется

[@neonuarkino]

В Ромуде при той же концепции авторам удается рассказать новую историю В Джокере тоже, но это уже отдельный кейс))

[@MoiMiryMir]

Только что посмотрел данный фильм Уважение к Ридли Скоту, но фильм не какой - Сюжет притянут за уши - Смотришь на главного героя и не веришь в его умение, в силу... - И главное, мотивация не сцепляет на счет жены убитый войнами римлян Герой Вашинтона, просто ИМБА, ему все легко дается Одним спецэффектами сейчас удивить и заинтересовать зрителей думаю, плохая идея Почему я так думаю, такие фильмы перевернувшие киноиндустрию своим масштабным экшном и спецэффектами в 2000 годы было в новинку и редкое явление, хотя в них сюжет был слабым А сейчас фильмы с сильными сюжетами выстреливают

[@neonuarkino]

База! 🤝

[@Yarosx]

Вот не знаю. Первый Гладиатор, конечно, отличный фильм, однако НИ РАЗУ НЕ ШЕДЕВР И СИЛЬНО ПЕРЕОЦЕНЕН И ПЕРЕХАЙПЛЕН! Точка по вопросу.

[@neonuarkino]

Почему он переоценён?

[@Yarosx]

@@neonuarkino Я помню то время, когда он вышел. Как его везде рекламировали и восхваляли еще до премьеры. То есть еще тогда начался сильный хайп. Я пошел в кинотеатр ничего не ожидая, потому что уже тогда знал, что если что-то сильно хвалят, тем более до выхода, значит что-то тут не так. Посмотрев фильм я понял почему его так все хвалят. Да, это крепко снятый блокбастер, но я уже тогда (мне было 19 лет, если что) был довольно искушенным киноманом и многое, что показали в фильме, я уже видел в других фильмах. То есть там были и киноклише и ляпы (не говоря уже об исторической недостоверности) и будто бы намеренное стремление авторов пустить слезу зрителям. Это меня немного и одернуло, мол, не настолько он то и шедевр. Спустя годы я его пересмотрел и еще больше убедился в том самом своем первом впечатлении. Так что снова говорю, да, фильм отличный и заслуживает своих оскаров. И ему можно смело дать оценку 8 из 10. Но это не оценка шедевра. Шедевр в жанре пеплум это Бен Гур 1959 года. И никто до сих пор не смог снять эпичнее и шедевральнее в этом жанре.

[@neonuarkino]

Я смотрел его в детстве, и мне казалось, что, да, это хорошее кино, но будто бы я его не распробовал. Пересмотрел недавно в рамках подготовки к обзору и понял, что это пример того, как простую историю, где есть ляпы, неточности и тд, можно рассказать основательно, с эмпатией. Как по мне, отличный фильм, который прекрасно работает с эмоциональной вовлечённостью )

[@Yarosx]

@@neonuarkino Совершенно верно! Полностью согласен. Поэтому он заслуживает все свои оскары, особенно за лучший фильм, потому что в том году лучше фильма просто не вышло. Но опять же - это не делает его шедевром.

[@MoiMiryMir]

Ты похож на Стивена Мерчанта из Муви 43 и сериала Теория Большого взрыва

[@РавшанТуляганов-ъ6ч]

Жалко конечно название Гладиатор

[@neonuarkino]

Жалко, что сиквел не оправдал ожиданий?

[@MOYEKOTEYSHESTVO]

Акакиус? *фейспалм* может всё-таки Акаций?

[@neonuarkino]

Может быть)

[@СергейГалкин-ы9ъ]

Если прямо по-латински, то в самом деле "Акакиус".

[@MOYEKOTEYSHESTVO]

@@СергейГалкин-ы9ъ акакий акакиевич

[@СергейГалкин-ы9ъ]

@@MOYEKOTEYSHESTVO 😄

[@alexsever9655]

Василий благодарю! Просто лучший обзор сделал как всегда)

[@neonuarkino]

Рад слышать, что Вам понравилось)

[@РттПии-й8у]

гладиатор 1 в хоррошем смысле отличный попсовый фильм но этот фильм где все сделано идеально...от сценария до постановки,актерской игры,музыки и звукового дизайна

[@neonuarkino]

👍👍

[@Vita-il6ev]

Для меня сиквел выглядел как-то устарело и слишком предсказуемо. Cтарое доброе вот тебе исключительно положительный герой, а вот эти будут отрицательными, главный герой будет проигрывать начало каждой битвы, но с середины будет всегда побеждать. Правители Рима обязательно глупы и жестоки, главный герой как всегда благородный, умный и вообще pick me boy.

[@neonuarkino]

Так оно и есть, без какой-либо изюминки все написано, шаблонно и линейно (

[@ZOV-wi1vg]

Полная печаль

[@neonuarkino]

Есть такое...

[@Aleksei-tn7hh]

Каст мимо весь. Разве,что император который повыше норм. Хотя и он копировал Феникса.

[@neonuarkino]

Хм, возможно... 🤔

[@ValeriyYakovenko]

Фильм , как и первий с динамикой, но в условиях других оценок и русско-украинской реальности ТОЖЕ...для комментариев 😡 с о'суждением(суждением о непонятном) вполне закономерно. Украина.

[@reversflow7626]

Отличный фильм! Гладиатор 2 Великолепен! Достойное продолжение 👍🏻 Возможно еще раз схожу в киношник на него

[@neonuarkino]

Прям все понравилось?

[@reversflow7626]

@ да. А почему нет?

[@neonuarkino]

Просто с моей точки зрения, у фильма достаточно проблем, о которых я и рассказал в ролике. Поэтому хотел уточнить)

[@reversflow7626]

@@neonuarkino ну это же не документальный фильм. Правильно? Это исторически художественный фильм. У него другие цели. Мне понравилось снова погрузиться в те времена Римской эпохи. Фильм с этой задачей справился.

[@MoiMiryMir]

@@reversflow7626 лучше посмотрите сериал "Рим". Вот вам и погружение

[@miii3258]

Акакиус…

[@neonuarkino]

?)

[@ingachuprova5253]

супер обзор!!!

[@neonuarkino]

Благодарю)

[@pasha_003adj3]

Акакиус?😏 Тип смешно??

[@neonuarkino]

?

[@govard_opengamer218]

Если честно я не смотрел ни 1, ни 2 часть. Но хочу посмотреть оригинал, а потом и сиквел))) Я обычно неприхотливый зритель. Я не люблю бомбить (были конечно исключения, например Красная шапочка с Серебряковым - такая Хрень с большой буквы).

[@govard_opengamer218]

Мне кстати нравится Фантом от Бекмамбетова и разочаровал Свой среди чужих Михалкова)) Хотя Фантома очень плохо оценили, а Своего - высоко, поэтому не знаю есть ли у меня вкус))

[@neonuarkino]

Так и надо делать в идеале) Начинать с самого начала именно)

[@Darth-xc6tz]

Один Педро Паскаль порадовал хоть немного,остальное ДНО,вопрос , зачем?....

[@neonuarkino]

🥺

[@YomaEgemberdiev]

Отличное продолжение шедевра . 👏🏻 Браво.

[@neonuarkino]

🤭⚡

[@NIGREDO147]

😂😂😂

[@Dhgdjksenkhfbjd]

Очередная ересь от деда…

[@neonuarkino]

Ну, такое, да...

[@LIVE-cm6vm]

Фильм параша! Сюжет высосанный из пальца!! Скучно! Не интересно!! Красивая картинка разве что

[@neonuarkino]

Примерно аналогичные впечаиления и у меня остались)

[@maxpotapenko1591]

Фильм какаха

[@neonuarkino]

В определённом смысле.......

[@КапецВсему-е8л]

Да хороший фильм. История логично продолжена. Ощущение что это именно протянутая во времени история первого фильма есть. На косяки в плане исторической достоверности можно не обращать внимания. В этом плане и первый фильм далек от исторической действительности. Косяков там даже больше. Так что вполне достойное атракционное кино в историческом сеттинге. Мотивы героев понятны и логичны. Определенная шаблонность свойственная историческим картинам конечно есть. Типа пафосных речей. Но она была и в Гладиаторе и в Храбром сердце и в Александре и во всех прочих пеплумах. По эмоциональному впечатлению первый фильм эта картина не превзошла конечно. Но самое главное что и разочарования не оставила. Это просто другая история связанная с историей Максимуса.

[@neonuarkino]

Благодарю за описанные впечатления!

[@stienkinmykhailo9813]

Нудный😂

[@neonuarkino]

Кто?)

[@gaffakakondi642]

Фильм ужасное говно! Не советую ходить! Ещё мне скажешь спасибо! Что они там курят в Голливуде не знаю, но это точно сильные наркотики 🙈🙈🙈

[@neonuarkino]

Что не понравилось в фильме? Исторические неточности?

[@Dragva1]

Да нет он просто так не подумав сказал😂​@@neonuarkino

[@НигараХидоятова]

Зрелищный фильм,Ридли знает ,что нужно ,чтобы загнать зрителя в кинозал.Отдельно насчет мызыки,музыка Грегсон Вильямса великолепна,и превосходит в своей трагичности и полифонии создателя тюнс Зимера.

[@neonuarkino]

Рад, что Вам фильм понравился! С Вашей точки зрения, лучше оригинала получилось?

[@БулатКенжалиев]

Акакиус😂в фильме он Акаций , да и Луций в начале Ханно , потом мы узнаем что он Луций

[@neonuarkino]

Извиняйте!)) А про Луция и так все понятно, это даже сразу заявляется в синопсисе )

[@ДмитрийБернацкий-з9ж]

Фильм был отличный, просто суперский

[@neonuarkino]

Вы про оригинал или сиквел?

[@БашмакиМертвеца]

Это где там у Альвареса аккуратный фансервис в Ромуле? Там весь фильм сшит из грубейших отсылок и фансервиса.

[@neonuarkino]

На канале обзор фильма есть, там я обо всем рассказывал. Можете послушать, если интересно)