Глава Международного уголовного суда Чили Эбо-Осуджи в программе Conflict Zone

[@dwrussian]

Дорогие зрители, мы запустили новый канал DW Репортажи. Переходите по ссылке, подписывайтесь и смотрите. Ждем ваших отзывов в комментариях. Обязательно прочитаем все, а на самые интересные - ответим :) kzbin.info

[@НуржанИбраев-и6ф]

Независимая журналистика должна быть вот такой👍 любой интервьюремый не должен находится в зоне комфорта. Иначе интервью превращается в пиар и рекламу.

[@73465dth]

Наивный или притворный. Независимой журналистики НЕТ, есть интересы правящей верхушки которые платят деньги таким журналистам. Судья крутой.

[@ivanpop1888]

Надо ето Гордону розьяснить)

[@РамильВазилов-ъ6ш]

Воля 123 стран большая сила.Например Китай, который не присоединяется может получить бойкот своим товарам.Аналогично Россия и США.

[@Tikhon_Tcema]

Нет

[@zabigautezhanova7445]

Чили сильный судья

[@freddydangelo817]

ну наконец-то не убежал с интервью) достойный судья, старался отвечать как мог, без истерик и хамства. Тиму, как обычно, респект. Жду интервью с первыми лицами РФ.

[@nikolaybaranov2213]

Хорошее интервью, все по делу. Жаль только суд этот не особо поддерживается сообществом.

[@maximpolyansky3942]

Великолепный интервьюер ! Заставляет собеседника вертеться словно ужа на сковородке :)

[@РоманТасенков]

Для тех, кто интересуется конкуренцией мировых и национальных элит (где бы он не жил!) видео будет крайне интересным!

[@ЕвгенийАлиев-я6й]

судья крутой

[@MegaDagir]

Суд действует в рамках своих полномрчий! Тим Себастиан требует принять сторону участника конфликта (для большинства из нас уже очевидную) до окончательного решения суда, но Чили Эбо-Осуджи не поддался. И он прав, Прав на все !00%. Уж очень очевино что Помпео надо выкинуть на "свалку истории" -- нельзя одновременно делегировать и отзывать (уже определенные и переданные в Гаагу) полномочия своей страны. А угрожать (это что-то из "закона джунглей") нельзя. Реорганизация суда с целью увеличения ее авторитета есть степень приоритета Гаагского суда над национальными. Это есть мера субъектности этого суда в международных отношениях. Это есть движение в одном направлении -- увеличение полномочий этого суда. Международный суд будет способным решать "дела,споры" если построен ТОЛЬКО на ОДНОЗНАЧНО понимаемых ценностях общества. Эти ценности должны быть "сквозными" т.е. устойчивыми во времени во всех странах, обществах, нациях, групп людей,..., например как право на жизнь, сомоидентификацию, развитие, .... Для начала может надо определиться в терминах, убедиться в однозначном понимании каждого из них, причем всеми странами. Если нет таковой, то декларирование, решение, ... должны умещаться в рамки ценностей данных и делегированных этими странами, группами людей, обществ,.... Это значит что суд выносит решение в своем понимании как основной, базовой и в интерпритациях национальных, государственных которые и основывают этот суд и дверь которой всегда открыта для всех.

[@ЧеЛоВеКМиРа-о1м]

От этого журналиста не скроешь пыль под ковриком в дальнем сарае.

[@RuslanKagirov]

Международные структуры существуют благодаря добровольному признанию и соблюдению правовых норм, а последнее сильно зависит от уровня правовой культуры субъектов.

[@jainaxs]

Что судья может комментировать ?

[@НадяЦве́ткова-р7э]

@Zhaina Orazbayeva, Если не комментировать, то хотя бы осознать, что суд, который он возглавляет, где он работает и где ему платят деньги - пустышка, и что квалификация лавного прокурора Международного уголовного суда крайне низкая - static.dw.com/image/46341857_303.jpg

[@РоманТасенков]

Ведущий явно занимает "позицию США" в интервью, так как суд Международный на всей планете, но при этом не все страны в мире согласны подчиняться его юрисдикции, а ведущий всю передачу настойчиво обвиняет Суд, что Суд якобы плохо выполняет свою историческую миссию "мировой справедливости по американски" ! Глупые аргументы у ведущего против Суда. Это не проблема конкретного суда. Суд, как вам аккуратно намекнул представитель надгосударственной власти, которому запрещено по его статусу (как и любому судье) высказывать публичную политическую оценку действиям национальных властей, существует сегодня именно благодаря тому, что "слабым" в военном отношении странам (123 против перечисленных вами 5 сверхдержав) нужна хотя бы теоретическая гарантия международной безопасности в виде символической(бумажной) международной законности. так как военной силы для конкуренции со сверхдержавами не имеют. Это несмотря на то, что создавался Суд благодаря "самым сильным" узурпаторам на планете (США). Сейчас США нервничают, так как в отдельных их колониях на планете среди местных правителей появляются бунтари, а так как эта тенденция заразная, то острая критика Суда может быть связана именно с неуверенностью США в своих силах как глобальной метрополии на перспективу, так как больше всего преступлений против мира и человечества за ними. К слову, вообще-то преступления против мира и человечества - это образ жизни США на протяжении столетий, а в настоящий момент для подавления бунтов в своих колониях они вынуждены совершать их всё чаще и чаще, даже чаще чем хотели бы! США на фоне нервных опасений стали посещать мысли, что в случае потери контроля над ситуацией мире, это Суд однажды им может аукнуться по самые не балуйся. Поэтому, для США сейчас стало лучше (бы) исключить даже теоретическую такую возможность. Хотя в принципе бояться им нечего, это факт. Все олегархи из военных сверхдержав - что в России, что в Китае, что ещё где, своё бабло хранят среди прочего в оффшорах США, поэтому никто и никогда американцам официально не предъявит. Ракету могут пустить ядерную какие-нибудь "партизаны" и то только теоретически, а официально через суд никогда, так как национальных элит пока нигде не существует если рассуждать в юридическом смысле, а если и появятся ближайшие дни, то напомню, что агрессивно-захватнические войны на планете ведут только англо-саксы из сверхдержав! Никто из 123 стран на это никогда не пойдёт против США с официальными обвинениями режима. Только на кухне под водочку с селёдкой. Знаете, шутки ради, у нас есть современная популярная поговорка в России:" Если полиция плохо работает, то это не значит, что её нужно распустить!" (если, конечно, вы не планируете организовать полный хаос в стране или в мире как в контексте разговора). Изначально США, как самые сильные узурпаторы в мире, планировали легитимизировать свой международный революционный беспредел по всему миру, создавая этот Суд, а сегодня они "потеряли уверенность в своих силах", поэтому Суд стал не нужен "на всякий случай". Люди вообще, когда нервничают, совершают ошибки или глупости. Обычная практика.

[@factfake9294]

Норм делает, дуди, познеры, просто курят

[@tanjaw2600]

Топ

[@zabigautezhanova7445]

США опасается работы этого суда, вот и вся причина выпадов Пампео

[@maxnesterovv]

Zabiga Utezhanova не только сша)

[@Елена-ы4э9ш]

Чили Эбо просто красавчик! Вот это судья! Что до Пола - эта его манера наезжать, просто ужасна и уже поднадоела и смотрится устарелой в нашем теперешнем мире.

[@Ворчуновский]

срисован с чиновника из левиафана

[@daniels3546]

Дааа, а мы хотим ещё что бы путина судили... Да он просто взятку даст и все.

[@wilhelm4095]

Какой склизкий судья. Видимо, только такие и становятся верховными судьями.

[@Ворчуновский]

неугодные

[@Bozewani]

انا ارف امم المتحمة في سلام في سلام في امم المتحدة 我水泉六与联合国 международеый уголовное суд cir5e penal international icc