ГЛАВНЫЕ ОШИБКИ ПЕРЕД СВАДЬБОЙ. Брак для мужчины в XXI веке, Ловушка или Кайф. LATECAST

[@Lancia_Delta_Integrale]

Валя позвал такого гостя, чтобы мы по-настоящему ценили хороших гостей

[@p5ych1x86]

согласен

[@pummy]

Он позвал этого гостя, чтобы не как проповедник озвучить свою позицию, а типа как будто он ее рассказывает другому человеку просто, но по факту цель была в первом

[@user-5unhv7un]

Никогда не доверяю людям с такими большими промежутками между зубами

[@vlad_gromov_2023]

😂😂😂

[@glorytoraise]

спасибо за подкасты, Валентин

[@ИгорьЛукашов-ю3п]

Очень будет интересно потом смотреть на Валентина через 5-7 лет)) я уже вижу этот подкаст)

[@alexanderalexeev9370]

Вижу помрачневшего и уставшего Валентина, загнанного и перенапряженного...

[@НиязНуртдинов-я2д]

много интересных мыслей для себя в свое время от тебя Валентин выцепил, по этому грустно бывает когда слышу подобные мысли от тебя по типу "женщина не может за себя отвечать"

[@Yurodivy_y-666]

чёроное это чёрное

[@JoyPitch]

Не "не может", а не хочет. К сожалнию, личный опыт только подтверждает это, как бы ни было это грустно. Не знаю что за гость, но он очень "я" когда-то, таких же мыслей придерживался, а Валентин на удивление очень здраво рассуждает, как какой-то батя с большим опытом в этом вопросе.

[@jkidzen]

Не понимаю негодования про гостя, нормальный гость, хороший собеседник, звучит приятно, два человека рассуждают о наболевшем, самый что ни на ест Подкаст. Читаю комменты как будто все ждут от подкастов ультра интересных личностей, какие то важные вопросы для раскрытие голоса, чтобы Вале еще не приходилось брать инициативу в разговоре Вы шизики?) Это интервью получается

[@blackmist9092]

Зажрались)

[@Ctac280]

Как по мне брак в современное время не очень то и необходимая мера. Женщиные имеют гораздо больше прав, по сравнению с прошлыми веками, когда им нельзя было получать образование. Поэтому в современном мире мужчины и женщины находятся примерно в равных позициях. Причем современная наука, социология и прочее всё такое не говорит что женщина прямо очень слаба и ей нужно обязательно находится дома, окружающая среда слишком опасна и агрессивна для них. По поводу сравнения ухода партнерши с её смертью вполне можно законтрить тем что девушка, в которую ты вкладывался, для которой многое пытался делать, которую холил и лелеял и которая потом умерла, не бросила тебя, не подала на развод и в случае, если ты обеспечивал её в браке и покупал всякую недвижимость или организовывал бизнес, не отобрала половину того что ты старался делать. В таком случае если девушка умерла, то она осталась до конца жизни верной мужчине. А если она его бросила, то это показывает что все те усилия, которые были направлены на поддержание отношений и верности, оказались пустыми, так еще если она бросает мужчину, подает на развод и забирает имущество преимущественно заработанное мужчиной то буквально походит на обман, либо ей спустя время вдруг решилось, что теперь этот мужчина ей не нужен и нужно жить одной или поменять. И какая цена тогда такой любви? И это конкретно о случаях когда мужчина не бьет, и не пьет, и не изменяет, и не насилует морально. В этих случаях еще понятно в чем дело. Тейк про то что женщина не может выбрать себе мужчину который ей по настоящему нравится из за потребности выжить, то далеко не факт, что если она выберет мужчину который способен её обеспечить, будет ей нравится. Так из принципа что нужно найти мужчину который закроет потребности выживания, не следует что этот выбор основывается и на высокой степени симпатии. Это конечно вполне может быть, но необязательно что оно определенно будет. Есть достаточное количество примеров когда из желания найти мужчину который будет женщину обеспечивать, женщина находит тирана или просто того, кто в итоге на самом деле ей не нравится. Ну и так же по вопросу выживания, гораздо более гибкая система, когда и мужчина и женщина работают и вкладываются в семейный капитал, а не когда все усилия держатся лишь на мужчине и женщине. Ведь если человек, который обеспечивает, попадет в какую нибудь беду и не сможет обеспечивать больше все потребности партнерши, то в итоге для компенсации женщине все равно придется пойти работать. Можно конечно еще сделать что заработок мужчины разделяется и на него и на женщину, а заработок женщины, только её, но по сути, это просто усложнение жизни мужчине, которое я не вижу чем бы могло быть оправдано, кроме эгоистичной потребности женщины в том, чтобы её обеспечивали, а свои деньги она держала при себе. Одно дело когда ты ухаживаешь за женщиной, другое, когда ты её обеспечиваешь своим заработком, а она лишь иногда что то для тебя делает. Конечно если для мужчины это вполне себе приемлимо и приносит ему удовольствие от таких отношений, то флаг в руки. Но если мужчине такая модель претит, то я не вижу каких то предпосылок, чтобы мужчина должен обязательно обеспечивать все потребности женщины. Разве что если только не вынудить мужчину тем что он останется в одиночестве. Ну и про то что гость не в балансе, то конкретно здесь разбирается случай потери женщины в браке. Если у мужчины имущества не как грязи имеется в браке, то конечно он не будет хотеть терять её из за того что женщина тупо разлюбила. А если это всё не в браке, то кроме того что ты просто снова один ничего не будет. Ну и еще по вопросу детей. Если женщина уходит с ребенком от мужчины, который и обеспечивал ребенка и был порядочным, то я не вижу смысла зачем ей тогда было вообще уходить и отрывать ребенка от отца. В таком случае это должно быть на совести женщины. Ведь это она усложняет обеспечение ребенка в таком случае, плюс лишает его отца в какой то степени, зависящей от того просто ли она уходит от мужчины и ставит его на алименты, но позволяет видиться с ребенком, либо она даже не дает с ребенком видиться. Ну если передача имущества все таки делается ради ребенка, то по сути исущество должно быть по итогу и передано ребенку после его совершенолетия, а не женщине, которая при дееспособности и полноценности, просто решила что теперь это её имущество, ведь ей растить ребенка. А мужчина будто бы не должен его растить

[@DRAINTER]

Валентин хочет воспитать Императора из Вархаммера

[@danilisaev1629]

Ни слова о том кто вообще гость, но в подкасте, ни в описании👍

[@ТимурСагденов]

13:53

[@ЯрыдалДриставши]

Напомнило, как к нашей компании однажды тип прибился на концерте, все думали это чей-то знакомый, а оказалось это просто рандомный чувак был которого никто не знает

[@derskiybublik2287]

как будто для Громова этот подкаст был лайт версией кастика с Маркаряном у Вали

[@d1n0-life.88]

Лайк за Грома!!!

[@shishka8643]

спасибо за подкаст!

[@bearzerg3376]

Я пожалуй проведу аналогию. Человек с лева хочет открыть бизнес, у которого будет 100% успех и с таким же шансом на то, что он расширится, и будет приносить ему миллиарды шекелей в секунду. А пока ста процентов нет, он ничего делать не будет. Мне кажется, что это не работает ни в сфере бизнеса, ни в отношениях. Так или иначе ты берешь на себя риски, что все пойдет плохо, по тем или иным причинам. И без этого никуда. А в результате в первом случае ты можешь получить хороший бизнес, а во втором случае - хорошую крепкую семью.

[@morewaves]

Гость не в балансе как-будто, слишком сильно сфокусирован на том, что его бросят

[@FeDDoSoff]

по превью подумал -- ну уйдет и уйдет, мне то чего?

[@Ctac280]

Ну когда ты не такой жоски тип как валентин лейтер, то конечно, почему бы и нет😂

[@pidorasin]

Вот насчёт предательства, в точку, верно, просто тоде самое, ровно год, уже не предательство, а это она так чувствовала, ей нужно было выговориться) До сих пор пиздострадаю по ней, ну я и дурак

[@НиязНуртдинов-я2д]

Я понимаю что из--за чисто физиологических причин женщины могут быть более эмоциональными, но это не делает их рациональными колеками, которые не могут пользоваться логикой. А тейк про то что женщины делают выводы только исходя из чувств, полный бред, да такое бывает, но это свойственно обоим полам. По поводу замужества еще, не все женщины хотят брака, да 90% может и переживают на этот счет так как им возможно рожать + на них пиздец как давят родственники, но брак вообще не гарантия хорошей жизни и почвы для рождения ребенка, так как даже в браке возможно что отец вообще никак не будет помогать ни финансово ни эмоционально. По этому брак в наше время вопрос чисто ситуационный и вообще не обязательный ни для женщины ни для мужчины. По этому говорить что все женщины хотят бракак так или иначе безосновательно.

[@LEO2012911]

У Вали заостренность на женщин, которые оценивают тебя по наличию Айфона заместо андроида , а там у всех желания плюс минус одинаковые, не удивлюсь даже, если такие готовы от своих прав отказаться, лишь бы ничего не решать по жизни

[@DrVeyder]

давай те так, человек который перевёл кучу буквально тонну часов тейта не мог не перенять на себя какую то долю консервативности иногда обижености в каких то моментах или радикальность каких то взглядов присущие так или иначе тейту по этому я не говорю что гость плохой или плохо раскрылся тут дело больше в том что сам гость не однозначен сам по себе и часто перекликаеться на того кого озвучивал хотя у литера сильная точка зрения которая подкреплена тем и сем и им самим и он ее сильно отстаивает по этому тут подкаст больше не про гостя а про то как литер на фоне гостя смог раскрыть свое мнение по поводу

[@DanyilKravchenko]

Молодец, лейтер, твой тейк про ютуб и фору, ну молодец Китай же не разогнал тикток и не задал тренд на шортсы? 😁

[@igorgurbo727]

Женщина хочет монополию на ресурсы мужчины и плюс, перед подружками не выглядеть лохушкой. Поэтому современный брак уже отжил своё.

[@AkzholMakedon]

Ого Громова не ожидал увидеть

[@photosynth3sissp729]

Валя, собеседник подкачал по наполнению и по харизме, так что это плохо воспринимается как подкаст, но за счёт того что ты много перехватывал инициативу и выдавал базу, смотрится неплохо. Хороший контент для тех кто не тусуется на стримах и не присутствует в приватке, потому что позиция Лейтера не меняется, так что если хотите глубже погрузиться в тему, могу советовать купить доступ к тг-кагалу.

[@MrM888]

ну зато Валя на его фоне выглядит как гений, есть свои плюсы в этом, контраст

[@photosynth3sissp729]

@ ну мы же пытаемся до истины добраться, а не просто время забить вещанием чьим-то, разве нет?

[@MrM888]

@@photosynth3sissp729 истины не существует, брат

[@baver.mp4692]

Хорошая попытка лейтер, но мы тебя узнали, выходи с фейк-аккаунта

[@jampie3029]

чел ты лучший

[@fetrax1490]

если честно, когда гость сказал про эндрю тейта то я сразу словил дичайший кринж, на уровне макарона

[@tputopora7133]

Ну так ты видел как живет Эндрю Тейт, у него денег немеренно и опыта различного. Человек такого уровня заслуживает внимания!

[@ricebaron1652]

​@@tputopora7133к слову, Валентин, автор канала, придерживается мнение, что Тейт сволочь. Я солидарен

[@hathormaat2502]

@@tputopora7133 Если у человека много бабла, это не значит, что он заслуживает внимания. Сколько денег у русских реперов и всяких блогерков?

[@omniaburitos7486]

@@tputopora7133дык он себя обеспечил тем, что несет глупости для дурачков и на дурачках зарабатывает. чисто для знакомства можно 1 раз глянуть, но дальше не

[@MaximEfremoV-]

Он ни одной книжки не прочитал, хатьфу​@@tputopora7133

[@deesaa7198]

Мне одному образ этого гостя напоминает типочка из "Остаться в живых"?

[@siamets-r7f]

Василия Якеменко, Дмитрия Хаустова, Александра Смулянского, Дмитрия Галковского, Сергея Минаева, Максима Шевченко и Александра Львовича Доброхотова зовите

[@Jim_Moriarty221B]

ГРОМ!!!!

[@mariankhrushch3646]

Когда у стариков заканчиваются темы они болячки обсуждают, а русские Америку 😂

[@ТимурГалиев-л9ъ]

1:24:20 в армию!!!

[@МаксимМоисеев-ы3к]

Арабская пословица появилась прям в очень нужное время, это мессендж от бога, иди и делай

[@boy4eslav]

42:48 Эндрю Тэйт в уши напёздывает 😄

[@JoyPitch]

Вот всё было хорошо, пока челы не заговорили о политике.... 1:04:00 Лучше бы я этого не слышал...

[@lifmon34rus]

«Раньше это был нормальный крутой канал, но теперь… теперь они обсудили что-то, что мне не нравится. Я… я просто не знаю… мне нужно время» Да?

[@JoyPitch]

@lifmon34rus да.

[@AlterEgonist]

​@@lifmon34rus это не так работает Просто когда человек ожидает от своего "кумира" высокую компетентность по всем вопросам, ибо привык его видеть таковым в каком-то одном (основном, из-за которого он и стал кумиром), а по итогу видит клиповость мышления из-за навязанных ему извне нарративов, то происходит разочарование и божок падает с Олимпа

[@nth-prog8562]

Ну... Тейк про женитьбу вообще ооочень слабо. Надо понимать, что женитьба вообще не для женщины и не для мужчины, а для ребёнка. "Я хочу чтобы ты стал уязвимым", ну вообще сомнительно. Тут вопрос встаёт понимает ли мужик вообще что он говорит

[@RomanitRUS]

Так и что получает ребенок в случае брака? Знаю пару семей где она мать одиночка, получает льготы и отец живет в семье. Пол Кавказа в прошлом году поразводились по такой схеме.

[@RealBaBay]

Брак это "союз" Мужчины а женщины, но бенефиты получает чадо😂

[@nth-prog8562]

@@RealBaBay Будущее страны как никак)

[@aliaksei2000]

ребёнок ничего не получает от брака если отец его признаёт. было время когда жизнь таких детей была тяжелее, щас не так. просто женщины могут не доверять мужчине на слово и не хотеть рожать без гарантированного признания отцовства. со штампиком дети автоматически записываются на мужа + нельзя сразу развестись.

[@ВасяКраснов-ш4д]

Пишу этот комментарий просто так - для поддержки хорошего канала)

[@mr.tapocheck3678]

Ура подкаст с зетником

[@NepravylnaRyba]

То, о чем говорит гость - не совсем про мужское/женское. У меня бывшая девушка была зациклена на тех же страхах вплоть до таких же формулировок в ключе "зачем это все, если непонятно что произойдет". Такая неуверенность в партнере сопряжена с нежеланием или неспособностью подлинно интересоваться его внутренним миром

[@higger2000]

Блин к сожалению гость подкачал, ну конкретно на мой вкус. Не люблю радикалов, но подкаст с Маркаряном посмотрел полностью, хоть и больше в негатив к нему был расположен до подкаста. А вот тут позиция гостя жидкая, как по мне надуманная и в итоге как-то так себе. Счастья тебе Лейт, позови Виноградского пожалуйста)

[@Ctac280]

Гость как то слабо себя показал, как мне показалось. Позиция выглядела будто более скудновато, чем твоя. Что то больше слушал и спрашивал, а не раскрывал себя. В этом плане ты здесь более качественно и широко озвучил свои взгляды, так что не считается) зови еще раз😂 Ну или другого гостя с похожими взглядами. Хотя возможно позиция гостя просто сама по себе поверхностна. Если так, то тогда лучше другого)

[@Александр-н8э4о]

А если она нарушит закон, то пусть платит штраф

[@СерёгаМарущак-с8р]

Погодите ка, вроде сам гость говорил что не запишет подкаст с лейем😮😂

[@KiceI]

Гость похож на одного из актеров их сериала Лост, не помню как зовут

[@combicornn]

> "...запрещает "азбучные" движения... " слушаю и думаю, сейчас еще чуть чуть и Валя как и Питерсон заявит что Путин начал войну что бы спасти традиционные ценности. > минуту спустя Валя: "Россия воюет кровью за свой суверенитет". Пизда 😢. Валек, давай лучше к турничкам вернёшься?

[@vlad_gromov_2023]

А что, не за сувернитет воюет? Типо просто Путин сошёл с ума, и тратит жизни и ресурсы по-приколу.

[@CynicalAsshole]

@@vlad_gromov_2023 Да

[@istoria_zumerov]

Гость кстати клоун тот ешё знаю его из чатов в тг,все кто говорят что он мутный тип вы правы ахаха

[@TRIPMASTAZ]

Фу блин.. говорили на дону тему, а закончили за упокой..

[@suicidalthroughs]

Русский Эндрю Тейт у лейтера?!!

[@vpogone]

пацаны вы че дунули что то

[@ckritti]

Че это за чел вообще

[@Груган-к2в]

Что за гость?

[@vlad_gromov_2023]

Я

[@Aomine6660]

47