Questo video è eccellente ed informa la collettività di un problema enorme nel nostro sistema penale. Le regole non cambieranno mai se non saremo noi cittadini a pretendere il cambiamento ma per chiedere il cambiamento bisogna prima conoscere come funziona il sistema e capire cosa va cambiato. Il dibattito politico non permette di farsi un’idea chiara dato che fare chiarezza non conviene ed anzi si cerca in tutti i modi di confondere il cittadino così da far passare più facilmente leggi che mantengano lo status quo. Questo video permette anche ai non addetti ai lavori di avere un quadro generale della situazione e fa un grosso servizio alla collettività. Il nostro avvocato merita un elogio speciale da parte nostra perché ha affrontato questo argomento nonostante la categoria a cui appartiene avrebbe solo vantaggi a lasciare le cose così. Finalmente ci si ricorda che siamo prima di tutto cittadini e poi avvocati, magistrati, poliziotti, etc. Concluso il processo, all’interno del quale ciascun operatore giuridico ha il suo ruolo da svolgere, torniamo ad essere prima di tutto cittadini e dobbiamo correggere quelle inefficienze che vanno a danno di tutti, a costo di sacrificare un po’ il nostro orticello. E ovviamente vale per tutte le professioni, non solo per gli avvocati.
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
avvocato, ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@TizianoPuritani2 жыл бұрын
La strage di Viareggio, dove sono morte 32 persone, è andata in prescrizione dopo circa 10 anni.
@silviaricci35932 жыл бұрын
Grazie per avermi avvisato del pericolo di ulcera gastrica! Io già soffro di reflusso! Ma dove lo troviamo un Content Creator che si preoccupa per la salute dei suoi followers? You are awesome! 🤩💯
@cavallobianco97182 жыл бұрын
Grande Angelo grazie mille. Qualcuno festeggia lo sgretolamento del 41bis. Che paese sotto sviluppato a sostegno di questi induvidui. 😨😨
@ilpatriota82412 жыл бұрын
''qualcuno festeggia lo sgretolamento del 41, che Paese sottosviluppato'' ... a parte la frase insensata ''festeggia lo sgretolamento del 41 bis'' (forse volevi scrivere ''sostiene'', visto che il 41 bis è ancora presente ed è abusato) ... il 41 bis andrebbe riformato .... così com'è non va bene ... e se per te va bene, sappi che non c'è negli altri Paesi (che tu consideri ''sviluppati'' per via della tua ignoranza e italofobia). L'Italia è tra i 20 Paesi più sviluppati al mondo, non negli oltre 150 meno sviluppati in cui tu nemmeno sei stato
@ernestoleone23422 жыл бұрын
Bravissimo, sempre chiarissimo ed esauriente.
@pierog.21992 жыл бұрын
In questo video ho provato disagio ,imbarazzo, rabbia ed infine vergogna di avere un sistema giudiziario che non rappresenta la GIUSTIZIA così amministrata e condotta " in nome del popolo italiano". Non credo che il popolo italiano voglia e sopporti di buon grado queste regole e questi comportamenti dove a rimetterci è solo la vera GIUSTIZIA.
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@claudiomagliozzi63432 жыл бұрын
1:25 La prescrizione dei reati 4:26 Come usare gli esperti a proprio favore 5:15 Come sfruttare i tempi lunghi delle indagini 7:21 Come avvantaggiarsi del cambio del giudice
@moiraazzena852 жыл бұрын
Grazie mille caro Claudio Magliozzi 😘
@moiraazzena852 жыл бұрын
Grazie mille caro Claudio Magliozzi 😘
@angeloizzo1672 жыл бұрын
grazie veramente non guardo piu il "video" se non trovo i tuoi tag, ma mi metto a cercare nei commenti se non trovo i tuoi tag "del video" non lo guardo e chiudo, veramente!! una volta sono stato tipo 20 min a cercarti ma non ti ho trovato e quindi ho chiuso... spero che tu sia più presente, perchè non mi posso mettere a cercare 20 min e non trovare niente. cioè il video non ha senso guardarselo tutto, senza motivo. grazie per il lavoro svolto.
@antogin49662 жыл бұрын
6:09 Ilvio
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità. avvocato, ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@mgiovannadotti26942 жыл бұрын
Giustizia Divina x questi politici farabutti non a lei che è bravissimo a spiegare e farci capire le cose grazie aspetto con ansia il vostro libro bravo anche il suo bimbo un Abbraccio IRENE CAPONE DA VARESE NON DICO IL PAESE GRAZIE X TUTTO
@genpes192 жыл бұрын
magari fossero tutti così esperti e chiari..😌...
@beautifultvpresenters7780 Жыл бұрын
La prescrizione non è un trucco dei potenti ma un principio di civiltà giuridica perchè una persona non può avere una spada di Damocle pendente sul capo per tutta la vita da parte della procura, nel campo penale, o da parte dell'agenzia delle entrate o di un ente in campo civile. Ad esempio se non ci fosse la prescrizione la procura milanese inquisirebbe Berlusconi per il caso Ruby ad infinitum: sono già stati celebrati tre processi con tre sentenze di assoluzione passate in giudicato, ogni volta questi trovano un capo d'accusa diverso e intentano un nuovo processo a spese del contribuente italiano. Presto la prescrizione li fermerà, riuscendo dove la cassazione e il buon senso non sono riusciti.
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ma quale civiltà giuridica del cazzo!!! ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
@marisabasile21892 жыл бұрын
Lei è davvero una gran bella persona...grazie infinite per tutte le informazioni...
@nickcosta76732 жыл бұрын
Qualcuno potrebbe approfittarne però qualcuno già lo fa quindi...gg
@JamStewAkuryou2 жыл бұрын
"chi vi ricorda?" Hahahahahahahaha grandissimo!
@giovannidellangelo77452 жыл бұрын
Il principe del foro . Lei sì che è un bravo avvocato
@cirocuomodelaurentiis88822 жыл бұрын
Vídeo da consigliare hai tifosi Interisti alias la grande prescrittese . Complimenti per il vídeo farsopoli ringrazia .
@mariadignazio220 Жыл бұрын
Grande Avvocato grazie
@MaurizioMazzini-m5s3 ай бұрын
Moggi e' stato prescritto signor tifoso della juventus , immagino .
@Silver51550206 ай бұрын
Egregio Collega, seguo il tuo canale con interesse e nella maggior parte fornisci molte informazioni utili tuttavia questo video, già dal titolo, mi ha destato un moto di disturbo. Lo trovo populista e poco corretto da un punto di vista tecnico. Fai apparire i tuoi colleghi come dei mezzi imbroglioni. Il Nostro lavoro non è quello di truccare i processi ma di far riconoscere l'eventuale applicazione delle attenuanti. Il discorso è davvero lungo, ma ti sei dimenticato di dire alcune cose molto rilevanti, in primis la mancanza di termini di legge nelle fasi di passaggio tra indagini e primo grado oltre che primo e secondo. Hai dato una visione assolutamente incorretta ed inadeguata. Mi sembri Davigo.... e non è un complimento! Ma deduco tu ti occupi di civile....
@benedettocinti11602 жыл бұрын
Attenzione caro Avvocato Greco. Lei racconta e mette a nudo tante situazioni scomode a certi personaggi. Così facendo scopre tanti altarini, mettendo a nudo delle verità estremamente fastidiose. Ma siamo in Italia e, se qualcuno dovesse irretirsi, non mi stupirei se, come in tanti altri casi, trovassero il modo di metterla fuori dai giochi. La nostra democrazia, per chi come me non ci crede, è capace di diventare miliardi di piccole dittature. Complimenti per i suoi ottimi lavori. Da quando c'è lei, tutti possono sapere meglio in quale schifo viviamo.
@aleNoyz91 Жыл бұрын
Ma piantala
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@fernandocordella12562 жыл бұрын
Che onore dobbiamo farci
@sheruffa60322 жыл бұрын
Ohh cosi ti sento un po' più vicino, anche se assomigli vagamente ad Alex Murphy! :) icrizione e like concesso. Buona giornata!
@MrCtfx2 жыл бұрын
Il problema è ceh paradossalmente uno ha più possibilità di ottenre l'impunità per un reato grosso, rispetto ad un reato minore...
@ggg55222 жыл бұрын
Greco è molto simpatico ai suoi colleghi
@Matildinha952 жыл бұрын
Ho fatto un grosso errore a non tenermi un gastroprotettore a portata di mano, lei mi aveva avvisata avvocato 🤷🏼♀️
@dariominimax10342 жыл бұрын
Buongiorno, anche sui reati di mafia è quindi attiva la prescrizione? Spero proprio di no
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ottime denunce di un sistema marcio garantista solo dell'impunità!!!
@rossanabachiorri8332 жыл бұрын
Io ho avuto un processo nei confronti di un costruttore che non aveva sistemato l'ingresso del condominio e mio marito si ruppe un ginocchio, ho avuto i soldi dopo 10 anni e quasi metà spesi per l'Avvocato e avevo anche due figli da mantenere perché nel frattempo mio marito morì dopo pochi anni.
@sergiopicinelli93062 жыл бұрын
minuto 6,09.... CHI VI RICORDA! Grande Avvocato !!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@aurorax24424 ай бұрын
Berlusconi
@Restaura_con_Gianni2 жыл бұрын
6:00 Cribbio, mi consenta di dire che non capisco a chi si riferisce!
@elrey.l2 жыл бұрын
Coi soldi puoi fare quelle cose legali ma immorali che per la massa sono deplorevoli Però se non sai la legge non sai neanche le scappatoie... sono preparati o comunque si fanno consigliare molto bene. E le disponibilità aiutano parecchio
@inviaggioconharlock97312 жыл бұрын
Come ho sempre sostenuto, chi ha soldi la spunta sempre davanti alla giustizia!!!! "QUESTA È L'ITALIA"
@salvatoremottola46122 жыл бұрын
La potrà spuntare davanti agli uomini ma non davanti a Dio
@mixedmartialarts81232 жыл бұрын
@@salvatoremottola4612 Esattamente 👍👍🧠
@aleNoyz91 Жыл бұрын
E menumal
@robertmacombo87672 жыл бұрын
Chi mi ricorda??? Forse il "piazzista di Arcore"?
@dominiaugusto99362 жыл бұрын
Buongiorno avvocato! Lo farebbe un video reaction a "Rospo fermato dai carabinieri"?
@michelecalchera34432 жыл бұрын
Buongiorno avvocato, ha verificato che l'audio dei diversi spezzoni sia allo stesso livello e non infastidisca gli ascoltatori?
@PaoloMarzano2 жыл бұрын
Io non sono contro la prescrizione in generale, ma odio la prescrizione dei reati gravi. Perché l'omicidio cade in prescrizione?
@pronzac2 жыл бұрын
È proprio da questo dettaglio che nasce la percezione comune che la legge non sia sempre uguale per tutti. Sbaglio o l'accanimento della Giustizia nonché mediatico, a cui spesso assistiamo, non fa altro che fare gli interessi del futuro prescritto?
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@giorgiomarzari10382 жыл бұрын
Avrò indirettamente giustizia la terza e vicina.
@pierog.21992 жыл бұрын
Quando fu introdotta la prescrizione nei processi ? Grazie
@paolofrosini1027 ай бұрын
Il fascismo noto per il rispetto delle libertà prevedeva una prescrizione più breve della buonafede meditate gente meditate
@845ste Жыл бұрын
Già. Peccato che il giudice può decidere QUALSIASI cosa , sbagliata o giusta che sia ! Perché sono impunibili!!! I giudici non hanno MAI responsabilità ! Milioni di sentenze sbagliate per i motivi più vari quali incompetenza , superficialità , sbadataggine, presunzione o interessi personali …..
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@brahonorati670512 күн бұрын
Vogliamo parlare del modello 45? "Il fatto non costituisce reato"? Così proteggono chi ha amicizie altolocate.
@mrsalvo94972 жыл бұрын
Ei Angelo posso farti una domanda? 🙋♂️. Sono molto curioso di saperne la risposta. Un professore può mettere un voto brutto o un voto insufficiente che va ad influire la nostra media solo per il comportamento dell’ alunno? Grazie mille 👍
@mrsalvo94972 жыл бұрын
@Go Go grazie
@Elettra-vc1he2 жыл бұрын
Però nel dubbio è sempre meglio comportarsi bene.
@viktorkarkarof78002 жыл бұрын
Buongiorno Avvocato, ma da circa 1-2 anni la prescrizione non si interrompe in modo definitivo dopo la conclusione del primo grado?
@f.r.22752 жыл бұрын
Solo per i reati commessi dal primo gennaio 2020. La prescrizione è considerata un istituto di diritto sostanziale, quindi c’è il divieto di norme retroattive. Peraltro le segnalo che con la nuova causa di improcedibilità in appello e giudizio in Cassazione di fatto si vuole reinserire la decorrenza della prescrizione anche dopo la sentenza di primo grado.
@aleNoyz91 Жыл бұрын
Si e cosi
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
@@f.r.2275 ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@Psycho932 жыл бұрын
ma alla fine, di quanto sono i tempi per la prescrizione? questa era l'unica cosa che interessava sapere e che non è stata detta
@trauma08662 жыл бұрын
Dipende da ciò per cui si è a processo, il più "classico" è 10 anni se non sbaglio
@tixpix76742 жыл бұрын
La strage di Viareggio è andata in prescrizione dopo circa 10 anni
@tiagame30382 жыл бұрын
C'è chi quando ha letto preiscrizione gli é venuto in mente l'Inter e chi mente
@mgiovannadotti26942 жыл бұрын
Aaaa le auguro giustizia DIVINA AL PIÙ PRESTO ECC ECC ECC
@roccoluciano50072 жыл бұрын
Buongiorno ma dopo la sentenza di primo grado la pena non è piu' prescrivibile?
@carmelodifiglia92472 жыл бұрын
Salve, ho un problema: ho effettuato una prenotazione di un telefono sul sito ufficiale della wind ad un costo tariffario di euro14,99 e costo 0 euro per il telefono, ho ricevuto mail di conferma dalla wind, ho chiamato operatori wind dal n. di telefono 159, e come risposta mi hanno detto che non è possibile ricevere il telefono a quella cifra e che la prenotazione non è un contratto...io credo di avere tutte le carte in regola, come posso fare per vincere la situazione e ricevere ciò che anche la wind dice spettarmi?Sarei grato di una risposta.
@marcoversace39622 жыл бұрын
Per favore dottore abbassi un pochino il volume della sigla
@silviaevese9682 жыл бұрын
Buongiorno la mia domanda anche se può sembrare superficiale per me ha la mia importanza io volevo sapere se dovendo andare in un paese esotico tipo l Indonesia una volta giunta nel posto posso portare in Italia una piccola scimmietta e quali documenti sono necessari per l'importazione della stessa? Grazie mille buona serata
@silvionoce47822 жыл бұрын
Avv per chiederle delle info dove posso contattarla?grazie
@riccardoros6714 Жыл бұрын
E POI LA LEGGE DOVREBBE ESSERE UGUALE PER TUTTI!!!!!
@mariannavicentini98192 жыл бұрын
Sarà......ma chi ha tanti soldi ha sempre più possibilità di venirne fuori un poveretto si accontenta di un avvocato di ufficio che non guadagna nulla
@mattcobain2 жыл бұрын
La più grande idiozia della legge italiana: la prescrizione… Imbarazzante!
@alboozalboz42422 жыл бұрын
Salve a tutti, allora 1mese fa mi hanno fermato i carabinieri mentre ero su un parcheggio con 0,6 hashish ma (non) mi hanno dato l’art 75, rischio qualcosa..?
@nikecatania952 жыл бұрын
ma una domanda: un avvocato può proteggere se stesso in un processo o ha bisogno necessariamente di un suo collega che lo difenda?
@luca28542 жыл бұрын
In un processo civile l'avvocato può rappresentare sé stesso, ma in un processo penale la legge richiede che l'avvocato sia difeso comunque da un altro difensore che possa essere più lucido in un procedimento che può comportare sanzioni penali a carico dell'imputato
@max.latella2 жыл бұрын
Ciao Angelo ti volevo fare una domanda ..... se un'automobile in un incrocio con semaforo con telecamera si ferma sulla striscia d'arresto con le ruote anteriore che la calpestano la multa si può contestare ? Ciao
@FamigliaOnnivora2 жыл бұрын
Non credo perché se le ruote sono sulla striscia il muso sporgerebbe abbondantemente oltre, forse è contestabile per una moto la cui ruota anteriore coincide (o quasi, in qualche caso) con il limite anteriore del mezzo, ma per un'autovettura non è così
@alessiomoretti6913 Жыл бұрын
ma se la pena va in prescrizione e il tizio ha vissuto all estero quando rientra alla frontiera e visibile alla polizza
@grazianos45072 жыл бұрын
Angelo .. il fatto è che.. i soldi "aiutano" e molto .. in tutte le situazioni della vita belle o .. brutte.. (purtroppo)
@ggg55222 жыл бұрын
L'Ethernit non è una sostanza, la sostanza è l'amianto.
@oldstyle39502 жыл бұрын
Ovviamente è stato confuso il marchio commerciale con un materiale largamente impiegato all'epoca per i manufatti. Il significato dell'esempio non cambia
@ggg55222 жыл бұрын
@@oldstyle3950 ma va? Ecco il genio!
@meruem56382 жыл бұрын
Ups mi ha perso un pacco e ogni volta devo rispiegare tutto al mio "avvocato" la causa andrà in prescrizione se continuiamo così...
@antoniettamilizia51112 жыл бұрын
Le stesse prescrizioni valgono anche nel processo civile?
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
avvocato, ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@fabiochiarenza35392 жыл бұрын
Pertanto non si tratta solo del mero numero di mesi ed anni per la prescrizione, ma tutto il contorno che dovrebbe essere rivisto nel procedimento penale.
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.esi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@ionoi14212 жыл бұрын
Ecco spiegato perchè la legge non è uguale per tutti.
@lianacini52498 ай бұрын
Ma funziona anche con i definitivi
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
inoltre la prescrizione dovrebbe iniziare dal momento del processo, e non dalla data di commissione del crimine!!! ma che stronzate sono queste!!!
@pasmos39662 жыл бұрын
L'Unite fece un "6×3" intorno agli anni 2000 con scritto 'La legge è uguale per chi la studia'
@ndre91acemeder2 жыл бұрын
screw the rules, i have money!
@cesarelucenti60802 жыл бұрын
Questa è la legge😔
@caterinafumagalli78892 жыл бұрын
Sempre i soliti che se la cavano ....
@93CT932 жыл бұрын
Questo vale anche negli altri stati ?
@fabiopadova62002 жыл бұрын
Sì in tutto il mondo 🤣🤣🤣, ma che domande fai? 🤣🤣🤣
@Elettra-vc1he2 жыл бұрын
Suppongo che il video parlasse solo della legge italiana
@danielebellachioma50312 жыл бұрын
Che vergogna.......
@ghistupagnot72332 жыл бұрын
UGUALE X TUTTI!!!! A A A A A A A 😡
@pietromastroleo83312 жыл бұрын
Molti giudici andrebbero presi a pedate, l'ho detto già altre volte, sono tali e quali a quegli inquisitori che la storia e loro stessi quando stavano seduti sui banchi di scuola, hanno deriso. Quanto rivorrei Fabrizio De Andrè, cito un suo verso: E un giudice, un giudice con la faccia da uomo😁 Purtroppo questa è la legge. Sempre molto bravo a spiegare, bravo Avvocato👍👏😊
@silviodonnarumma4300 Жыл бұрын
ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.
@vulvo845 ай бұрын
Non solo i potenti; la prescrizione della pena (non del reato) la può sfruttare chiunque! A mio avviso, crei solo molta confusione con tutte queste spiegazioni incomplete.
@davidesenese5142 жыл бұрын
Vorrei fare una domanda ma spero non sia troppo complessa per ricevere una risposta tramite commento: Se gli avvocati privati diventassero illegali e dunque venissero impiegati esclusivamente avvocati pagati dallo stato, questo divario di protezione legale tra ricchi e poveri cesserebbe di esistere? Immagino che questa cosa alzerebbe di molto le tasse che tutti già paghiamo a caro prezzo ma almeno avremmo la stessa giustizia per tutti, credo. Non so voi ma a me sembra assurdo che per far valere i proprio diritti bisogna avere i soldi.... Non mi sembra molto giusto...
@annibal78732 жыл бұрын
Per le persone con fasce di reddito basse esiste il gratuito patrocinio. Non ci sono vuoti di tutela giuridica nei confronti di chi non dispone di grandi somme
@fabiopadova62002 жыл бұрын
Ci sarebbe un conflitto di interesse, l'accusa è pagata dallo stato e la difesa lo sarebbe. Diventerebbero come i processi nell'ex URSS.
@aristodemo166011 ай бұрын
L impedimento dell imputato sospende i termini' avvocato !!!!!!!!!!!!!!!!
@doctorbesca2 жыл бұрын
La famosa prescrizione. Taac.
@unoduecinquetredici2 жыл бұрын
Olee avvocato ogni giorno più dissidente e controsistema🤣Ci spiegherebbe il signoraggio bancario e del perché tale pratica di sottomissione economica è legale?? 👁️🗨️🏦🧠🚿
@maseiro122 жыл бұрын
Minuto 6:00 Si mi ricorda il grandissimo ladro di Berlusconi!!!
@michelesacchetti79222 жыл бұрын
In realtà dopo la riforma cd. spazzacorrotti modificata recentemente dalla riforma cartabia il termine di prescrizione smette di decorrere dalla sentenza di primo grado. A seguito di tale sentenza la prescrizione lascia il posto all’improcedibilità con effetti simili ma differenti rispetto alla prescrizione.
@angeloizzo1672 жыл бұрын
*hmm e le messe in mora??* *che servono a non far andare in prescrizione!?* *io da 20 anni causa contro il comune che non vuole pagarmi che sono caduto con il motorino in una buca* *nell'asfalto.. fanno solo a scaricabarile ma nessuno mi paga..* *se non fosse stato per le messe in mora io avrei gia perso la causa* *sei sarebbe in grado di farmi fare la causa...io passo tutto a voi XD*
@MrLaudamax2 жыл бұрын
...POTRESTI FARE UNA DIFFERENZIAZIONE DELLA PRESCRIZIONE TRA I VARI PAESI IN CUI ESISTE QUESTO SCEMPIO GIURIDICO..?...GRAZIE VERGOGNA ITALIA
@coprilettodelnapoli54662 жыл бұрын
Che lerciume.
@Salvo3mm32 жыл бұрын
È bene girare sempre con una Beretta così da avere la meglio anche sui ricchi.
@GiuseppeSodano2 жыл бұрын
Mi dispiace che un collega, che seguo e stimo, commetta delle inesattezze così gravi nel riferire di trucchi che sono inesistenti. Primo: la prescrizione si sospende e decorre in caso di impedimento legittimo di difensore ed imputato. Quindi quanto affermato dal collega è falso. Così come è falso, da alcuni anni oramai, che in caso di mutamento della persona del giudice si debba rinnovare tutto. La verità non detta in questo video è che la prescrizione in Italia matura per lo più per i lunghissimi tempi di indagine delle procure: io denuncio oggi e le indagini verranno concluse fra 4/5 anni, con buona pace delle mie esigenze di giustizia. Mi spiace che venga fatta una tale DISINFORMAZIONE su questo canale. Credo che chi parli non conosca bene la realtà delle aule penali odierne. Gli avvocati penalisti hanno pochissimi strumenti per incidere sulla durata del processo e della prescrizione e sono, di solito, ininfluenti ai fini della dichiarazione.
@blue00magic992 жыл бұрын
Video sensazionalistico per provocare indignazione tra chi non conosce la materia, con qualche errore peraltro. Non mi sembra conforme ai doveri deontologici dell'avvocato.
@Zyrus792 жыл бұрын
Non c'è un trucco, basta aspettare 10 anni e cade automaticamente in prescrizione.
@cedrichblack98772 жыл бұрын
Non ha detto quanti anni ci vogliono per andare in prescrizione
@Elettra-vc1he2 жыл бұрын
Ovviamente dipende dal reato
@toni3q2582 жыл бұрын
Primo
@rosilima24812 жыл бұрын
In italiano si dice : le escamotages, non gli escamotage......!!
@fabiopadova62002 жыл бұрын
Hai appena fatto una pessima figura. Treccani : "escamotage ‹eskamotàaˇ∫› s. m., fr. [der. di escamoter «far sparire una cosa» (come fa un prestigiatore), «cambiare le carte in tavola»]." È maschile e si usa al singolare anche per il plurale. Volevi fare la "saputa" e hai fatto la 🐏 (al femminile).
@aleNoyz91 Жыл бұрын
Purtroppo con la nuova legge ora dopo il primo grado non va più in prescrizione