Gli ESCAMOTAGE che usano i POTENTI per ottenere la PRESCRIZIONE | Avv. Angelo Greco

[@f.r.2275]

Questo video è eccellente ed informa la collettività di un problema enorme nel nostro sistema penale. Le regole non cambieranno mai se non saremo noi cittadini a pretendere il cambiamento ma per chiedere il cambiamento bisogna prima conoscere come funziona il sistema e capire cosa va cambiato. Il dibattito politico non permette di farsi un’idea chiara dato che fare chiarezza non conviene ed anzi si cerca in tutti i modi di confondere il cittadino così da far passare più facilmente leggi che mantengano lo status quo. Questo video permette anche ai non addetti ai lavori di avere un quadro generale della situazione e fa un grosso servizio alla collettività. Il nostro avvocato merita un elogio speciale da parte nostra perché ha affrontato questo argomento nonostante la categoria a cui appartiene avrebbe solo vantaggi a lasciare le cose così. Finalmente ci si ricorda che siamo prima di tutto cittadini e poi avvocati, magistrati, poliziotti, etc. Concluso il processo, all’interno del quale ciascun operatore giuridico ha il suo ruolo da svolgere, torniamo ad essere prima di tutto cittadini e dobbiamo correggere quelle inefficienze che vanno a danno di tutti, a costo di sacrificare un po’ il nostro orticello. E ovviamente vale per tutte le professioni, non solo per gli avvocati.

[@silviodonnarumma4300]

avvocato, ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@TizianoPuritani]

La strage di Viareggio, dove sono morte 32 persone, è andata in prescrizione dopo circa 10 anni.

[@silviaricci3593]

Grazie per avermi avvisato del pericolo di ulcera gastrica! Io già soffro di reflusso! Ma dove lo troviamo un Content Creator che si preoccupa per la salute dei suoi followers? You are awesome! 🤩💯

[@cavallobianco9718]

Grande Angelo grazie mille. Qualcuno festeggia lo sgretolamento del 41bis. Che paese sotto sviluppato a sostegno di questi induvidui. 😨😨

[@ilpatriota8241]

''qualcuno festeggia lo sgretolamento del 41, che Paese sottosviluppato'' ... a parte la frase insensata ''festeggia lo sgretolamento del 41 bis'' (forse volevi scrivere ''sostiene'', visto che il 41 bis è ancora presente ed è abusato) ... il 41 bis andrebbe riformato .... così com'è non va bene ... e se per te va bene, sappi che non c'è negli altri Paesi (che tu consideri ''sviluppati'' per via della tua ignoranza e italofobia). L'Italia è tra i 20 Paesi più sviluppati al mondo, non negli oltre 150 meno sviluppati in cui tu nemmeno sei stato

[@ernestoleone2342]

Bravissimo, sempre chiarissimo ed esauriente.

[@pierog.2199]

In questo video ho provato disagio ,imbarazzo, rabbia ed infine vergogna di avere un sistema giudiziario che non rappresenta la GIUSTIZIA così amministrata e condotta " in nome del popolo italiano". Non credo che il popolo italiano voglia e sopporti di buon grado queste regole e questi comportamenti dove a rimetterci è solo la vera GIUSTIZIA.

[@silviodonnarumma4300]

ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@claudiomagliozzi6343]

1:25 La prescrizione dei reati 4:26 Come usare gli esperti a proprio favore 5:15 Come sfruttare i tempi lunghi delle indagini 7:21 Come avvantaggiarsi del cambio del giudice

[@moiraazzena85]

Grazie mille caro Claudio Magliozzi 😘

[@moiraazzena85]

Grazie mille caro Claudio Magliozzi 😘

[@angeloizzo167]

grazie veramente non guardo piu il "video" se non trovo i tuoi tag, ma mi metto a cercare nei commenti se non trovo i tuoi tag "del video" non lo guardo e chiudo, veramente!! una volta sono stato tipo 20 min a cercarti ma non ti ho trovato e quindi ho chiuso... spero che tu sia più presente, perchè non mi posso mettere a cercare 20 min e non trovare niente. cioè il video non ha senso guardarselo tutto, senza motivo. grazie per il lavoro svolto.

[@antogin4966]

6:09 Ilvio

[@silviodonnarumma4300]

ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità. avvocato, ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@mgiovannadotti2694]

Giustizia Divina x questi politici farabutti non a lei che è bravissimo a spiegare e farci capire le cose grazie aspetto con ansia il vostro libro bravo anche il suo bimbo un Abbraccio IRENE CAPONE DA VARESE NON DICO IL PAESE GRAZIE X TUTTO

[@genpes19]

magari fossero tutti così esperti e chiari..😌...

[@beautifultvpresenters7780]

La prescrizione non è un trucco dei potenti ma un principio di civiltà giuridica perchè una persona non può avere una spada di Damocle pendente sul capo per tutta la vita da parte della procura, nel campo penale, o da parte dell'agenzia delle entrate o di un ente in campo civile. Ad esempio se non ci fosse la prescrizione la procura milanese inquisirebbe Berlusconi per il caso Ruby ad infinitum: sono già stati celebrati tre processi con tre sentenze di assoluzione passate in giudicato, ogni volta questi trovano un capo d'accusa diverso e intentano un nuovo processo a spese del contribuente italiano. Presto la prescrizione li fermerà, riuscendo dove la cassazione e il buon senso non sono riusciti.

[@silviodonnarumma4300]

ma quale civiltà giuridica del cazzo!!! ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@silviodonnarumma4300]

[@marisabasile2189]

Lei è davvero una gran bella persona...grazie infinite per tutte le informazioni...

[@nickcosta7673]

Qualcuno potrebbe approfittarne però qualcuno già lo fa quindi...gg

[@JamStewAkuryou]

"chi vi ricorda?" Hahahahahahahaha grandissimo!

[@giovannidellangelo7745]

Il principe del foro . Lei sì che è un bravo avvocato

[@cirocuomodelaurentiis8882]

Vídeo da consigliare hai tifosi Interisti alias la grande prescrittese . Complimenti per il vídeo farsopoli ringrazia .

[@mariadignazio220]

Grande Avvocato grazie

[@MaurizioMazzini-m5s]

Moggi e' stato prescritto signor tifoso della juventus , immagino .

[@Silver5155020]

Egregio Collega, seguo il tuo canale con interesse e nella maggior parte fornisci molte informazioni utili tuttavia questo video, già dal titolo, mi ha destato un moto di disturbo. Lo trovo populista e poco corretto da un punto di vista tecnico. Fai apparire i tuoi colleghi come dei mezzi imbroglioni. Il Nostro lavoro non è quello di truccare i processi ma di far riconoscere l'eventuale applicazione delle attenuanti. Il discorso è davvero lungo, ma ti sei dimenticato di dire alcune cose molto rilevanti, in primis la mancanza di termini di legge nelle fasi di passaggio tra indagini e primo grado oltre che primo e secondo. Hai dato una visione assolutamente incorretta ed inadeguata. Mi sembri Davigo.... e non è un complimento! Ma deduco tu ti occupi di civile....

[@benedettocinti1160]

Attenzione caro Avvocato Greco. Lei racconta e mette a nudo tante situazioni scomode a certi personaggi. Così facendo scopre tanti altarini, mettendo a nudo delle verità estremamente fastidiose. Ma siamo in Italia e, se qualcuno dovesse irretirsi, non mi stupirei se, come in tanti altri casi, trovassero il modo di metterla fuori dai giochi. La nostra democrazia, per chi come me non ci crede, è capace di diventare miliardi di piccole dittature. Complimenti per i suoi ottimi lavori. Da quando c'è lei, tutti possono sapere meglio in quale schifo viviamo.

[@aleNoyz91]

Ma piantala

[@silviodonnarumma4300]

ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@fernandocordella1256]

Che onore dobbiamo farci

[@sheruffa6032]

Ohh cosi ti sento un po' più vicino, anche se assomigli vagamente ad Alex Murphy! :) icrizione e like concesso. Buona giornata!

[@MrCtfx]

Il problema è ceh paradossalmente uno ha più possibilità di ottenre l'impunità per un reato grosso, rispetto ad un reato minore...

[@ggg5522]

Greco è molto simpatico ai suoi colleghi

[@Matildinha95]

Ho fatto un grosso errore a non tenermi un gastroprotettore a portata di mano, lei mi aveva avvisata avvocato 🤷🏼‍♀️

[@dariominimax1034]

Buongiorno, anche sui reati di mafia è quindi attiva la prescrizione? Spero proprio di no

[@silviodonnarumma4300]

ottime denunce di un sistema marcio garantista solo dell'impunità!!!

[@rossanabachiorri833]

Io ho avuto un processo nei confronti di un costruttore che non aveva sistemato l'ingresso del condominio e mio marito si ruppe un ginocchio, ho avuto i soldi dopo 10 anni e quasi metà spesi per l'Avvocato e avevo anche due figli da mantenere perché nel frattempo mio marito morì dopo pochi anni.

[@sergiopicinelli9306]

minuto 6,09.... CHI VI RICORDA! Grande Avvocato !!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@aurorax2442]

Berlusconi

[@Restaura_con_Gianni]

6:00 Cribbio, mi consenta di dire che non capisco a chi si riferisce!

[@elrey.l]

Coi soldi puoi fare quelle cose legali ma immorali che per la massa sono deplorevoli Però se non sai la legge non sai neanche le scappatoie... sono preparati o comunque si fanno consigliare molto bene. E le disponibilità aiutano parecchio

[@inviaggioconharlock9731]

Come ho sempre sostenuto, chi ha soldi la spunta sempre davanti alla giustizia!!!! "QUESTA È L'ITALIA"

[@salvatoremottola4612]

La potrà spuntare davanti agli uomini ma non davanti a Dio

[@mixedmartialarts8123]

@@salvatoremottola4612 Esattamente 👍👍🧠

[@aleNoyz91]

E menumal

[@robertmacombo8767]

Chi mi ricorda??? Forse il "piazzista di Arcore"?

[@dominiaugusto9936]

Buongiorno avvocato! Lo farebbe un video reaction a "Rospo fermato dai carabinieri"?

[@michelecalchera3443]

Buongiorno avvocato, ha verificato che l'audio dei diversi spezzoni sia allo stesso livello e non infastidisca gli ascoltatori?

[@PaoloMarzano]

Io non sono contro la prescrizione in generale, ma odio la prescrizione dei reati gravi. Perché l'omicidio cade in prescrizione?

[@pronzac]

È proprio da questo dettaglio che nasce la percezione comune che la legge non sia sempre uguale per tutti. Sbaglio o l'accanimento della Giustizia nonché mediatico, a cui spesso assistiamo, non fa altro che fare gli interessi del futuro prescritto?

[@silviodonnarumma4300]

ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@giorgiomarzari1038]

Avrò indirettamente giustizia la terza e vicina.

[@pierog.2199]

Quando fu introdotta la prescrizione nei processi ? Grazie

[@paolofrosini102]

Il fascismo noto per il rispetto delle libertà prevedeva una prescrizione più breve della buonafede meditate gente meditate

[@845ste]

Già. Peccato che il giudice può decidere QUALSIASI cosa , sbagliata o giusta che sia ! Perché sono impunibili!!! I giudici non hanno MAI responsabilità ! Milioni di sentenze sbagliate per i motivi più vari quali incompetenza , superficialità , sbadataggine, presunzione o interessi personali …..

[@silviodonnarumma4300]

ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@brahonorati6705]

Vogliamo parlare del modello 45? "Il fatto non costituisce reato"? Così proteggono chi ha amicizie altolocate.

[@mrsalvo9497]

Ei Angelo posso farti una domanda? 🙋‍♂️. Sono molto curioso di saperne la risposta. Un professore può mettere un voto brutto o un voto insufficiente che va ad influire la nostra media solo per il comportamento dell’ alunno? Grazie mille 👍

[@mrsalvo9497]

@Go Go grazie

[@Elettra-vc1he]

Però nel dubbio è sempre meglio comportarsi bene.

[@viktorkarkarof7800]

Buongiorno Avvocato, ma da circa 1-2 anni la prescrizione non si interrompe in modo definitivo dopo la conclusione del primo grado?

[@f.r.2275]

Solo per i reati commessi dal primo gennaio 2020. La prescrizione è considerata un istituto di diritto sostanziale, quindi c’è il divieto di norme retroattive. Peraltro le segnalo che con la nuova causa di improcedibilità in appello e giudizio in Cassazione di fatto si vuole reinserire la decorrenza della prescrizione anche dopo la sentenza di primo grado.

[@aleNoyz91]

Si e cosi

[@silviodonnarumma4300]

@@f.r.2275 ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@Psycho93]

ma alla fine, di quanto sono i tempi per la prescrizione? questa era l'unica cosa che interessava sapere e che non è stata detta

[@trauma0866]

Dipende da ciò per cui si è a processo, il più "classico" è 10 anni se non sbaglio

[@tixpix7674]

La strage di Viareggio è andata in prescrizione dopo circa 10 anni

[@tiagame3038]

C'è chi quando ha letto preiscrizione gli é venuto in mente l'Inter e chi mente

[@mgiovannadotti2694]

Aaaa le auguro giustizia DIVINA AL PIÙ PRESTO ECC ECC ECC

[@roccoluciano5007]

Buongiorno ma dopo la sentenza di primo grado la pena non è piu' prescrivibile?

[@carmelodifiglia9247]

Salve, ho un problema: ho effettuato una prenotazione di un telefono sul sito ufficiale della wind ad un costo tariffario di euro14,99 e costo 0 euro per il telefono, ho ricevuto mail di conferma dalla wind, ho chiamato operatori wind dal n. di telefono 159, e come risposta mi hanno detto che non è possibile ricevere il telefono a quella cifra e che la prenotazione non è un contratto...io credo di avere tutte le carte in regola, come posso fare per vincere la situazione e ricevere ciò che anche la wind dice spettarmi?Sarei grato di una risposta.

[@marcoversace3962]

Per favore dottore abbassi un pochino il volume della sigla

[@silviaevese968]

Buongiorno la mia domanda anche se può sembrare superficiale per me ha la mia importanza io volevo sapere se dovendo andare in un paese esotico tipo l Indonesia una volta giunta nel posto posso portare in Italia una piccola scimmietta e quali documenti sono necessari per l'importazione della stessa? Grazie mille buona serata

[@silvionoce4782]

Avv per chiederle delle info dove posso contattarla?grazie

[@riccardoros6714]

E POI LA LEGGE DOVREBBE ESSERE UGUALE PER TUTTI!!!!!

[@mariannavicentini9819]

Sarà......ma chi ha tanti soldi ha sempre più possibilità di venirne fuori un poveretto si accontenta di un avvocato di ufficio che non guadagna nulla

[@mattcobain]

La più grande idiozia della legge italiana: la prescrizione… Imbarazzante!

[@alboozalboz4242]

Salve a tutti, allora 1mese fa mi hanno fermato i carabinieri mentre ero su un parcheggio con 0,6 hashish ma (non) mi hanno dato l’art 75, rischio qualcosa..?

[@nikecatania95]

ma una domanda: un avvocato può proteggere se stesso in un processo o ha bisogno necessariamente di un suo collega che lo difenda?

[@luca2854]

In un processo civile l'avvocato può rappresentare sé stesso, ma in un processo penale la legge richiede che l'avvocato sia difeso comunque da un altro difensore che possa essere più lucido in un procedimento che può comportare sanzioni penali a carico dell'imputato

[@max.latella]

Ciao Angelo ti volevo fare una domanda ..... se un'automobile in un incrocio con semaforo con telecamera si ferma sulla striscia d'arresto con le ruote anteriore che la calpestano la multa si può contestare ? Ciao

[@FamigliaOnnivora]

Non credo perché se le ruote sono sulla striscia il muso sporgerebbe abbondantemente oltre, forse è contestabile per una moto la cui ruota anteriore coincide (o quasi, in qualche caso) con il limite anteriore del mezzo, ma per un'autovettura non è così

[@alessiomoretti6913]

ma se la pena va in prescrizione e il tizio ha vissuto all estero quando rientra alla frontiera e visibile alla polizza

[@grazianos4507]

Angelo .. il fatto è che.. i soldi "aiutano" e molto .. in tutte le situazioni della vita belle o .. brutte.. (purtroppo)

[@ggg5522]

L'Ethernit non è una sostanza, la sostanza è l'amianto.

[@oldstyle3950]

Ovviamente è stato confuso il marchio commerciale con un materiale largamente impiegato all'epoca per i manufatti. Il significato dell'esempio non cambia

[@ggg5522]

@@oldstyle3950 ma va? Ecco il genio!

[@meruem5638]

Ups mi ha perso un pacco e ogni volta devo rispiegare tutto al mio "avvocato" la causa andrà in prescrizione se continuiamo così...

[@antoniettamilizia5111]

Le stesse prescrizioni valgono anche nel processo civile?

[@silviodonnarumma4300]

avvocato, ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enroimi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@fabiochiarenza3539]

Pertanto non si tratta solo del mero numero di mesi ed anni per la prescrizione, ma tutto il contorno che dovrebbe essere rivisto nel procedimento penale.

[@silviodonnarumma4300]

ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.esi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@ionoi1421]

Ecco spiegato perchè la legge non è uguale per tutti.

[@lianacini5249]

Ma funziona anche con i definitivi

[@silviodonnarumma4300]

inoltre la prescrizione dovrebbe iniziare dal momento del processo, e non dalla data di commissione del crimine!!! ma che stronzate sono queste!!!

[@pasmos3966]

L'Unite fece un "6×3" intorno agli anni 2000 con scritto 'La legge è uguale per chi la studia'

[@ndre91acemeder]

screw the rules, i have money!

[@cesarelucenti6080]

Questa è la legge😔

[@caterinafumagalli7889]

Sempre i soliti che se la cavano ....

[@93CT93]

Questo vale anche negli altri stati ?

[@fabiopadova6200]

Sì in tutto il mondo 🤣🤣🤣, ma che domande fai? 🤣🤣🤣

[@Elettra-vc1he]

Suppongo che il video parlasse solo della legge italiana

[@danielebellachioma5031]

Che vergogna.......

[@ghistupagnot7233]

UGUALE X TUTTI!!!! A A A A A A A 😡

[@pietromastroleo8331]

Molti giudici andrebbero presi a pedate, l'ho detto già altre volte, sono tali e quali a quegli inquisitori che la storia e loro stessi quando stavano seduti sui banchi di scuola, hanno deriso. Quanto rivorrei Fabrizio De Andrè, cito un suo verso: E un giudice, un giudice con la faccia da uomo😁 Purtroppo questa è la legge. Sempre molto bravo a spiegare, bravo Avvocato👍👏😊

[@silviodonnarumma4300]

ma in base a quali danni talmente ingenti ed ingiusti subiti (poichè nessuna sentenza è stata ancora per ipotesi emessa) un imputato viene dunque in generale ad invocare la cessazione della attività giudiziaria nei suoi confronti?!!! è tutto qui il punto! se vi sono danni enormi subiti senza previa sentenza, ecco la moralità basale dalla qual nascente la necessità di cessare l'intervento giudiziario, ma diversamente? la cercerazione preventiva, domiciliare od in carcere che sia, è assolutamente insufficiente per questo, siccome della durata massima d'un solo anno e nei soli casi gravissimi di omicidio, diversamente, non si superano neppure i sei mesi. quindi quali danni immani e tremendi subirebbe e di cui tanto si lamenta un imputato, tanto da giustificare la cessazione dell'intervento dell'autorità, ossia appunto l'avvento della prescrizione? nessuno a quanto pare. pertanto allora, la prescrizione è solo uno strumento usato per arrivare all'impunità, all'estinzione totale del processo a proprio carico. dove sbaglio? non esistono affatto i casi alla Alberto Sordi, con un detenuto che resta anni ed anni in carcere scontando di fatto una pena per un crimine che magari non ha affatto commesso, da cui allora la giustificazione della presrizione. mi faccia capire. quali danni subisce un imputato oggi, così gravi, tali da giustificare la prescrizione? NESSUNO. è solo un mezzo allora, l'ennessimo di questa legalità malvagia, garantista dell'impunità.

[@vulvo84]

Non solo i potenti; la prescrizione della pena (non del reato) la può sfruttare chiunque! A mio avviso, crei solo molta confusione con tutte queste spiegazioni incomplete.

[@davidesenese514]

Vorrei fare una domanda ma spero non sia troppo complessa per ricevere una risposta tramite commento: Se gli avvocati privati diventassero illegali e dunque venissero impiegati esclusivamente avvocati pagati dallo stato, questo divario di protezione legale tra ricchi e poveri cesserebbe di esistere? Immagino che questa cosa alzerebbe di molto le tasse che tutti già paghiamo a caro prezzo ma almeno avremmo la stessa giustizia per tutti, credo. Non so voi ma a me sembra assurdo che per far valere i proprio diritti bisogna avere i soldi.... Non mi sembra molto giusto...

[@annibal7873]

Per le persone con fasce di reddito basse esiste il gratuito patrocinio. Non ci sono vuoti di tutela giuridica nei confronti di chi non dispone di grandi somme

[@fabiopadova6200]

Ci sarebbe un conflitto di interesse, l'accusa è pagata dallo stato e la difesa lo sarebbe. Diventerebbero come i processi nell'ex URSS.

[@aristodemo1660]

L impedimento dell imputato sospende i termini' avvocato !!!!!!!!!!!!!!!!

[@doctorbesca]

La famosa prescrizione. Taac.

[@unoduecinquetredici]

Olee avvocato ogni giorno più dissidente e controsistema🤣Ci spiegherebbe il signoraggio bancario e del perché tale pratica di sottomissione economica è legale?? 👁️‍🗨️🏦🧠🚿

[@maseiro12]

Minuto 6:00 Si mi ricorda il grandissimo ladro di Berlusconi!!!

[@michelesacchetti7922]

In realtà dopo la riforma cd. spazzacorrotti modificata recentemente dalla riforma cartabia il termine di prescrizione smette di decorrere dalla sentenza di primo grado. A seguito di tale sentenza la prescrizione lascia il posto all’improcedibilità con effetti simili ma differenti rispetto alla prescrizione.

[@angeloizzo167]

*hmm e le messe in mora??* *che servono a non far andare in prescrizione!?* *io da 20 anni causa contro il comune che non vuole pagarmi che sono caduto con il motorino in una buca* *nell'asfalto.. fanno solo a scaricabarile ma nessuno mi paga..* *se non fosse stato per le messe in mora io avrei gia perso la causa* *sei sarebbe in grado di farmi fare la causa...io passo tutto a voi XD*

[@MrLaudamax]

...POTRESTI FARE UNA DIFFERENZIAZIONE DELLA PRESCRIZIONE TRA I VARI PAESI IN CUI ESISTE QUESTO SCEMPIO GIURIDICO..?...GRAZIE VERGOGNA ITALIA

[@coprilettodelnapoli5466]

Che lerciume.

[@Salvo3mm3]

È bene girare sempre con una Beretta così da avere la meglio anche sui ricchi.

[@GiuseppeSodano]

Mi dispiace che un collega, che seguo e stimo, commetta delle inesattezze così gravi nel riferire di trucchi che sono inesistenti. Primo: la prescrizione si sospende e decorre in caso di impedimento legittimo di difensore ed imputato. Quindi quanto affermato dal collega è falso. Così come è falso, da alcuni anni oramai, che in caso di mutamento della persona del giudice si debba rinnovare tutto. La verità non detta in questo video è che la prescrizione in Italia matura per lo più per i lunghissimi tempi di indagine delle procure: io denuncio oggi e le indagini verranno concluse fra 4/5 anni, con buona pace delle mie esigenze di giustizia. Mi spiace che venga fatta una tale DISINFORMAZIONE su questo canale. Credo che chi parli non conosca bene la realtà delle aule penali odierne. Gli avvocati penalisti hanno pochissimi strumenti per incidere sulla durata del processo e della prescrizione e sono, di solito, ininfluenti ai fini della dichiarazione.

[@blue00magic99]

Video sensazionalistico per provocare indignazione tra chi non conosce la materia, con qualche errore peraltro. Non mi sembra conforme ai doveri deontologici dell'avvocato.

[@Zyrus79]

Non c'è un trucco, basta aspettare 10 anni e cade automaticamente in prescrizione.

[@cedrichblack9877]

Non ha detto quanti anni ci vogliono per andare in prescrizione

[@Elettra-vc1he]

Ovviamente dipende dal reato

[@toni3q258]

Primo

[@rosilima2481]

In italiano si dice : le escamotages, non gli escamotage......!!

[@fabiopadova6200]

Hai appena fatto una pessima figura. Treccani : "escamotage ‹eskamotàaˇ∫› s. m., fr. [der. di escamoter «far sparire una cosa» (come fa un prestigiatore), «cambiare le carte in tavola»]." È maschile e si usa al singolare anche per il plurale. Volevi fare la "saputa" e hai fatto la 🐏 (al femminile).

[@aleNoyz91]

Purtroppo con la nuova legge ora dopo il primo grado non va più in prescrizione