Цифровое пианино и акустическое, стоит ли сравнивать?

[@8648132]

я все ждал пока он что-нибудь скажет, но видео закончилось

[@ElizabethBess]

я еще задремала пару раз, но нельзя сказать что плохо провела время :)

[@александрмальцев-к4м]

поржал хоть

[@JWatt24]

то чувство: когда пришел на экзамен, ничего не знаешь, но язык, в принципе, подвешен

[@sarablack5368]

Великолепная и профессиональная подача материала! Браво и огромное спасибо.

[@mirvderevne]

Спасибо за видео и за ответы на комментарии под ним! Интересно и полезно было посмотреть

[@dmitriyshpilchin4698]

Великолепно! Просто отлично, очень приятно слушать

[@annachubarova7674]

А мне понравилась подача. И ответ очевиден.

[@GlinkiRu]

Спасибо!

[@Евгений-ъ8й3э]

С самого начала, у меня была какая-то тактика и я ее придерживался

[@ПавловПавел-д5п]

Я считаю в любом случае ни одно цифровое не заменит акустику. Люди играющие меня поймут!

[@GlinkiRu]

Согласны с вами!

[@leaningless]

Считаю, что смотреть футбольные матчи вживую гораздо атмосфернее, чем в прямом эфире или записи.

[@Serg010]

Они и не могут заменить. потому что это два разных инструмента. Я никогда не пойму попытку сравнить их. Они звучат похоже да, на этом их сходства заканчиваются))

[@masterkit9517]

заменит но в будущем, появились зеркальные цифровые фотоаппараты которые успешно дали пинка плёночным професиональным, а цифровые балалайки резиновые полный треш, одно название

[@Loreleja2]

@@leaningless Да, но учиться футболу можно и по записям, нечего по улице в холод бегать в трусах.

[@Nekoandpiano]

Для меня недостаток у цифры один - они все гораздо менее требовательны к качеству звукоизвлечения со стороны пианиста. И к этому привыкаешь, что всё звучит хорошо) С удовольствием купила бы домой акустику, но жизненные условия не позволяют)

[@GarryBars]

Разве это недостаток? Играется легче, звучит хорошо! Что ещё нужно по сути? :)

[@Nekoandpiano]

@@GarryBars если только для себя играть, то да:) Можно ни о чём не беспокоится) Но если где-нибудь захочется на акустике выступить, то неудобно очень потом.

[@olego4866]

Если покупать пианино для обучения., то желательно акустическое , но на рынке б/у инструментов с годами , всё сложнее выбрать нормальное недорогое пианино, что бы была нормальная механика. Случилось мне оказаться в другом городе, и зайти в одну музыкальную школу. Попробовал я поиграть на их пианино, за два часа я так и не смог привыкнуть к раздолбаной механики, что бы как-то внятно сыграть. Для обучаещегося ребёнка это вообще издевательство ! В таком случае лучше купить цифровое пианино, и ни капли не пожалеете! А если выбираете акустическое, то выбирайте его со знающим человеком, что бы потом не мучать ребёнка.

[@FuckYouTubeForHandles]

Всё верно. Лучше купить хорошее цифровое пиано, чем плохое акустическое. Ну и кроме того, если очевидно, что человек по музыкальному пути идти не собирается, а играет просто для общего развития или для себя, то приличное цифровое будет в самый раз.

[@vladimirs7198]

Именно! Даже два инструмента одной модели, одного производителя отличаются по тембру и звуку. А выбор - больше вкусовщина! Имеем друзей и знакомых у которых есть пианино. 90 % их инструментов, расстроены.. что отбивает желание на них играть, у хозяев. Иначе, настройка инструмента мастером - 2 раза в год. Что не дёшево.

[@olego4866]

@@vladimirs7198 а сколько сейчас настройка стоит?)

[@vladimirs7198]

@@olego4866 от 2500 тыр и выше

[@АлексейКуприянов-д1д]

но на рынке б/у инструментов с годами , всё сложнее выбрать нормальное недорогое пианино, что бы была нормальная механика - да ну за те деньги что продают в цифровых, какой хлам, то акстику за эти деньги конфетку можно взять. Опять же более бюджетное фоно изначально можно взятть, то есть бюджетные фирмы, возможно кабинетные фоно маленькие, уже себестоимость ниже будет, значит в гораздо лучшем состоянии взять можно. да не совсем взрослый звук будет укабинетных, но один фиг живой инструмент-звук,механика.

[@8G_MC]

Интересный факт: если в доме отключили электричество (свет), тогда акустическое фортепиано точно понадобится. Но а если акустическое фортепиано в очень плохом состоянии, можно электронное, хотя я к механике привык

[@Pacheco_Z]

Грамотное изложение, спасибо.

[@od3772]

Господи... Сколько "воды"...

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Это для ценителей жанра. Будут у нас и более динамичные ролики, обещаю.))

[@ЕвгенийКуприн-з8ш]

А я не согласен с Вами. Все очень точно, понятно и вполне лаконично. А самое главное - соответствует теме, как она сформулирована.

[@darya_elven]

Понятно, что ничего не понятно...

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Дарья, Вы не поверите! Ваш комментарий говорит ровно о том, что этот ролик достиг своей цели. Разбираться с выбором нужно сугубо индивидуальнейшим образом в каждой конкретной ситуации. И ответы будут абсолютно разными, но при этом единственно верными.

[@dmitryhoston154]

такое ощущение, что в соседней комнате похороны проходят

[@gannapylypeyko5387]

Я тоже ждала, что все-таки сделают обзор цифровых фортепианл, которые наиболее приближаются к акустике

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Эх, всё видео о том, что сравнивать напрямую цифру с акустикой некорректно. "Наиболее приближенные" - это несуществующий зверь, просто за отсутствием параметра сравнения.

[@AlexNN52]

А таких просто нет.

[@АлександрКондратьев-о1е]

Скажите пожалуйста, под имитацией механики акустического фортепиано следует понимать только взвешенность клавиатуры, или же в это понятие вложены такие параметры как открытие демферов( когда молоточек проходит половину хода и демферная ложечка упирается в сукно демфергальтера, возникает некоторое сопротивление при дальнейшем воздействии на клавишу) и нахтдрук?

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Нюансы, о которых вы говорите, свойственны дорогим клавиатурам цифровых фортепиано, и то лишь в некоторой степени. К примеру, для ценовой категории до 100 тысяч рублей это совершенно невообразимые вещи. Если идти выше по цене, то надо разбираться конкретно. Например, Roland выпускает клавиатуры с функцией Escapement. Она имитирует размыкание механики рояля (иначе говоря, отрыв молотка) при игре пианиссимо, когда примерно на половине хода клавиша сопротивляется нажатию, а потом резко проваливается вниз. По остальным моментам - если это важно, то лучше консультироваться подробно в наших салонах.

[@liletl3083]

Кароче, проанализировал я многие видео и из этого могу составить свое мнение и утверждать что: Рояль>акустика>цифровые. НО! Покупая цифровое пианино примерно в районе 700$+ минусы не так сильно сказываются, по этому, забейте граждани, можно брать цифровое и не парится. Акустика и рояль если брать, то дорогие и качественные, и это имеет особый смысл только для профессионалов.

[@noctic2501]

Добрый день! Как и многие, столкнулись с выбором инструмента для обучения "чада". Много часов видео отзывов, форумы и т.д. Так как в музыке мы с супругой "не очень", много терминов и понятий за короткий срок добавили ещё больше вопросов. Часто люди отдают предпочтение акустическим инструментам, считая цифровые фортепиано неполноценными, просто "потому что!!!". Не объясняя. Другие отдают предпочтение конкретным маркам, из за стереотипов или потому что пользуются сами. В итоге пришли к выводу - что бы почувствовать игру и сам инструмент - акустическое фортепиано, как основной. (атака, затухание, тембр, ряд и еще куча нюансов - ЦП имеют ограничение по этим параметрам) Как вспомогательный второй инструмент для обучения решили купить ЦП. Остановились на двух. Kurzweil MP-120 и Yamaha YDP-164(они практически одной ценовой категории). И если по Yamaha есть информация(разниться от сай к сайту)то по ттх Kurzweil все не так однозначно, везде по разному. Первое это звук, в данной модели у Kurzweil семпл или синтез ? Yamaha заявляет трехсенсорный отклик. Kurzweil до 10 режимов чувствительности. Эти производители говорят об одном и том же? Демпферный резонанс заявлен у обоих моделей. У Yamaha заявлен струнный резонанс, у Kurzweil тоже нечто подобное. Технологии затухания звука. Что это? Маркетинг? Также советовали присмотреться к Roland с функцией Escapement. Извиняюсь за нестройный текст и множество вопросов, но если не составит труда, могли бы вы прояснить эти нюансы в терминах этих производителей дооступным для понимания способом. Или дать разъяснения по данным моделям, насколько это практично или это маркетинговая уловка.

[@GlinkiRu]

"Первое это звук, в данной модели у Kurzweil семпл или синтез ?" - во всех современных цифровых пианино синтез звука основан на сэмплах, кроме Roland LX704/705/708 и Roland V-Piano. У них - чисто синтез. "Yamaha заявляет трехсенсорный отклик. Kurzweil до 10 режимов чувствительности. Эти производители говорят об одном и том же?" - нет, это разные вещи. Тройной сенсор позволяет нажимать одну и ту же ноту до конца не отпуская клавишу. Чувствительность клавиатуры - это программная настойка того, как инструмент будет реагировать на наше нажатие. "Демпферный резонанс заявлен у обоих моделей. У Yamaha заявлен струнный резонанс, у Kurzweil тоже нечто подобное. Технологии затухания звука. Что это? Маркетинг?" - резонанс соседних струн (когда звучат не только нажимаемые ноты, но и резонансы нот, нажатых раньше) есть у обоих моделей. На Kurzweil MP120 он по умолчанию выключен. "Также советовали присмотреться к Roland с функцией Escapement." - правильно советовали)) Клавиатуры Roland одни из лучших на рынке.

[@noctic2501]

@@GlinkiRu спасибо, за разьяснения.

[@ЕленаЛесконог]

Никогда пианист, даже тот, который закончил только музыкальную школу, не поставит руку на полочку для нот!!! Смотрела с ужасом и уже не слушала о чем говорил... Да и слушать было нечего.

[@Dmitrii-r1s]

Елена Лесконог Что за мистика? Поделитесь

[@zevggutsol]

Ужас-ужас!! ))

[@Владимир-в3х]

На 7.18 локоть на полочке для нот.. Вы об этом?! Сломать не сложно, это да.. Если бы на моем пианино так сделал, получил бы в голову сразу... И это пианино потом кто то купит....

[@dmitryodruzov1781]

Это не музыкант, это торгаш

[@pashkin5436]

Все правильно ! Говорит

[@limevip3012]

Все правильно говорит ,но ничего не слышно

[@buries_r]

Чтобы скоротать вам время - конечно стОит, но нужно не дешёвое. Сейчас стоит roland f130. Собираюсь менять на ямаху ydp 164

[@buries_r]

Up. Познал подключение к ПК, DAW и плагины различных роялей. Менять передумал

[@Dodegaw]

действительно, как динамики, имеющие ограниченный диаметр порядка 15 см, могут имитировать звучание механического фортепиано, где звучит вся масса инструмента хотя для обучения, повседневного музицирования более чем достаточны цифровые, особенно, когда можно играть втихую в наушниках

[@МаксПряник-б2м]

При прослушивании в живую, несомненно лучше будет механика, цифра ограничена возможностями динамиков. А вот в записи на цифровом пианино будет отсутствовать микрофон как источник дополнительных искажений. Glinki.Ru - все верно?

[@od3772]

Цифровое подходит только как тренажёр и только для уже опытного музыканта. Для всего остального и уж тем более для обучения подойдёт ТОЛЬКО акустическое

[@ЕленаШевченко-ф8е]

@@od3772 У опытного музыканта обычно есть и акустическое, и цифровое пианино. Для начинающего и для домашнего музицирования цифровое прекрасно подойдёт.Примерно только один ребёнок из десяти становится профессиональным музыкантом. Зачем платить полмиллиона или миллион за акустический инструмент, если ребёнок с большой долей вероятности бросит обучение очень быстро?

[@Signym90]

Несомненные преимущества цифрового фортепиано - мобильность, в случае если это вариант без консоли, и различные варианты звучания, по типу органа, клавесина, струнных инструментов, духовых и т.д. Так же присутствует возможность регулировки громкости и возможности подключения наушников, что позволяет, как например мне, практиковаться в позднее время или даже ночью. Так что цифровое фортепиано это компромиссное решение, но и как было сказано, оно НЕ ЗАМЕНИТ акустического инструмента, хотя если вы не собираетесь исполнять классическую музыку, то это будет идеальный вариант, потому как есть варианты фортепиано с возможностями синтезатора, но стоимость таких инструментов заметно выше

[@Signym90]

@UCE4wbbDKz_9RJF_a4slp8lQ ключевая отличительная особенность акуститеского инструмента - четкая передача нажатий. основа исполнения классической музыки в передаче звуко-высотных переходов, стаккато, легато, акцентов, педалирование и т.д. Если взять во внимание, что это все же будет любительское музицирование, то вам подойдет вариант цифрового пианино консольного типа уже со всеми педалями, ну и все же лучше не особо скупиться и взять качественный инструмент от casio, yamaha или kurzweil

[@dmitryodruzov1781]

@@Signym90 Casio... Качество... Лол)))

[@egorunagaev]

вопрос выбора акустики даже не стоит, т.к. нет столько пачек денег и нет бригады грузчиков его переносить, передвигать. Особенно в время переездов. От своей "Прелюдии" избавился: теперь в актовом зале музыкальной школы радует детей на концертах. А вот что выбрать для дома опытному музыканту в пределах 50-100 тысяч рублей? вот это вопрос вопросов! Нравится звук Kawai ES110\KDP110 Звук роландов не нравится Ямахи, касио 470? что бы посоветовали?

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Совет один - играть и слушать. 2-3 часа игры на выбранном инструменте до покупки - это идеальные условия, которые могут привести к неожиданным результатам. Ведь после первого впечатления начинаешь слышать нюансы - поведение звука на разном материале, в разной динамике и т.д. Да и просто - в каждом инструменте есть несколько ф-нных тембров, и каждый интересен по-своему. А в конечном счёте имеют значение только ваши собственные ощущения, не так ли? И сформировать их за 10 минут можно только при очень поверхностном подходе. Так что welcome в наши магазины, если есть такая возможность! Думаю, что вы будете довольны.

[@zevggutsol]

Попробуйте Korg B2

[@Time_Sound]

Бог мой, пять раз уснул, пока домотал до конца. Суть: цифра никогда не заменит акустический инструмент. Но играть и получать удовольствие можно и на цифре.

[@viktorharchenko756]

В вас интересная работа, вы можете играть на каком захотите пианино

[@svyatam3898]

Я не пианист, но хочу научиться, акустического пианино нет, денег на него тоже. Хочу купить цифру, но мне сложно сравнивать разные модели. Я слышу разницу, но не могу понять что лучше, а что хуже. В интернете нашёл два варианта: Roland FP30 и Yamaha p-125, я слышу разницу между ними, но понять какое больше походит не могу.

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

В таком сравнении мы обычно склоняемся к Roland, но однозначно не сказать. Плюс Роланда в более гибкой работе с тембром - то, что обычно делают пианисты на акустических инструментах. Ямаха более статична: по сути, от нажатия меняется только громкость, а тембровая окраска остаётся неизменной. При длительности занятий 10-15 минут эта разница может не показаться разительной. Но при увеличении времени игры это очевидно даже неподготовленному уху.

[@svyatam3898]

@@ИванВасильев-ъ7ф4ы спасибо!

[@zevggutsol]

Присмотритесь (прислушайтесь) к Korg B2 (тембр "итальянское пианино")

[@dmitryodruzov1781]

@@ИванВасильев-ъ7ф4ы Боже... Торгаши такие торгаши. Смотрите сюда, выбирать между этими двумя "инструментами" - это всё равно что выбирать между говном и мочой. Хватит вводить людей в заблуждение, вы ничего не знаете

[@ТетянаМандзюк-я2п]

Скажите, пожалуйста, какое произведение исполняете на видео?

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Скрябин, прелюдия №5 op.11. Это ранний цикл из 24 прелюдий, ещё такой "шопеновский". Там есть очень и очень симпатичные.

[@ТетянаМандзюк-я2п]

@@ИванВасильев-ъ7ф4ы спасибо🌺

[@AG-rm7du]

Преимущество цифровых пианино в стабильности звучания. Их не нужно настраивать, они не критичны к влажности и температуре. Реалистичность звучания зависит о цены инструмента. Плохой звук на недорогих цифровых пианино. Это просто слабая имитация акустических инструментов. Хороший и реалистичный звук цифровых пианино и роялей в инструментах Ямаха Clavinova серии CVP. Но на новые цена довольно высокая, БУ можно найти довольно бюджетно. Звук будет как у новых. Но для тех кому нужна глубина звучания, то тут уже нужен акустический инструмент. Для профессионального использования только акустический инструмент. Недостатки акустического инструмента: необходима периодически настройка, соблюдение температуры и влажности хранения. Обладая топовыми инструментами от Yamaha CVP 509, CVP 609 и рояль CVP 709, пришел к тому, что сейчас в поиске акустического рояля. На цифровом как не старайся невозможно исполнить с такой глубиной серьезные произведения.

[@onlyforward3556]

Рассказ может быть и хороший, но было бы продемонстировать ддя наглядности...

[@日本語-o7m]

Ребята вы так завуалированно говорите, ходите вокруг да около, но с контекста понятно что цифровое пианино не может заменить акустическое. На вопрос о похожести механики и ощущения от неё, вы говорите смотря какие у вас цели, из чего вивод что ощущение будут довольно сильно отличаться. На вопрос о похожести звучание на акустический инструмент, вы говорите что все инструменты разные, что каждый акустический инструмент имеет свое уникальное звучание, снова вывод что они достаточно непохожие. Можно было это прямо сказать? А то тут люди гадают, что же вы хотели им этим видео сказать.

[@Yosypx]

И ни слова о сравнении... Так и работают консультанты в магазинах, держа нос по ветру и нахваливая каждый товар, на который смотрит продавец. Говорил-говорил, и ничего не рассказал

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Так и не понял Ваш запрос. А хотелось бы. Если расскажешь конкретно своё определённое мнение - это в Вашей оценке называется "держать нос по ветру и нахваливать товар". Не расскажешь - тоже не нравится. Всё-таки нужна конкретика или не нужна? Вы как-нибудь определитесь, а то я завис. Весь ролик о том, что сравнивать напрямую - некорректно. Поэтому - да! - "ни слова о сравнении". Обычно это пытаются делать, но это, повторюсь, - некорректно. Нет параметра, по которому можно внятно сравнить живое с цифровым. Они разные, и точка. Это и есть ответ тем магазинам и тем консультантам, которых Вы, вероятно, имеете ввиду. Этот подход отличается от общепринятого. Решение должен принимать покупатель. Приезжайте, послушаем вместе. )) И в каком месте ролика я чего-то нахваливал?

[@dobroseichas]

Живое лучше. Я имел и синтезатор и с молоточковой механикой пианино. И с клавишами деревянными и тройными сенсорами и прочей ерундой. За сотни тыс руб. Но в итоге все продал и сейчас у меня 2 акустических пианино, блютнер 1960г - 138см и беккер 1913 года реставрированный полностью - аж 153см. Ни с чем не сравнить радость общения с живым инструментом. И это я не профессионал. Просто увлечен. Жаль не имею возможности поставить рояль, там двойная репетиция и дека еще больше и струны длинее. Но мое пианино 153см высотой - сейчас такие не делают - максимально близко к роялю... Хотя... лучше рояля может быть только рояль. Короче я за только живой инструмент. Там происходит симбиоз души и тела исполнителя и тела инструмента. Какие то незримые вибрации вне времени и пространства, сама жизнь. Ну не дает этого электронное самое дорогое, хоть убейте. Ну может некие гибридные которые около 1 млн стоят и дают что то близкое, но туда извините уже запихивают всю механику акустических, так и смысл тогда? И цена не конкурентна... Настройщик стоит недорого. ... И т.п. Но всё это за 100-200 и даже 300 тысяч - это туфта в итоге. Одна педаль чего стоит. Вкл/выкл. Полурежим не помогает! Только педали с оптикой которая плавно имитирует движение демпферов. А это модели под миллион ценой.... Без одной только такой педали, всего один нюанс, все что дешевле и с примитивной электронной педалью - это нереальная мертвечина. Тонкая игра педалью - это вообще огромная часть техники исполнителя. А тут тебе дают вкл/выкл т.е. резкий обрыв сустейна при отпускании педали! Ну это сходу режет уши. Собственные уши исполнителя. И таких моментов масса. А дрыгающиеся клавиши самых дорогих моделей. Типа деревянные. Там отпускаешь клавишу и она дрыгается еще возле верхнего отжатого положения нереально противно и мерзко. Это самый премиум с деревянными клавишами всякими хаммер экшенами iii и прочей туфтой.

[@GlinkiRu]

Спасибо за ваши наблюдения!

[@александрмальцев-к4м]

у этих устройств другая задача - они больше подходят для искушенных людей и для тусовок - типа выпить-закусить поорать на свадьбе-юбилее и т.п. короче говоря погужбанить - хотя музыкантам они помогут лишь бабло заработать на подобных мероприятиях - а к музыкальным инструментам они никакого отношения не имеют

[@ZidaneTribal]

Что-то сомневаюсь, что цифра может столько красок создавать из одной ноты лишь от смены приёма туше) Звук скорее всего будет неживой. На обычном ф-но можно из одной ноты чуть ли не бесконечное число вариаций звучания извлечь.

[@makson4997]

Чувак техника дойдет до того что на твоей обычное пианино будет всем насрать, будешь из кармана пианино доставать и разворачивать на все 8 октав

[@katusha389]

@@makson4997 ну пока не дошла же техника, значит выбор за акустическим.

[@makson4997]

@@katusha389 похуй

[@edde9144]

Так это не мы должны спрашивать, с какого акустического записан звук, а производитель должен указывать

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Любой китайский производитель напишет Вам, что записал концертный Стейнвей или Бехштейн. Но довольны Вы не будете, что-то мне подсказывает)) Записать - это только полдела в лучшем случае. Вопрос, как хранить эту запись в памяти и как воспроизвести. И если записать - то в какой звучности? Понятно, что скорее всего в средней. А если записано в mf, то как передать пиано и форте? Они ведь отличаются не только громкостью, но и тембральной окраской. А есть ещё технология виртуального моделирования, в которой вообще записи живого инструмента нет как таковой. Как в графике - есть фото, а есть рендер. Компьютерная модель звучания исходя из заданных параметров. Вы не всегда отличите одно от другого, поверьте. И это намного более прогрессивный подход, но и несоизмеримо более сложный. Так что Ваш вопрос - это путь в никуда. Дело совсем не том, какое фортепиано взяли для записи. К сожалению, всё совсем не так просто.

[@milapolk1084]

Dexibell Vivo10 - the best

[@александрмальцев-к4м]

устройство и музыкальный инструмент - ... хотите устраиваться - пжлста

[@PochalionP]

Мне вот непонятно ... чего здесь непонятного :-) З.ы. Если что то непонятно , то возможно, стОит несколько раз пересмотреть видео или даже съездить на консультацию к специалистам. )

[@dmitryodruzov1781]

К каким специалистам??? К торгашам цифровыми балалайками? Да у них единственная цель - всучить лошкам свой товар))

[@nataoperu6624]

Спасибо большое! Очень профессионально и разборчиво! На практике аккустическое пианино проживет 500 лет. А вот электронное сколько? 5? Плата какая то полетит, ремонт за ремонтом... Доверия маловато...

[@egorunagaev]

на практике акустика при интенсивной эксплуатации живёт максимум 20 лет. В музыкальных школах стоят откровенные дрова, продаются на авито "только заберите" - такие же дрова, нуждающиеся в глубокой реставрации. Покажите хоть одно пианино 500-летнее? о чём вы вообще))))

[@ОльгаЕршова-б1ч2с]

Поняла только одно - кто защищает и рекомендует цифру - обычные торгаши . Они и изьясняются по-тргашески. Для творческих Людей - Они не советники !

[@shuleryx7346]

Смысл ролика такой --приходите к нам в магазин и мы всучим вам инструмент, по вашему уровню...А текст на 95% бла..бла.бла....Но это нужно уметь говорить , что то где нет смысла , просто набор слов из одной области..

[@masterkit9517]

Единственное с чем стоит сравнивать эти балалайки с телевизионными резиновыми пультами, нужно переждать, пока производители начнут делать то чем назвали свои резиновые балалайки.

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Есть и такое мнение, безусловно. Были бы у всех ещё эти €5000+. Стояло бы живое в каждом доме. А так - приходится чем-то жертвовать.

[@russianlife8223]

Так и где ответ на заявленный в оглавлении вопрос?!

[@GlinkiRu]

Принять решение за другого человека мы не можем, мы постарались раскрыть все стороны этого вопроса, чтобы вам было легче принимать решение)

[@LYZGA]

Какой звук лучше-в электронике или акустике?Ответ просто-электроника всеми силами пытается имитировать акустику,а не наоборот.

[@ЕленаОрлова-д5с]

Заметьте, хорошую акустику, самую идеальную, что в большинстве проигрывает натуральной раздолбанной акустике, которая есть в муз школах, да и дома у ученика.

[@johnbrown9963]

Автор- мистер очевидность

[@vladimirlebedev1672]

Тема не раскрыта...

[@deelee4338]

я вас уверяю, вы не отличите звук настоящего инструмента и цифрового если речь от 100т.р. + за цифру, тактильно там так же всё на уровне, ...тем не менее если есть где струнную бандуру поставить и играть на все деньги... и знаете контакты настройщиков, ну или сами осилите, то без сомнений это классический инструмент

[@ZidaneTribal]

Что-то сомневаюсь, что цифра может столько красок создавать из одной ноты лишь от смены приёма туше) Звук скорее всего будет неживой. На обычном ф-но можно из одной ноты чуть ли не бесконечное число вариаций звучания извлечь.

[@deelee4338]

@@ZidaneTribal а вы не сомневайтесь, а повернитесь спиной к двум таким инструментам и послушайте, ...и ответ натуральное или цифровое пианино играет будет на уровне угадал - не угадал ...полифония в 256 на цифре это нечто и "красок" там по самые не болуйся. ...Это если в защиту качественной цифры говорить ...ту же yamaha clp-635 послушайте

[@ZidaneTribal]

@@deelee4338, я "щупал" электропиано за 80 тыс. (дороже, к сожалению, в нашем городе небыло) и звук там мёртвый. Я 8 лет на фортепиано играл и 12 лет муз. образования за плечами. Думаете мне тяжело отличить?

[@sergapon2]

Ответ на вопрос так и не получен. Зачем нужно было писать это видео?

[@egadroba]

Вопрос был "Стоит ли сравнивать?" Ответ простой: "Нет, не стоит. Да это и невозможно".

[@АндрейАндреев-б6щ5я]

Для обучения ребёнка, на первых годах его музыкальной жизни, будет ли цифровое пианино вредно? К примеру, Privia 870, Kawai CN 27 , с молоточковыми клавиатурами?

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Здесь нужно учитывать цели обучения. Если есть задача воспитать пианиста (или хотя бы попробовать) - то нужна обязательная регулярная практика игры на акустическом фортепиано. Любой цифровой инструмент ограничивает пределы выразительности, то есть даёт некий "коридор", в рамках которого музыкант может "рисовать" звуком. Это касается тембра, динамики, атаки, затухания звука, поведения звуков в аккорде и много чего ещё. Живой инструмент таких ограничений не имеет, поэтому ученики, которые занимаются в основном на электронике - порой могут даже не понимать, чего хочет от них педагог на уроке. Цифровой инструмент - в том числе те модели, которые Вы назвали - хорош как тренажёр. То есть на нём удобно отрабатывать технические моменты. Но творческий потенциал будет ограничен. Что касается интереса к занятиям - то это индивидуальный момент. Некоторые дети больше реагируют на слуховые ощущения, которые даёт акустика. Там много всего, к чему можно прислушиваться. А цифровое фортепиано хорошо для детей XXI века, которые интересуются технологиями и "чтобы кнопочки понажимать". Такое явление тоже есть, и это нормально.

[@johnbrown9963]

Ой вот только не надо говорить, что старое советское пианино гроб на колёсах лучше качественного цифрового фортепиано. Ненавижу дребежжащий звук какой нибудь "ласточки" или "гаммы" 🤢🤢

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Дмитрий, мы не против цифровых! Но в том-то и дело, что вопрос перед нами ставится даже не о сравнении конкретных экземпляров, а об "абстрактных сферических пианино в вакууме".)) Как работать с подобными запросами - непонятно, условия задачи некорректны сами по себе. А вот конкретную "Ласточку" с конкретным "Роландом" - вполне можно сравнивать, при этом учитывая разное устройство инструментов и собственные задачи. Из этих условий решение вполне выводится, ч. и т. д.

[@ЕрмекАйтбакин]

При акустическом пианино надо держать связь с опытным настройщиком и, соответственно, обслуживать инструмент и содержать его в рабочем состоянии

[@КонстантинЗолотаревский]

Так и не надо покупать старое советское пианино. Лучше приобрести недорогой но качественный немецкий или японский акустический инструмент б/у

[@Ashat_volcano_music]

Советские пианино зависят от партий, есть хорошо сделанные, а есть плохо сделанные пианино. То есть поставь два советских пианино одной марки рядом и они оба будут звучать поразному,да и советские пианино по большей части разоегулированны и расстроены, их надо регулировать, настраивать и интонировать, многие пианино с завода не были доведены до ума.

[@unbelieva_ble]

Зачем что-то сравнивать, если можно иметь сразу оба?) Если площадь и бюджет позволяют.

[@ZidaneTribal]

Ага, 1,5 ляма за два хороших инструмента. Каждому по карману прям)

[@нупросто-ч8л]

Как называется музыка на заднем фоне, на 2:10 минуте?

[@potato8019]

Чем то похож на Гимнопедии Сати, наверное это Эрик Сати, но точно не знаю

[@александрмальцев-к4м]

конечно нет - это просто устройство

[@АлексейКуприянов-д1д]

" стоит ли сравнивать?" не стоит даже близко!!!!

[@GlinkiRu]

И всё-таки, часто сталкиваемся с этим вопросом, поэтому постарались ответить.

[@ЗаурешСагинаева]

Похож на Жолдаса который не выучил текст

[@РоманНекрасов-с5ф]

ниочем

[@777ekekekke]

Да еще эта музыка на фоне сбивает .....!

[@jazzmen2014]

Сэмплы не передают эмоции

[@GlinkiRu]

Спасибо за ваше мнение!

[@limevip3012]

Чё то все бормочет так и не понял что говорит

[@LeviKaspinov]

Я купил Roland rp501r

[@LeviKaspinov]

Как думаете? Хорошо выбрал ?

[@ИванВасильев-ъ7ф4ы]

Из цифровых - весьма достойный выбор. Хотя все относительно.

[@LeviKaspinov]

@@ИванВасильев-ъ7ф4ы ок спасибо

[@GlinkiRu]

Поздравляем! Один из лучших инструментов в этой ценовой категории.

[@chebureckshrack2059]

очень много воды, я чуть не захлебнулся

[@GlinkiRu]

Мы занимаемся социально-значимой деятельностью, ведь вода в организме человека помогает преобразовать пищу в энергию, помогает организму усваивать питательные вещества, увлажняет кислород для дыхания, регулирует температуру тела, участвует в обмене веществ, защищает жизненно важные органы, смазывает суставы, выводит различные отходы из организма.

[@ЕкатеринаВ-н9с]

Фоновый звук очень мешает восприятию специалиста

[@GlinkiRu]

Спасибо, Екатерина! Мы учтём в будущем :)

[@Koshka_poyot]

А мне наоборот понравилось