整車暗眠摸...？自用車貼隔熱紙透光率研疑 地球黃金線 20230707 (2/4)

[@JohnCheng-ke3wn]

立法規範 前擋與前窗必須70趴以上，其他就不限制。

[@蘇浚鋒-u7i]

比起貼黑，我更討厭貼鏡面的，那個白天跟在他後面整個要被閃瞎，超級難受⋯

[@denny8457]

計程車😂嗎

[@李建志-s9m]

很多車禍的發生，跟隔熱紙貼太黑絕對有關，尤其是在晚上，但是連警察的巡邏車也是貼上暗摸摸的隔熱紙…^_^

[@xx22xx13]

全透也有缺點就是電子設備的螢幕都會看不到

[@哎呀-e2e]

所以車禍就是隔熱紙害的 所以被太陽光反射閃到導致車禍都是 自己不小心

[@denny8457]

我的車因為車身低都是被對象車燈亮到不爽才換的 個人貼20 10 10

[@li04jovi]

不用擔心 交通部不會讓四輪的高級感消失的

[@li04jovi]

@@武藏參畚 你先自己買得起腳他車再說

[@xx22xx13]

看影片還有隔熱店家說貼暗看不到沒關係 大燈用爆閃LED就好 怪不得路上燈越改越亮

[@xking9013]

大燈也須強制規範才行，交通部長一直都是裝死的廢物

[@parasharatw9024]

有遇到過摩托車LED又是遠光燈的嗎？錯車之後有十幾秒眼睛完全看不見了。唉

[@志行陳]

所有的業務都要你貼黑的，因為撞壞了才有下一台車可以賣。 其實也可以用非儀器的測試辦法，就是在駕駛座隨機放置字卡，讓車主在一定距離看，你看得到就算通過，隨便你要貼多黑。

[@Dankboi420]

法規歸法規 有沒有執行又是另一回事 剛從南韓回來 路上每一台都黑得跟台灣有得比 前檔 前窗 全部黑漆漆

[@a901922001]

前三70後三40或全車55會比較安全

[@嘉延-f8x]

隔熱紙也會影響感應頭燈，莫名開遠光燈…害死人

[@林煒僑-p2f]

2分45秒，主持人背後的螢幕，各國規範，大於小於的符號，是否相反了？

[@紅塵冉冉]

我猜法規是說：『不得低於』！

[@窮奢極樂]

就是相反了 這樣的意思變低於它的數字都可以

[@瑞登]

不想硬性規定其實也沒關係，可以訂兩組數字作為肇事責任的參考依據，一組稍透的低於就會加重肇責比例，另一個太深的直接多一條公共危險。你覺得你神一般的視力要在前擋貼5%都行，只要你不肇事就隨便你。這樣不會迫使現有的車輛都必須馬上換掉隔熱紙，皆大歡喜。

[@denny8457]

換隔熱紙 都是破萬的硬性規定不太合理應該有個貼的日期規範

[@瑞登]

@@denny8457 但是要怎麼證明貼的日期？很多人發票也不會留那麼久，甚至是根本就沒有發票吧，而且我的硬性規定也不是要你馬上換，只要你沒有肇事就當你看得清楚囉

[@denny8457]

@@瑞登 隔熱紙廠商給資料政府登記日期不難

[@瑞登]

@@denny8457 當然不難 但這樣變成一定要開發票 很多人不喜歡吧

[@denny8457]

@@瑞登 這目前觸碰這議題的 我相信選舉會輸很慘 跟這次國民黨 馬去見習跟潛艦洩密案 相信這東西目前是不會改的

[@小烏龜-t1j]

直接強制新車出廠只能貼75以上 讓高透光的車在路上比例提高 對店家與材料商也有足夠的高透光市場規模 自然漸漸會改變這黑紙歪風

[@allenchang835]

業務給我貼前檔35，旁邊25，沒路燈的路開起來真的抖😂

[@denny8457]

個人體感確實不同我20 10 10還是很清楚

[@Dmsvdmoss2739]

@@denny8457 笑死，最好是，你覺得各國法規是白癡？

[@白浪滔滔]

自己選的隔熱紙透光率自己負責後果啊⋯⋯ 而且有誰能真的證實透光率造成多少事故 再者，安全帽擋風鏡透光率是不是也該一併納入管理

[@程伯軒-z2q]

問題是開車發生事故很多事後都是別人受傷阿

[@哎呀-e2e]

@@程伯軒-z2q 問題是 駕駛恍惚=隔熱紙太黑 還是 駕駛分心=隔熱紙太黑? 還是有任何方法可以證明都是隔熱紙太黑導致的? 陽光反射閃到人 導致車禍怎麼不管管太陽太亮?

[@czoo1819]

安全帽太黑可以直接上掀 不是問題

[@Dmsvdmoss2739]

撞到人是誰在負責後果？人都死了還有什麼後果？

[@TB3C]

前擋風玻璃真的要強制規範

[@啊翔-b1m]

我沒貼隔熱紙！我只覺得一下有路燈一下沒有，在燈光銜接之處，我依然看不到，這是台灣交通道路偷工減料的問題.

[@lcliao4323]

笑死😂

[@user-nq2pb9eb3r]

不想讓人知道是女生開車 那騎機車的怎麼辦

[@紅塵冉冉]

最近看了一堆影片，裡面號稱的達人幾乎都說前檔30～40很清晰之類的話！還說50～70貼了等於沒貼？

[@tso1628164]

有個自認為視力台灣前5%的youtuber 貼前擋20車身6 你說厲不厲害

[@小烏龜-t1j]

我全車貼75 車窗看起來真的就是出廠純玻璃狀態 夏天回原廠還被接待問不貼隔熱紙不熱嗎?.....

[@瑞登]

事實上貼好的70%還是差很多，我最近才交車貼完，本來直接感受到曝曬的貼完變成微溫。後面50%以下的部分就不太熱了

[@xking9013]

台灣號稱四小龍，結果交通跟東南亞落後國家一樣，先進國家的規範不是沒道理的

[@xnlin9649]

@@tso1628164誰

[@jasonchao3560]

有個很重要的觀念是總透光率，就算清玻璃透光率也只有89%，甚至一些車子出廠已經考慮到隔熱所以會到75%，就算貼70%甚至80%總透光率都還是低於70%，不過法規沒明文禁止我猜也沒多少人會在意。畢竟台灣很熱，東南亞很涼，台灣治安很差需要隱私，歐美治安很好不用隱私。更何況真的出事了輿論只會叫行人不要用生命捍衛路權，我是駕駛當然也不用管看不看得清楚

[@ireneylhsiao]

治安部分的評論跟事實完全相反XDDDD

[@athenagrant8443]

​@@ireneylhsiao樓主應該是在反諷啦😂 東南亞新加坡馬來西亞一年四季都很熱，一樣規定前擋70 歐美治安很差，也是有熱浪潮，一樣規定前擋70

[@xnlin9649]

4:38 女生為什麼不想讓別人知道是女生開車？

[@LeonardodaVinci00423]

怕被劫財劫色吧

[@建棠]

我是前後幻影75 左右幻影40

[@阿逸-m8e]

這個不準，每個人的視力都不同

[@irenehuang6572]

十幾年前貼太淡新買的導航被破車窗偷走

[@sim2347]

前70其實比不貼更危險也不舒服，車內反光超大。40比較適合。

[@Dmsvdmoss2739]

透光率跟反光率是不一樣東西餒...，別拿這個當藉口，全世界可能只有你認為透光率低的比較安全，獨步全球

[@小方-s5e]

11:13 到底差在哪...15%跟70%外面看裡面已經差很多了耶，裡面看外面幾乎沒差

[@kuoyuan11]

棚內夠亮看不出來，夜晚+路燈不夠亮時差很多。

[@athenagrant8443]

白天基本上都很亮，晚上就差很多，尤其下雨天能見度更差，國外立法規範70不是沒原因

[@文啊-n8t]

不要車禍怪玻璃紙太黑，怎不說是你技術問題