"Sworn to oppose US imperialism" Mexico and Panama form an alliance with the United States to fight?

[@kevin1979216]

美國已從墨西哥撈一半土地了

[@已由寒國人置顶]

估計吞完加拿大之後，墨西哥也難逃一劫了，不急，先把墨西哥灣改名改成美國灣，先讓他們適應一點😂😂😂😂

[@陳義承-t1h]

川暜就是個叔辣。

[@robertgittings8662]

中国除了大汉那个时候 扩疆破土 还有点魄力 之后就是 守者祖上传下来的那"一亩三分地" 也不在乎他的祖宗是怎么拿到的

[@M783hsjsksk]

其实唐朝也有。到了清朝就是冷兵器政权能控制的极限了

[@menq-jyeliou1380]

令人尊敬的墨西哥总统。打赌川普不会第一天上任就向墨西哥开徵25%关税。

[@HH-9627]

墨西哥也可以放开边境让非法移民随便通过啊

[@garylee107]

你说过就过？😂😂😂

[@gazacao2007]

特郎普上台詮釋什麼是真正的霸權

[@romanniki5033]

丹麦是诺曼人，不是日耳曼人

[@virtualcity2007]

寧為雞頭，不為牛後！民進黨不是這樣嗎？！

[@李嘉誠-g3e]

墨西哥就在美国旁边，美国墨裔又多，真打起来懂王吃不完兜着走

[@michaelzhu2134]

强烈要求蒙古回归中国🙏

[@M783hsjsksk]

还有缅甸

[@dingyiyu9228]

要求也没用啊。。。国际上已经承认蒙古了，而且蒙古也没有写进各种条款，除非台湾现在声明蒙古要归还，但是台湾已经被逐出联合国了。。。

[@gazacao2007]

越南曾經也是中國的一部份

[@zhongpingdeng708]

还是先搞定缅甸吧，中国需要一个印度洋的出海口，

[@鄧友川]

有一個來賓還是淺意識稱頌老美， 總是認為至今美國依舊是霸權，還是乖乖聽話比較好，否則霸權是會出手的． 台灣還是有些人內心以美覇權為主

[@limkeakcheng7050]

君无戏言！莫以为川普胡说八道！

[@Chase-hi8jl]

格陵蘭島的美國化不是不可能，最主要的是人口稀少，而且相對貧窮，美國有兩個方法可以併吞下這個島，第一，就是用錢收買人心，投票加入美國。第二，就是靠併吞夏威宜的方法，用移民歸化的方式佔據人口多數，然後投票加入美國。都有其正當性。丹麥一點辦法都沒有的。

[@garylee107]

好主意！🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸👍👍👍👍👍👍👍👍

[@M783hsjsksk]

格陵兰那么冷，谁愿意移民呀

[@Chase-hi8jl]

@M783hsjsksk 你好可爱喔！Alaska冷吧！有没有人移去？ 鑽油工人， 礦工，遠海漁業，研究人員.......許多工作都要在這些地方開展，付高薪就可以了，比任何戰爭都省錢，全格陵蘭也不過四萬多人，輕而易舉就可以反轉的。

[@virtualcity2007]

索羅斯就是用這法子搞垮烏克蘭！

[@CCJJHsu]

格林蘭、墨西哥和加拿大反對併入美國的現象分析：地方小政府的自利行為？ 在全球化與民主價值日益普及的今天，國家之間的邊界依然是政治、經濟與文化交織的複雜議題。特別是格林蘭、墨西哥和加拿大等地對於被美國併入的反對態度，引發了對地方小政府自利行為的廣泛討論。本文將從多個角度探討這一現象，並提出台灣應否主動加入美國的思考。 一、民眾遷徙自由與美國的民主理念 現代社會中，民眾擁有較高的遷徙自由，能夠在國內外自由移動。美國作為全球民主的象徵，長期以來強調民主、自由與人權，吸引了無數人向往。然而，格林蘭、墨西哥和加拿大等地反對併入美國，並非因為美國過往的殖民政策，而是基於當地政府及民眾對現狀的滿意度與對未來的不確定性。這些地區的反對聲浪，或許反映了小政府為了維護自身權力結構，而忽視了更大範圍內民主與自由的真正價值。 二、經濟與自由的平衡困境 美國宣揚民主與自由，但若將其他地區併入，可能會對當地民眾的生活方式、經濟體系帶來重大改變。格林蘭、墨西哥和加拿大各有其獨特的經濟結構與社會文化，直接併入美國可能會破壞原有的自由與經濟上升通道。這些地方的小政府在面對全球化壓力時，往往選擇維持現狀，以避免不可預測的變革帶來的不穩定，進而保障其既得利益。 三、經濟實力與政府效能的挑戰 格林蘭、墨西哥和加拿大在經濟實力、政府效能及貪污腐敗等方面面臨嚴峻挑戰。尤其是墨西哥，長期以來的貪污問題和政府效能低下，使得其在面對併入美國的議題時，更多的是出於自保而非真正的利益考量。這些地區的小政府可能認為，併入美國並不能解決根本性的經濟與政治問題，反而可能帶來更多的管理壓力與不確定性，因此選擇反對。 四、民族認同與政黨利益的糾葛 反對併入美國的另一重要原因在於民族認同與政黨利益的糾葛。地方小政府往往利用民族主義情緒，強調文化與歷史的獨特性，來鞏固自身的政治基礎。這種做法在某種程度上是政黨為了自身利益，而非真正代表民眾的意願。通過強調民族與國家形式，這些政府實際上是在利用虛幻的國家概念，來束縛當地民眾，阻止其接受可能帶來改變的併入提議。 五、世界公民與專制政權的對抗 在全球化的背景下，世界公民的概念逐漸興起，強調跨國界的合作與人權的普遍價值。反對併入美國的現象，若從世界公民的角度看，可能是一種對抗專制政權（如共產主義蘇聯、北韓等）的策略。美國作為民主國家的代表，理應成為全球公民的盟友。然而，地方小政府出於自身利益的考量，選擇反對併入，這在一定程度上削弱了全球公民對抗非人性專制政權的力量。 六、台灣應否主動加入美國的思考 基於上述分析，台灣在面對是否應主動加入美國的議題時，應當謹慎思考。台灣擁有獨特的文化、經濟體系及政治結構，與美國有著密切的經濟與軍事關係。然而，主動加入美國意味著在主權、國家認同及國際地位上將面臨重大變革。地方小政府若出於自利而反對這樣的變革，可能會忽視更大範圍內民主與自由的真正價值。 台灣應當在尊重自身國情與民意的基礎上，審慎評估與美國的關係發展。這包括考量經濟利益、國防安全、國際地位以及文化認同等多方面因素。無論最終決定如何，應當以民眾的福祉與國家的長遠發展為核心，避免被地方小政府的短視行為所左右。 結論 格林蘭、墨西哥和加拿大反對併入美國的現象，反映了地方小政府在全球化背景下的自利行為。這些政府在面對併入提議時，更多的是出於維護自身權力與利益，而非真正考量民眾的福祉與民主價值。台灣在思考是否應主動加入美國時，應當從這些案例中吸取教訓，審慎權衡各方面因素，確保決策符合國家的長遠利益與民眾的真實需求。 在全球化與多極化的今天，國家的主權與國際關係變得更加複雜。只有在尊重歷史、文化與民意的基礎上，才能找到最適合自身發展的道路。台灣應當在國際舞台上積極尋求合作與發展，同時保持自身的獨立性與自主性，為未來的繁榮與穩定奠定堅實的基礎。

[@garylee107]

😂😂😂😂墨西哥🇲🇽拿白粉同美国🇺🇸宣战？单是关税就把墨西哥🇲🇽饿九死！

[@茅花]

“美帝”🤭中国90年代前最喜欢拿来称呼美国的教材说词。🤭

[@kowklee2658]

黑西哥和巴拿馬人，手瓜夠硬嗎？不可胡亂和世界大佬作對呀！