Glossário político: o que é ser liberal?

Рет қаралды 120,941

BBC News Brasil

Күн бұрын

Пікірлер: 1 100

@carlosmelo8347 Жыл бұрын

O político brasileiro não é liberal ou conservador, simplesmente eles querem o dinheiro. Não importa de onde venha.

@houou5948 Жыл бұрын

Ciro Gomes

@BrunoCabralPeixoto Жыл бұрын

@@houou5948 Ciro Gomes = Nota de 3 R$

@HenriqueRCA Жыл бұрын

@@houou5948Ciro não é liberal e nem conservador.

@jordanedrigues Жыл бұрын

É o famoso dinheiro não tem cheiro. E aderem ao discurso da moda para simular um apoio com o fim único de lucro próprio. Eles observam demandas na sociedade e se dizem porta voz daqueles que os apoiam. Puro blefe. Procuram sempre dizer aquilo que o público deles quer ouvir e não têm ninguém ideologia própria. Se moldam ao curso daquilo que os traz mais dinheiro.

@lucasmagalhaes1718 Жыл бұрын

@@houou5948😂 Oh MDS Kkkkkk

@OLivreiroEd Жыл бұрын

Adendo: um dos maiores representantes do abolicionismo, foi Joaquim Nabuco, um liberal. Mas sim, foi um movimento que também envolveu conservadores. Da mesma forma que em ambos lados políticos, houve defensores da escravidão,

@clebbercarvalho Жыл бұрын

O movimento abolicionista brasileiro só funcionou por demanda externa, não porque acreditavam de fato nisso. Tão é que tentaram apagar essa ferida da nossa história e as consequencias seguem até hoje com o povo preto e pardo sendo o mais injustiçado.

@thiagomoura4520 Жыл бұрын

Os próprios pensadores que ela citou, defender a propriedade privada sem ser os escravos sem direito a nada.

@MultiMarat Жыл бұрын

O liberalismo do século 19 lutava contra um Estado absolutista. O do século 20 luta contra o Estado. O do século 21, contra a própria noção de humanidade, de iluminismo.

@OLivreiroEd Жыл бұрын

@@MultiMarat sim. Mas atualmente não temos muitos defensores da ideia de humanidade e sequer do iluminismo. Tudo foi desconstruído, liberalismo, marxismo e só tem sobrado pós-modernidade no lugar. Um relativismo radical que leva ao fortalecimento dos radicalismos e extremismos. Porque onde a razão não tem mais espaço, resta apenas a imposição potestativa. Some o espaço do diálogo. Da busca pela verdade. Sem Apolo, tudo é apenas impulsividade. Guerra, sexo, caos e morte.

@sr.a7419 Жыл бұрын

neo liberalismo econômico é um câncer que destrói países resultando em miseria

@Canaldefatopp Жыл бұрын

Enviesada e meias verdades… O vídeo precisa ser checado para passar mais credibilidade

@gabrielfelipedasilva5610 Жыл бұрын

O vídeo Tá muito enviesado

@gabrielfelipedasilva5610 Жыл бұрын

@@FelipeSilvaVesuvio tão enviesado quanto

@gabrielfelipedasilva5610 Жыл бұрын

@@FelipeSilvaVesuvio sim, cada um deve escolher oque pensar como agir que religiao seguir qual loja comprar, etc

@BrenoPanettoMorais Жыл бұрын

Completamente enviesado. Vídeo fala sobre liberalismo e “neoliberalismo” mas o único autor citado em aspas liberal é Locke, de séculos atrás! Rsrs mas na crítica mais de 5 “pensadores” atuais. Chega ser risonho.

@Heavy-metaaal Жыл бұрын

Cara, eu sou comunista. Eu não defendo nenhuma dessas ideologias. O vídeo foi bem feito.

@WilliamFernandes1980 Жыл бұрын

Muita alegria e felicidades pra você e o bebê, Nathalia. Obrigado pelo vídeo. Ótimo roteiro, uma aula!

@sr.a7419 Жыл бұрын

neo liberalismo econômico é um câncer que destrói países resultando em miseria

@RodrigoHortenciano Жыл бұрын

No geral, curti o conteúdo. Mas ficou muito preso tbm em usar o Chile como mau exemplo, quando há muitos países inclusive nórdicos que possuem uma economia de mercado e que são considerados liberais. Na Alemanha inclusive, por causa do histórico com nazismo e comunismo, a população em geral, quer cada vez menos intervenção do estado em suas vidas privadas. Temos bons exemplos de liberalismo pelo mundo, como Austrália, Noruega, nova Zelândia, Hong Kong, suíça, Finlândia entre muitos outros. Vale uma segunda parte trazendo também histórico destes países.

@MusiCaninesTheMusicalDogs Жыл бұрын

Lá no Iêmen também tá cheio de seu liberalismo aí, bróder! Por que não o citou como exemplo?! E também sugiro que você pesquise a carga tributária desses países que você citou. Os nórdicos estão no topo!

@blindado9983 Жыл бұрын

Esses paises nordicos tem alto IR, tributacao de riqueza e usam mt o PIB deles para politica publica e tem protencionsismo...

@friolicoto Жыл бұрын

Precisa dar una estudada melhor nesses paises. Grande parte das politicas neoliberais nao sao implementadas nesses paises

@bot-cz8yo Жыл бұрын

No vídeo fala que os neoliberais não compactuam com a intervenção estatal na economia e nos países nórdicas há muita, mas muita intervenção do estado na economia. São países liberais progressisitas (esquerda) e não neoliberais (direita)

@gustavol2977 Жыл бұрын

Todos os países que você citou possuem estados interventores na economia, que fazem políticas públicas e possuem excelentes serviços públicos. Eles possuem economia de mercado e alto nível de liberdade econômica, mas seus estados são enormes, a tributação é elevada, são social-democracias, agem diretamente na distribuição de riqueza e possuem forças de trabalho altamente sindicalizadas. Além disso, não são conservadores nos costumes.

@rosemeiresalviano8613 Жыл бұрын

Democracia e liberalismo podem até não serem perfeitos, mas até aqui não surgiu algo melhor

@fernandoconde4335 Жыл бұрын

Kkkkkkkkkkk

@DanielSantos-hs7pt Жыл бұрын

Se democracia fosse bom nao começava com DEMO

@Balacypax Жыл бұрын

O mundo desenvolvido se baseia na liberdade especialmente a comercial e migratoria pq as pessoas escolhem seus governos pela migracao nao por promessas, nao democracia, mas isso os politicos nao querem q vc saiba

@vanderliteodoro3033 Жыл бұрын

@@BalacypaxKkkk no mundo desenvolvido o que vale e a formação de monopólio e aligopolio, os grandes engole os pequenos.

@DanielSantos-hs7pt Жыл бұрын

@@vanderliteodoro3033 exato por isso a necessidade da abolição do estado o maior monopólio de todos e o criador do s outros

@ChadJVLS Жыл бұрын

Achei um vídeo interessante mas faltou delinear bem as diferenças das tradições. É notável que o liberalismo clássico, tal qual preconizado por pensadores como Adam Smith e Locke foram razoavelmente diferentes do movimento "neoliberal" da direita neoconservadora e do movimento liberal de esquerda da tradição rawlsoniana. Liberais clássicos jamais apoiariam golpes de Estado, ditaduras ou qualquer coisa do tipo, pois o Estado de Direito, A Rule of Law, bem como os princípios de igualdade perante a lei e a democracia representativa, são partes constintuíntes e inegociáveis do pensamento liberal clássico. Além disso, é ruim quando a maior parte das fontes citadas são de esquerda progressista ou liberal social. Isso enviesa o debate. Não digo que a opinião desses estudiosos não deva ser ouvida, mas era necessário chamar liberais clássicos para dizer de fato do que se trata o liberalismo na tradição clássica. Ah, ponto de observação: não é possível falar de liberalismo no Brasil sem citar Guilherme Merquior, grande intelectual.

@WesCW7 Жыл бұрын

Exatamente. Por isso hoje o termo "neoliberal" virou chacota entre a esquerda que confunde com o liberalismo clássico

@paulonas Жыл бұрын

Basicamente ela chamou todos os críticos ao liberalismo pra falar. Aí saiu só crítica, apoio a ditadura, desemprego, submissão ao fmi, etc... Chamem pessoas com autoridade no assunto pra falar. "Só branco pode ser liberal". Refaçam esse vídeo por favor.

@lucasmagalhaes1718 Жыл бұрын

@@paulonasEles assim o fizeram, pois assim era de seu interesse. O viés não foi atoa. A matéria é propositalmente porca. Não se engane.

@ftr808 Жыл бұрын

Você foi luz agora... primeiro que neoliberal é um termo de esquerda. Liberais são liberais.

@chpsilva Жыл бұрын

"Vamos fazer uma matéria sobre liberalismo.", "Ótima idéia! Só vou citar opiniões contrárias e tentar associá-lo o tempo todo a regimes autoritários!". Basta dizer que falou muito mais do Chile do que da Inglaterra ou dos Estados Unidos, que são exemplos de democracias liberais.

@igorgomes9833 Жыл бұрын

Acho que a matéria só faltou demonstrar o crescimento econômico do Chile, USA e Inglaterra e ao argumento que gera desemprego não encontra amparo estatístico.

@janio33 Жыл бұрын

O vídeo é raso e enviesado. Todas as fontes são de esquerda. Vindo da BBC é normal

@RENAN-yd3ge Жыл бұрын

A Inglaterra colonizou, escravizou e roubo meio mundo, é fácil ser rico roubando e o USA influência e e apoiou golpes no mundo inteiro pra que as suas empresas continuem ganhando dinheiro principalmente a sua indústria bélica

@ritas435 7 ай бұрын

Mas quando fazem bobagem si o estado e primordial.

@ritas435 7 ай бұрын

Liberdade sem grana não existe. Muito lindo mas e uma falácia. Grana pra quem, cara pálida?

@wendsonmayk2580 3 ай бұрын

@@ritas435 O estado não gera riqueza, priu! Acaba aí seus argumentos, cara pálida.

@oepseum Жыл бұрын

"Liberal na economia e conservador nos custumes" é o ápice mau caratismo 😂 QUERO MAIS LIBERDA...mas pera lá. Liberdade só para mim. O outro não pode ter a mesma liberdade 🤬

@deniseldantas Жыл бұрын

Kkkkkk aqui nessa bagaça tem até libertário conservador nos costumes kkkkkkkkk

@cristianolanzoni3186 Жыл бұрын

Nunca ouvi tanta idiotice 😂. A liberdade econômica é pra todos nesse mantra. Vc deve preferir nenhuma liberdade e ser um dependente do estado, como se o estado não fosse se meter nos costumes , vide os casos da China e Rússia por exemplo 😂

@cristianolanzoni3186 Жыл бұрын

O ápice do mau caratismo é desejar que o Estado tome a propriedade alheia, fruto do trabalho alheio. Pra mim quem deseja isso é pior que ladrão qualquer, o ladrão ao menos se arrisca pra roubar, não fica usando o estado pra isso 😂

@tiagohi1138 Жыл бұрын

É o típico que se autodenomina "Cidadão de Bem"

@manuelgoncalves5853 Жыл бұрын

@@cristianolanzoni3186 Senão existisse Estado, grande parte da população teria morrido de Covid simplesmente porque não teriam como comprar a vacina.

@gustavol2977 Жыл бұрын

Liberal de verdade tem que ser liberal na economia e também nos costumes na medida certa.

@sullivansilva5361 Жыл бұрын

é mto contraditorio e incoerente se dizer liberal na economia e conservador nos costumes ksksk...o estado n pode interferir na vida publica mas pode na vida privada? qual o sentido sentido disso??

@gustavol2977 Жыл бұрын

@@sullivansilva5361 sentido nenhum isso. Por isso que para mim esses que se dizem conservadores são só reacionários com pânico moral. Conservador culto de verdade, que entende os fenômenos sociais e o chamado "tecido social" são poucos no Brasil.

@ander6368 Жыл бұрын

Verdade

@ffreire5545 Жыл бұрын

@@sullivansilva5361Você é que pensa! O liberalismo extremista se desvitalizou já no século XIX. Os liberais propõem a melhor de todas as políticas econômicas e nós a adotamos, mas nunca abriremos mão da nossa sagrada bandeira dos valores cívicos e religiosos. Conosco a liberdade não afronta as sagradas tradições.

@Aquariano23 Жыл бұрын

@@sullivansilva5361 O que é liberal nos costumes?

@Dantalionn Жыл бұрын

Que piada, literalmente matam o conceito do liberalismo com essa desgraça de "liberais na economia e conservador nos costumes".

@adrianohenrique6118 Ай бұрын

Liberal na econmia pq acha q pode ficar rico e conservador é pq é preconceituoso. kkk

@ElCabalero 2 ай бұрын

O liberal verdadeiro é liberal na econômia e nos costumes. O Estado não deve intervir demasiadamente, e nem as pessoas nas vidas das outras, cada um deve ser libre pra escolher sua religião, sexualidade e etc. Obs: liberalismo econômico e social não apoia atrocidades, ele ensina a moderação.

@agneloantonio4901 Жыл бұрын

"A DIFERENÇA ENTRE CAPITALISMO E SOCIALISMO É QUE NO CAPITALISMO AS RIQUEZAS SÃO DISTRIBUÍDAS DE MANEIRA DESIGUAL E NO SOCIALISMO A MISÉRIA É IGUALMENTE DISTRIBUÍDA. 🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴

@marcelocarvalho7528 Жыл бұрын

Então são iguais.😂

@EdAlk Жыл бұрын

Canadá é socialista, sabia?

@matheusschneyder4503 Жыл бұрын

@@marcelocarvalho7528🤡

@joycemary3292 2 ай бұрын

Ou seja o pobre sempre se lasca

@MSRM1986 Жыл бұрын

Um vídeo pra definir liberalismo repleto de meias verdades (cadê osresultado dos governos Reagan, Thatcher e Pinochet?! IDH, PIB, desemprego, qlq coisa?!) e repleto de criticas. Quem diria?! Boa matéria enviesada pra manter na ignorância a quem é conveniente. Quem tiver interesse só pesquise os avanços nos países que adotaram politicas liberais de forma consistente. Atenção especial aos gráficos de liberdade econômica dos países junto com seu IDH. Infalivelmente quando um sobe o outro acompanha. Pq será?! Fica a reflexão.

@gustavol2977 Жыл бұрын

Será mesmo? Peru tem mais liberdade econômica do que a França, quem tem IDH maior? El Salvador tem mais liberdade econômica que quase todos os países da América Latina, lá é muito bom né? Todos os exemplos de sucesso usados por neoliberais acabam sendo na verdade keynesianos em sua essência, com o estado sempre interferindo a fazendo políticas públicas.

@shinamuro Жыл бұрын

A matéria mostra o que aconteceu. Você que quer construir uma mentira, pra manter o seu discurso ideológico.

@MSRM1986 Жыл бұрын

@@shinamuro sim..sem citar nenhum, repito, nenhum dado. Eu que tô em dissonância cognitiva pra manter a ideologia. Vai na fé... rs

@MSRM1986 Жыл бұрын

@@gustavol2977 Esquerdistas usam dados qdo os convém e sem vergonha alguma de os manipular. Vamos lá: comparar Peru c França?! Preciso explicar as incompatibilidades abissais da sua falsa simetria?! Sejamos justos, compare Peru com outro sulamericanos. Vc não quer ver esse dado, né?! rs... El Salvador esta tendo liberdade econômica agora, foram anos de economia fechada. Presumo q vc saiba disso tb, mas tem q ignorar pra permanecer em dissonância. O que tem acontecido com El Salvador agora, comparado com o próprio El Salvador dos últimos anos em que tinha uma economia mais fechada?! Melhor ignorar esses dados tb, neh?! Amigo vc pode acreditar no que quiser, não tenho pretensão de convencer ninguém, sobretudo quem vive negando a realidade e consumindo só o que possui viés de confirmação daquilo que acredita, por mais q não seja verdade. Isto posto, vc tem direito a suas próprias opiniões, não aos próprios fatos. Os gráficos estão lá e mostram uma correlação entre liberdade econômica e avanço dos medidores sociais. O que você sente ou seu ego que não permite admitir que está errado não mudam esse fato. p.s.:desculpa por isso. Abraço!

@sullivansilva5361 Жыл бұрын

tras os dados ai então meu amg@@MSRM1986

@eduzitos2814 Жыл бұрын

A única coisa que não entendi é falar que a década de 80 foi ruim por culpa do liberalismo. Sendo que os únicos 2 presidentes dessa década, foi o Figueredo e o SARNEY (todos opostos ao liberalismo) Ótimo vídeo

@ander6368 Жыл бұрын

Figueredo liberal do regime militar kkkkkkkkkkk

@eduzitos2814 Жыл бұрын

@@ander6368 eu não falei que o Figueredo é liberal, eu falei literalmente o oposto

@igor_francisco5322 Жыл бұрын

Mas era regime militar skskskk

@sr.a7419 Жыл бұрын

neo liberalismo econômico é um câncer que destrói países resultando em miseria

@wellingtonalves1163 Жыл бұрын

@@eduzitos2814 A interpretação de texto do brasileiro está indo de mau a pior

@rafaftvtcrgy7997 Жыл бұрын

Engraçado é isso, quer menos estado, mas querem mandar na vida privada do cidadão, liberdades e até na vida sexual.

@samuelmendeleyev1228 Жыл бұрын

Esses pessoal não sabe o que quer!

@robertmarques8343 Жыл бұрын

Ninguém quer mandar na sua vida privada. O que a gente quer é que vcs não façam atos públicos. Se vc gosta de pouca vergonha faça entre quatro paredes. Ninguém é obrigado a ver isso não.

@AdrianoUrielSdosSantos Жыл бұрын

Tá confundindo liberalismo com conservadorismo. Conservadorismo (Deltan Dallagnol por exemplo) se ancoram na religião para querer moldar a vida dos individuos (contra drogas, aborto, etc). Liberalismo mesmo prega a liberdade economica, desburocratização da economia, écontra monopolios como ter 5 ou 6 bancos, 1 unica empresa de petroleo e cntrolada com a mão podre do governo, e tambem é contra o Estado dizer se voce pode ou não abortar, ter uma arma, comprar maconha. Aí estão o Partido Novo, ou alas dele por exemplo. Basicamente, liberais e conservadores se unem porque do outro lado, a esquerda e principalmente o atual desgoverno conseguem ser um desastre compelto em tudo que se propõe a fazer: Economia pífia, mesmo nos anos dourados para economias emergentes comandadas pela china (200-2012), e saíram do poder deixando o país igualmente afundados em criminalidade, educação precária, saneamento basico inexiste pra mais de 50% dos municipios, economia sub-desenvolvida e população vivendo de sub-emprego e emprego não-formal, e ainda milhoes de brasileiros endividados com nome sujo por financiamentos estimualdos a perder de vista. Comprar é bom mas depois precisa pagar, esquecem disso quando citam o governo do Lula. Agora que ele não tem mais tanto vigor economico externo por trás e precia mostrar sviço, ta aí patinando e fazendo papel de trouxa todo dia. Aí o que acontece é ele fazer que todo populista de esquerda faz na america latina, afundar o país e deixar rombo pro futuro, enquanto a midia nacional endeusa ele porque essa mesma mídia se nutre da política nefasta e corrupta dele. Abçs

@douglasprado9418 Жыл бұрын

São falsos liberais... Quem é liberal de fato defende a liberdade econômica e social

@DAVE-yq4cs 4 ай бұрын

@@robertmarques8343 se essa é sua definição de pouca vergonha, somos obrigados a aceitarem os valores impostos da cabeça de vocês ? E explique melhor o que você quis dizer com "atos públicos"

@Igor_Comentarista Жыл бұрын

A Diferença da Esquerda Europeia pra da America do Sul, é que as daqui veem Liberal como Neoliberal ou "defensor de empresários" kkk essa visão tão miope e distorcida é o que faz a gente ainda continuar razo em discussões Políticas.

@a7a3lr5m6 Жыл бұрын

A esquerda não apoia empresários, quem apoia empresários é a direita. A esquerda é uma só, mundialmente! A esquerda aqui, nos EUA, na Europa, na África, na Ásia, na Oceania e na Antártica vai ser exatamente a mesma, apoiar as causas sociais, e as minorias sociais incondicionalmente, e ir contra a religião e contra o negacionismo científico.

@a7a3lr5m6 Жыл бұрын

@@Ccccc-bt5wi fascismo e nazismo é da laia da direita mesmo, não adianta vcs quererem negar a história, por isso os direitistas são tão contra as disciplinas de história, e contra os ensinamentos sobre a escravidão e sobre o que a direita fez no passado e pq mostra na realidade o que gente da laia de vcs fizeram e querem perpetuar hoje em dia. Aí quando ensina as coisas ruins que a direita fez na antiguidade, vcs não gostam e falam que as escolas doutrinam as crianças e adolescentes, que tem doutrinação ideológica. Igual aqueles pais de direita e bolsonaristas, que foram na escola ameaçar com arma os professores pq estava na atividade da filha dele pra falar os progressos das mulheres na sociedade atual em relação a antigamente, ele foi na escola pq não gostou, e achou que estavam fazendo doutrinação ideológica na escola.

@gilbertooliveira8386 Жыл бұрын

Conheço gente do meu círculo social, trabador assalariado, que abre uma MEI e na semana seguinte já se diz contra a qualquer menção de direitos trabalhistas...😅😅😅😅

@cristianolanzoni3186 Жыл бұрын

@@gilbertooliveira8386e não pode? 😂😂😂 Tem que ser socialistinhEEEE😂😂

@cristianolanzoni3186 Жыл бұрын

@@gilbertooliveira8386conheço gente que é concursado e só por isso é a favor de mais estado, não se importando com oq pode ocorrer com o endividamento público 😂😂

@mauriciocf9144 Жыл бұрын

Nitidamente uma avaliação do liberalismo usando os óculos de esquerda progressista. Não é uma abordagem neutra pois faltou o direito ao contraditório, ou seja, incluir também como fonte de referência, análise de políticos, cientistas políticos e economistas que tem visão/posicionamento pró liberal.

@BrenoPanettoMorais Жыл бұрын

Justamente. Como falar de liberalismo se a definição deste tema ficou por conta de fontes não liberais? 🤷🏽‍♂️ enviesado para criticar

@N3t0L1n Жыл бұрын

QUE credencial você tem pra falar de liberalismo, mesmo você sendo liberal?!

@N3t0L1n Жыл бұрын

COMO tu acusa parcialidade quando tu não oferece nada menos parcial??

@alexandrelorenzoni Жыл бұрын

Todos olhando para o proprio umbigo. Muito contraditório ser liberal na economia e nao em todo o resto como drogas, aborto, opção sexual etc... E o inverso tambem é igualmente contraditório. Quem defende o ser liberal apenas em algumas áreas esta advogando em causa própria.

@a7a3lr5m6 Жыл бұрын

Por isso mesmo não tem que ser a definição de liberal a correta pra esquerda ou direita, mas sim se é progressista ou conservador.

@franciscosousa3368 Жыл бұрын

@@diso7971Liberalismo no Brasil pode ser resumido como - faça o que eu digo, não o que eu faço. Tô errado??

@alexandrelorenzoni Жыл бұрын

@@a7a3lr5m6 continuará controverso; ou é liberal ou não é. Progressistas e conservadores quando falam em liberalismo são controversos da primeira ate a última frase.

@alexandrelorenzoni Жыл бұрын

@@diso7971 o liberal em si também é um pouco controverso, menos que os progressistas e conservadores, mas ainda tem alguma coesão. Indo mais para o extremo do liberalismo, os libertários e ultraliberais puristas não se importam com esses seus argumentos, para eles o individualismo é sempre levado até as últimas consequências, não se mete na vida alheia, as pessoas tem o tireito inclusive de quererem tirar a própria vida e a eutanásia é permitida, nem em questões como aborto o estado deveria intervir segundo essa posição. Na lei brasileira, apesar de o aborto ser proibido (com algumas exceções), o feto não goza de direitos, a lei só considera um indivíduo capaz de gozar dos direitos de um cidadão o bebê nascido vivo, portanto, aborto, apesar de crime, pela lei brasileira, não é uma assassinato. Essa não é minha opniao, é o que está na lei.

@alexandrelorenzoni Жыл бұрын

@@franciscosousa3368 exatamente.

@douglasvenancio3457 Жыл бұрын

Pra mim ser liberal é querer um Estado menos inchado e maior liberdade na iniciativa privada para atender melhor a população.

@stankiewicz1992 Жыл бұрын

E como a população, num país pobre, seria atendida por um estado mínimo?

@izanagi3036 Жыл бұрын

@@stankiewicz1992simples, não seria atendido. Da minha visão, libertarisno ou ancap é uma forma mais culta de promover o que a gente chama na natureza de lei da selva na sociedade, onde apenas os mais sagaz continuam o reinado

@stankiewicz1992 Жыл бұрын

@@izanagi3036 seria perfeito! Eu sempre tive vontade e um fetiche de caçar humanos pobres e mais fracos, e usar seus corpos sexualmente para satisfazer meus desejos sádicos....Depois descarta-los num sistema de compostagem para adubar minha horta urbana, pois acho importante ser sustentável e zelar pelo meio ambiente... Sendo rico, num estado mínimo com uma polícia privada, eu poderia fazer isso! Tal qual os nobres faziam na idade média kkkk. Eu adoraria!

@izanagi3036 Жыл бұрын

@@stankiewicz1992num sistema onde a moral da sociedade esteja destruída sendo regida apenas pelo dinheiro esse caso seria totalmente possível, pois o ser humano é um dos piores animais existentes na terra

@stankiewicz1992 Жыл бұрын

@@izanagi3036 sem contar que, sem estado para proteger essa massa inútil de pobres, poderíamos fazer numa efetiva higiene social nas cidades, acabar com as favelas e realocar os pobres em zonas distantes, usando-os apenas quando necessário...

@Alstintok Жыл бұрын

Que visão limitada do liberalismo, esse vídeo está cheio de chavões e estereótipos sobre o liberalismo, é uma pena ver a BBC fazendo um trabalho tão porco sobre uma vertente política/econômica muito mais sofisticada do que esse material enviesado tenta passar.

@Ludovica88 Жыл бұрын

Vídeo muito ruim mesmo, minha nossa senhora

@lucasmagalhaes1718 Жыл бұрын

Não poderia concordar mais

@joaobilheiro Жыл бұрын

Quanta besteira num vídeo, misturaram conceitos, foram parciais na análise. Uma vergonha de conteúdo, até um estudante do ensino médio faria melhor

@JulioCesar-un6wv Жыл бұрын

Uma correção deve ser levada em conta ou no mínimo, um contraponto entre Hobbes X Locke.O primeiro era um teórico do absolutismo declarado, ao passo que o outro era para alguns teóricos como o Claudio Weffort uma espécie de "Pré-Iluminista". Acredito que esse contraponto, estabeleceria uma distinção primaria entre o clássico liberalismo político.

@brunopiresdesouzapereira5725 Жыл бұрын

Bolsonaro de fato, é um liberal clássico que usou muito bem o conceito da "mão invisível", para as jóias do patrimônio do governo federal 😂😅

@filosofialivre3040 Жыл бұрын

Sim, inclusive modificando o lema clássico do EB: "Braço Forte, Mão Leve."

@tiagohi1138 Жыл бұрын

"deus, pátria e farinha"

@wellingtonalves1163 Жыл бұрын

devemos classificar corretamente o Bolsonaro pois hora ele é fascista hora liberal

@omedianeiro Жыл бұрын

Uma visão distorcida do que é ser liberal.

@a_sarahguerreiro Жыл бұрын

Me incomoda mt um video q se propoe a explicar o que é ser liberal, considerar o liberal-conservadorismo brasileiro como uma vertente, pq não é verdade. Conceitualmente, se uma pessoa é liberal, automaticamente a sua visão de mundo se opoe ao conservadorismo. Na pratica, uma pessoa q se diz liberal na esconomia/conservador nos costumes não entendeu o liberalismo. É como um homem q se diz hetero, mas mama outro em banheiro publico no sigilo. 🤷‍♀

@eduardocanever6173 Жыл бұрын

Entendo seu ponto de vista e a paixão com que aborda o assunto de banheiro publico. No entanto, é importante destacar que o liberalismo, como muitas ideologias, é amplo e pode ser interpretado de diferentes maneiras em diferentes contextos. No Brasil e em outros lugares, algumas pessoas se identificam como "liberais na economia" e "conservadoras nos costumes", tentando diferenciar suas posições econômicas das sociais. Mesmo que esta combinação possa parecer contraditória à primeira vista, é uma realidade política em muitos países. A história do liberalismo é rica e diversificada, e sua interação com outras ideologias levou à formação de várias vertentes ao longo do tempo. Vale a pena lembrar que o diálogo construtivo é essencial para compreendermos melhor as nuances das ideias e crenças das pessoas. Em vez de julgar ou assumir que alguém "não entendeu" um conceito, podemos nos esforçar para entender suas perspectivas e compartilhar nossos pontos de vista com empatia e respeito.

@carloscarneiro7226 Жыл бұрын

Existem várias vertentes e o liberal-conservadorismo é apenas uma delas.

@comentarista7670 Жыл бұрын

Existem várias vertentes do liberalismo. A ciência política não é uma ciência exata...

@Igor_Comentarista Жыл бұрын

Viva ao Liberalismo econômico. 👏🏼👏🏼

@plantasnatureza Жыл бұрын

💎🤡👈

@sullivansilva5361 Жыл бұрын

so o economico? ser conservador nos costumes ta ok ne kskks

@douglasprado9418 Жыл бұрын

E social tbm 👏👏

@KorryBR 14 күн бұрын

@@sullivansilva5361 Desde que não incomode ninguém está de boa, eu sou conservador e respeito todo mundo, independentemente se a pessoa é diferente do que eu.

@AleWorldGalaxy Жыл бұрын

Liberalismo na economia é o melhor dos mundos!

@luisamaria3068 Жыл бұрын

sarney era um congelador de preços, bem longe de ser liberal

@user-rv9um5xc3r Жыл бұрын

Esse é o vídeo mais porco dessa série que até então parecia ser razoável. Desisti de assistir quando decidiram que o AI-5 (!!!!) é parte importante do liberalismo no Brasil. Redação aí tá precisando sair da bolha. Nível de conhecimento foi tão baixo quanto um bolsonarista falando 15 min sobre progressismo...

@tiarajumesquitafisch630 Жыл бұрын

Ótimo video, como sempre. Saúdes a tua criança Nathalia, parabéns 👏👏👏👏🥳

@Alexandre.D30 Жыл бұрын

Que vídeo mais tendencioso. Kkk de certa forma vocês tentam ser imparciais, mas não conseguem E terminam pessimamente o vídeo. Liberalismo é o motivo da desigualdade na América Latina? Aí vocês estão falando absurdos. Foram muito infelizes e superficiais enviesando desigualdade ao liberalismo. Realmente no socialismo/progressismo não tem tanta desigualdade, pois todos ficam igualmente pobres. A Argentina, venezuela e Cuba nunca foram tão igualitária em sua história estão todos literalmente passando fome juntos.

@gustavol2977 Жыл бұрын

O índice de desigualdade nos países que você citou é altíssimo.

@Andressascarvalho Жыл бұрын

Vim achando que iria ver uma explicação do que é ser liberal. Mas o vídeo é parcial e não explica o conceito clássico, parece que o objetivo é ajudar a macular o conceito.

@javavirtualmachine Жыл бұрын

Explicação muito rasa e desonesta. Perguntar a militantes de esquerda históricos o que eles acham do liberalismo é desinestidade intelectual. Este vídeo começou bem mas terminou muito mal.

@kitsune1977 Жыл бұрын

"existem 2 tipos de liberal": o liberal q é à favor da liberdade absoluta única e exclusiva dele e do grupinho dele "e as minorias tem q se curvar" e o liberal à favor da liberdade de todos da mesma forma q implica em ter q respeitar os limites e a liberdade alheia...

@mateushenrique5845 Жыл бұрын

Na realidade a 1° opção vc está profundamente enganado, não tire Bolsonaro como referência pois claramente ele é reacionário radical de centro direta...as Minorias são apenas os LGBTqi e ñ os negros já que o Brasil é 60% deles

@CarloQevedo Жыл бұрын

Fato.

@williamr.r.6440 Жыл бұрын

Logo o seu primeiro exemplo de "liberal" não tem nada de liberal nele. Ele pode até se auto denominar Liberal, mas de Liberalismo ali não se tem nada.

@niltonolinto9581 Жыл бұрын

O primeiro não é liberal, é conservador e até pode roçar o ditatorial, já o 2º que é aberto à liberdade igualitária, sim e parece que tem funcionado veja os países que a praticam (Escandinavos, Países Baixos).

@renatomota9830 Жыл бұрын

Engraçado que o seu primeiro exemplo você fala como que se não fosse justamente essas "minorias" que lutassem por liberdade absoluta para elas ao mesmo tempo que condena quem não pertence ao movimento. Hipocrisia purinha. As leis positivadas favorecem e discriminam beneficamente quem? Quem tem mais direitos que quem?

@peterson3 Жыл бұрын

Interpretação tendenciosa, para a esquerda.

@rafaelsechim1721 Жыл бұрын

Neoliberalismo não é uma corrente política. É um rótulo criado com intenção de ser pejorativo. Nenhum desses citados no vídeo se diziam "neoliberais" apenas liberais.

@grandexu Жыл бұрын

sim, bbc tá errada, só vc e os videos de internet estão certos

@profano9201 Жыл бұрын

realmente não é uma corrente politica, é econômica, e vc se fizer uma pesquisa rápida vai descobrir que é uma corrente liberal moderna que ignora algumas ideias liberais clássicas, como a oposição ao autoritarismo, tanto é que neoliberais e ditaduras foram uma dupla clássica aqui na América Latina mesmo a base do liberalismo se opondo a qualquer forma de governo absolutista

@Igor_Comentarista Жыл бұрын

Foi bom citar o Chile, que até hoje é um pais Desenvolvido e Estável, não livre de erros mas é inegável o crescimento e desenvolvimento deles através do Liberalismo.

@anlusaoficial Жыл бұрын

Idosos se SUlClDANDO pela aposentadoria insuficiente e o zé falando em avanço... Pqp! Esse fato é "apenas" a degradação TOTAL da sociedade humana.

@cattdog Жыл бұрын

Gata você trabalhou com o burrinho

@victortortelli9992 Жыл бұрын

Total verdade saiu do país mais pobre com pior IDH para o mais rico com melhor IDH da América do Sul, daí ao invés de mostrar os dados mostram um comentário de um esquerdista sem base em nada

@gustavol2977 Жыл бұрын

O Chile não é considerado desenvolvido, especialmente por causa da elevada desigualdade de renda. Faltou um Estado aí para dividir as bonanças do liberalismo.

@WesCW7 Жыл бұрын

@quebrisaboavsGrande coisa. A gente sabe muito bem como funciona. 🤓

@Adalberto.Ikegami Жыл бұрын

Ótimo video DESinformativo. Recheado de críticas ao liberalismo e propositalmente não mencionando todo o bem estar social e econômico que os países que o adotaram passaram a vivenciar.

@BrenoPanettoMorais Жыл бұрын

Nenhuma fonte ou aspas de liberal. Inacreditável.

@AlexCosta001 Жыл бұрын

Para uma PARTE da sua população, e as custas de muito sangue nas periferias globias (América, África e Ásia). Bancar bem estar social com desgraças dos outros, fácil demais.

@Adalberto.Ikegami Жыл бұрын

@@AlexCosta001 Se é fácil porque você não faz? Vai lá, prove que é capaz.

@AlexCosta001 Жыл бұрын

@@Adalberto.Ikegami eu sou um estado então? Eu, uma pessoa física, vou invadir países, roubar suas riquezas naturais, explorar seu povo, roubar seus artefatos culturais? Eu, uma pessoa de carne e osso? Mas gnt, por isso a gnt fala q liberal vive numa mundo de suposições malucas.

@leonardoborges448 Жыл бұрын

Viva o livre mercado

@osentinela1435 Жыл бұрын

Hoje continuamos denunciando os abusos dos imperadores TOGADOS! Cuja BBC News Brasil é tão conivente!

@elargentino1811 Жыл бұрын

Parabens ao STF Coloca essa lixaiada na cadeia

@rahanlion9123 Жыл бұрын

@@elargentino1811 Fora da lei não passam de inquisitores assim como os da igreja catolica, o "Estado de Direito" é algum tipo de Demiurgo pra eles. Cama que ja temos a cura bem criptografada.

@maxtanguinho 10 күн бұрын

Resumo: samba do antiliberalismo doido!

@SrHilinski Жыл бұрын

Gosto muito do canal, mas esse video é um desfavor politico. Liberalismo e autoritarismo estao em outro eixo politico, assim como esquerda e direita. Tentar explicar liberalismo com exemplo de pessoas é associar todas as acoes dessa pessoa a uma ideologia quando na verdade é preciso entender as definicoes da ideologia e isolar cada acao dessa pessoa. Acaba confundindo mais do que ajudando. Fica clara a confusao dos conceitos quando falam: liberalismo no brasil. O conceito de liberalismo é um só. Politicos que se proclamam liberais nao sao liberais só por falarem isso. Por isso é importante entender o conceito para poder identificar picaretas. Em todo caso isso nao tira o merito dos excelentes videos que fazem por aqui.

@GustavoParada Жыл бұрын

Como liberal não me senti representado por esse texto, alguns momentos até ofendido com a opinião de terceiros que a Nathalia repercutiu. Quase todos foram negativos e com viés elitista. Centrou o liberalismo na luta contra a esquerda que centraliza o poder no estado que está correto mas ignorou a luta que se tem contra os conservadores. O conceito que defendemos de meritocracia, tão distorcido pela direita mais extrema, não é simplesmente "o pobre que lute, eu lutei" não é isso MESMO mas sim que uma pessoa, seja ela de qual faixa for, se houver capacidade e mérito ASCENDA enquanto aquele que não tem mérito DESCENDA. Para isso claro precisamos que todos sejam livres para exercer o seu potencial de maneira igual independente de quanto dinheiro tenha. Não vou me estender mais senão vira palestra mas fica a crítica para que em uma próxima oportunidade se de mais espaço aos pilares liberais e principalmente o bom resultado que países que implementaram a doutrina liberal conseguiram.

@Onurbcz Жыл бұрын

O Neoliberalismo é o Comunismo da Direita. Duas Utopias para os sonhadores de cada espectro político...

@filippepereira3543 Жыл бұрын

Antes falavam que o anarcocapitalismo era o comunismo da direita, agora estão colocando a utopia da direita mais a esquerda e citando até mesmo um modelo de governo que não só foi aplicado, como é um dos mais bem sucedidos da história.

@Onurbcz Жыл бұрын

@@filippepereira3543 quando existir um Mercado sem nenhuma regulação do governo, digo nenhuma, nenhuma mesmo, sem subsídio Estatal para nada, nada, nadinha, gaste seu próprio dinheiro, aí você vem me falar de Neoliberalismo aplicado. Existem tentativas, assim como do Comunismo, mas são duas coisas que nunca, repito NUNCA, serão alcançadas na prática. Os dois abominam o Estado, mas mamam nas tetas dele incansavelmente, por isso nunca saíram totalmente do papel. Pelo menos quando fracassam sempre vai haver a desculpa que foram "deturpados" 🤷🏻‍♂️.

@profano9201 Жыл бұрын

@@filippepereira3543 o pib cresceu, mas a desigualdade e o desemprego tbm, o erro da mão invisível é que ela não é humana, ela é implacável e selvagem, o desenvolvimento econômico é acelerado quando se explora mais a base da pirâmide mas não é sustentável a longo prazo como se pode ver na historia, um modelo justo e prospero para todos é impossível de ser alcançado no capitalismo selvagem, a interferência humana por meio do estado é necessária para tornar o sistema mais humano e justo.

@plantasnatureza Жыл бұрын

Eles só não vende a mãe porque já não aceitam cheque sem fundo 😂

@stankiewicz1992 Жыл бұрын

@@filippepereira3543cite um país não colonizador nem parte de império colonizador, que era grande, populoso, pobre e na periferia do capitalismo e que se desenvolveu integralmente com políticas neoliberais....Eu não consigo lembrar de nenhum...vc me ajuda??

@enygomesdasilva9040 Жыл бұрын

Vídeo cheio de erros, e olha que sou de esquerda. Reduzir o liberalismo a racismo é no mínimo loucura.

@caioaze Жыл бұрын

Não dá pra esperar nada desse lixo de imprensa

@leonardochaib3770 Жыл бұрын

Um reportagem tendenciosa e parcial.

@ariel.economista Жыл бұрын

Materiazinha tendenciosa até quando quer definir o que é um Estado Liberal! Colocam uma Cientista Política de Esquerda para definir o liberalismo! Palmas para esses jornalistas. Se esse vídeo fosse sem partido ou viés iriam definir as premissas por trás dessa ideologoia, sem parcialidade.

@N3t0L1n Жыл бұрын

liberalismo é filho da esquerda e do iluminismo, pede a benção pro seu pai Lula

@maiquephrancisco6371 Жыл бұрын

Mamãe Passarinho 😁.

@nettojms5083 Жыл бұрын

Nada parcial este vídeo hein???

@wesleystutz Жыл бұрын

Natália, gosto muito de seu trabalho e sempre acompanho seus vídeos aqui com a BBC, mas tenho algumas dúvidas na construção deste vídeo: Qual a diferença de um liberal, um neoliberal e o ultraliberal? ...Ao trazer as informações encontradas para a construção da pauta jornalística que embasa o vídeo, os 3 termos são apresentados e, embora quase nada de diferente se interponha naquilo que requisitam os liberais ao longo dos últimos 50 anos, o termo "ultraliberal" têm sido utilizado nos últimos anos com ênfase nos meios jornalísticos. Eu diria que seu emprego se inicia com os grupos políticos à esquerda, mas não posso proceder à origem de forma literal. Muitas vezes, o sufixo "ultra" é empregado para designar uma direita que assim se posiciona, ora por que se considera conservadora, ora porque se manifesta (com diferentes intensidades) contra os políticos de esquerda, ora porque simplesmente está cansada do peso do Estado sobre o cidadão que empreende ou paga impostos como cidadão comum. No entanto, a ênfase aplicada ao "ultra" intenciona, por meio do discurso, aproximar aqueles que querem menos Estado de grupos neofacistas. Creio que não seja absurda minha afirmação, na medida em que o atual presidente da república afirmou em discurso que se orgulha de ser chamado de comunista em oposição à "extrema-direita fascista". Então pergunto novamente: qual a diferença entre liberais, neoliberais e ultraliberais?

@BrenoPanettoMorais Жыл бұрын

Grande desserviço esse vídeo. Mais confunde que ajuda. Joga tudo num balaio só!

@agneloantonio4901 Жыл бұрын

DESIGUALDADE SOCIAL NÃO SIGNIFICA MISÉRIA, JÁ IGUALDADE SOCIAL SIGNIFICA FOME, MISÉRIA, FUZILAMENTOS, PERCA DAS LIBERDADES INDIVIDUAIS, ETC. FORA🇦🇴🇦🇴🇦🇴🇦🇴

@Igor_Comentarista Жыл бұрын

Liberal defende um sistema mais Competitivel, Previsível e individualista no que se refere ao trabalho, Uma economia centralizada continua sendo um modelo Fracassado, tanto que até a China se beneficiou da abertura de mercado e flexibilidade nas Leis trabalhistas.

@plantasnatureza Жыл бұрын

Esse daí já vendeu a mãe é muito

@stankiewicz1992 Жыл бұрын

O estado chinês mantém a "mão invisível do mercado" na coleira. Eles adestraram o capitalismo ...

@blindado9983 Жыл бұрын

Cara, sai dessa fantasia e olhe a realidade.

@luisaugusto5145 Жыл бұрын

@maninho12 É essa a sua argumentação: "Vai estudar"?

@copyright56789 Жыл бұрын

@@blindado9983Mais hoje a china economicamente não é totalmente socialista.

@DaniloCrv Жыл бұрын

Cara, a abolição foi um movimento liberal, André Rebouças, Joaquim Nabuco, Luiz gama, eram todos liberais.

@_nerdloja Жыл бұрын

os países mais prósperos do mundo são os que tem o maior índice de liberdade econômica, até a China cresceu depois que abriu o mercado, ai se toda a américa latina fosse liberal a décadas estaríamos muito mais próximo a Europa e não no meio do caminho entre ela e a África.

@manuelgoncalves5853 Жыл бұрын

Vamos taxar igual aos Nordicos entao. Que tal?

@Chrisz123-v3j Жыл бұрын

@@manuelgoncalves5853 Lembrando que o topo do ranking de liberdade economica estão alguns paises nordicos... Alias, a suecia foi um dos paises mais liberais do mundo no seculo 19, mas é mais facil falar um discurso pronto do que estudar o que faria nosso pais realmente sair da miseria que sempre esteve

@andersonpaz2683 Жыл бұрын

Reportagem muito ruim! Não entrevistou ninguém defensor do liberalismo no Brasil. Opiniões enviesadas. Péssimo! Campos Neto, Merquior, Nabuco, tantos clássicos liberais brasileiros. Muito ruim a reportagem.

@prof.allangallo Жыл бұрын

Ultraliberal 😂 Vocês poderiam parar de forçar a barra nessas adjetivações

@cattdog Жыл бұрын

Aquele jeitinho né amor vamos fazer aquilo tudo hoje não só um pouquinho hoje 😂

@luccarasso Жыл бұрын

que porcaria de vídeo, BBC. Se a versão britânica não tivesse perdido qualidade também, teria vergonha desse tipo de narrativa. Falta de criatividade e uma vontade louca de fazer lavagem cerebral. Por que botam o título de "GLOSSÁRIO", se o vídeo só pretende contar o que pensam mal sobre a corrente de pensamento? Tipo assim. Falaram de ditadura chilena e brasileira, Thatcher e a repressão sindical e até o boçal do Bolsonaro. Mas "esqueceram" de citar as dezenas de pensadores liberais do cotidiano: Ortega y Gasset, Merquior, Vargas Llosa e até Pedro II

@LuizHenrique-jz7gl Жыл бұрын

interessante a materia, infelizmente terminou com uma frase nojenta

@powerguido.2068 Жыл бұрын

Vídeo péssimo, feito com todo o mau-caráter do mundo. Aonde se viu dizer que libertarios somos bolsonaristas?, nós queremos o fim do estado e apoiar políticos é a prolongação do mesmo. Não falaram as diferenças entre liberais e libertários, não comentaram as diferenças entre a escola Austríaca (libertária) e a escola de Chicago (liberal), não falaram da escola de Salamanca que foi primeira que Adam Smith, nem falaram sobre o ESPANTALHO do "Neoliberalismo" e a sua origem, que não tem nada relacionado com o liberalismo (e nunca teve) além de que a definição de "Neoliberalismo" é muito ampla e pode (facilmente) cair em contradições e o pior é o final com a super, hiper, mega crítica ao liberalismo apelando ao racismo (kkkkk). Vergonhoso.

@pauloalves0 Жыл бұрын

17:08 Aquela "segregadinha" do "bem" 😃

@RodrigoHortenciano Жыл бұрын

Tbm tive essa impressão 😅

@lucaspates Жыл бұрын

Machucou?

@rafaelteixeira7876 Жыл бұрын

Que lixo de matéria..... porque não contou do crescimento econômico dos países que adotaram as medidas neoliberais..... compare o crescimento do Chile com outros países que aumentaram o endividamento público em prol de um aumento do bem estar social que acabou se provando um desastre econômico (vide Argentina do Kirchnerismo, o Brasil da Dilma, Venezuela Chavista ,... )

@sidneicaragua92 Жыл бұрын

Parabéns pessoal. Esse glossário político contextualizado na história está muito bom. Por favor continuem essa série de alfabetização política. Nosso povo precisa muito dela ❤

@helioazevedo1948 Жыл бұрын

Perfeitamente. Alfabetização política. Nosso povo é apaixonado por políticos, não por política de verdade.

@sr.a7419 Жыл бұрын

neo liberalismo econômico é um câncer que destrói países resultando em miseria

@diegojatoba5293 Жыл бұрын

O vídeo comete várias imprecisões históricas: não existe teoria do livre mercado e Smith mal toca nesse assunto. O conservadorismo do século XIX já falava em liberal na economia e conservador nos costumes, e libertários são identificados desde o início do século XX. E o neoliberalismo valoriza o papel do Estado como gerente da economia, apenas pede afastamento de algumas atividades econômicas como produtor. Tem várias outras imprecisões, mas o vídeo é bom como introdução

@lisscou Жыл бұрын

Sou branco e NÃO tenho a vida ganha. Ralo muito desde cedo até mais de meia-noite todo dia para comprar comida e pagar as contas. Moro numa cidadezinha do interior, e acredito que seríamos mais livres se não pagássemos tanto imposto. Só porque não sou negro não posso pensar assim?

@enniorodrigues4532 Жыл бұрын

Eu sou branco tbm e compartilho da mesma opinião. Ralo pra caramba, não sou rico.

@karolfernandes2760 Жыл бұрын

@@enniorodrigues4532 o tanto de horas q vc trabalha excede o tempo pago por seu trabalho. As tecnologias seriam pra diminuir nosso tempo de trabalho seria justo, mas os capitalistas (quem tem capital pra investir/empresários) manteve as 6h ou 8h de trabalho. Assim, vc produz muito e continua recebendo X e o excedente gerado é apropriado pelo capital, na forma da mais-valia. O imposto que o Estado recebe do capital foi antes trabalho não pago realizado pelo trabalhador q retorna na forma de educação publica, saúde, transporte e segurança. O problema é que esses capitalistas compram políticos com propinas e lobbies para sucatear tais serviços pro povo recorrer ao privado ou compram por preço de banana após a privatização. Além disso, a tributação sobre consumo representa praticamente a metade de toda a carga tributária no Brasil. Se a tributação fosse em relação à renda como quer o ministro Haddad as coisas poderiam melhorar, o problema foi esse congresso safado q o povo elegeu em 2022.

@1979fsa 8 ай бұрын

Não só isto, mas dizer que "só branco defende estas pautas" é dizer que negros não podem ser liberais, ou associar liberalismo com raciamo. e há vários liberais que são negros (inclusive o prof gomes citado no video). Quem é bbc para dizer o que as pessoas negras devem pensar?

@mateusrosa6753 Жыл бұрын

Nós libertários defendemos o Estado somente naquilo que ele faz melhor, mais barato e mais rápido que a iniciativa privada! Ou seja NADA