GM Nakamura PROVOU que Hans Niemann TRAPACEOU?

[@Guilberttt]

Faz uma versão desse vídeo em inglês Rafa, acho que vai ficar bem popular na comunidade a fora.

[@bubblesaga]

Quem vê em inglês já vê o nakamura

[@Daniel-kb3mf]

@@bubblesaga exatamente

[@oldrededitions8316]

Mas muita gente não gosta do Naka lá fora. Ou gostam que coisas mais dinâmicas como o Rafa faz.

[@jesusteama1910]

@@bubblesaga seu raciocínio é burro.

[@dldmdani]

Pode rolar também de fazer só a legenda do vídeo em inglês! :)

[@danielfiori]

Essa acusação de trapaça foi a melhor coisa que aconteceu para a popularidade do Xadrez desde o "Gambito da Rainha"

[@gabriel858585]

Não sei se há mais casos assim. Mas eu sou um jogador causal, que nunca acompanhei o grandes torneios, e faz tempo tinha parado de jogar. Desde essa polêmica, voltei a me interessar, estou conhecendo os grandes mestres da atualidade e até me inscrevi em canais de xadrez pra acompanhar.

[@Bisaluz]

Vdd!!!

Sensacional seus dados, sua disposição e sensibilidade de não sair jogando pedras para todos os lados. Não é à toa o sucesso que vc vem conquistando, Parabéns!

[@xadrezbrasil]

Muitíssimo obrigado! Forte abraço!

[@misturados497]

Verdade e admirável isso ver os dois lados antes de acusar esta fazendo um bom trabalho rafa

[@bluerivers1837]

Com certeza! Parabéns pela humanidade Raffael! É uma pena que essa comunidade tão tóxica não siga seu exemplo...

[@rodrigodouglas205]

@@xadrezbrasil Rafa poderia trazer mais jogadores para debater também???

[@JoaoPedro-ck5bd]

@@xadrezbrasilOlá Rafa... a comparação do percentual de acerto dos lances de computador deve ser feita com jogadores agressivos... pois o hans é um jogador agressivo, então suas partidas tendem a acabar rápido... e partidas com poucos lances tendem a ter uma precisão maior pro vencedor..

[@matheusdos96]

Eu achei que ia demorar uma semana pra Rafa fazer isso. Ele fez bem rápido o script. Parabéns Rafa pela dedicação! Você merece crescer muito mais aqui no KZbin!

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Matheus Lima! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@felipev9815]

Belíssimo Script Rafa!!! Parabéns pela sagacidade e empenho!

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado 😁 Abraços Felipe!

[@LLongboardteam]

Não tem palavras pra descrever o quão belo, profundo e preciso são os vídeos que tu traz pra gente Rafa. Nunca joguei xadrez, mas te acompanho a quase um ano e reconheço que tu é de fato um dos maiores, senão o maior, protagonista na popularização desse esporte no Brasil.

[@gatoordinario94]

Acho que o Raffael Chess é mais popular, pelo jeito total descontraído, mas eu gosto mais do Rafa Milk porque ele faz análises mais profundas e coloca a gente num contexto maior além dos tabuleiros

[@caiofranco3120]

@@gatoordinario94 Raffael Chess começou justamente por causa do Rafael Brasil, o próprio Raffael Chess disse isso. Ele começou a ter mais inscrito depois da série da Netflix. Mas sem querer menosprezar ninguém, número de inscrito não quer dizer nada pq, apesar de ele ter mais, o conteúdo do Xadrex Brasil é muito melhor.

[@peterjames232]

Caralho mano, que comentário emocionado. O xadrez existe muito antes de existir internet e youtube. O Mequinho já foi o terceiro melhor do mundo. As pessoas jogam xadrez porque é legal, sempre existiram cartilhas, livros, campeonatos, toda escola tem um nerd que se sacrifica em silêncio pra divulgar o esporte. Toda papelaria e loja de jogos infantis vende tabuleiro de xadrez. Os pais compram para seus filhos. Clube e bar com sinuca tem xadrez. O Rafael é um youtuber muito bom mas essa de maior do Brasil é viagem.

[@Tercete]

@@gatoordinario94 Acompanho os dois, cada um na sua área... Para jogos e descontração, Rafa Chess, para análises das "tretas", Rafa Milk... 😀

[@Joaoo981]

Mano, vc NUNCA jogou xadrez? kkkkkkkkkkkk nem online? nem na escola? nem de zoeria com alguém? nem quando aprendeu os movimentos da peça? kkkkkkkkkk n é possível isso

[@pliniovellas3743]

Rafa, o interessante é que, pelo que eu entendi do video do Nakamura, eles consideraram também o número de lances das partidas - teve partida de 100 por cento com 45 lances, o que é impressionante

[@xadrezbrasil]

sim, saindo daqueles casos de quick wins, isso chama mesmo bastante a atenção! Vamos ver dos outros jogadores tb pra poder concluir! abraços!

[@sobservando]

Felipe Neto disse que isso é possível

[@erickdiniz]

@@sobservando 😂😂😂

[@zadh]

Não apenas impressionante, está fora da carreira dos demais grandes jogadores da história. A performance de Niemann se altera repentinamente, superando os números de Kasparov, de Magnus e tantos outros que ralam muito pelo esporte.

[@zadh]

@João vitor Assisti à análise do Nakamura sobre esses dados. Sabe, há pessoas fazendo análises sérias, pois estamos frente, caso Niemann seja legítimo, a um caso único, totalmente único, na história do xadrez de mudança de performance que envolve um jogador que admite ter trapaceado antes. E isso é uma red flag, a smoking gun, um batom na cueca, como se diz em português

[@renatoathulathmudali1498]

Eu quero saber sobre as partidas que o hans fez 100% em mais de 45 lances.

[@rodrigopenna6041]

Nos ultimos 3 anos ele fez 10 jogos com 100% de precisao. Ao longo da historia do xadrez adivinha quantos jogos com 100% nos tivemos? Uma dica, Magnus na sua carreira tem apenas um jogo com 100%, Anand tem 0, Boby Ficher 0

[@vemcienciar]

Exatamente! Em até 20 lances eu tenho vários jogos acima de 95% de precisão! Jogos acima de 40 lances é muito difícil se manter acima de 80% 😂

[@ricardodossantos1642]

Ele só tem uma partida assim se eu ñ me engano mas mesmo assim é super impossível ele fzer 45 lances iguais ao robô.

[@joaopaulo9939]

​@@rodrigopenna6041 Mentira, esse indice de correlação de engine não é precisão, é a quantidade de lances que bateram com o melhor lance de qualquer engine utilizada pra analisar o jogo por qualquer usuario do chessbase. No video da Yosha o indice foi mal calculado, pois usaram mais de 150 engines, o que torna bastante provavel que qualquer lance que a pessoa faça seja o melhor em alguma delas e inclusive tinha algumas sem nome dando como melhores só os lances executados pelo niemann e outras com diferença de algumas letras no nome dando lances completamente diferentes como os melhores. Tudo indica que existem dados falsos sendo usados como lances de engine nesses videos.

[@O_Capivara]

@@vemcienciar depende. Se o jogo tiver no final, e demorar uns 30 lances, geralmente a precisão chega próximo dos 100% Vide carlsen x nepo no mundial

[@alexkhouri2804]

Animal esse vídeo Rafa. Acho que essa análise da Yosha realmente foi uma porrada. Para fechar essa análise, pegar os TOP 5 do mundo e fazer uma análise em detalhes igual para eles nos últimos 3 anos para ter uma base comparativa com o Hans.

[@xadrezbrasil]

é isso Alex! Valeu, abração!

[@davidf500]

Gostaria de ver análise dessas partidas com 100%

[@hyygorm]

Somos dois kkk

[@tonysreis]

Rafa vc esta dando show com esses estudos, parabéns pelo empenho! Vou esperar ansioso por esses novos dados que serão decisivos. 👏👏👏👏

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Tony Waliatte! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@timpassos1535]

Que trabalho primoroso, que maravilha assistir e acompanhar este canal, parabéns Rafa.

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Tim Passos! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@agustinieto]

Rafa, ainda não comecei a ver o vídeo, mas devo te dizer que é ULTRA ADMIRÁVEL a paixão com a qual você faz aquilo que você faz!!! MUIITO obrigado por ser esse EXEMPLO de profissional, independentemente da área de cada um, já que você mostra o resultado EXCEPCIONAL daquilo que é feito com amor❤🙏🏾💪🏽

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Agustin Nieto! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@helderjuca7094]

Procurei aqui onde dar múltiplos likes!

[@andreluizfrg]

Você é incrível Rafa. A humanidade seria melhor se todos tivessem sua sensatez, grande abraço!

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado André Luiz! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@rengarmono43]

Pegue mais um cafezinho Rafa. Você merece demais!

[@Hong745]

Incrível o empenho desse cara, o vídeo mais esclarecedor e parcial e embasado até o momento, tá de parabéns! Muito sucesso

[@marlonjoshua2009]

Outro ponto importante sobre essa próxima análise é o rating dos adversários em que ele fez essa precisão, pois contra adversários mais fortes tende a ser mais difícil encontrar os lances (como é o caso do Carlsen que só joga torneios contra a elite)

[@scf8908]

Claro, mas a análise leva em conta a carreira do jogador, como mencionado no vídeo, esse jogador com rating de 2700+ fez apenas uma vez na carreira 100% e apenas uma vez 97%.

[@gustavolopes8297]

Que vídeo incrível Rafa, mostrou os 2 lados com uma análise profunda e muito bem estruturada

[@pedrospadaribianco1124]

Eu amo xadrez, mas a fofoca e a estatística estão muito mais interessantes ahahahah Continua, Rafa!!!!

[@laritonmarcos3116]

Pensei a mesma coisa !

[@vfmkkvmkdd]

@@laritonmarcos3116 Não. Sugiro análise de partidas também.

[@marcelo_pendragon]

Rafa, num AMA do reddit o Carlsen revelou que sua partida favorita é: Anand - Kamsky Candidates Match 1994 Vc poderia fazer uma análise dessa partida?

[@felipe.scavasin]

que alegria ver alguém buscando e divulgando rigor em pesquisa!! parabéns Rafa!!!

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Felipe Augusto Dias Scavasin! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@ThePretender1]

Fazia tempo que não via seus vídeos, muito bem produzido! 👍👍👍

[@jonathasandrade638]

Parabéns pelo trabalho, Rafa! Você é monstro!

[@xadrezbrasil]

Obrigado de coração Jonathas! Abraços!

[@raulviny]

Conteúdo muito completo, parabéns Rafa!

[@lucascorreaaa]

Legal demais você trazer a análise de dados, Rafa! Como seria bom se todos tivessem o pensamento analítico como a abordagem padrão para compreensão dos fatos e construção de suas opiniões! Go Data!

[@xadrezbrasil]

também acredito no poder dos dados Lucas! Inclusive para a gestão e administração de países, como não há o Ministério dos Dados ainda? Imagina o poder de utilizar dados e inteligência artificial para tomada de decisões de longo prazo, simmulação de cenários, cooperação entre países, etc? Sei que isso ainda é utopia, mas quem sabe um dia neh? Abraços!

[@gabo3color]

Excelente! Parabéns pelo pensamento verdadeiramente científico e ponderado!

[@raphaelchristi6424]

merece muitos likes pelo esforço. Muito obrigado rafa, por trazer videos tão completos pra comunidade do xadrez!

[@ThierryDeOliveiraBR]

Meu canal favorito de xadrez!!!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@gabrielvasto]

Parabéns pelo estudo, Rafa. Parece que a estatística não mente. Sua conclusão é bastante certeira. Não acho que prove nada ainda, mas indica os caminhos que não devem ser seguidos. Abraços!

[@ricardonunes1759]

Meu irmão, parabéns que trabalho sensacional da gota está doido!! estava esperando sair o videio. Que show velho!! isso que você fez nesse caso ai, é para levamos para vida, nesse momento, em que vivemos a era do cancelamento, é algo muito importante que show!

[@tiagomendes5489]

Cada vez mais fã Rafa! Divertidas e interessantes suas análises de partidas ,e muito sensato e ponderado sobre essa investigação...

[@xadrezbrasil]

valeu Tiago! Forte abraço!

[@ronniebrito8660]

sensacional kk, não esperava uma aula de analise de dados.

[@felipeff1]

Rafa, tem sido bem fantastico esse trabalho que vem fazendo pq, o que vemos geral na internet, são as pessoas ja querendo acreditar que o Hans trapaceou e aceitando de pronto qualquer dado que apareça que confirme isso. é preciso realmente analisar essas fontes com cuidado, e a metodologia que esta sendo aplicada esta show demais. Parabens por ja ter desmentido o argumento das transimissões, mtos devem ter abraçado isso e não largado mais assim que viu. Essa nova linha de analise parece realmente mais promixora, fico ansioso pelos proximos capitulos, haha

[@xadrezbrasil]

valeu Felipe, obrigado pelo reconhecimento e pelo apoio! Forte abraço!

[@diegosantana1000]

Continue com esse trabalho incrível e dedicado que vc está fazendo, está de parabéns

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Diego!

[@MrAcacito]

Parabéns, Rafa! Além de sempre fazer um grande serviço pro esporte agora você também tá dando uma aula de pensamento crítico e até jornalismo! Coisas que precisamos e devemos exercitar!

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Acácio Filho! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@pedrocm]

Vídeo muito bom! Obrigado Rafa!!

[@ResumodeLivros]

Artigo melhor que a maioria que sai nas federais, parabéns!

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado! Abração!

[@viniciuscaldas4143]

Pior que é verdade KKKKKK tô quase pedindo pro Rafa me ensinar fazer

[@leobrun01]

sensato d+!! Raridade entre criadores de conteúdos, parabens!

[@b32202]

Bora pro café depois do almoço com o capítulo mais recente da maior treta dos tabuleiros com o mestre Rafa!

[@caioarthuro]

É exatamente o que eu tô fazendo, tomando aquele café depois do almoço e assistindo essa treta toda 😂😂😂

[@paulohbl]

Curti demais a análise matemática e computacional deste vídeo. Parabéns!!

[@henriquealmeidajunho3450]

Rafa, na rodada do Hans contra a firoujza teve 15 min de delay na transmissão certo? Um lance antes do sacrifício do bispo ele n gastou 15 min? N é uma coincidência estranha?

[@JJNameArt]

Sus

[@fladimirgermanotrovsyn8384]

Não tinha percebido isso. Extremamente suspeito.

[@amaralmilhomem6138]

Apertei o despertador duas vezes no mesmo horário, não é uma coincidência?

[@agilites_1536]

Aí tu transcendeu

[@wendellima2122]

Mas a melhora dele não foi so em partida pensada, em blitz e rapida tambem tem melhoras de forma parecida

[@marco.nascimento]

Amando essas análises de dados hehe

[@filipeian7193]

A ciência do xadrez também é fascinante! Rafa, percebeu nessa última planilha, que tem sempre pelo menos uma partida em cada linha, que a performance fica em torno de 50% ou menos? Isso faz com que a média de percentagem de desempenho por torneio, não seja tão alta. Então se tirar de cada linha, a partida que ele fez a percentagem menor, vai ficar ainda mais absurdo esse desempenho. Dando entender que isso pode ser uma forma de despistar análises de médias.

[@viniciusgoncalves5795]

Trabalho e construção do vídeo FENOMENAL.

[@Gon.-.]

Imaginamos a seguinte situação: existe uma parte importante na partida, que precisamos achar um lance que muda tudo, nos dando uma grande vantagem. Geralmente nós não sabemos quando estamos melhor, ou o quanto estamos, se é muito ou só um pouquinho. Mas se uma vibração nos avisa de que algo existe, N precisa nem ser a resposta, só precisa avisar de algo existe ali. Pra um super GM, isso faz uma diferença absurda. ✨

[@DANtheTANK]

Também viu a reportagem no Fantástico? kkkk

[@viniciusalmeida7388]

Rafa pig é foda

[@viniciusalmeida7388]

Rafa pig é foda

[@Gon.-.]

@@DANtheTANK nem assisto TV, mas eu tava passando no quarto da minha mãe, e tava passando isso, aí pensei "desde quando passa sobre xadrez na TV?" 🤣 🤣 🤣 ✨ N vejo TV tem uns 4 anos ✨

[@DANtheTANK]

@@Gon.-. Sim sim, eu também não assisto, acabei vendo pelo KZbin mesmo

[@marcoscardoso170]

Que trabalho sensacional. Parabéns pelo profissionalismo, Rafa. Muito competente! Show!

[@cassiofbs]

programador mais produtivo do mundo, quem sabe até do Brasil! Rafael com certeza é um dos programadores!

[@-auanderson]

Ele era cientista de dados se eu não me engano

[@leonardoaquino4138]

Definitivamente, o Rafa é um dos programadores do Brasil! Falo sem medo de errar!

[@luigimariotti2770]

po, o Rafa faz um trabalho ferrado pela disseminação de informações do Xadrez mundial no Brasil!! É maneiro de ver a sua dedicação pra trazer pra nós inscritos as melhores informações e ate dados (feitos por ele mesmo com o conhecimento de faculdade se n estou enganado). O melhor em tudo, narração, informação, humor enxadristico e tudo mais kkkkk. Obrigado por tudo, Rafa! Continue sendo o melhor que temos por aqui, valheuu ❤👏🏻

[@edlinux]

Show Raffa quero transpor o seu código para uma ferramenta visual, quando o fizer te mando por aqui.

[@xadrezbrasil]

show de bola Edson!!! Valeu pela coop, abração!

[@blindao2904]

Excelente vídeo e analise sobre este caso que está sendo tão delicado! Ansioso para o vídeo de amanhã!

[@Lucas-rw1ip]

Parabéns Rafa! Excelentes argumentos e analises, feitos de forma Perfeita!...

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Lucas! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@lucaslima4023]

Excepcional empenho na pesquisa Rafael, diferenciado.

[@rafaelsoares6093]

Esse é um dos vídeos mais fodas que vi esse ano, e olha que trabalho com tecnologia e vejo vídeo sobre isso o tempo todo. Um vídeo falando de tecnologia e aplicando ela num mundo real, num assunto relevante, com uma velocidade tão grande... Sério, é pra bater palma pelo seu trabalho de divulgação e tudo mais!

[@savioluna3573]

Excelente análise, Rafa. Admiro muito seus empenhos no mundo do xadrez.

[@brunoaksenen]

Rafa, você trabalhava com dados antes de focar só no canal de xadrez? Pode fazer um vídeo mais completo sobre a sua trajetória, o que já fez antes, qual sua formação e tudo mais? Seria top demaisss ✌🏼

[@wendelsantos4074]

Acho que já tem um vídeo assim, acho que de comemoração de alguma meta do canal

[@Lucasmuraoka]

Up!!

[@RidolfiEduardo]

Rafa era/é programador... Não lembro a área, mas alguma coisa de dados e lógica ele entende

[@niltonbarros]

Olha, sua análise está fantástica! Tudo que apresentou ajuda a entender o caso, e, os novos estudos serão muito úteis! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@guilhermerebonato7956]

Que trabalheira! Parabéns pelo trabalho

[@FredericoDacoregio]

Que vídeo bem elaborado! Como é inteligente o Rafael Leite! Tudo bem explicado e com muito cuidado em todos os detalhes. Muito show! 👏👏👏

[@ruanpablo2082]

Seria interressante mostrar o artigo do Hinderberg Melão Jr ele faz uma análise estatística bem interressante também. Mas de toda forma parabéns pelo aprofundamento, indo muito além das declarações.

[@valdijunior2252]

Que orgulho de ser inscrito nesse canal!! Isso sim é dar informações precisas, baseadas em fatos e não em suspeitas rancorosas e invejosas. Parabéns mais uma vez pelo EXCELENTE trabalho e pelo exemplo!

[@Lbcbr]

Gente o Hans não se concentra para os lances... O cara quase reinventa a Roda, e não sabe explicar. Como pode ?

[@danielcallabieto4287]

O mais estranho é ele não saber explicar e nem algo tipo "minha intuição dizia que tinha compensação"

[@metalbronys7447]

Pse, isso que não me convence também

[@rodrigoreis7620]

Rafa, tu é foda man! Sempre por dentro e trazendo as novidades do mundo do xadrez! Forte abraço!

[@Gon.-.]

Nossa, eu jurava que demoraria uns 3 dias, só pro Hans, mas vc fez de outros tbm 😂 😂 😂 ✨ the flash ⚡✨

[@matheusmachado2473]

Fisher e Kasparov eram de uma época anterior às engines usadas hoje em dia, é natural que tenham médias menores. Outra coisa: tem que filtrar pelo número de lances. Miniaturas naturalmente têm maior correspondência aos melhores lances.

[@vitoraugustoandreghettobor6841]

Já fizeram uma análise do calsen nos últimos anos e ele teve só 1 em 100% e muito poucos acima de 90%. Vi outro cara que analisou as melhores partidas do capablanca (campeão mais preciso segundo alguns estudos devido ao seu estilo sólido e posições menos complexas) e ele achou 1 partida 100%. Nakamura achou 1 só 100%. Então isso vai ser feito logo para todos os grandes, mas parece que 10 partidas 100% e 23 acima de 90% é muito fora do normal.

[@josevalente1984]

parabéns rafael, pela rapidez desse estudo!!

[@ruanpablo2082]

Esse jogador com 2800+ é ninguém menos que o Caruana, Carlsen tem apenas 3 jogos com 100% em 20 anos, Hans tem 10 em 2, se Hans não for cheater, é um talento absurdo, maior que qualquer outro até então. Mas sim, é necessário mais dados.

[@ricardodossantos1642]

O Nakamura pesquisou a melhor partida dele e deu 88%. Ele na live se sentiu inferior ao ser transcendental q é o Hans com 100% kskksk

[@edsonfarias1598]

Se fosse alguém com histórico limpo era mais fácil de acreditar...

[@luizhenriquepereiramaximo158]

Eu não tenho dúvida que o Hans é o novo gênio do Xadrez, e é ele que vai destronar Carlsen.

[@ruanpablo2082]

@@luizhenriquepereiramaximo158 Tomare, não sou fã do Carlsen. A real acho que não será provado engine, mas acho que logo o desempenho do Hans vai diminuir pra nível de um GM comum.

[@engenheiroandre-conhecimen3664]

Parabéns Rafa pela análise. Realmente muito aprofundada. Excelente. Continue assim, questionando tudo para transmitir este conhecimento.

[@sergiolimanetto8724]

Talvez misturar as duas análises seja interessante também: cruzar as performances das partidas com o fato ou não dela ter sido transmitida.

[@brunoagostinho5273]

Já está resolvido a questão da transmissão

[@pauloemotta]

Parabnes Rafa pelo trabalho e pela isenção na apuração dos fatos

[@eduardonunes8833]

Mandou muito, parabéns rei 🤘

[@xadrezbrasil]

Obrigado 🤙

[@vamospensar3926]

Muita classe. Esclarecendo-nos com muita elegância

[@guilhermecosta5749]

parabéns rafa! muito legal ver vc se empenhando em pesquisas, sempre trazendo informação ao invés de especulação sem base. muito bonito ver o seu empenho no xadrez e o comprometimento com os inscritos do canal. se os influenciadores de hoje tivessem 10% dessa responsabilidade e dessa gana em pesquisar, acredito que o mundo seria diferente. Abraço!

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado pelo comentário e pelo apoio Guilherme! Forte abraço!!!

[@glaucodesouzaqueiroz502]

O grande problema não são as comparações com os outros gênios. Que o Hans é gênio do xadrez é algo inegável, assim como o próprio Supi, Krikor são gênios. O problema é o Hans não saber realizar uma análise das suas próprias partidas. Na própria análise dele pós jogo do Carlsen diz que foi uma inspiração milagrosa... Ai não dá para ter confiança.

[@lepenidon]

Impressionante seu trabalho, Rafa. Parabéns!

[@monarca2846]

Boa Rafael. Como comentei no vídeo anterior, Johannes Tweet: "I analyzed every classical game of Magnus Carlsen since January 2020 with the famous chessbase tool. Two 100 % games, two other games above 90 %. It is an immense difference between Niemann and MC. Niemann has ten games with 100 % and another 23 games above 90 % in the same time." Tem uma tabela com os índices de cada jogo, encontra fácil buscando Johannes Tweet Magnus.

[@xadrezbrasil]

muito obrigado Monarca! Abraços!

[@juniorcarraca7821]

Rafa, tenho orgulho de ser inscrito no seu canal. Parabéns pelo seu trabalho. Um grande abraço.

[@brenorosa3292]

Parabéns pelo estudo Rafa. Melhor canal de xadrez do Brasil! Te acompanho e nunca decepciona, também acho que o Hans não trapaceou, tmj, abraços.

[@xadrezbrasil]

valeu Breno! Abração!

[@lucasmontenegro8938]

Parabéns Rafael! Esse vídeo não só esclarece pontos sobre essa polêmica como é uma verdadeira aula de metodologia de pesquisa! Incrível.

[@Kadodary]

Realmente comparar desempenho de rating não dá indícios pq o rating apenas calcula com base na vitória/empate/derrota, que pode vencer sem necessariamente ser com lances de computador. Já a proposta da Yosha trás indícios maiores visto que compara as partidas com os lances de máquina. Ainda que os GMs não precisem de ajuda em todos os lances

[@mafgirao]

Um vídeo melhor que o outro! Consciente, cauteloso, metódico, científico, ponderado. Só não digo surpreendente pq deste canal, só espero o melhor. Continue assim. Parabéns!

[@RodrigoSantos-ol1pi]

Rafa, pega essas partidas acima de 90 dele e faz uma playlist verificando se durante as partidas teve muitos lances de máquinas, além da percepção humana ou foi oq o adversário estava colaborando. Da para se ter uma ideia considerável

[@joaopaulo9939]

Rafa, fiz a tradução de um post do reddit adicionando alguns comentarios proprios sobre o porque dessa metrica da correlação de engine ser falha / enviesada: Correlação de engine é a porcentagem de lances que correspondem ao melhor lance de QUALQUER engine usada para analisar uma partida. Isso significa que os pontos de correlação de um jogador dependem das engines escolhidas, em qual profundidade elas executam, tempo de analise, etc. Em particular, analisar um jogo com muitas engines que calculam lances diferentes (por exemplo, as versões antigas junto com as recentes do stockfish) quase certamente resultam que a correlação vai ser mais alta do que se apenas algumas engines fossem usadas. Um ponto chave que poucos estão entendendo é o Lets Check do Chessbase é baseado em dados compartilhados de várias análises executadas em um jogo especifico. Isso quer dizer que quanto mais pessoas analisam o jogo do niemann com diferentes engines mais provavel fica que o lance que ele fez, seja bom ou ruim vai aparecer em alguma delas e aumentar a pontuação de correlação. Ao longo do tempo mais análises são adicionadas, o que sempre aumenta a correlação, nunca diminui. Nenhum jogador já esteve em um escrutínio tão intenso de análise de engine quanto o niemann, então é sempre desproporcional essa comparação da pontuação de correlação dele com qualquer outro. Essa é uma lista de algumas engines usadas pra analisar os jogos do niemann, tiradas do proprio video da Yosha: Stockfish 7, 10, 11, 12, 13, 14, 14.1, 15, 170121, Fritz 11, 16, 16 w32, 17, Deep Fritz 13, 14, Komodo 14, 10.2, 12 64bits, Fat Fritz 2, Houdini 5.01, 6.03, Deep Hiarcs 15.0 . Essas são apenas as engines que combinaram com ALGUM lance do niemann em UM UNICO jogo, na pratica foram usadas mais de 150 ! Quase qualquer lance que ele fizesse iria aparecer em alguma. Nenhum jogo do carlsen, nakamura, erigaisi foi analisado com tantas engines em tamanha profundidade.

[@gustavoluz3351]

Rafa, vale a pena olhar também a quantidade de lances que teve em cada partida. Uma partida que acabou depressa, a chance de ter um maior número de acertos em relação a máquina é maior. Vc pode levar também cada um desses torneios que o jogadora tabulou e fazer a média, pq tem partidas com 100% mas tem partidas com 40%, a média ajudaria a comparar com aquela tabela dos percentuais segundo os níveis de jogo.

[@xadrezbrasil]

perfeito, muito bem colocado! valeu, abração!

[@cokelennon2517]

Essa feature do chessbase não calcula teoria, portanto a questão não se poe

[@mlkotdomaf]

Parabéns pelo levantamento script, e ainda mais por divulgar, faz a legenda em inglês que ta top, parabens novamente

[@valdemircjr]

Nem Bobby Fisher tem uma partida na carreira inteira com 100% de precisão. Hans Niemann tem 5 partidas com 100% de precisão em menos de 2 anos. Ou vc acredita que o Hans é um trapaceiro ou vc acredita que ele em 1 ano virou o melhor jogador de xadrez de todos os tempos. Não tem outra opção.

[@buca234]

Esses dados não falam em 100% de precisão, mas em correlação com o lance sugerido por 10 engines diferentes. Mesmo sendo indicado por engine, alguns desses lances são imprecisões de acordo com engines mais fortes.

[@valdemircjr]

@@buca234 de qlq forma é uma prova que ele em várias partidas nos últimos 2 anos jogou tudo que o Computador sugere. Ainda que não seja o computador mais forte isso é trapaça amigo.

[@buca234]

@@valdemircjr tem que se analisar essa partida em si e ver o contexto dos lances, mas é a única coisa que dá pra se chamar de indício concreto no caso.

[@advocaciageral9834]

Caraca, validar esses dados será trabalho pesado, pra cima Rafa 😎👍🏻

[@aristotelesberino]

Parabéns pelo trabalho crítico, inspirador pela perícia analítica

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado Aristóteles Berino! 🙏🙏🙏 Grande abraço!!! 😄😄

[@vamoveoquetempranois8289]

Raffa ainda não acabei o vídeo mas ja te dou parabéns, que conteúdo impecável você é muito bom no que se presta a fazer, parabéns!!

[@gustavoandrade2931]

Acho que a Engine que foi utilizada tmb influência, quantidade de lances das partidas analisadas, isso pelo fato de que, quanto menos lances tiver menor é a chance de cometer um erro e maior é a precisão, eu acredito que mesmo tendo esses dados ainda é muito incerto afirmar, só vamos descobrir caso ele seja pego em flagrante.

[@Tercete]

Gostaria de saber como "pegaríamos em flagrante" o uso de um "plug anal"... 😀

[@wagnerpassos9]

Tem um outro fato que dificulta tudo também, que é quando ele só liga depois de um certo tempo, então ele vai jogando uma posição normalmente equilibrada e de forma natural(afinal, ele é um GM). Dessa forma, os números de confirmações não chegam nem próximo de 80%

[@MauricioY_]

Cara de cheat, jeito de cheat, cheiro de cheat ........... ANTES de toda essa confusão no Sinquefield Cup, o Nepo já tinha pedido para a organização implementar medidas anti cheat ao saber que o Rappaport tinha sido substituído por ele. Não fizeram nada, após a fatídica partida e a desistência do torneiro pelo Carlsen, implementaram algumas medidas de segurança. Aí junta, Magnus Carlsen, Nakamura, Nepo, Caruana, aquela partida com o Firouzja que ele se enrolou em explicar algumas de suas próprias jogadas.... Cada um tira suas conclusões....

[@felipemantovani1537]

Parabéns pelo trabalho Rafa e pelo empenho, obrigado por compartilhar isso conosco e por ser tão racional nesse mundo onde julgar "tem se tornado verdade". Parabéns por tudo que vc vem conquistado!

[@danielbozza]

Não foi 1 partida só do Feller, foi o torneio todo onde ele trapaceou q deu 98%

[@xadrezbrasil]

afff o cara escacarou kkk valeu pela info, abraços!!!

[@cesarkarnal3596]

Excelente o vídeo Rafael. Parabéns pela iniciativa.

[@lntoledo]

Seria legal fazer um gráfico de dispersão dessas notas para cada enxadrista para compará-los com o Hans Nieman n

[@xadrezbrasil]

Muito bom! Obrigado pela sugestão, abração!

[@chicopires81]

Sensacional Rafa, parabéns pela pesquisa!

[@otaviogama603]

Mano agente tem que dar valor demais ao que carlsen falou, sobre posições complexas e o hans de boa, encontrando lances bem rápidos e de boa, sem falar os outros superGms mts até da nova geração como o alireza firouzja com olhar totalmente desconfiado. kkkkk, nakamura rindo daquele lance impressionante encontrado numa velocidade surpreendente da Dg3. Enfim eu tenho na faixa de 1800 de rating xadrez online, não consigo ter uma análise tão complexa igual desses monstros, mas aquilo foi inacreditável. Será que esse menino veio de outro mundo kkkkkk pq 1 ano e pouco dos 2400 pra quase 2700 kkkkk eh loucura, além disso vencendo o carlsen de forma surpreendente. Eh o carlsen que faz isso com os caras de 2700 não é ele que sofre daquela forma... kkkkk se fosse um blitz até da pra engolir mas um clássico? até msm caruano no auge não venceu o carlsen, o nepo, aquele mundial do karjakin em 2016 não segurou o carlsen msm fazendo umas defesas absurdas kkkkkk.

[@alemwm]

Bicho, isso que vc disse é importante. Mas são observações subjetivas. O Rafa está fazendo uma abordagem objetiva e científica.

[@scf8908]

@@alemwm sim, mas a conclusão do Rafa também é de desconfiança, eu mesmo não tenho mais dúvidas que foi trapaça.

[@alanbours]

Se a postura for de dar importância a essa fala do Carlsen como você pede, vira um tudo ou nada. Ou prova que o Hans trapaceou naquela partida específica ou ele está sendo atacado injustamente. Não dá pra ficar insistindo nesse tópico e ir com tudo para provar que ele trapaceou naquela partida, e quando descobrir que ele não fez nada dizer "ah, essa parte nem era importante, vamos investigar agora o passado dele".

[@scf8908]

@@alanbours não é essa a questão, não é somente a palavra dele, os dados mostram que tem algo muito errado. O cara faz 100% direto, e começou do nada.

[@alanbours]

@@scf8908 Respondi ao cara que falou que tem que dar importância para o jogo CarlsenxNiemann. Não teve 100% nesse jogo.

[@wesleycesar7246]

Rafa, achei a análise muito boa, amo programar desse jeito!

[@diegosantana1000]

Parabéns pelo grande trabalho Rafa 👏👏

[@xadrezbrasil]

Muito obrigado 🙌 Abraços Diego!

[@diegosantana1000]

Eu que agradeço Rafa

[@prcbola]

Parabéns rafa ! Espetacular ! Que belo estudo