GM328A - необходим для каждого радиолюбителя.

[@KONTAKTS]

Лучше брать на английском языке(функций больше). Существенный недостаток, неудобный корпус. Если в целом то тестер супер. Спасибо за замечательный обзор! Лайк однозначно!

[@worldelectronic1613]

Спасибо! Да, с корпусом лучше не брать.

[@nikbor4208]

Лучше использовать правильную схемотехнику .

[@KONTAKTS]

@@nikbor4208 Используйте, я за!

[@sergeysakevich3515]

@@nikbor4208 А шо это такое - правильная схемотехника?

[@nikbor4208]

@@sergeysakevich3515 это когда схема работает стабильно . ( мне так кажется )

[@Iskatel_Znania]

Здравствуйте! Благодарю за обзор! Вы, видно, ещë старой школы электронщик, всë очень подробно рассказали.

[@evgenshekk]

Features: 1. Shut down 2. Transistor test 3. Frequency test 4. f generator 5. 10-bit PWM 6. C + ESR @ TP1:3 7. Continuous measurement of resistance 8. 1- || -3 Continuous measurement of capacitance 9. Rotary encoder 10. Self-check 11. Voltage test 12. FrontColor 13. BackColor adjustment 14. Date of performance

[@Opelmeister]

2:34 Светит он неярко, потому что на плате стоит второй резистор на 220 Ом в цепи подсветки в дополнение к тому, который уже есть на плате самого дисплея. Достаточно убрать резистор (он возле разъема дисплея) и соединить между собой площадки, на которых он стоял.

[@davlbbespalov1322]

Очень интересный канал.Продолжайте работу.Всех благ.

[@worldelectronic1613]

Спасибо!

[@andreylarin]

Прибор супер, заменяет кучу других, для радиолюбителя хорошая подмога.

[@victorkustov]

В самом начале ошибочно сказано про стрелочные приборы. Авометр ТЛ-4М и многие другие могут измерять параметры биполярных транзисторов. Описанное устройство, действительно, очень удобно. Автор идеи и первоначальной конструкции радиолюбитель из Германии. Последние китайские версии позволяют работать в режиме генератора, частотомера и вольтметра ( 0-50в). Для себя покупал два разных варианта. Корпуса самодельные. Питание универсальное, внешнее от штатного разъема и внутреннее от двух аккумуляторов 16850. Самодельный корпус позволяет с удобством разместить свои контакты-разъемы для деталей разных размеров, поставить тубмлер включения питания, разъем ВЧ для выходов-входов. Изначально прибор покупался, как и задумывалось автором, для проверки неизвестных транзисторов. А на практике используется, в основном, для проверки конденсаторов при ремонте аппаратуры и при изготовлении собственных конструкций. Поскольку все детали у меня бывшие в употреблении и довольно старые (60-70 г.г.) то перед установкой в схему обязательно их проверяю. Вольтметром попользовался пару раз, ради интереса. Генератор также оказался неудобным из-за валкодера. Частоту выставлять неудобно. За обзор тестера транзисторов большое спасибо.

[@worldelectronic1613]

А можно где то посмотреть самодельный корпус?

[@andreylarin]

Хотелось бы добавить, что режим измерения 1-3 R и 1-3 C отличается тем, что они оба призваны для оперативного измерения группы радиодеталей. Например, вам нужно протестировать десяток конденсаторов. Прибор постоянно делает замер и тут же высвечивает на экране. Т.е. повышается оперативность. Если нужно 1 деталь протестировать то можно использовать режим "транзистор". Суть не поменяется.

[@a.v.1859]

Я тоже недавно такой же купил. Тестировал пока только конденсаторы в пикофарадах для своих самоделок, результатом доволен. Корпус прибору очень даже нужен!!! В процессе творческого беспорядка на столе есть риск попадания концов проводов от лабалаторного блока питания на какие либо незажищённые контакты (хоть они и мелкие) на плате прибора. А рычажок можно без особого труда удленнить, и выводы под СМД деталей сделать отдельной выновной колодкой.

[@Григорий-з5г]

корпус вам будет нужен ровно до первой попытки померять что то из SMD

[@SlavikSelin]

Незажишонный лабалаторный бред.

[@АлександрПрокопьев-я6л]

Собрал себе на плате от карла хайенс, в нем все тоже и даже кварцы меряет, стабилитроны до 24 вольт, хотелось больше, но большим трудом нашел преобразователь с 5 га 24 вольта. Режимы переключать не надо, автоматом. Отличный прибор. Все эти китайские по шли от него.

[@worldelectronic1613]

Есть ссылка?

[@АлександрПрокопьев-я6л]

@@worldelectronic1613 мне друг как то подарил плату завдскую, по ней купил детали и собрал. Прошивку нашел в интернете. Контроллер атмега, сейчас не вспомню. Завтра по смотрю,что то скину.

[@worldelectronic1613]

@@АлександрПрокопьев-я6л Спасибо. Жду!

[@BelovoMan]

Автор, в далёком 1989 году у меня уже был стрелочный ампервольтоометр - испытатель транзисторов, позволявший измерять коэффициент усиления по постоянному току маломощных биполярных транзисторов. И он до сих пор вполне справляется со своими обязанностями. Так что не нужно заявлять, будто стрелочные приборы не могут измерять коэффициент усиления.

[@worldelectronic1613]

Если есть такой прибор-то это хорошо! Я просто не знал об этом. Спасибо за инфу!

[@BelovoMan]

@@worldelectronic1613 у меня был Ц4342-М1 (и сейчас он есть, лежит передо мной в своем ящичке-чемоданчике из жёсткого кожзама). Щупы, правда, родные я сжёг по неосторожности, нагрузив большим током, и по запаре измерил силу тока в розетке (переключить предел измерений забыл), пришлось пару резисторов менять. А в остальном всё ещё работоспособен.

[@worldelectronic1613]

@@BelovoMan А как менял резисторы? Там ведь должны быть точные резисторы из манганина?

[@nikbor4208]

Омметр и сопротивление на базу , статический коэффициент усиления по току . 1 ком на базе , показывает 100 Ом ... Вета ст равно 10 .

[@KONTAKTS]

Стрелочные вольтметры были хороши в 20 веке, их использование в 21 веке должно быть оправдано какими-то специальными требованиями. А так у самого лежат всякие стрелочные приборчики... хочу их периодически куда нить встроить, но щипаю себя или колю иголкой...

[@sergeykorovin7087]

Это же не новость. Он уже давно есть.

[@volkroter2850]

корпус всегда можно смоделировать под себя, сняв размеры с деталей корпуса, и напечатать на 3D принтере.

[@worldelectronic1613]

К сожалению у меня нет 3D принтера. Только собираюсь приобрести. Зато есть пока CNC3018/

[@volkroter2850]

​@@worldelectronic1613 у меня тоже есть CNC3018 станок не плохой, я недавно лазер купил, для выжигания плат, наносишь тонкий слой краски удаляешь лазером и потом травишь, правда с начала столкнулся с несколькими проблемами 1) проблема с шагом двигателей решил, 2) проблема с кординатами, решить так и не смог, он выжигает перевёрнутое изображение под 180 градусов, ну результат всё рано тот что нужно просто не привычно, только жаль что диодные лазеры имеют ресурс примерно 2000 - 5000 часов и им нельзя выжигать белое, прозрачное, светоотражающие матерьялы, метал например хоть и всё продавцы пишут в описании что можно но это не более чем просто маркетинг, а некоторые додумываться что нибуть выгравировать на метале и потом пишут что лазер г*вн* вышел из строя через пару часов после гравировки на метале. а с гравировкой люфт шпинделя иза того что держатель напечатан на 3D принтере PLA пластиком, отдельно я пока не нашёл из метала голову.

[@worldelectronic1613]

Шпиндель специально изолируют от корпуса. Иначе не проведешь оцифровку поверхности. С лазером печатки по твоему методу делал. Распылял аэрозолью. Нагар от лазера плохо смывается. Ну об этом я еще выложу ролик. 2 уже есть по изготовлению печатных плат разными способами. И про CNC3028 еще один выложу. Делаю полный апгрейд. Меняю втулки на бронзо-графитные. Прикупил двигатели по мощнее. И там много по мелочам.

[@BobrovVy]

@@volkroter2850Я пробовал гравировать на нержавейке (большой широкий нож) комплектным лазером. Ничего не вышло из строя. Просто повозюкал область гравировки маркером перед процессом. Изображение на металле закрепилось, хотя назвать это гравировкой - будет преувеличением, наверное. Возюкал очень долго на максимальной мощности. В целом - если очень надо, то можно, хоть и долго, комплектный лазер слабоват все-же. Сейчас купил помощнее, им фанерку режу до 4 мм. за один проход режет с воздухом, с металлом больше не экспериментировал, особой надобности нет.

[@volkroter2850]

​@@BobrovVy при гравировке на светоотражающих поверхностях да он работать будет он не сразу выйдет из строя по гравируй интенсивно часов 8 на разных светоотражающих материалах, и заметишь потерю мощности, я один лазер так убил, поэтому перешёл на станок с лазерной трубкой, удовольствие не дешёвое стоимость такого станка от 500к но зато долговечное мощности гораздо больше метал гравируются без проблем, по сравнению с трубчатые лазерами, диодные лазеры недолговечная игрушка.

[@sergeysakevich3515]

С индуктивностью на 7:30 вы ошиблись, 0,05 не наногенри, а миллигенри, или 50 микрогенри. Бывает)

[@andrewdronsson9028]

Не надо ничего. Устройство, выполненное по нормально разработанной схеме, работает, не требуя подстройки, независимо от коэффициентов передачи тока транзисторов, а также и других параметров, если они находятся в границах оговорённых документацией допусков.

[@-John-Rambo-]

Это да, примитивные схемы - источник разочарований.

[@andreylarin]

Неработоспособный транзистор или "сухой" электролит не будут работать в схемах с компенсацией параметров...

[@andrewdronsson9028]

@@andreylarin Ну если источник компонентов ненадёжный, то - ага, нужен входной контроль. Мне на одной из прошлых работ пришлось такой организовывать. Коллега заложил в свою разработку нашенскую микросхему, не имевшую аналогов, кажется, К1156ЕН5, но за давностью могу напутать. Где-то 30% микросхем оказались бракованными. С того случая я не применяю российскую комплектуху в своих разработках.

[@andreylarin]

@@andrewdronsson9028 Справедливо! Но я так понимаю контекст всего обсуждения уровня радиолюбителя, а не профессиональной промышленной разработки электроники, верно?

[@andrewdronsson9028]

@@andreylarin Да, вы правы. Это я со своим подходом суюсь...

[@GCAGATGAGTTAGCAAGA]

Привет, хороший обзор. Есть ли разница между GM328A и HW-849A? Прислали именно второй. Контроллер вроде одинаковый что там что тут - ATmega328.

[@AnatolyNovichenko]

Ни один транзистор никогда по параметрам не будет похож на транзистор, который производится вслед за ним. Это факт. Оспорьте! А вот триодная лампа накаливания была супер.

[@andremirny4559]

Спасибо большое! Закажу себе сие чудо)

[@worldelectronic1613]

Я не пожалел что взял!

[@UN7IS]

хороший обзор !!! Классный !!!

[@worldelectronic1613]

Спасибо!

[@vadimchernov2509]

вещь интересная, дешевле конечно собрать такой самому на ардуинке

[@dimitro-tcikaviy]

Не думаю, цена этого аппарата дешевле оригинальной ардуине и поцентов на 20 дороже за китайскую копию ардуинки.

[@maikle25]

Спасибо за обзор

[@Hobbitangle]

//Ограничительное сопротивление стоит 20 килоом, а надо 200 килоом. И что же делать тогда в этом случае?// В этом случае, как и во множестве иных случаев, нужно проектировать радиоэлектронную схему таким образом, чтобы её работа не зависела от коэффициента усиления транзистора КТ3102. Равно как и от коэффициента усиления транзисторов других типов. Скажем, использовать отрицательную обратную связь по постоянному току.

[@worldelectronic1613]

Да, согласен.

[@waluhr9282]

Цвет экрана тоже можно изменить в настройках.

[@worldelectronic1613]

Спасибо за инфу!

[@lesnoykot4181]

я ручку удлинил-напаял дополнительный металический стержень и всё ОК.-и шарик надел.

[@den161pik2]

А что ж ты ссылку не прикрепил. на сей девайс?

[@worldelectronic1613]

Дело в том, что найти у китайцев не сложно. Часто бывают скидки. Их надо искать. Раньше давал ссылки, но спустя некоторое время, товар заканчивался. Получалась страница пустая. Поэтому думаю люди сами могут выбирать. Это не сложно. А так спасибо за комент!

[@VitalySarychev]

Абсолютно тупиковый принцип. Вместо этих глупостей, надо разрабатывать схемы с компенсацией разброса параметров. Например: никогда не ставить в схе е с общим эмитером ОДИН токоограничительный резистор в базу, а использовать резистивный делитель в базе и резистор в цепи эмитента. И так далее.

[@cosmi777]

У конденсатора 2200мкф10V, ESR нулевое ? А не 0,12Ω ?

[@olegkon9503]

00.55 "параметр h21 стрелочным тестером не замеришь..." я был удивлен неосведомлённостью автора, например Ц4342 - "сделановСССР" измеряет этот параметр. Вот ссылка на обзор kzbin.info/www/bejne/Z4OXaaGkibl7fsU

[@worldelectronic1613]

Да, я знал о Ц4342. Как то вылетело совсем.

[@kevindonjuan7106]

Здравствуйте, а можно им вымерять частоту передатчика в пределах 88-108 мгц? С ув. Роман

[@Al.Sy.]

Нет. У МК максимальная частота 20 МГц.

[@sergeysakevich3515]

Заказал себе такой же только в корпусе с разъемами сверху корпуса, едет из Китая. Такой вопрос - самостоятельно его перепрошить можно? У меня есть AVR USBASP

[@shar4ik696]

Можно

[@АндрейЛеонидович-п8с]

Расчёт и разработка схем берётся из минимальных значений активных элементов, в данном случае если разброс 100 - 1000, при расчётах берётся значение 100. К тому же грамотная не примитивная схема практически не критична к разбросу H - параметров, если это не так, такой схеме место на помойке.

[@sander1614]

Для симметричных схем может потребоваться подбор по параметрам для уменьшения искажений.

[@АндрейЛеонидович-п8с]

@@sander1614 Это малооправдано, предварительные каскады питаются от источников тока где ток фиксирован и стабилизирован, поэтому разброс усиления не влияет на режим работы транзисторов, тем не менее если разброс так скажем вопиющий в сотни раз это конечно не очень, современные транзисторы таких разбросов не имеют в принципе.

[@IgorArt1363]

Не могли бы вы мне сказать, в чем разница между версиями GM328 и GM328A?

[@worldelectronic1613]

По моему там корпуса разные.

[@marinchiriac1341]

На 328А компоненты смд, а на 328 выводные

[@worldelectronic1613]

@@marinchiriac1341 Не спорю.

[@vovikua4871]

Как же мы жили без такого прибора???

[@GOROD-OK]

Ой, не говорите! Вообще эволюция охренела! Ну, ездили бы на лошадях себе и ездили, готовили бы еду на костре и готовили! Нет, блин, понапридумывали всяких машин, самолётов и компьютеров :0

[@ВиталийБорисенко-ж4ю]

Имею такой прибор. Неточный показометр когда нет вообще ничего. При замерах параметров одного и той же детали разные показатели результата замеров.

[@fsddgg1193]

Я, радиолюбитель с 37 летним стажем. Прибор не плох, но заявления по поводу того, что он НЕОБХОДИМ каждому это слишком. Я, пробовал его, знаю его возможности, но мне он и даром не нужен. Всю свою жизнь пользуюсь тестером, и человек у которого я видел подобный "девайс" то же предпочитает обычный цифровой тестер. Так что не надо говорить за каждого!

[@klim-1973]

Надо развиваться, технологии не стоят на месте. Я радиолюбитель с 40-летним стажем, но мне прибор полезен. ESR кондея вы тестером не проверите. И неизвестную деталь не определите сходу. А это устройство может.

[@viktorjaguar]

Есть ли прибор для проверки конденсаторов на плате (не выпаивая) ?

[@nnnvp]

Нет таких.

[@sergeybalandin6917]

ESR metr v3 да и данный приборчик с прошивкой от Маркуса и шупами-пинцетом.

[@Mubi-bms]

Этому прибору нужен такой корпус: kzbin.info/www/bejne/oHObdHSIa792sMU Тогда будет завершённое решение.

[@FiksikPro89]

Здравствуйте а блок питания какой для него нужно ?

[@worldelectronic1613]

Привет! От 5 до 24 вольт.

[@friedrichkrutsch4973]

.7-это не 7, это 0,7 Ом.

[@garryvpetch113]

Скажите пожалуйста вчем отличиеэтого аппарата от LCR-T4

[@worldelectronic1613]

У прибора который я демонстрирую, возможностей больше. Например; LCR-T4 не может измерять частоту, напряжение. Другой дисплей.

[@АлександрТомский-о3и]

Ещё бы добавили разъем для подсоединения к ПК.

[@KotelevetsOleksandr]

а что там на ПК смотреть? зачем там такой разъем? :) все что может, прибор уже и так выводит на собственный экран

[@souris771]

Был у меня именно такой, в первый же день крякнул, проверял диод. Выбило диодную сборку, стабилизатор питания, и атмегу. :-( сейчас бы прошивку собрать, с этим трудности.

[@worldelectronic1613]

Как так вообще может быть? Подробней можно?

[@souris771]

@@worldelectronic1613, что Вас интересует?

[@worldelectronic1613]

@@souris771 Я не понял, как при проверке диода вылетел прибор?

[@souris771]

@@worldelectronic1613 таки да. Если стабилизатор и диодную сборку припаять не проблема, то собрать прошивку есть проблемой. Я смотрел даже Fagear, он рассказывал про похожий девайс, у него получилось прошивку собрать, у меня - нет.

[@worldelectronic1613]

@@souris771 Странно. Надо попробовать. Может у меня получится...

[@Victor_Riauzov]

А, подскажите, что за трек играет на фоне?

[@worldelectronic1613]

Через тернии к звездам

[@Victor_Riauzov]

@@worldelectronic1613 Это из одноимённого фильма? Просто, треков с таким названием очень много, как на русском, так и на латыни

[@worldelectronic1613]

@@Victor_Riauzov Нет, это из программы-студии "Movavi Video Editor 15"

[@ArtemKAD1]

Схема должна работать независимо от параметров транзисторов в пределах их даташита.

[@bodyk90]

У меня русская версия. Покупал в разобранном виде и прошивал на последнюю версию. Так есть баг с генератором: энкодер не позволяет выставить частоту больше 9 герц. Попросту никак не перейти на изменение следующего разряда :(

[@kolyan1124]

С нажатой кнопкой покрутить ручку попробуйте. Или длинное нажатие на эту кнопку.

[@summersnow2408]

Обычный М-тестер или транзистортестер, жёлтенький такой за 300руб кажется совершенно такой же, да и в ходу он уже лет 5-6, собственно не понятно для чего этот обзор...

[@klausreed5048]

Стабилитрон может проверить на сколько вольт ?

[@worldelectronic1613]

К сожалению нет.

[@klausreed5048]

@@worldelectronic1613 спасибо за ответ, я пользуюсь t4 тестером, он меня впринципе устраивает. Хотелось бы обновить арсенал и приобрести что нибудь по лучше. Хотел купить gm328 или t7, вроде как t7 может мерить стабилитроны. Хотя судя по комментариям люди выбирают gm328.

[@worldelectronic1613]

@@klausreed5048 Стабилитроны обычно мерят через резистор, и напряжение вольт 20. Так замеряют обычно ток стабилизации.

[@СтаниславВалерьевич-э8ы]

Не подскажите где купить на него отдельно дисплей

[@hatuul]

Только меня одного удивило ,что ESR электролитного 4 Ома,а слюдяного конденсатора 1.2 Ома?

[@evgenshekk]

Да. Одного. Удивило. Других уже не удивляет, ни такое ещё видали)))

[@-John-Rambo-]

Смотря каким прибором измерять и смотря на какой частоте и по какой схеме - замещения, дополнения или вычитания, измерять, можно получить весьма разнообразные результаты. Никому веры нет. У слюдяного ESR должен быть порядка десятых ома, потому что там нечему есээрить, серебро напылённое.

[@andreylarin]

Это не слюдяной вроде бы, а китайская плёнка. Там вполне может быть тонюсенькая фольга.

[@Дмитрий-ц9п9е]

есть одно но , например мощный IGBT транзистор не покажет пока на ногу затвора не подать питание, питания прибора не достаточно приходится между клеммой (1) и затвором вставлять батарейку пальчиковую... по поводу тестирования вы не совсем правы, конденсатор нужен НЕ МЕНЕЕ 220 нФт, а не именно этого наминала

[@worldelectronic1613]

Возможно вы правы

[@Ms32RUS]

подскажите версию вашей прошивки спасибо

[@worldelectronic1613]

К сожалению не могу определить

[@BelovoMan]

Кроме того, оба транзистор-тестера однотипны, можно было не покупать новый транзистор-тестер, а залить новую прошивку в старый.

[@worldelectronic1613]

Согласен.

[@nikbor4208]

Главный ТЕСТЕР Ваша голова уважаемый !

[@worldelectronic1613]

@@nikbor4208 Тоже верно.

[@BelovoMan]

@@nikbor4208 знаю и регулярно пользуюсь ей по прямому назначению ;)

[@supermegalamer]

Дайте ссылочку в описании где покупали на русском

[@worldelectronic1613]

aliexpress.ru/item/32815238753.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.4e4e566aaZ2Gll

[@cpu_ram_nvme6261]

А как при проверке электролитических конденсаторов правильно выставляется полярность?

[@-John-Rambo-]

Никак, он же крутит-вертит произвольно потенциал на выходах, а уже потом по результату определяет, где что.

[@andreylarin]

Измеряйте смело, там напряжение такое что не повредит оксидный слой.

[@cpu_ram_nvme6261]

@@andreylarin Мы же здесь, вроде как инженеры!!! Какое там "ТАКОЕ" напряжение?

[@andreylarin]

@@cpu_ram_nvme6261 Я интересовался данным вопросом, выяснил две вещи. Электролитический конденсатор не сразу получает повреждение оксидного слоя при переполюсовке. Должно пройти некоторое время и потенциал между обкладками должен быть выше некоторого значения (около десятка вольт) а в данном тестере (я только что проверил на осциллографе) конденсатор заряжается до 2,5 В (1 вывод -- земля, третий -- плюс). Но это лишь часть полной картины, возможно что кто-то полнее изучил вопрос. Мне опытные люди сказали "измеряй любые оксидные электролитические на нём и не парься".

[@cpu_ram_nvme6261]

​@@andreylarin Спасибо.

[@didiersee]

Congratulations from Belgium. Is possible you share AM transistor emitter diagram of medium power for detection rupture cable of robotic lawn mower? Thank you for sharing. Поздравления из Бельгии. Можно ли поделится схемой эмиттера АМ-транзистора средней мощности для обнаружения обрыва кабеля газонокосилки-робота? Спасибо, что поделились.

[@worldelectronic1613]

I haven't met this yet. Я пока не встречался с этим.

[@worldelectronic1613]

If I find it, I will definitely share it! Если встретится, обязательно поделюсь!

[@cosmi777]

Странно, а мой такой же прибор не показывает напряжение, которым его запитываю.

[@SlavikSelin]

По поводу кондеров реправ ты, что комментарии излишни. Электролиты нужно разряжать, иначе измерение может стать последним для тестера.

[@Евгений-ж3о2о]

Что за музыка??? Напишите пожалуйста.

[@worldelectronic1613]

Музыка из видео редактора "Movavi Video Editor 15" называется "ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ".

[@serahov5740]

Транзистор похож на ГТ310.

[@ИраФомченко]

Если схема не работает или работает "криво", то это только потому, что кривой разработчик схемы. Правильно разработанная схема работает всегда. А новые детали проверять не надо. Ни резисторы, ни транзисторы. Детали имеют допуски, но эти допуски учтены схемным решением. За всю историю нашего завода нам никогда не поступали бракованные комплектующие. По этому такое устройство никому не нужно.

[@NatalyaandS]

Это для начинающих радиолюбителей полезно в одном приборчике безопасном целая лаборатория

[@ala8799]

7:30 наногенри, или милигенри?!

[@worldelectronic1613]

милигенри

[@ArtemKAD1]

Индуктивность - 0.05 мГн или 50 мкГн

[@vii-ckoka]

Уважаемый автор мы пришли посмотреть технический ролик , если мы хотим послушать музыку то зайдём на другой канал . за музыку дизлайк !

[@SerjShvediuk]

Я вижу в видео индуктивность = 0,05 mH милигенри.

[@Стас_Радиофронт1941]

а ссылка на тестер???

[@ЭдуардЭдуард-к9э]

Почему в русской версии нет подобного?

[@sergeybalandin6917]

Все там есть и ещё многое нужно прошить по от Маркуса 1,44

[@k30041965]

одно и то же - хотя бы один рассказал про нагрузку для генератора и частотомера ? :(

[@nikbor4208]

Замеряй не замеряй , всё равно получишь дулю ! Отрицательная обратная связь , любой транзистор подойдёт .

[@worldelectronic1613]

Почему?

[@nikbor4208]

@@worldelectronic1613 сходство коэффициентов усиления по току важно для выходного каскада УМЗЧ , в остальных случаях легче добавить один транзистор , можно и по схеме Дарлингтона ( составной транзистор )

[@nikbor4208]

@@worldelectronic1613 Ваш приёмник настроенный дома , на улице при минус 10 цельсия работать не будет .

[@AlterEgo-rv3fd]

Не "рабочее напряжение светодиода", а падение напряжения на светодиоде. Светодиоды питаются током, а не напряжением

[@АлексейСоловьёв-ы2т]

т.е. при 0 вольт светодиод будет светиться? Так по-вашему?

[@AlterEgo-rv3fd]

@@АлексейСоловьёв-ы2т уважаемый, вы что, не выспались?

[@АлексейСоловьёв-ы2т]

@@AlterEgo-rv3fd нет, прекрасно выспался, до полдевятого спал. Просто тут товарищ заявляет, что для загорания светодиодов достаточно, чтобы по цепи шел ток, а напряжения при этом никакого не было.... До сих пор не могу понять - как по цепи пойдет ток, а напряжения никакого не будет?

[@AlterEgo-rv3fd]

@@АлексейСоловьёв-ы2т ну так потому и понять не можете, что такого быть не может. Как ток может протекать при нулевом напряжении? Причём утверждаете это вы, а не я. Что, не знаете что такое падение напряжения?

[@dji4132]

Сделайте обзор по светодиодам. Будет интересно посмотреть. И почитать комменты к вашему видео

[@ShotquickShotquick]

Этот прибор очень хорошо измеряет емкость заряженных электрических конденсаторов, чем больше емкость и выше напряжение, тем точнее😜

[@worldelectronic1613]

Надо попробовать. Спасибо за совет!

[@АлексейВоробьевэлектрикнововор]

Этот прибор,по моему вылетает,если конденсатор не разрядешь

[@ShotquickShotquick]

@@АлексейВоробьевэлектрикнововор стоит этот прибор не дорого, за это приобретается бесценный опыт:)

[@worldelectronic1613]

@@ShotquickShotquick Да. Согласен!

[@worldelectronic1613]

@@АлексейВоробьевэлектрикнововор Как так получается? Чтобы замерить емкость конденсатора его надо зарядить. И этот же заряд вышибает прибор? надо попробовать. У меня пытливый ум. Ради эксперимента не жалко прибора....

[@harveisterharveister3830]

что за пинцет?

[@worldelectronic1613]

Пинцет пройден "огни и воды!"

[@harveisterharveister3830]

@@worldelectronic1613 верю. Такой же хочу)

[@worldelectronic1613]

@@harveisterharveister3830 В чем проблема?

[@worldelectronic1613]

Я брал в магазе "Медтехника".

[@andriuskaunas3714]

Этот прибор мне нужен для измерения ESR конденсатора, а во остальном он лежит без дела..

[@krollik8]

Тестер то этот говорят хуже более дешевого.

[@worldelectronic1613]

Не знаю.... Другие говорят хороший.

[@krollik8]

@@worldelectronic1613 а еще говлрят айфоны хорошоие. Правда дохнут на морозе сразу. И технологии воруют у других компаний с затуплением в 5 лет.

[@user-Teppo_Tilli]

Обычно,он меряет триоды ,кондюки,резаки ,индуктивности! остальные функции условно есть или не работают!! ...... но прибор не плохой,оч.боится заряж.кондюков!!!!!

[@worldelectronic1613]

Спасибо за инфу!

[@user-Teppo_Tilli]

@@worldelectronic1613 у меня три спаленых!) ...

[@worldelectronic1613]

@@user-Teppo_Tilli Могу только посочувствовать...

[@user-Teppo_Tilli]

@@worldelectronic1613 нет проблем..купил два ,один в запас,копейки..

[@Grajdanin_strany]

Берите за правило - перед измерением параметров конленсатора, необходимо кратковременно закоротить его выводы, чтобы разрядить его и только после этого измеряем его параметры.

[@superidea-channel]

Ужас, сколько "аудиофилов" есть и среди "приборщиков". Я про комментаторов некоторых, которые со стрелочными индикаторами. Они видимо не в курсе, что современные тестеры в продаже есть, которые показывают такие микросекундные изменения тока, что это ЛУЧШЕ любой стрелки, потому что у стрелки есть инерция, и на самом деле это уже очень грубый сглаживающий прибор, а не высокоточный инструмент. Главное, нашли куда со своими стрелками прийти, на обзор самого-самого неточного китайского цифровика. Типа, нашли слабого, да? Выбрали с кем конкурировать)) В чём ваша сила тогда, если сами себя ниже китайского плинтуса ставите? Реально застряли в прошлом. Видимо поэтому и страна у нас сейчас разворачивается в прошлое. Во многих сферах такое наблюдается. И даже здесь. Ужас, тьма. Слушайте свой винил и дальше, о вкусах не спорят, но тут про технику форум как бы) Про точную науку. А не про вкусы.

[@GCAGATGAGTTAGCAAGA]

Ох уж эти "стрелочники"...

[@DF-0997]

Ага 1000 рублей!

[@worldelectronic1613]

Ну да. Мне не жалко.

[@DF-0997]

@@worldelectronic1613 у меня в корпусе, года два назад брался, но в худшем комплектации

[@sergeysakevich3515]

За такие возможности это считай даром

[@dkmcdk724]

Если собирать из нормальных деталей, а не из а-ля-совок, делать все по даташитам и апноутам, то работает все как положено. Но приборчик вполне полезный.