Гоблин и Клим Жуков - Про развал Римской империи и крепостничество в средневековой Европе

ВК: goblin_...
Telegram: t.me/oper_goblin
Рутуб: rutube.ru/chan...
Дзен: zen.yandex.ru/...
iTunes: itunes.apple.c...
сайт: oper.ru/video/
#Рим
#легион
#пехота
#война
#опыт
#античность
#средневековье
#история
#Клим_Жуков

[@relicthominide5546]

Илья Муромец - типичный берсерк. 33 года лежал на печи, не работал, его кто-то кормил чтобы он никого не трогал, а потом как пришло время встал с печи и всем раздал)

[@mustang922-e7y]

ну вообще-то не помню точно у него проблемы с ногами были и вылечили его калики перехожие.

[@ОлегИсаев-м3у]

У него была пенсия по инвалидности. А когда встал на ноги, инвалидность сняли ,пришлось работать. Загребли в силовые структуры.

[@rogerhoveden8486]

Всё-таки средневековый человек - был гораздо лучше древнего римлянина. Средневековый человек, хотя он и редко мылся и редко менял одежду - в моральном, нравственном отношении был гораздо чище. А нравственная чистота, как известно - в миллион раз важнее чистоты физической! Ну, а кем были древние римляне Гнилозубые онанисты, вафилисты, гомосексуалисты, людоеды, копрофилы, зоофилы, конеёбы, ослоёбы, коровоёбы! Вот кем они были, если быть честным! И как же хорошо, что гунны, во главе с великим Атиллой, сумели победить этих извращенческих мразей! Типичный портрет древнего римлянина: одет - в чёрную майку, А ШЕЯ - КАК КОЛБАСА. Уродливый, плешивый, мерзкий, гадкий, злобный. Трусливая, подлая тварь. Воплощение всего самого гнусного! Так что, человек средневековья, по сравнению с этими гнидами - просто ангел небесный, конечно!...

[@777BorisS]

@@ОлегИсаев-м3у косил от призыва,пока группа товарищей в штатском не сделала предложение, от которого не смог отказаться))

[@lisdenis2030]

Спасибо за Ваш труд и труд коллектива.

[@МарияЧеремных-з6щ]

"-Клим Саныч,расскажите про крепостное право на Руси. - Хм..После окончания Ледникового периода.. ." 🤣👍👍👍👍 Лучше фильма в кинотеатре,это фильма в голове от их беседы.

[@АнатолийЛиманский-е6и]

Добрый день! Очень интересно , познавательно и полезно, сейчас абсолютно по другому воспринимаемся история ( относительно школьной курса) . Благодарю вас!!!

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо за ролик, товарищи!

[@АнтохаСнег]

Спасибо за ваш труд! Мужики! Так мля интересно!!👍👍👍

[@максМихайлов-я3с]

Спасибо, Вы Лучшие!!!

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Спасибо

[@Т9ч]

Материал полностью из школьной программы, ничего нового. Однако изложено доходчиво, молодцы!

[@sky1monitor]

"Тили-тили, трали-вали, Нашли мрамор на Ямале - Эх, поставим чумы оны На коринфские колонны." :) - а если серьёзно, то очень интересный и познавательный ролик, большое бывшепионерское спасибо!

[@ПарамонСевастьянов]

Объективные общественные процессы в силу определённой человеческой природы.

[@РусланРусланов-э8б]

Верно подмечено

[@Gromdesc]

жаль не пишите даты записи роликов... Чисто для себя интересно с опорой на информацию какого года(научный базис) написан ролик и на сколько он актуален(условно)

[@vasiliypanamskiy]

С 8-го века что-то изменилось?

[@Gromdesc]

@@vasiliypanamskiy ну, как минимум - технологии немножко продвинулись с 8го века. А если по теме комментария - меняются подходы к изучению того или иного события, как с философской стороны, так и с открытием новых источников информации (нахождение документов/иных материальных ценностей на территории), тоесть каждый год есть условный шанс совершить новое открытие(точнее найти), которое может если не координально поменять фундаментальные понятия изучяемого объекта, то хотябы открыть новые "стороны" изучения. Ну не знаю, может через какоето время близ везувия найдут останки древних "китайцев" м порохом и окажется, что это они стимулировали извержение его. Ну или в пустыне гденить найдут города, которые там не могут существовать согласно климата, что изменит представление о климате того времени и тд и тп. Наука не стоит на месте, равно как и методы исследования/изучения. Да и отношения людей к одному и томуже вопросу может меняться со временем. Да и терминология также может меняться...

[@ВладиславКотельников-я1и]

Как правильно заметили это особой роли не играет. Это все дедушка Маркс придумал довольно давно. Но если очень надо, то ролик ,судя по прикиду Жукова, 2016 года.

[@ИгорьГолещихин-ш4ю]

​@@ВладиславКотельников-я1и Да. Свеженький, молодой ещё.

[@agressor43rus59]

Шедевр

[@sm2068]

Из рода ди Медичи - вышли 4 Римских Папы - и 2 Парижских Мамы - Екатерина и Мария ди Медичи. 😮😅

[@romanpupyshev1372]

Клим Саныч..гений бл... гениальный тандем...

[@sm2068]

И Пиза, и Равена - это бывшие портовые города. .,

[@user-im7jz4hv5u-Igor]

"На какой то момент колонны продукции стали выпускать больше, чем выпускали рабы" - на любой момент времени колонны выпускали продукции больше чем рабы, просто потому что фоновый процент рабов от населения империи составлял всего 5%, на пиках во время успешных воин -10%. А колоннов было под 90% населения. Далее идёт фраза "просто, потому что они стали экономически эффективнее". Вот это другое дело, базисом колонны были всегда из за своей численности. А когда еще и по эффективности стали выше рабов то заменили рабство.

[@АндрейСмит-д4л]

Это очень спорное выражение которое историки взяли просто с потолка. Чтобы понять насколько эффективен был рабский труд достаточно посмотреть на руины многочисленных римских городов в Средиземноморье. Если тот-же колонн потребует себе какую-то часть своего труда в качестве оплаты то у раба можно отобрать все результаты его труда. Рабство оно ни куда не делось после распада Западной Римской империи. Оно просуществало в тех или иных формах вплоть до 17го века в Европе. У рабства как способа производства есть один но большой минус по сравнению с крепостным трудом. Рабы обычно недовольны своим статусом и стремятся от него избавится. Крепостной труд пришёл на замену рабству прежде всего по той причине что это более гибкий формат отношений между производителем и собственником. Феодалу как владельцу крепостных не нужно было стоять над ними с кнутом или держать целую команду надсмотрщиков - ему достаточно периодически присылать сборщиков налогов.

[@user-im7jz4hv5u-Igor]

@@АндрейСмит-д4л можно ещё посмотреть на египетские пирамиды, про которые так же брали с потолка, что их построили рабы. А потом выяснилось что строило их несколько тысячь профессиональных свободных строителей, которым в качестве рабочей силы сезонно пригоняли несколько десятков тысячь свободных крестьян, отрабатывавших трудовой налог и питавшихся едой взятой с собой на период "вахты". Точно так же и с городами. Городские строители + гатарбайтеры из сельской местности никуда не девались, то что у особо крупных застройщиков были рабы, не отменяет существование более мелких подрядчиков. Главный экономический вклад рабы вносили в латифундии, плантации и рудники предназначенные для чисто товарного производства. Вот там рабство было "наше всё". Но таких провинций в империи было 3-4 штуки. И именно их рабы "размазанные ровным слоем" по империи, как средняя зарплата, давали те самые 5-10% рабского населения. Что означало еще меньший процент рабов в провинциях без гиганских рабских латифундий, и вне столицы. Рабство теряет эффективность, когда пропадает эффект количества, а пропадает он с развалом крупной страны на мелкие, хоть политическим, хоть экономическим развалом. Колонны/крепостные по умолчанию разобщены/расселены по крупной территории, и в этом их главный недостаток. Как только теряется сумма насилия, способная перемещать и контролировать огромные массы рабов, рабы сами, как те колонны становятся раскиданы, (но уже малыми группами) по большой территории - тогда колонны становятся эффективнее рабов.

[@TheMrKMen]

Судя по тому, как Клим Саныч описывает переход между формациями. Что капитализм возникает в самом богатом регионе, и его возникновение связано изначально с изменением системы отношений, а затем изменением правовой системы, которая оказалась вынужденной описывать новую реальность. И сравнивая это с тем, что произошло у нас в России в 1917 году при попытке построения социализма, видится сильный диссонанс. В этом ключе на данный момент самой близкой к социализму страной в мире с большей вероятностью можно назвать какую-нибудь Швейцарию. Материальные условия, одна из самых богатых стран в мире, реализован институт прямой демократии, один из самых низких уровней неравенства на планете, правила общежития формируют советы жильцов, и сильный институт репутации, который влияет на бизнес, что по сути де-факто можно считать влиянием общества на капитал. Соверши в этой стране социалистическую революцию, измени слегка правовую систему, закрепи ряд социальных особенностей страны, как правовых, отмени партийность, мы получим вполне полноценный социализм, а в перспективе и коммунизм. Учитывая что там и так никто не ворует продукты на прилавках, можно на ночь оставлять, а в перспективе и вовсе не продавать, а выставлять на прилавки, чтоб люди свободно брали. И с этой перспективы, понятно, что Швейцарский уровень жизни не сможет себе обеспечить практически ни одна страна, кроме Швейцарии. Неужели путь к социализму и коммунизму будет настолько длительным? Капитализм вызревал из феодализма давно, но и сам феодализм долгое время развивался, проходил через технологические этапы. Я не говорю, что черт социализма в России не сохранилось. Социалисты 20-го века сделали очень много для модернизации, изменения культуры ряда обществ. У нас к примеру даже в конституции сохранилась такая тема, как запрет государственной идеологии. Хотя некоторые почему-то называют это колониализмом. Это на деле похоже на наследие именно социализма. Сколько Ленин писал про партийность науки. А политические оппоненты формировали лозунги "за власть советов, а не партий", а сам Маркс называл идеологию "ложным сознанием", по сути да... одна из Ленинских бомб под Россией)))

[@АндрейБуравлёв-ж4б]

В Швейцарии социализм? Конечно будет, но только вместе со всей европой. Ну и идеология, а у нас её что нет? Наивный вы наш.

[@АлексейМихайлов-и3к]

"Пехота никуда не успевала" Пехота ходит 100 км. за 4 дня, а конница 150 за те же 4 дня. Опять же для конницы фураж нужен, европейский боевой конь на подножном корму работать не может.

[@shesternia]

100 км за 4 дня? Это в лучшем случае и если эта пехота обучена маршировать, а если марша нет, то половина отстанет и никуда не придёт.

[@СергейДьяконов-с4з]

на подножном корму не сможет работать никакакая лошадь

[@ЧакаЗулу]

​@@shesternia Норматив для римской пехоты в день 16 километров, если шли в таком темпе, то говорили, мол, "летят как на крыльях".

[@ЧакаЗулу]

​@@СергейДьяконов-с4з Чёйта? Вполне себе работали и на подножном корму степные лошади. Кстати, поэтому и ценились.

[@Т9ч]

Шли то еще и как ишаки гружённые инвентарем

[@sm2068]

Когда-то - много лет назад - я сыграл ключевую роль в организации сотрудничества Дмитрия Гоблина - с Кургиняном. Потом - разругались из-за Стрелкова. Был бы я в Питере - с моими качествами оратора, лектора, полемиста - был бы у Гоблина - наравне с Дважды Маршалом Советского Союза Климом Жуковым... .,

[@vasiliypanamskiy]

Грибы во рту не растут?

[@Spirrrrrro]

А они таки сотрудничали? Гоблин говорил, что лично они не знакомы, он только ролики выкладывал.

[@ВорчатникБу]

какое твое фамилие?

[@ВорчатникБу]

а при дореспубликанском, царском Риме, рабов было сравнительно немного, и основной продукт составляли свободные крестьяне, но вовсе не прикрепленные к земле. у них еще не было рабов, и у богатых аристократов еще не было латифундий тоже с тысячами рабов. Почему так тогда сформировалось и почему все так и не осталось? только потому, что рим стал вести захватнические войны, в которых он захватывал много рабов? а если бы он их не вел?

[@lord_Maxim]

Если бы Рим не вёл тогда была бы этрусская империя или карфагенская

[@Евгений-ы7л7ж]

Atomic Heart. ВОВ-А6 «Лаборант» он существует!!

[@ant1free2e]

они ведь в Питере живут, городе-Колизее, превзошедшем все европейские с их собственных слов. Насчёт цивилизации в 9м веке как так получилось что европеоиды экспансировали из российской синташты?

[@БубаКасторский-ю5е]

Кто пробовал ходить 5 км в час без нагрузки?

[@ЧакаЗулу]

Буба Касторский Я пробовал, это пистец какой резкий темп ходьбы.

[@БубаКасторский-ю5е]

@@ЧакаЗулу это мы ленивцы🤗 а в то время готовились

[@margarital.3790]

Странно! Всю жизнь хожу с этой скоростью: именно 5км в час. А разве в этом есть что-то необычное?

[@ЧакаЗулу]

@@БубаКасторский-ю5е Ну, им это было жизненно необходимо, автобусов тогда не было.

[@ЧакаЗулу]

@@margarital.3790 По 16-25 км? Пару остановок канеш не проблема, да и возраст роль играет, и привычка к ходьбе. Для меня к примеру комфортный темп ходьбы 3 - 3,5 км/ч.

[@НатальяАнтонова-ь2м]

Есть деньги в банках( со всего мира) - есть Швейцария, нет денег - нет Швейцарии. Вот и весь коммунизм .

[@Кочубей-ш7о]

"Производство потребительной стоимости" - политэкономию, видимо, Клим прогулял...

[@ГепаДопа-д2э]

аааа где про развал ???? ?

[@Provizor-91]

🎉❤❤🫡👍

[@sm2068]

Берсерк - это "медвед с секирой" ? ! Лежит в своей "Бер-логе" - например - в "Бер-лине"... Но... - когда прикажет Фюрер ... 😢😅

[@friedhelmweidenkorb5133]

Берсерк - это "без рубахи", оскорбительное в общем-то слово, судя по контекстам. Злобный боевой псих, бандит и душегуб

[@Daniilh]

Ммммм

[@sm2068]

Шо це таке - "дикари" ? ! - дикость - это праща и лук со стрелами - то есть верхний палеолит с мезолитом - варварство - это ткачество и керамика, земледелие и скотоводство - то есть - неолитическая революция - цивилизация - это письменность, князь со дружиною - становятся потомственной знатью, со жречеством - бывало по-разному. .. Воры - это скорее брахманы, чем кшатрии. Блатные - кшатрии, то есть знать. Мужики - они и есть мужики - третье сословие. Опущенные - это унтерменши, недочеловеки. .. Мужику трудно выслужиться в блатные, а тем более - в воры. Но основоположник рода генералов Скобелевых - был рекрут из крепостных Кобелев. .. Опущенный - не может стать даже правильным мужиком. ..

[@vasiliypanamskiy]

Зачем столько букв? Кроме того, что опушенные не могут никогда сменить масть, остальное нелепая чушь.

[@truman109]

Клим ,держись в стороне от этого сталиниста

[@atros5122]

Национальный характер имеет болшее значение, чем природные условия и обилие ресурсов.

[@Vadim_Ibragimov]

Большее значение для чего? Для общественного устройства? Почему тогда японский феодализм по существу мало чем отличался от европейского (конечно, с некоторыми оговорками), несмотря на всю разницу в так называемом национальном характере?

[@ПешеходРетро]

Именно кол - во , виды ресурсов и природные условия определяют во многом национальный характер

[@dmitrytsoi6367]

Характер формируется окружающей средой, окружающими условиями.

[@abrgepardabr]

Серьезно? Ты почитай, когда начали формироваться нации как таковые, осознание людей себя как нация, и как следствие т.н. нацхарактер. А зависимость от ресурсов, торговых путей и подобного была всегда и изначально. И развитие от этого плясало. А общины еще не были нациями ни под каким видом.

[@andrewbruttosmile278]

Национальный характер и сформировался, исходя из природных условий и наличия ресурсов! "Бытие определяет сознание".

[@dmitriykoltsov109]

Граждане, нет такой страны как Голландия, Нидерланды отказались от этого названия несколько лет назад

[@ddd7386]

Не Вы создали цивилизацию в 9 веке, а предки украинцев и, частично, белорусов создали цивилизацию в восточной Европе.

[@СокрытыйПерсонаж]

Молодцы, мы благодарны им за это, но если не могут ее и дальше ращвивать, то пришло наше время.

[@Игорьгроз-щ2ц]

Шикарное слабоумие у тебя кастрюля.

[@ScandEee]

Ну в принципе верно, предки украинцев и белорусов - славяне

[@ВалерийСеменндяев]

Я Жукова. послушал когда он про Македонского рассказывал такого бреда Я даже в школе на уроках истории не слышал

[@rimuru_tempest5060]

Ты военный историк?

[@itech0158]

Такую чушь городит :), не успевает дойти и чего то там хехе :). Феодальная раздробленность появилась совсем не из за кончины римской империи, она давно уже была мертва :)

[@andrewbruttosmile278]

Что?! "Феодальная раздробленность появилась совсемиз за кончины римской империи" - откуда эта фраза? Сами придумали, сами опроврегаете?

[@vasiliypanamskiy]

Какой умный человек! Голова в дверь проходит?

[@itech0158]

@@vasiliypanamskiy неа, застревает :)

[@Большой_Змей]

клим конечно исполняет. пешее войско двигается с той же скоростью, что и конное, потому как оба войска идут со скоростью вьючного животного или телеги в обозе. опять же лошадям надо жрать. а лошадь не может за 15 минут перекусить. против любых людей на конях и даже на слонах нужны не люди на конях, а пешие люди с копьями.

[@gansulrich9669]

Дим Юрич к тебе вопрос исторический. Ты как относишься к своим предкам славянам, они были дикарями? По словам Гундяева!? Или у тебя другое мнение? Хотелось бы твою позицию услышать.

[@СергейДьяконов-с4з]

а кто это Гундяев???

[@Ломпадкасветлая]

@@СергейДьяконов-с4з патриарх Кирилл

[@СергейДьяконов-с4з]

@@Ломпадкасветлая вообще то он монах, а у монаха фамилии не может быть по определению

[@Ломпадкасветлая]

@@СергейДьяконов-с4з в миру фамилии есть у всех

[@vasiliypanamskiy]

Это нормально обращаться к старшим, незнакомым людям на "ты"?