Goedkoop kamperen: het verhaal van het getijdenboekje | Tussen Kunst en Kitsch

Op kampeervakantie in Frankrijk kocht de eigenaar dit getijdenboekje voor 5.000 gulden! Geen goedkope vakantie dus, maar zal de taxatie van Bas Hesselink daar nu verandering in brengen?
Uitzending Art Center Hugo Voeten Herentals (27-9-2017)
www.avrotros.nl/tussenkunsten...
Meer AVROTROS vind je op:
Facebook: / avrotros
Instagram: / omroep.avrotros
Twitter: / avrotros
Officiële website: www.avrotros.nl

[@JDYTC]

Dat-ie daar met z’n blote handen aanzit…

[@bertjesklotepino]

je neemt me de woorden uit mn bek. En dan ook nog zaken aanwijzen door aan te raken ipv te wijzen. In mijn ogen ligt dat ook aan het programma en hoe ze het maken. Ze hadden dit boekje simpelweg op een standaard kunnen leggen en met een wijsstokje naar de prentjes kunnen wijzen, etc etc. Maar ze laten het dus toe dat mensen met hun vette handen aan dit soort zaken zitten. Goeie tip misschien voor de programma makers.

[@johnnyappleseed65]

@@bertjesklotepino Antieke boeken kun je prima met je blote vingers aanraken. Het dragen van handschoenen maakt om het omslaan van bladzijden riskanter, omdat je de dikte niet kunt aanvoelen.

[@bertjesklotepino]

Boudewijn Büch zou je de pokke vol gescholden hebben als je met je vieze handen aan een van zijn meest zeldzame boekjes zou komen. En hij liet ook in zijn serie vaak dingen in archieven zien, of bibliotheken. En dan werden die door de werknemer van die instantie ook altijd met fluwele handschoentjes aangeraakt. Reden? De olie op je handen. Je moet je voorstellen dat iedereen met z'n vette McDonald's patatvingers aan antieke ZELDZAME (keyword) boeken in een bieb mag komen......dan zijn die boeken binnen no time rijp voor de openhaard.@@johnnyappleseed65

[@nannevisser1317]

Je kan ze veel beter met je blote handen aan raken dan met handschoenen. Met je handen heb je meer gevoel met handschoenen verlies je veel gevoel

[@JDYTC]

@@johnnyappleseed65 Oh!?! Ik dacht dat het vet van je vingers heel slecht was…

[@maurice2vd6]

Jammer voor de 4 klagers in de reacties over het geen handschoenen aan hebben. Juist de handschoenen veroorzaken meer schade. Het gevoel van aanraken is minder en juist door aanhaken van de stof handschoenen met het tere papier kan eerder veroorzaken dat papier kan scheuren. Dus boeken zonder handschoenen aanpakken. Uiteraard heb je wel gewoon schone handen. Dus géén handschoenen bij tere zeldzame stukken.Ook die figuren met ruim zittende plooiende plastic handschoenen is uit den boze.

[@demi3115]

Mooi voorbeeld van het Dunning-Kruger effect, inderdaad.

[@LuukvdDam]

lit

[@bertjesklotepino]

75000 euro en de man zit er met zn vette handen aan. Boudewijn Büch had meer respect voor zulke zeldzame boekjes.

[@demi3115]

Jij hebt liever dat ie met handschoenen 't boek kapot maakt? Trouwens, in de tijd dat dit boek werd geschreven deden ze niet anders.

[@bertjesklotepino]

En vandaar dat er nog zo veel van over zijn, van dit exemplaar. Omdat mensen het allemaal met handschoentjes aanpakte en zeer voorzichtig de bladzijden omsloegen. Toch? Kijk eens naar iets meer programma's als alleen dit.l Dan zie je snel genoeg dat men normaliter waardevolle objecten met handschoentjes aanpakt. Dit om vet van handen alsmede vuil van handen te voorkomen. We hebben het hier trouwens niet over Werkhandschoenen. Als je dat soms dacht. @@demi3115

[@bertjesklotepino]

hebbie al gekeken op het internet???? Als je naar een echt historische bibliotheek gaat met boeken uit de oudheid, dan zullen er maar weinig mensen met hun blote handen aanzitten. Ga je kijken in The National Archive van de US, dan zullen heel wat documenten, zoals kaarten van de wereld getekend in de middeleeuwen, je aangereikt worden door een persoon met fluweel handschoentjes. Op echte originele oude documenten wil je niet die vieze vette vingers die net een patatje met hebben weg zitten duwen. Of die net een nieuw motorblok hebben geïnstalleerd in een auto. Dus, die onzin over handschoenen die een boek kapot maken???? Laat eens een voorbeeld zien. Want elke zot begrijpt dat echt oude voorwerpen met zorg behandeld dienen te worden. Denk je dat een boek als wat je ziet in het filmpje nog zou bestaan als elke dorpsgek er met zijn jatten aan zou mogen zitten? Dus inderdaad heb je je eigen ongelijk toegegeven. In de tijd dat dit boek geschreven werd wist men niet beter. En dus daarom bestaan er niet zo veel exemplaren meer van. Had men beter geweten zouden de planken van elke bibliotheek uitgerust zijn met boeken als deze. Das logisch. Toch? 1 plus 1 is toch nog altijd 2? @@demi3115