영회를 보다 잘 보고 있어요. 교수님들이 이 자리에 계신 이유 자체가 고증은 어떠한지 고고학 전공자의 관점에서는 어떻게 보이는지 시대상의 한계는 어떠한지 얘기를 하기 위해서라고 생각하는데 그에 대한 반박이 시종일관 영화는 영화로 봐라 여서 그게 아쉽긴 합니다. 영화에 대한 지나친 검열은 반대하지만 그래도 다른 시각에서 영화를 분석해보는 일도 의미가 있다고 생각하기에...
@botongmanxАй бұрын
영화를 바라보는 시선은 다양할 수 있다고 생각합니다, 역사적 사실과 고증의 관점에서 도 바라 볼 수 있다고 생각하는데, 자꾸 영화적 허용을 들먹이면서 그렇게 보지 마라는 느낌으로 강요하는 것 같아서 이번 영상은 시청을 지속하기가 힘들었습니다.
@mihoboryАй бұрын
동감합니다
@maxkswАй бұрын
내말이 고고학자 불러놓고 계속 저리 얘기할거면 고고학자를 왜불러
@홍슬기-p2yАй бұрын
아쉽다고 느껴지는 그감정이 그분의 존중의 정도가 낮은걸로 해석됩니다. 사적인 자리도 아니고 공적인자리에서 전문가들끼리 이야기할때 그정도의 존중도못하는건 예선탈락, 입뺀 ^^ 이렇게 느껴지네요 다시생각해봐도 불쾌합니다. 회원님의 긍정적인 의견은 저를더 겸손하게 만드는거 같네요 감사합니다
@zoomin385Ай бұрын
저도 보면서 저 영화감독이 자뚜 태클 거는게 썩 별로였는데 사람들 눈은 역시 비슷하네요
@user-DestinyАй бұрын
웬만하면 댓글 안 남기는데 이번 영화를 보다편에서 봉만대 감독님의 전반적인 멘트는 다양한 관점, 시선이라는 측면에서 너무 아쉽습니다. 혹여 다른 패널들의 말에서 듣는 사람으로 하여금 오해나 곡해의 소지가 있다면 그 부분을 정확하게 짚고 자신의 의견을 첨언하는 것이 경청의 기본이 아닐까요? 본인 스스로도 미술, 음악 감독의 비중과 역할을 높이 평가하면서 영화라는 카테고리 범주를 넓게 생각하시는 듯한데 상업 영화니 영화는 영화로 보라는 멘트는 상당히 모순적인 태도이지 않나 싶네요. 이번 편에서 봉만대 감독님의 시선으로 보면 프로파간다, 마타도어 영화들도 문제의식 없이 그냥 그 자체로 보라는 것과 뭐가 다를 것이며, SF 영화나 역사 인물 등 소재로 만든 영화들이 왜 그렇게 고증에 심혈을 기울이고 최대한 사실적으로 묘사하려고 하는지, '인터스텔라'가 어떤 부분에서 극찬을 받았는지 생각해보시면 해당 편에서 본인의 멘트가 얼마나 가벼웠는지 아실 수 있을듯 합니다. 대화에 있어 편함과 가벼움의 차이를 모르지 않으시리라 믿습니다. P.s 이러니 '에로영화는 성상품화가 아니라 행위 예술이다'라는 말이 씨알도 안 먹히는 것입니다.
@eunbiekim823425 күн бұрын
완전 공감합니다.. '교수님들 같은 전문가들 외에 누가 그런 것들을 생각하며 영화를 보느냐'는 식의 발언을 들으니 상업영화, 오락영화 관객은 바보 취급하는 건가? 하는 생각마저 들었어요. 영화에 대한 고고학자의 의견은 듣지도 않고 영화는 영화로 봐야지 뒤에서 따지면 안된다니... 그러면 굳이 교수님들을 왜 모셨는지?? 봉감독님께서 섭외하시지는 않으셨겠지만, 영화감독이라면 제작진의 의도 정도는 파악할 수 있지 않나 싶네요.
@jaganata223Ай бұрын
31:52 영화를 보다에 굳이 역사학자 모셔 놓은건 영화를 보고 그부분에 대해 학문적 관점에서 해부해보고 조명해 주십사해서 부른거 아닌가요? 특히 이번화 주제는 인디아나존스잖아요? 영화적으로만 탐구하고 진짜 영화적인 얘기만 하려면 뭐 감독, 작가, 촬영감독, 미술감독, 평론가, 이런분들만 모셔놓고 얘기를 해야 하는게 아닌가싶네요. 학자적 관점에서 이렇게 볼 수 있다. 얘기를 하는건데... 읭???? 싶음
@botongmanxАй бұрын
동감입니다, 저도 그렇게 생각하고 관련 댓글도 썼네요.
@mihoboryАй бұрын
저도 동감입니다. 굳이 고고학자 불러서 팩트어쩌구 영화는 영화로 봐라는둥 진짜 그런식 토론이면 영화관련분들만 모시는게 낫죠
@SGC-qp2eeАй бұрын
황산벌 해주세요. 어릴땐 그냥 코믹영화인줄만 알았는데 커서 역사를 좀 알게되면서 보니까 감회가 새롭더라고요. 대사들도 주옥같고.
@오지웅-o4zАй бұрын
32:40 이 부분 논리로 말하면, 일본이 조선을 근대화 해줬다. 라는 말을 정당화 해준거 같네요 ㅋㅋ 물론 근대화를 한건 맞지만 자기들 필요에 의해 한거지 "해준 것" 은 아닌데.... 근데 남의 나라 유물을 허가없이 발굴해서 "보관" 하는건 사실상 "도굴" 아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@eunbiekim823425 күн бұрын
사실상 도굴도 아니고 그냥 그 자체로 도굴이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 영화 전문가가 아닌 사람이 영화를 다루는 프로그램에 나와서 의견을 말하는게 굉장히 고까우신듯.... 다양한 관점에서 영화에 대해 생각해보고 즐기고 싶은데 감독님은 그걸 원치 않으시나봐요
@smartsbsАй бұрын
역사를 보다가 아니었네. 애굽 형님이랑 고고학 형님 때문에 역사를 보다인줄 허준형 왤케 살 빠졌어 했네.
@MaseemaroАй бұрын
허준형 살 도굴당함
@jmk-r1gАй бұрын
ㅋㅋㅋ
@Claymore-choboАй бұрын
ㅋㅋ 허준형님 그립네
@MaseemaroАй бұрын
@@Claymore-chobo 내일 보잖수 ㅋㅋ
@Joyful-BBАй бұрын
영화적 허용이 되는 부분이 있고 아닌 부분이 있죠.. 문화재약탈이 맞는건데 그걸 말도 못꺼내게 하는 식으로 하면 굳이 왜 불러서 보다 촬영을 한건지... 종종 몇몇 영화들이 고증이 엉망이라 영화 몰입도 떨어질때마다 이게 최선인가 싶었는데 정말 필름 낭비하는 킬링타임용 영화였던거네요 오..... 😮
@투투-b6qАй бұрын
친일파, 나치 미화 영화가 나와도 같은 스탠스를 취하시며 영화는 영화로만 보라고 일갈하실지 궁금해질정도
@sv3552Ай бұрын
사람 다시 뽑읍시당.. 고고학자분들 게스트로 나와서 "고고학자로써"의 관점으로 영화를 풀이하러 온거고 그래서 초대한거 아닌가? 근데 저분들 때문에 괜시래 민망하고 당황하셨을듯 다시는 같이 하기싫을거같은데..mc부터 다 예민해보여 저번영상까진 괜찮아서 아무말 안했는데 이번편은 좀 심각합니다.감독님은 영화는 영화일뿐이고 다 생각해서 만든거니까 현실적으로 풀이하지마라라고 자꾸 얘기하고 김시선님은 머 전부터 나온 얘기들로 문제가 있다고들 하시니 아실꺼고 mc분은 너무 주제에만 신경쓰셔서 그런지 말하고있는데 짜르면서 우리는 그얘기하러 온거아니다 이런식으로 말하고 ..어우
@plushss77Ай бұрын
강인욱교수님이 강대국의 문화재 약탈을 레이더스라는 영화가 흥행과 재미를 통해 문화재 약탈의 부당함을 희석 시키면서 아무것도 아닌 것처럼 만들고 있다고 문제점을 제기하고 있는데 봉만대 감독님은 계속 그 당시는 문제 없이 흥행 했으니 현재 제기되는 문제 의식은 중요하지 않다 혹은 영화는 재미만있고 흥행하기만 하면 된다는 식으로 말씀 하시면서 역사학자가 역사학자의 기준에서 이야기하고 있는데 이건 영화이기 때문에 내가 하는 말이 맞다라고 강요하면서 상대방의 말을 중간에 자르는 느낌이 듭니다.
@heather920Ай бұрын
공감합니다. 고고학자의 시각을 통해 영화 이야기를 듣기 위해 모신건데... 맥락 파악이나 게스트 초대 의도가 이해가 안되면 경청이라도 해야하는 것이 아닐까요. 태도가 아쉽네요.
@Hhhappy1234Ай бұрын
공감합니다. 에피 서두에 일본과 한국의 예를들어 설명하니 웃으면서 볼수만은 없을거란 생각이 들더라구요.
@투투-b6qАй бұрын
알게 모르게 매스 미디어를 통하여 세뇌되어 문제를 당연시여기게 되는 경우가 현대 사회에 엄청 많은데 감독이라는 사람이 이 부분을 간과하는듯.
@EomJW-0826Ай бұрын
영화를 보다의 매력은 영화감독, 평론가, 각 분야 전문가 이 셋이 서로 다른 관점과 해석으로 같은 영화를 다양하고 입체적으로 곱씹어볼 수 있게 해주는 것 같은데 뭐랄까 ‘영화인이 아니라서 잘 모르시나 본데’ 하는 듯한 뉘앙스가 전반적으로 깔려있는 듯해서 아쉬움
@botongmanxАй бұрын
영화를 영화적인 시선에서만 볼꺼면 굳이 "학자"씩이나 되는 분들을 섭외할 필요도 없지요.
@EomJW-0826Ай бұрын
@@botongmanx ㄹㅇㅋㅋ
@balbam_Ай бұрын
@@EomJW-0826 ㄹㅇㅋㅋ
@투투-b6qАй бұрын
공감합니다.
@dukeblack8266Ай бұрын
영화를 보다라고는 하지만 실제 전문가 분들 모셔놓고 너무 따진다고 영화로 봐달라고 할거면 그냥 영화쪽 패널만 모시고 하는게 나을거 같은데요? 아니면 두쪽다 의견을 듣고 MC분이 따로 정리하거나 중재하는 역할이면 더 좋을것 같은데 영상 보는 내내 뭔가 융화가 안되서 서로 자기 할말만 하는 느낌이라 아쉽네요
@ltk108Ай бұрын
괴담을 보다, 영화를 보다, 역사를 보다 같은 "@@@를보다" 시리즈 참 좋네요...
@jinjihansaramАй бұрын
과학을 보다. 철학을 보다. 도 있어용.
@giant153Ай бұрын
게임을 보다도 생기면 좋겠다...
@MaseemaroАй бұрын
진화를 보다 ㅠ
@SGC-qp2eeАй бұрын
@@giant153 겜성회좌.....
@아침햇살-g4jАй бұрын
시간이 지나다 보면 점점 더 많은 것이 보이지요 ㅎㅎ
@bigmass1000Ай бұрын
영화를 영화로만 보고 얘기하려면 박사님은 왜 모시겠습니까 자꾸 영화잖아 영화잖아 하시는데 누가 그걸 모른답니까? 저 감독님 사람이 좀 꽉막힌듯
저만 보면서 이 생각들어서 불편했던게 아니네요. 서로의 위치에 있는 관점에서 이야기를 하자고 부른 자리에서 한두번도 아니고 자꾸 너는 지금 오바하는거야 라고 말하는 느낌이라 몰입 자체가 계속 중간중간 깨짐.
@sunkim3999Ай бұрын
그만큼 영화 감독들은 오락영화를 만들 때 극중 배경에 대한 고증을 재미와 개연성용으로만 쓴다는 걸 보여준거죠 뭐. 제작할 때 촛점이 뭐 였냐가 감독에게 있어서 중요한 거니까요.레이더스 만들 때, 똑같은 시놉시스를 줘도....오락영화 감독은 모험을, 사회영화 감독은 비판을, 홍보영화 감독은 선동을, 다큐영화 감독은 현실에 맞춰 만들건데, 레이더스는 오락영화 였으니까요.
@홍슬기-p2yАй бұрын
분야가다른 전문가 끼리의 토론에서 어느한쪽이 존중이 부족한모습이 보이면 눈쌀이 찌푸려지기 마련인데 영상내내 저도 불편했네요 😅 재미라도 있고 몰입시킬수있는 에너지라도 있으면 모를까 그마저 부족하고 심지어 핵심을 이해하는 능력마저 부족한것같아 역시 새는바가지는 뭘담아도 새는구나 싶었습니다.
@botongmanxАй бұрын
저도 같은 생각입니다.
@zzoon_79Ай бұрын
영화대영화 김경식 섭외 대박~ 유튜브 없었을때부터 하신 프리뷰의 조상이심
@warurumentalАй бұрын
영화는 인디아나존스 애니는 몬타나존스 보고 고고학을 꿈꿨지만. 현실과 직면해 다른 일을 하네요 취미여가로 이런영상 보고 만족합니다
@yjp-xl9ueАй бұрын
영화는 영화로만 보자는 말을 거기서 그렇게 해야하나요 사회의 인지와 시각이 달라졌는데 그걸 경시하는 태도는 결국 도태밖에 없습니다 영화판이 다 그렇게 생각하지는 않았으면 합니다
@요니-x8r7hАй бұрын
듣다가 이상해서 보니 고정 패널 분들이 많이 아쉽네요.
@NAKAYOSHI-r9iАй бұрын
백투더퓨쳐 너무 좋아하는데 나중에 과학을보다 출연진들 데리고 한번 리뷰해주세요
@범고래xАй бұрын
진짜 좋은 소재가 될 듯 합니다!
@HyunUkiАй бұрын
우와 ㅋㅋㅋ 유익한 정보가 이렇게 짧은 시간에.. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 공개 15초전
@1121-r9rАй бұрын
47분 진짜 감사합니다
@kephas7772Ай бұрын
70년대 KBS에서 방영했던것은 '전우'어려서 제일 좋아했던 '나시찬' 아저씨가 소대원을 이끌었었죠... TBC에서 했던 외화 시리즈가 바로 '전투' 였고요...
@maxrick6286Ай бұрын
인디아나존스 보러갑니다~
@범-o6zАй бұрын
고고학적으로 다빈치코드같은 영화는 어떤지 궁금합니다?
@APEACHMK.1Ай бұрын
애굽민수님은 보다 어느 프로그램 고정출연시가요ㅋㅋㅋㅋ
@Kyoung-l2eАй бұрын
‘역사를 보다’요..
@makjjangfitness4363Ай бұрын
@@Kyoung-l2e😊
@김미경-n2oАй бұрын
여기는 영화를 보다인데 영화중심 얘기를 해야~~ 강인욱교수님 한분이면 충분한데 왜 두분을 모셨는지~~
@아침햇살-g4jАй бұрын
모든것을 보고 계신듯...
@bby2958Ай бұрын
보다 역사파트만 보다가 알고리즘 떠서 처음 보는데 우리 영기꾼 형님 나오고 계셨네 ㅋㅋㅋ 너무 재밌다 ㅋㅋ 정주행해야지 ㅋㅋㅋㅋ
@y94325055Ай бұрын
과학을보다 역사를 보다 철학을 보다 영화를 보다 어떻게 댓글들이 다 불편한 사람들 뿐이 없을까
@민달팽이-d8sАй бұрын
중딩때 아버지 추천으로 인디아나 보고 그때 잠시나마 고고학 꿈꿧을 정도로 인디아나는 고고학이라는 학문에 긍정적인 영향은 확실히 끼친거 같긴합니다
@hitite1989Ай бұрын
더 디그 추천합니다.꼭 보세요
@Lotte-Ronaldo7Ай бұрын
인디아나 존스 시리즈는 언제봐도 재밌어요~!!! 다들 1~5편 정주행 하면서 보시길!!👍
@대기-j9rАй бұрын
1빠..!!!!!밥먹을땐 보다😮😮
@galaxy-travellerАй бұрын
맙소사... 영화를 보다 MC가 말 길어진다고 영화 질문을 하지 말라니...
@어멈-x2lАй бұрын
ㅎㅎㅎ시작이 안 되니.. 보시면 시작 7:30이 시작되도록 아직도 본격소개하려는 영화소개가 시작이 안 됐네요 그래서 농담하신거죠
@김종식-h8yАй бұрын
너무재밌다 진짜 ㅋㅋ
@mind_is_eastАй бұрын
미친.... 인디아나. 인디아나 렛잇고....존재의가치.. 동물은 가죽을 남기지만 사람은 이름을 남긴다...
@WDV453145Ай бұрын
메가박스 GV 때 재밌게 이야기해주셔서 좋은 시간이라 감사했습니다
@vezitamax.figureАй бұрын
김시선님. 고고학을 발견하다가 아니라 고대유적, 유물을 발견하다가 맞는 말인 것 같습니다.
@고기사랑-b8dАй бұрын
어머~이조합 뭐야ㅋㅋㅋ
@어드벤라이프Ай бұрын
08:04 충남 서천의 판교극장 사진이네요^^ 문닫은지 오래됐는데 지금은 문화시설로 리모델링 중입니다 ㅋ
@edmondkang2439Ай бұрын
감독님의 영화감독으로써의 시선으로 본 설명 좋았습니다ㅋㅋ영화적 문법도 설명 정말 좋네요!
@채영팬-x2jАй бұрын
우주먼지님 애드 아스트라 리뷰 언젠가는 보고싶네요
@fierwaltАй бұрын
로봇 영화가 비현실적이긴 하지만 그걸 보고 과학자가 되는 소년이 있듯이 인디아나 존스와 고고학의 관계도 그게 아닐까 싶은...
@genchickenАй бұрын
"여기, 두 고고학자가 있습니다."
@Claymore-choboАй бұрын
레이더스 인디아나 존스는 사실 고고학자 캐릭이 아니라 미국 영웅을 만든거임. 액션 히어로. 인디가 복싱을 상당히 잘하는 사람으로 나오죠. 고고학 교수이긴 하지만 사실상 도굴꾼이라서 실제 고고학자들이 욕 많이한 캐릭터 일거 같습니다. 암튼 해리슨 포드는 스타워즈와 인디아나 시리즈로 대스타가 되었죠. 최근에 나온 운명의 다이얼은 스토리가 개판이라 실망이긴 했습니다. 그리고 게임으로도 인기가 있는 캐릭터가 인디이고 올해 말 엑스박스로 게임으로 나오기도 하죠. 비슷한 게임이 툼레이더. 언차티드 같은 시리즈이지만 모험과 액션. 알수없는 신비한 유적과 함정. 그게 매력이죠
@ryan_2568Ай бұрын
14:10 스타워즈가........"옛날옛적 머나먼 은하계....."....로 시작됩니다. 미래 얘기가 아니라 먼 과거의 얘기입니다.
@Dr.Strange.K26 күн бұрын
46:58 이 장면 숀 코네리의 음성으로 들어보면 어린 시절의 자상한 아버지가 아들을 부르는 딱 그 느낌입니다 곽소장님은 이것을 얘기하고 싶으셨을거라고 생각합니다
@moslow_southkoreaАй бұрын
38:36 투자자는 감독보다는 배우로 투자의 리스크를 줄이니(마동석이 대표 사례), 정말 현실적인 법칙의 존재가 드디어 유튜브로 공개된 게 아닌가, 박수 칩니다.
@김영주-c6mАй бұрын
정말 면접때 저거 보고 왔어요 이랬다고 교수님 말씀 ~
@g04jeeАй бұрын
오늘편은 유독 재밌고 유익하네요. 봉감독님 말씀 중, 앉아서는 한두마디로 끝날게 현실에서는 매우 큰 비용이 든다. 이게 분야를 막론하고 현실에 매우 많이 있는데, 공감합니다. 괜히 전문가, '해본사람'이 아니란 생각이 드네요.
@ddm_globalАй бұрын
보다 시리즈가 보통 진행자가 명확한 화두를 던지고 패널분들이 답과 배경설명을 잘 해주는 구조인데 영화를 보다는 뭔가 진행자가 빈약한 느낌이 강하네요 내용이 두서없이 진행되는거 같고 재미도 반감되는 느낌이 많이 듭니다..
@난청-z9o28 күн бұрын
김시선..와
@moslow_southkoreaАй бұрын
27:20 삼천포라는 도시를 다시 만든다면 봉만대 시장님의 삼천포시티가 서울과 도쿄와 런던과 파리와 뉴욕을 다 제압할 것 같습니다!!!
@hhh5383Ай бұрын
분량 걱정 조금만 덜 하면 어떨까요...ㅋㅋ
@jyh2968Ай бұрын
오늘도 나타나라!!! 영화를 보다에만 있는 초 불편러들아!!!!😂😂 오늘도 재밌게 봤습니다👏🏻👏🏻
@노지호-o1rАй бұрын
시간여행 영화해주세여!! 나는내일 어제의너와 만난다 당신 거기 있어줄래요 어바웃타임 테넷 시간여행자의 아내 벤자민버튼의시계는 거꾸로간다 뱀파이어물이나 좀비 영화도 고려해주세요~ 아니면 복제인간이요~
@김대현-g7iАй бұрын
영화의 마지막 장면 유물을 거대한 창고에 다른 비슷한 박스들 사이에 두는 장면에 대한 해석이 저랑 완전 다르네요. 그건 그 박스 하나 하나가 모두 유물이라는게 아니고 성궤의 위험성을 다른 수많은 페이크 박스 사이에 숨기려는 의도 아니었나요? 다른 나라 그러니까 히틀러의 독일 같은 나라가 못찾게요
@k.lascotbean3644Ай бұрын
맞네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나카무라박사의 탐험 ㅋㅋㅋ
@pinkbear1011Ай бұрын
역사팀은 한분씩 모셨어야함...ㅋㅋㅋ 두분 다 하실 말씀들이 많은디..정신없음 >.
@_____aniАй бұрын
킹덤오브헤븐 완전 감독판 인생영화에요 꼭 다뤄주세요 교수님들과 함께요
@유승준-i1xАй бұрын
역사를 보다가 빨리 공개됐네 하고 클릭했네요. 영화를 보다였다니...
@KyohoonSeo28 күн бұрын
해리슨 포드가 최근에 시상식 나오면서 레이더스 음악 나오니, 이노래는 평생 따라다닌다고 한게 기억나네요. ㅋㅋ
@TOTO-o1w7fАй бұрын
젊은시절 해리슨 포드 옹 의 잘생김+남성미 는 꼭 상업영화 의 설정 만이 아님 컬트무비 장르영화 인디영화 도 그런 코드 들이 다 들어가있음
@botongmanxАй бұрын
어투나 태도가 좀 이상하게 느껴져서 그것과 관련된 댓글을 썼는데, 다른 댓글 읽어보니 저만 그렇게 느낀 것이 아니었군요, 상당히 거만하게 느껴집니다, 어투의 텐션 좀 낮추시고 다른 분의 말씀을 경청하는 자세를 가지셨으면 합니다, 영화라는 분야에 대해서 빠삭하시고, 대단한 지식을 갖추신 것은 잘 알겠으니까요.