Что нам ВРУТ ПРО ПРЕДКОВ русских людей? Комнатный Рыцарь. Откровенное интервью

[@Evan_4-22]

Ждем когда набегут альтернативщики и будем люто угарать)

[@Foxy3.]

Из Гипербореи путь не близкий

[@Turboslavic]

@@Foxy3. Ващет Гипербобрея была уничтожена богом Тархом, когда тот взорвал третью Луну. Поэтому гиперборейцы переселились в Асгард Ирийский, то есть в Омск

[@nadezhdaversh]

Надо подождать, пока комментарии не настоятся)

[@RomanitRUS]

И применят славянский зажим яйцами.

[@ВикторГалабура]

Мракобесы здесь! Первые?! ))

[@AndreyPokidov]

Самое забавное, если через несколько веков появятся реконструкторы реконструкторов 21 века

[@RollOfDoom]

Уже есть. Страйкбол)

[@sonergand]

​@@RollOfDoomдумаю он имел в виду людей, которые воссоздают реконструкторов. Наряжаются в реплики реплик доспех, делают реплики фонарей 21 века, замаскированных под факелы

[@macoh229]

А мне кажется, что с нашей историей будет меньше всего проблем. У нас есть интернет, мы хорошо записываем информацию)

[@imnotakingimnotagod]

​@@macoh229Чтобы воспринимать историю даже 20 века, нужно уже много информации в себя впитать, чтобы воспринимать тогдашнюю действительности, а не фантазировать на красивых чернобелых фотографиях. А когда нету даже ч/б фото, то людям невероятно сложно представить, что такие времена вообще существовали =) Но теперь есть камера у каждого человека, при чём с микрофоном, да и хороших камер не мало, а кроме этого большая часть планеты есть в сети, напрямую или косвенно, а это невероятное количество информации, слишком большое. Но реконструкции останутся.

[@СергейДерябин-о9у]

И тут - стрим по "Русам против ящеров"

[@ЛеонидСидельников-е1р]

Ящеры - выдумка?! Ну все с тобой понятно прихвостень серых.

[@Stepnogirsk]

Иди таблетки пей

[@marselfaztinov5075]

😂😂😂

[@SiberianRoman]

😂😂😂

[@Тамплиер-о8с]

Очень рад за Василия, наконец он добился заслуженной славы)

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик с Комнатным Рыцарем ) 😊 👍

[@Varkatel]

восемнадцати+комнатный рыцарь!

[@dobrasha9669]

Ого, какой интересный выпуск, прослушала на одном дыхании. Гостя знаю по "Минутной истории", поэтому ожидание были высокие - они оправдались))) (Надо будет канал гостя оценить!)

[@YaKefir4eg]

Его личный канал вообще топ, особенно интересно у него на тематических стримах

[@ВикторИванов-ф5к]

Времена не выбирают - в них живут и умирают

[@rr-vj2rl]

И на камнях растут деревья. Запал в душу, очень качественный фильм. Надо пересмотреть.

[@TheMrKMen]

Да, блин, любой серьёзный профессионал так или иначе работает за идею. Другое дело, что когда ты платишь профессионалу, ты освобождаешь его от подработки ради денег, которая отвлекает его от профессионального развития. Наверное если ты хочешь исключительно денег, ты не пойдёшь 9 лет учиться на нейрохирурга, этой профессией только идейные занимаются, но и платят там нехило. Конечно учителям нужно платить нормально.

[@_I_am_Lucy]

Очень интересная беседа! Благодарю ❤️ Подписалась на канал Поищу и другие видео гостя

[@pchel_kotenok]

Прекрасный выпуск, очень интересно было, спасибо.

[@hanrygudiny5990]

Умоляю, купите кресла себе и гостю. Я не представляю как можно больше часа сидеть на этих табуретках

[@pchel_kotenok]

Тоже об этом подумала.

[@bolt-o-zaurus4316]

Смотреть как они спят в кадре? Нечего баловать! Гвоздей в табуретку натыкать и горчицей смазать! Только так!

[@ВладимирЛешуков-з2ь]

9.50: и сейчас кузнецы, несмотря на отсутствие мышьяковистой бронзы , тоже являются вредной профессией. Стаж работы у них меньше, и пенсия у них больше. Это из-за жары, радиации.

[@ВикторияУстина-о8и]

Х

[@ПолковникКусь]

Ни фига себе аж ИРИ , молодец комнатный рыцарь

[@olegkenjin665]

У меня сложилось впечатление, что ведущий в цифровом вакууме живёт 😅 надеюсь это не так. Видос огонь 🔥

[@СашаЗемлянин]

прикольный дядька, надо поискать еще видосов с ним)

[@daniql1632]

Василий скоро будет в каждом ящике :)

[@village_taffer]

Будем посмотреть

[@Vedzmin]

Классное, взвешенное и спокойное интервью!!! Респект!

[@Freehard88]

Вася прекрасен, жаль у него еще не так много подписчиков)

[@neowolf1333]

Мужик дело говорит!

[@dvorf-fotogaber]

оооооо, это ж тот самый, который детей английских ест

[@Evan_4-22]

И гномов истребляет. Вася, прости😅

[@padla81]

И гусей... а впрочем не важно.

[@Evan_4-22]

@@padla81 гусей он любит)

[@dvorf-fotogaber]

@@Evan_4-22 да что прости, он всегда к этому шел... а мы (фотожаберы) ему помогаем

[@vzlomshchik]

И в чем он не прав?

[@VULKAN0W]

Надо было не Смуте пол лярда дать, а 5 проектам типа Киберслав и РпЯ дать по 100 лямов.

[@gr26li]

А милонов не плохо поднабрал в истории xD

[@antaris1610]

ахахах в голос

[@ailulia]

Отлично, спасибо!

[@Georg795]

В второго князя играл в детстве, шикарная игра, хотелось бы возрождения серии)))

[@user-bx2vw5tp8w]

Не знал что Эдвард Нортон выучил русский и теперь берет интервью. Тяжело, видимо, нынче в Америке.

[@СерафимБашкиров-я9г]

Это гном Василий

[@kep3339]

Так вот почему Василий такой широкий! Наелся порохов артиллерийских запивая ракетным топливом!😊

[@alegaleg2748]

Как реконструктору сохранить адекватность? Что бы не возникали "гуманные ослепления" и т. п.? Видим, масштабные деяния сегодня больших реконструкторы "не по нарошку".

[@Firefighter5]

Касательно того, что "нация - новодел" - это преувеличение, как мне кажется. Нация - явление Нового времени, это правда. Но новое время у нас как минимум в западной исторической науки начинают с XVI в., когда активно начался процесс формирования единых госуларств в плане общего рынка (не везде, но в значительной части Европы, как минимум, отчасти в Китае, с 17 века - в Японии и т.д.), "стандартизации" культурных характеристик, таких как язык и письмо, произошла унификация законодательства. Сказать, что французской или шведской нации не было до 19 века - пожалуй, преувеличение, они были, в том числе как политические общности с идеями народного представительства. Другое дело, что процесс этот шел и не завершился - но он где-то и сейчас идет, как в Италии с ее разделенным Севером и Югом. 19 век у нас отмечен окончанием формированием нации как самостоятельного политического субъекта, это правда. Но не наций как феномена. Если мы заглянем в книги по истории, типа Oxford/Cambridge History, то там, емнип, раздел 1500 год прямо обозначается как период складывания нации - так было в "Истории Великобритании", вроде кембриджской.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

Знаток истории ? Ответь на простой вопрос , на который не может вразумительно ответить ни один обитатель эрефии: Почему Москву называли белокаменной? 😊

[@reddog6230]

На 59 минуте процитировал моего физрука в унике.

[@bolt-o-zaurus4316]

Физруков пять лет на это учат. Даже сантехников меньше. Но настоящий сантехник, как и физрук, проходит путь длиною в бесконечность.

[@AskGard1]

Что мне кажется, или интервьюер немного не в контексте. А Василий неплох.

[@АлехандроЛехандро]

Комментарий поздний но мб кто ответит посмотрев данный видеоролик я задался вопросом а насколько большая русская историческая тусовка вообще? Относительно других стран.

[@user-ms7yj6xf8c]

Но ведь Гендальф Серый не был человеком!

[@xiaomiredminote8pro214]

Пендальф Белый ? Агроном ?

[@artem123654]

@@xiaomiredminote8pro214 Это раньше он был Пендальф Серый, а стал он Сашко Белый.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

​​@@artem123654 И чем тебя обидел этот Сашко ?

[@ТатьянаРуднева-в1щ]

Наций не было, этносы были, как известны они даже у "первобытных" народов (никого не хочу обидеть). Принадлежность к этносу как устойчивые культурно-поведенческие и этические стереотипы, которые мы усваиваем в детстве, - основа поведения человека как вида, наряду со способностью к речи, мышлению и прямохождению. Выросший без общения с себе подобными не говорит, не способен к абстрактному мышлению и, естественно, ни к какому народу его не отнести, потому что человек он только с точки зрения анатомии. Во все века, как только появилась торговля и ремесло, этническую принадлежность люди изрядно эксплуатировали - землячества, куначества. И цеховые союзы и гильдии тоже были рабочей структурой, иначе общество распадается на приходские общины, и обратно Вы его не сошьёте: перемещаться по такой стране будет настолько опасно, что никаких доходов от торговли не получишь и не захочешь. Первые христиане были этносом, средневековые - нет, для них вера была одним из маркёров, нужных, чтобы опознать в чужаке дальнего родственника, в противоположность совсем чужим, от которых хорошего не жди: оглянуться не успеешь, как прибьют либо ограбят. Англичанин знал, что он - англичанин, членение на субэтносы у них завершилось в раннее новое время, а король Ричард Львиное Сердце понимал, что он король Англии, языка которой он не знает, и при этом слегка аквитанец и немного нормандец, поэтому быть ещё и королём Франции ему вполне можно. А вот французская в современном смысле была только корона и область Иль де Франс (с Парижем по центру), потому что французы - политическая нация, а не этнос, этносы - парисьены, нормандцы, окситанцы, гасконцы, савойяры и т.д..

[@Мономах-л3ь]

Гость, видимо хороший, добрьій человек. Реконструктор, что тоже хорошо. Проблемно вьіглядит его утверждение: 1)"нельзя с ємоциональной оценкой относится- что вот тот ослепил брата". Да, ємоции должньі бьіть после спокойного, взвешенного суджения, а не вместо него. Но в данном примере- про ослепление брата, єто не ємоциональная оценка, а моральная оценка. А она всегда , для всех времен уместна. Понятно, что с учетом общей морали той єпохи. 2) "нации- новодел 19 века" нет , если понимать слово нации в традиционном смьісле (латинское слово, которьім в Средние века назьівали народ в єтническом смьісле), то есть иначе говоря- народ в єтническом смьісле, то такое понятие о народах ( в єтническом смьісле, на соедневековой латьіни- natio) бьіло всегда, во всякому большую часть истории. Да, действительно, люди одного народа могли бьіть на службе у правителя другого народа, в том числе и в 19 веке, но єто не мешало понимать его другую єтническую принадлежность ( национальность, если в другой терминологии). И вера, отнюдь не приравнивалась и не заменяла єтническую идентификацию. Они пересекались (ассоциативная связь и т.д.), но не более того. Другое дело, что ньіне существующие народьі сложились в разное время (из разной совокупности племен для разньіх народов). Потому бьіл период в истории сложения народа- русские, период в 14, 15 веках, когда ввиду отсутствия еще четкой єтнической идентификации ( народ еще складьівался) первое место играла идентификация религиозная.

[@user-xomo]

То, что вы пишите, во второй части утверждения, не совсем так, "natio"(лат.), это просто народность, что вы частично и написали, просто " народность" и "нация", это разные термины, и не надо их путать

[@Мономах-л3ь]

@@user-xomo народность и нация, да сейчас єто не одно и тоже. Само єто терминологическое различие, исторически новейшее явление. Я потому и прописал развернуто что имею в виду- народ в єтническом смьісле. Которьій , говоря слово- нация (явно по контексту єто видно) имел в виду и гость. Которьій (народ в єтническом смьісле)на средневековой латьіни- natio. И слово - нация, єто просто адаптация в русском єтого латинского слова с тем же значением- народ в єтническом смьісле. Так же как и во всех остальньіх европейских язьіках, изначальное, традиционное значение слова- нация ( natio, nacion и т.д.) єто народ в єтническом смьісле. Например, в русском, слово - нация, в значении єтнической принадлежности употреблялось уже при Петре. Пример тому- формулярьі допросов, где среди прочих общих данньіх человека, бьіл вопрос - " какой нации?". И записано что человек отвечал, например- малороссиянин, или еврей (жид, если ближе к оригиналу), немец и т.д. В украинском официальном употреблении- в документах, в Гетманщине, во времена гетманства Розумовского ( середина 18 в.) стало использоваться и тогда более новое словосочетание ( и производньіе от него)- малороссийская нация, как синоним более старого - малороссийский народ. А в английском язьіке, традиционньій смьісл слова- nation, именно народ в єтническом смьісле. Ньінешнее поколение англичане, в том числе и молодежь, хорошо знают єто значение и оно для них основное ( двадцать лет назад, я несколько лет прожил в Англии, и распрашивал об єтом при случае англичан рабочих профессий). Несмотря на то, что с новейшего времени официальное его употребление другое- все принадлежащие к данному государству не зависимо от єтнической принадлежности. У марксистов в исторической науке, другое понимание слова - нация. А у модернистов в исторической науке значение слова- нация, еще другое ( и єто говорит, если вникнуть в суть вопроса, что они изменили принципу историзма ( якобьі придерживаясь его) и подошли с жесткими стереотипами человека конца 19- начала 21 века. С таким успехом, такие же "спецьі" в будущем скажут про наше время- тогда наций не бьіло и государств небьіло.

[@user-xomo]

@@Мономах-л3ь народ, это прежде всего "культурное" понятие, связанное с языком, обычаями, и т.д., "этнически", в народ могут входить группы людей, не всегда связанные некими родственными связями, и генетически не совпадать, "нация", уникальное понятие, связанное с некими "убеждениями" личности, часто политическими, и человек может поменять "нацию",ну допустим, "украинец", переехал в америку, считает себя "американцем", потом переехал, в украину, считает себя украинцем, при этом, народность он поменять не может, т.к., это связано именно с "культурой", языком, обычаями, и т.д., ну как мог обьяснил,свою точку зрения

[@Мономах-л3ь]

@@user-xomo да, я и говорю все время о народе в єтническом смьісле. Которьій на средневековой латьіни назьівался - natio. Отсюда во всех европейских язьіках традиционное значение слова- нация, єто синоним народа в єтническом смьісле. Во Франции во время Великой Французской революции в своем словоупотреблении официально произвели подмену єтого понятия. Придав традиционному слову - нация, другой смьісл. А именно- все население государства. А то что Вьі написали, єто одно из значений слова - нация, придуманньіх в Новое и Новейшее время, начиная с єтой французской подменьі (там и марксистское понимание)О чем я уже упоминал. А именно Ваше значение, одно из них, а именно- моденистское. Я же все время говорю о народе в єтническом смьісле. И гость, видно по контексту, что имел ввиду под нацией народ в єтническом смьісле. Иначе его слова не имеют смьісла применительно к Средневековью. Где он противопоставляет только нацию и религиозную принадлежность.

[@user-xomo]

@@Мономах-л3ь в "этническом" смысле,а именно в "генетическом", нельзя рассматривать, ни одну "народность", проживающую, в настоящем времени, так можно рассматривать очень отделенные группы людей, ну допустим, индейцев амазонии, или "папуасов", в новой гвинеи,да и то не факт, все другие, неизбежно, менялись,как "генами",так и "культурой", причем, то, что, называют "эллинской" цивилизацией, во многом, практически во всем, это "наследники",в цивилизационном смысле, культур переднего востока

[@romsan4076]

Как же гоблач повлиял на русский Ютюб, даже не присутствует, но узнается😂

[@Kvn-yh9zz]

А Климка Жуков камня на камне не оставил от И на камнях растут деревья.

[@Stepnogirsk]

И правильно сделал.

[@CheGevara-nz6ir]

Опередили, СПАСИБО ВАМ.​@@Stepnogirsk

[@Daniil_iz_Shishki]

Ну так сказали, что конкретно для своего времени это был достоверный продукт. Но история, как и любая другая наука, развилась и теперь сие художественное произведение устарело

[@evgeniyvolkov6619]

Климка жуков от всего так . У него все всегда говно . Может потому , что сам г....? Но это так , предположение

[@evgeniyvolkov6619]

А у климки про все так . Все г . Только он один дартаньян .

[@AndrjeiK]

1:01:27 Хм... С допросом на дыбе в конце каждой серии? 🔥🤯

[@DmitryDruzhinin]

ОТКРОВЕННО и ЖЁСТКО про Русь.

[@arkadyjakob7082]

все давно и было и есть перед глазами. открываете Повесть Временных Лет читаете летопись откуда есть и пошла земля русская : Хам, Сим, Иафет поделили землю.... Вопросы появились? Открываете Церковное Право России с самых известных начал. Читаете про церковные суды, узнаете что значит посадить на хлеб и на воду и прочие наказания, понимаете что такое "христианский" религиозный тоталитаризм, церковное дикое крепостничество, что такое религиозное насилие, вот это здесь у нас исторически. Начинаете понимать почему российский народ с первых секунд революции пошел массово сносить церкви по всей стране. Картину чаепитие в Мытищах посмотрите в интернете есть как современники воспринимали опиум насилия для народа. Ильина хвилософа читал? И вообще Ильин это хвилософ? не читал, но .... Тупой и еще тупеее ... и так везде...

[@АндрійКириченко-в3к]

Короче , предки русских тогдашние украинцы и шведы. Непосредственных предков как бы нет.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

Так называемые русские это смесь угро- финских и тюрских племён . Как бы это не нравилось так называемым русским . До середины 17ст. на территории, которая в данный момент называется Р.Ф. не было словян.

[@АндрійКириченко-в3к]

@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО Ну в целом , да. С этим , я думаю ,и связана у них посещаемость на норманизме.

[@razumov_uv]

Чисто мимически и интонационно гость напомнил мне Жукова и Гоблина. Но если докапываться, то теоретически, надо лезть и перелопачивать самостоятельно все, что он сказал, чтобы принять это за "чистую монету".

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

Для этого историка : В Украине никогда не было снохачества . Почему ? А попробуйте подумать .

[@Roman-c9y6h]

чем вы слушали? жопой ?

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

@@Roman-c9y6h Это у тебя вместо головы вторая жопа . Но она тебе нужнее головы .

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

​​@@Roman-c9y6h У тебя вместо головы вторая жопа . Но тебе она важнее головы !

[@Maks-vo3uo]

а римская империя не нация?

[@Janusz_Zielinski]

На то она и империя, что в ней было множество народов. Даже не считая различных кельтогерманских варваров, в самом костяке римского государство стояло множество италийских народов. Те же гаруспики имели исключительно этрусское происхождение.

[@Uskov_Oleg]

Можно сказать что и "нация". С любым термином,описывающим общество/группу, нужно быть очень аккуратным,т.к. границы совсем не чёткие,если есть вообще.

[@evgeniyvolkov6619]

Ведущий не со спаса ?

[@Фёдор-ц9ф]

были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная военно-политическая история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.

[@vasyavsvova5275]

Никакой Москвы не было и нет.

[@evgeniyvolkov6619]

Уж не клесовская ли эта днк-генеалогия ? Клесов , кстати , номинирован на премию ВРАЛ за вклад в развитие лженауки.

[@xiaomiredminote8pro214]

​@@vasyavsvova5275 Хороший комментарий. Показывает всю суть недалекости таких как ты.😂😅😂

[@vasyavsvova5275]

@@xiaomiredminote8pro214 Как мой комментарий виноват в том, что ты очевидной иронии не понял?

[@xiaomiredminote8pro214]

@@vasyavsvova5275 Ты реально недалёкий. Даже больше, чем показалось изначально.

[@ВладимирКрылов-ю1э]

Ууу, Институт развития Интернета! Компот продался ящерам из Кремля!

[@nadezhdaversh]

Давно уже. Минутная история тоже с их плашкой идёт.

[@Eto_tak_ne_rabotaet]

​​@@nadezhdavershи знаете, это далеко не самый плохой вариант, на что можно потратить наши с вами налоги, уж лучше пусть государство поддерживает вот такой контент, чем будет вкладывать в говнофильмы типа "взломать блогера" и остальную парашу, за это не стыдно и когда мой ребёнок будет спрашивать меня об истории, я спокойно включу ему подобный ролик, где доходчиво, хорошо поставленной речью будет объяснена тема

[@bolt-o-zaurus4316]

На 45-й минуте дурачком оказался. Мне за 50 и Интернетом я пользовался тогда, когда он под стол ходил не нагибаясь. Тогда Интернет был сферой интеллектуалов, а теперь ему игрушки нужны.

[@Большой_Змей]

кузнецы не жили отдельно. даже в эпоху бронзы. пример - Синташта, там плавили бронзу в обычном жилье - полуземлянке.

[@АнтонВетохин-в6п]

Странный чувак. Спрашивают про одно, отвечает про другое. Каша сплошная, набор слов

[@Daniil_iz_Shishki]

Видимо вы плохо его слушали

[@ВикторГалабура]

Средневековая культура ) это период войны двух противоположенных культур. Когда рушились храмы, ломались и обезображивались статуи. стирались и перерисовывались картины ,сжигались книги и преследовали за веру. Как это можно назвать культурой?? ) Это только для мракобесов культура. А для адекватных это холодный апокалипсис.

[@MarxEngelsLeninStalin]

Обратимся к понятию культуры как совокупности производственных, общественных и духовных достижений людей. (Ожегов). В средневековье были совершены некоторые культурные достиженя, например, в области производства - трехполье, водяное колесо и соответственно кузнечный молот к нему, в области религии - монотеистические религии, в области организации труда - окончательно отмерло рабство, сменившись более прогрессивным на тот момент феодальным гнетом. Ты же, как настоящий ситх-метафизик, взял одну сторону явления и возвел её в абсолют, а кроме того нарушил принцип историзма, согласно которому логика современного обывателя не может быть натянута на людей глубокой древности. Еще я бы отметил, что в современности тоже преследуют за веру, убивают за другую культуру, рушат храмы и статуи. Тем не менее, чет вопросов к тому что есть сегодня культура не возникает.

[@ВикторГалабура]

@@MarxEngelsLeninStalin Были времена когда не рушили храмы а строили, не жгли книги а писали ,ИТД. А средневековье началось с революции , стиранию существующего и насаждению желаемого. И до сегодняшнего дня . А то что создано то имеет главную сторону это военную. Даже рабство упразднили что рабы плохо сражались. Сегодня вопросов не возникает потому что видят логичность истории- Анархия средних веков привела к холодной войне и по логике все должно окончится большой зарубой. ) А мыслить в другой парадигме мешает не хватка инфы и страх перед логикой истории. А без изменения парадигмы выхода не найти.

[@NoldoWalker]

@@ВикторГалабура чел не позорься, ты просто ничерта про средневековье не знаешь. И про понятие культура - тоже.

[@ВикторГалабура]

@@NoldoWalker О!! Преклоняю голову перед обладателем учебника за 7 класс!! Речь о другом измерении шла.

[@RollOfDoom]

Как хорошо, что сейчас на так. Ах, да...

[@АлексУльш]

Слабое знание истории или просто популизм. Но, в принципе, пацан же))).

[@Фёдор-ц9ф]

Исторические реконструкции в переводе на нормальный язык являются разновидностью фантастики. Наши историки как в анекдоте: Учитель математики ученику: Гиви, я же много раз тебе говорил, что дважды два четыре, ну пять, ну шесть, ну семь, ну никак не восемь.

[@Roman-c9y6h]

или вы необразованный

[@ЕвгенийИванов-с8т]

Варяги,греки,смута...сколько неведомых слов от странного бородатого мужика услышало сидящее на табуретке нечто...

[@МихаилАнурьев-ж6х]

Племянник Милонова. Такой же чудик .😂

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

Никакого Рюрика не было , это выдумки "историков " 18- 19 ст.

[@Alextim13]

:)) Смешные ребята...Раши переводится с санскрита - Верховные Брахманы. Хранители знаний.

[@ВладимирВК]

Мы же так себя и называли себя, на английский манер)

[@Alextim13]

@@ВладимирВК на санскрите можно Раси и Раши это равнозначно. Шиведы или Сивейды так же

[@user-mq6kl8yr3m]

Это реконструктор какой то ,фантазер короче.Он там и про ящеров тоже рассуждает)))

[@Evan_4-22]

Ему очень нужна ящер-жена😅

[@Щегол-я5у]

Как-то слишком популярно и не глубоко.

[@КстатиГлоури]

Бесит то что он пытается подражать Пучкову

[@RollOfDoom]

Я подражаю Пушнову)

[@Varkatel]

к доктору сходи

[@Lllkij]

​@@RollOfDoomПушному? Одобряем!

[@evgeniyvolkov6619]

​​@@Lllkij под сообщением была надпись " перевести на русский " . Перевел . Получилось - Фурри ? Одобренный . Вот такой вот перевод

[@zz675oor]

Что этот блогер может знать? нельзя было ученого-историка пригласить?

[@sch7164]

Ученый это другой вид человека что ли? Хоть блогер, хоть тракторист, хоть парикмахерша может долго изучать какой-то вопрос и в итоге многое узнать. Сколько лекций по истории ни слушаю самых разных ученых, этот блогер пока не противоречит им. Всё по официальной современной науке рассказывает.

[@zz675oor]

@@sch7164 Ученый занимается научными исследованиями и публикует свои результаты в научных журналах, где другие ученые их проверяют. Тоже самое и с научными конференциями. Блогер может нафантазироваить все что угодно, и никто его проверять не будет, потому что он никому не интересен.

[@naumsahet6032]

@@zz675oor причём тут учёные-историки? Тут ни слова о научной деятельности не было, а говорит он лишь выжимку из доступных любому актуальных работ по истории. Он реконструктор, и речь ведёт именно вещах волнующих реконструкторов - популяризации истории и исторических мифах, приводящих к неверному восприятию той или иной эпохи. И уж в чём, чём, а в популяризации истории реконструкторы явно понимают побольше учёных: ведь это на проводимые ими фестивали люди массово скупают билеты, а не на открытые лекции известных учёных. Для ЛЕКЦИЙ по истории он уже к себе на канал учёных-историков зовёт, но к реконструкции это отношение имеет косвенное

[@ДмитрийАлфёров]

Стоило бы родной язык подучить рассуждателю об истории своего народа. "Отомточто" - признак отсутствия интереса к языку.

[@Roman-c9y6h]

А по факту есть претензии?