1번:구체적인 수치(소수점 까지)를 기억해둘 필요는 없다 2번 제도에 대한 정의시 한 가지 특례법을 근거로 정의를 내렸기에 제한된 토론이 이뤄지게 되었다. 3번 발언이 길다(주장에 대한 객관적인 근거가 부족하다. 본인의 주장이 논리적이지 않은데 주제를 전환하는 화법의 문제) 톤이 불안정하고 다소 내용전달이 불명확하다. 4번 :실수에 대한 대처 끝처리 불명확, 4번님이 사례에 대해 언급을 했지만 그 사례에 대해 반대측에서 질문을 하지 않은게 의아하다 46:36 게시발언에서 확인질문 괜찮 48:03 메모를 하다보면 펜을 쥐고 있는데 삿대질하는 것 처럼 보일 수 있기에 좋지 않다. 54:22 마무리발언, 지양할 점
@플라이미투더문6 ай бұрын
바른 자세도 중요한듯요 1,2번 지원자 태도가 호감갑니다
@oieo2 жыл бұрын
좋은 영상 감사합니다
@웅냥냥-z6f2 жыл бұрын
다들 잘해주셨는데 확실히 3번 지원자분이 토론내내 제일 잘하시는거 같아 보였어요. 말을 많이 해야할 것 같네요. 그리고 강민혁쌤이 저도 좀 들으면서 애매하다고 생각한 부분들을 딱 지적해주셔서 약간 소름돋았네요. 지적해주신 것들만 신경쓰고 토론해도 반이상은 할 것 같습니다. 좋은 영상 감사드려요 29:54 사회자 정리