Gonzalo García - 2do Workshop - Conceptos importantes de Un Curso de Milagros

2do. Workshop - Maestrillo Gonzalo García de España. Preparación para el IV Encuentro Global UCDM Brasil 2024.
Tema del Workshop: Conceptos importantes de Un Curso de Milagros.
En este 2do workshop, conoceremos un poco más al maestrillo Gonzalo García, que nos presenta un interesante tema que profundizaremos con su grupo de estudios de Un Curso de Milagros.
Conoce al maestro Gozalo García en sus workshops de preparación para el IV Encuentro Global Un Curso de Milagros Brasil 2024.
www.encuentroglobalucdm.org
Bendiciones para todos.
Contacta a Gonzalo García en:
www.elartedevi...
www.gongarola....
Email: [e-mail]

[@ceciliacalderon5593]

Me encanta como explica Gonzalo. Gracias 😊

[@yolandamirandavillamediana5426]

🎉

[@Yobanovski]

Las 2 acepciones del ego. Interesante. El Ego como causa de la idea de separación y el ego como efecto proyectado del Ego Causal. Ese ego efecto que denominamos: yo (cuerpo/cerebro)

[@Yobanovski]

Estoy totalmente de acuerdo y así lo siento. Un Curso de Milagros es un curso de voluntad que usa como herramienta el perdón de Jesús o del Espíritu. Es cierto que el perdón es ámbito del Espíritu. Ya que no hay realmente un yo que perdona la percepción de otro yo u otro acontecer o situación aparenta que sí desde el cuerpo/ cerebro.

[@Yobanovski]

Hay una cuestión que me gustaría compartir. El ego no distingue entre dolor o placer, entre bueno o malo, por tanto el positivismo, el acertivismo como tal son ardices del ego, muchas veces se esconde detrás de ello, el buenismo y la santurronería que esconde culpa y miedo sin mirar, sin sanar, sin "entregar" para indagar con Jesús o el Espíritu.

[@Yobanovski]

Para mi el sesgo cognitivo sometido a sujeto/ objeto es un ardiz del propio Ego. Dios Es. DIos es sólo Amor. Todo lo que no sea eso es del campo de la fabricación del Ego. Sólo el Amor Es y por ponerle otro símbolo, el Amor se extiende a sí mismo, mientras el Ego fabrica ilusiones.

[@Yobanovski]

En el segundo apartado de para qué estamos aquí como cuerpos, pues...lo que voy a escribir es muy complicado de aceptar pero allá voy. No tenemos libre albedrío. No tenemos voluntad personal. No somos cuerpos que perdonan junto al Espíritu Santo pero creemos que sí. La mente tomadora de decisiones fabricó el espacio/tiempo y en ese sueño que llamamos ego, es donde aparenta haber una ilusión que deshace todas las ilusiones que es: el perdón. La mente que cree que sueña un multiverso, dimensiones y vidas está envuelta por La Voz de Dios (Espíritu Santo) que "dice" despierta, estás soñando y eso simbólicamente es lo que aparenta experimentar el sueño a través de ciertos símbolos soñados que aquí en la forma llamamos: místicos, iluminados, libro de UCDM, enseñanzas como Advaita Vedanta y más vías simbólicas dentro del sueño que dicen: ehhhh, estás soñando, despierta...

[@Yobanovski]

"Incluso la descabellada idea de la separación tuvo que compartirse antes de que se pudiera convertir en la base del mundo que veo". Desde mi punto de vista....Las ideas no abandonan Su Fuente. No hay un mundo privado. Antes de proyectar el ego, la idea estaba en el Hijo de Dios, pero este junto al Espíritu y Dios ( Trinidad) son Uno. Si son Uno no hay nada ajeno a la Unidad ¿Y si yo me pudiera separar de mi Padre? Eso nunca sucede. No se pierde ni una nota del himno celestial, a no ser que fabriques la idea a la postre ilusoria de que sí y por ende sueñas el mundo.

[@Yobanovski]

Creo que el Ser o no ser de Williams Shakespeare es algo poético. El Ser no puede no ser, porque ya Es. el ser con minúsculas es el ego. Si se plantea Ser o no ser es que estás posicionado en el no ser del ego que hace la pregunta. Hay mucha gente que no concibe el Ser, sólo existe el mundo ilusorio para ellos, entonces para ellos de momento el ser hace sentido, pero el Ser cómo algo ontológico no. Creo que William Shakespeare tuvo alguna revelación y quizás fue un místico o iluminado de la época que dejó perlas de ello en sus obras. Creo que para él hacía más sentido el Ser. Lo mismo con Platón con el Mito de la Caberna.

[@Yobanovski]

Sólo sé que no sé nada de Sócrates. Me gusta eso que expone don Gonzalo de la doble ignorancia. No sabes y no sabes que no sabes y entonces crees que sabes. Sócrates otro místico sabía que nosotros pensamos que tenemos pensamientos propios o personales. Yo pienso que pienso pensamientos. Así surge otro ardiz del ego que lleva a la ignorancia y arrogancia del yo, con la creencia de tener voluntad personal o pensamientos propios que surgen de un cerebro (cuerpo).