Homicidios agravados 3° parte

[@marcelosalvigrabulosa5528]

Tremendos sus videos! un verdadero lujo tenerlo como docente! Realmente las posturas criticas reflexivas son las que enriquecen el contenido, en todos los aspectos presentados al fin. Sin duda en materia legislativa queda mucho por dilucidar referente a los agregados (leyes) que terminan convirtiendo lo claro en oscuro, pensar en los motivos que cuestionan a la materia, en este caso puntual la penal, provocando tormentas normativas en clara postura demagógica que ensombrecen el panorama. Saludos cordiales de su alumno

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por el comentario, Marcelo

[@debijofre1596]

Un genio total, explicaciones concretas muy importantes y con ejemplos

[@gonzalojaviermolina2503]

Muchas gracias por los comentarios!!

[@jaelabigailrosas7730]

Excelente, gracias.

[@hectorscholles8488]

Excelente profesor

[@emelicoman4622]

Muchas gracias doc, al fin entendí el inc 6, gracias por cada ejemplo

[@miqueasdemaria9787]

Muchas gracias por las explicaciones, muy utiles!.

[@PawMendi]

Gracias Dr! Muy buenos sus videos, me despejaron muchas dudas.

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias a ti

[@armandosantossanchez1568]

*Dr gonzalo Molina exquisita exposición!!!* Podría explicar el delito contra la libertad, el delito contra la propiedad, el delito contra el estado civil. Por favor

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por los comentarios. Seguiremos agregando temas, tratando de completar Parte Especial y Parte General

[@hernangimenez1432]

excelente explicación. muy util

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por sus comentarios

[@sailormoon435]

Gracias gracias gracias

[@aixasoledadgancio]

Y qué pasa con el policía que abusa de sus funciones, haciendo alusión al inc. 9. respecto por ejemplo de Chocobar ¿ahí que pasa? Hubo exceso de legítima defensa, ¿por dañar el bien jurídico más protegido como es la vida?

[@gonzalojaviermolina2503]

No conozco los detalles del caso que mencionas, sólo lo que muestran algunos medios de prensa. Pero no podría opinar con esos datos. Para opinar habría que ver los elementos de prueba del expediente. Pero vos podrías plantear un caso hipotético para pensar en los problemas puntuales de las figuras penales en discusión.

[@manuelramirez7735]

He escuchado tus videos y son exelentes .... pero amigo tienes un problema de sonido

[@sarabethelgodoy4166]

Buenas tardes! Le consulto porque me hace ruido justamente el caso que menciona como se resuelve en definitiva el ejemplo en el que el autor utiliza como medio para producir el resultado el art 80 inc 5 y el 186 inc 5??

[@gonzalojaviermolina2503]

Sara: el tema es muy complejo, ya que con el concepto de dolo que maneja la dogmática penal en la actualidad, el límite entre estas figuras se hace muy difícil de establecer. Hay una explicación de las diferentes posturas en mi manual de Derecho Penal, Parte especial a partir de la pág. 633.

[@Luca_nicolas]

Buenas profe, entiendo yo que el inc 8 no están incluidos los militares o las personas pertenecientes al ejercito. Pero me gastaría saber su opinión. Saludos

[@gonzalojaviermolina2503]

Nicolás: no estarían incluidos los militares o personas del ejército.

[@brisarivera1118]

Dr. no habla acerca del último párrafo del art.80?

[@gonzalojaviermolina2503]

Creo que estaba en la 1ra parte, con el inciso 1°; porque el último párrafo sólo se refiere a ese caso.

[@camicaarrizo]

Doctor muchas gracias me despejo algunas dudas! Me encuentro realizando un trabajo de investigación acerca del Art 80. Inc 9. Le consulto tendrá bibliografía para recomendarme que me sea de ayuda? Debo responder a la incógnita de si siempre subsiste el agravante. Según lo que entiendo por el texto de la norma, subsiste siempre que sea cometido por un miembro de seguridad haciendo abuso de su función o cargo, no así por el simple hecho de tener tal función/ cargo. Pero me gustaría poder leer más acerca de la sanción de la ley 25816 ya que no estoy encontrando prácticamente información. Gracias!!

[@gonzalojaviermolina2503]

Así es. Se aplica la agravante si se abusa de la función.

[@mariajosefinapomanovo1182]

Excelente!!!! Muy claro Doctor!!! Una consulta, como o de donde podria leer todos los fundamentos que Ud menciona? eso se publica en algun lugar ?

[@gonzalojaviermolina2503]

Josefina: hay un libro de mi autoría que se llama "Delitos contra las personas". Editorial Contexto, 2017. En ese libro estaría todo lo referido a los delitos entre el art. 79 y 108.

[@mariajosefinapomanovo1182]

@@gonzalojaviermolina2503 Muchisimas Gracias!! ya voy a buscarlo! Saludos desde Salta!

[@gonzalojaviermolina2503]

@@mariajosefinapomanovo1182 Muchas gracias!

[@macarenabarreto3360]

excelente video! estoy haciendo un trabajo para la facultad sobre el inciso 11 de este artículo, pero tengo una duda: que sucede en el caso de que un hombre mate a una persona(biológicamente hombre) pero autopercibido como mujer? en ese caso configura como violencia de género? muchas gracias!!

[@gonzalojaviermolina2503]

Macarena: para que sea un supuesto del inciso 11 es necesario que se configuren los elementos de la agravante. No basta con que el autor sea un hombre y la víctima una mujer o persona autopercibida como mujer.

[@macarenabarreto3360]

@@gonzalojaviermolina2503 muchas gracias!!!

[@eclipsa5906]

El homicidio agravado en lo que respecta al odio por religión también podría incluir a "una secta" determinada? Esto podría aprobarse en algún tipo de fuente que no sea la mera interpretación? Gracias.

[@gonzalojaviermolina2503]

Haciendo una interpretación estricta, parecería que sólo comprende el odio a una religión. Lo contrario podría ser cuestionado por el principio de legalidad. Sí puede ser cuestionable desde una perspectiva político-criminal que no estén comprendidos. En el anteproyecto de código penal 2013 se hablaba de odio (en general) como agravante del homicidio.

[@eclipsa5906]

@@gonzalojaviermolina2503 gracias 🙋🏻‍♀️

[@hugofernandez4586]

la interpretación del concepto de violencia de genero de la ley 26485 art 4 no resulta una interpretación analogica in malam parte? debido a que dicho articulado refiere a la violencia contra las mujeres y no al concepto de violencia de genero, gracias saludos dc

[@gonzalojaviermolina2503]

Hugo: es un elemento normativo. El mismo legislador ha definido lo que debe entenderse por violencia de género en la mencionada ley. No es una interpretación analógica.