Как БЛОГЕРЫ ПЕРЕПИСАЛИ ИСТОРИЮ СССР | Гоблин Пучков Стас Ай

Бусти - boosty.to/ggng
Группа ВК - clubgoodgirlng
Донат - www.donationalerts.com/r/good...
Мой дискорд - / discord
Переписывание истории - куда более важная проблема, чем может показаться на первый взгляд. Общество неспроста так сильно обеспокоено сохранением исторического наследия. На эти цели регулярно выделяются средства налогоплательщиков. Однако, современные блогеры, такие как Гоблин Дмитрий Пучков, Стас Ай Как Просто, Тубус Плохой Сигнал переписали историю СССР. В этой новой истории, которую создали блогеры, не важны реальные исторические факты и документы - важно только мнение самих блогеров. О том как блогеры переписали историю СССР я расскажу в этом видео.
00:00 - О важности подобных обсуждений
02:38 - "Либо ты за Сталина, либо за Гитлера" манипуляции советолюбов
05:55 - Почему "Сталина на вас нет" так хорошо работает
07:38 - Новая истина приятнее правды
09:00 - Гоблин о репрессиях
11:00 - Механизм репрессий
13:23 - Позиция РФ в отношении репрессий
14:17 - Гоблин придумывает внутренних "врагов"
16:42 - Гоблин этих "врагов" и создавал
18:10 - Гранты на создание образа СССР
19:21 - "Это не народ победил в войне, а Сталин"
21:02 - Кто платит Стасу?
22:15 - Как формируют положительное мнение о репрессиях
24:10 - Неоднозначные эпизоды внешней политики СССР
25:14 - Главный приём при оправдании преступников
29:54 - Плохой сигнал и 256 челюстей Королёва
32:24 - Ложь о том за что арестовали Королёва
34:46 - "Рыночек порешал" - быть левым выгодно
36:28 - Дело КПСС и решение суда
37:54 - Как прошло формирование позитивного образа СССР
41:32 - Как советолюбоы потеряли свои каналы
42:35 - Как Стас работает с новыми сервисами
45:06 - А для кого это вообще делается?
46:49 - Фейки от Стаса
48:21 - Поиск предателей там где их нет
51:21 - "Отряд Стаса - ОСПА"
53:00 - "Не любишь СССР - значит не любишь Россию"
54:28 - Конституция РФ
56:48 - Образ гопника
58:53 - Оскорбления России от патриотов СССР
1:01:02 - Карьерный рост Пучкова и Стаса
1:03:57 - Good Girl "либераха" ?
1:05:26 - Сами то сильно лучше "либерах" ?
1:07:06 - Давайте слушать людей
1:09:52 - Оставайтесь дома
1:11:19 - Виталя iXBT games
1:04:09 - Выводы

[@GoodGirlNG]

Большое спасибо ютуб каналам и сторонним сайтам, материалы которых использовались в этом видео! Интервью Дмитрия Пучкова каналу EktbTV: kzbin.info/www/bejne/fnbTaaZ9h7F2nMk Интервью Дмитрия Пучкова каналу Metametrica: kzbin.info/www/bejne/qIrUhJSsnq5jars Интервью Дмитрия Пучкова изданию Фонтанка: www.fontanka.ru/2020/01/03/014/ Запись в ЖЖ, в которой выложили документы на получение гранта в 2014 году: bot666.livejournal.com/579.html

[@user-be9ih8yo6p]

Спасибо за этот ролик, жалко ещё не упомянуи Жукова. Историк хороший, но как только дело касается любимого СССР, так сразу Сталин - великий защитник и спаситель. В одном государстве какие-то проблемы логичные и естесственные, но как только дело касается ВЕЛИКОГО СОЮЗА, так сразу такие проблемы нелогичны и неестественны. Походу кому-то в комсомоле слишком сильно по башке били историей КПСС

[@pagam3778]

@Good Girl NG давно на тебя подписан, но тут ты воюешь не в ту сторону вообще. Можно написать полотно о том, где ты не права в суждениях. Причем ты используешь то же самое, в чём обвиняешь оппонентов - ложь(нарочно или по незнанию темы) и агитацию. Да, Гоблин далеко не всегда прав, а Стаса я вообще никогда не смотрел, он был плох как блогер, он плох и как "коммунист". А всё дело в том, что ты выбрала удобных оппонентов. Видишь ли, коммунист не может быть ЗА текущую ситуацию, власть и их деяния. Просто потому, что они направлены против советского прошлого. Если Стас и Гоблин выступают за - они уже себя выдали. За речь про Плохой сигнал аж стыдно стало. То есть серьезно, из ДВУХЧАСОВОГО ролика с разбором всей ситуации вокруг Королёва, вы взяли тейк про челюсти и всё, да? Таблицу с доносами друг на друга из конца выпуска мы проигнорируем, дело о "растратах" завернём в сторону домов и квартир хотя Егор там чётко говорит, что растраты заключались в неподчинении руководству и трате средств на свои личные хотелки для изобретении. Королёва заменил Лангемак (на которого писал доносы сам Королёв), изобрёл Катюшу, Катюша прошла всю войну и можно сказать её выиграла, а Королёв вместо этого ракетки в космос пускал, когда страна готовилась к войне. Но это мы всё опустим, умолчим и расскажем о челюстях (и то не всё, там куча инфы почему этого не могло случиться). А ещё вставим в свой ролик какого-то шизика, который докапывается до того, что Плохой сигнал не докапывается до каждого слова в материале... Да уж. Я думал, ты более внимательно подходишь к материалу. С уважением.

[@Clon1812]

Good Girl, Видео, где клим саныч оправдывает сталинские репрессии. kzbin.info/www/bejne/e5W1oXifeLZ4qpY kzbin.info/www/bejne/jpqYlpKjr5x0rcU ( с 25:55 по 31:20 про оправдания непосредственно и с 47:30 по 49:22 про того самого королёва) В теории можно и больше нарыть, но и мне лень, и уже года 3 как не смотрю этого блогера. Может меня и поправят, или добавят ещё какие-нибудь примеры.

[@pagam3778]

@Good Girl NG добавлю, Плохой сигнал постоянно напоминает, что были репрессии, были ошибки, были палачи (многие из которых ушли за своими жертвами на расстрел), много что было. Но не смотреть же двухчасовые видео с пруфами против охранителей, правда? лучше к ним примкнуть, и утверждать что какие-то там постановления РФ, внезапно, правдивы и объективны. Особенно те, которые отменяют решения ЦК. Как заставить массы ненавидеть коммунизм? Заставьте их поверить, что все их решения - ошибочны. Готово. Толпа радостно улюлюкает про палача Сталина, незаконно казнившего миллиарды триллиардов "ни-в-чём-нивиноватых".

[@stepan4989]

@@pagam3778 эх, зачем изучать и узнавать что-то, перед тем как об говорить? Тогда может получиться, что всё не так однозначно. Лучше "высрать" часовой ролик, состоящий почти на все сто из воды и манипуляций.

[@user-dg7xb3wv7s]

Что значит "берём рандомный документ"? Если взяла документ - смотри к чему он был, когда и при каких обстоятельствах был написан/подписан

[@maximread3031]

Вот только до этого момента и смог дсмотреть.

[@user-vf6ge4mp9p]

"А вот и секретные документы подъехали" Просить пруфы - для совков, если что. (с) Мнение GoodGirl

[@crazytxt141]

рандомные документы с отказом повышения лимита расстрела мы упоминать не будем, они вредят тезисам ролика

[@user-rx8ek9kr4i]

ей не объяснили как надо правильно, начинающая😁

[@crovaveytv4044]

Так там сотни таких же документов, смысл в том что какой ни возьми - он подтверждает преступления советского руководства.

[@user-qy1ny9bu1h]

Больше всего ненавижу конструкции: "ну, мы ведь все понимаем..." Про Виталика. Я тупой, я не понимаю.

[@oleglubimoff5515]

Пришлось идти на канал к Стасу и искать где же Виталя из IXBT оправдывает насилие, так как во многих роликах времен протестов, Виталя и Миша высказывались против насилия со стороны белорусского ОМОНа. Спойлер(в видео Стаса 1:32:35): Виталя 10 минут говорит о том что в Белоруссии правительство поступало слишком жестоко и его знакомые пострадали на протестах. Так собственно где поддержка?

[@user-ys8vx2qr4z]

Там где Виталя соглашается с тем что всё это было нужно и что благодаря этому сейчас в Беларуси всё хорошо

[@AndreyMolotov-zh8zv]

Дублирую вопрос, надеюсь на ответ. Товарищи почему вас не смущает, что вы коммунисты-революционеры слушаете буржуазных блогеров которые давно сидят на зарплате гос-капиталистов и толкают вам охранительную гос-повсестку, а вы коммунисты-революционеры продолжаете думать что вы нон-конформисты и борцы с режимом ?! Может вы просто красно-коричнивые национал-коммунисты, тупо нац-болы, тогда понятно...

[@pizier]

@@user-ys8vx2qr4z ну да, лучше было бы если бы пришла в стану Белоруссию "'эпоха 90х" с разграблением страны, продвижением националистической повестки. ЦИПСО, ты даже тут бабки отрабатываешь? Или это зомби?

[@user-pq4wy5pd9s]

@@user-ys8vx2qr4z таймкод пожалуйста, человек выше его предоставил ты же просто отписался

[@user-pi1sx6tu7p]

Я смотрел этот ролик, нет там никакой поддержки, привет от жожеков анжеле и ее либеральному мировозрению.

[@off3799]

Совместного парада на территории Польши в 1939 году не было. Это было прохождение войск в связи передачей города Бреста по договору о разграничении по линии Керзона. Немцы спускали флаг и соблюдая церемонию выходили из города. При этом в качестве дипломатической миссии присутствовал комбриг Кривошеин со своими помощниками. Войска РККА лишь позже вошли в город. Из воспоминаний Кривошеина: «В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши» - Мельтюхов М.И. Советско-польские войны.

[@denissidelnikov7283]

"Каждый, кто хтоь немного разбирается в истории", как говорится)

[@GpoMoBepJeLL]

@@erikamelsbach2270 замечу - "прохождение войск" :D не взрывчатка , а сахар :)

[@jimmyhot7567]

Как заставить коммуниста выставить идиотом? Дать ему право голоса

[@GpoMoBepJeLL]

@@jimmyhot7567 может выставить , а не заставить ?

[@GpoMoBepJeLL]

коммент ерики удалился :(

[@user-bd8bn3eq4u]

54:46, "Те, кто выступают против конституции - выступают против своего народа и государства". Можно ли тогда считать немецких коммунистов и антифашистов, выступавших против конституции третьего рейха выступавшими и против своего народа?

[@GpoMoBepJeLL]

я думаю она где-то в своих пацифистских фантазиях потерялась . Мне вот непонятно : как заявить о своей позиции не согласия , если по мнению автора видео - любые собрания людей = бессмысленная и вредная вещь , при условии что всякие депутаты и пр. аккумулирующие мнения людей - не работают .

[@ormoroe]

Какой конституции третьего рейха, ты ее выдумал?))

[@user-bd8bn3eq4u]

@@ormoroe да, как наличие у тебя мамы. Там ведь не было тюрем с заключёнными, в некоторые дивизии сс не набирали бывших зэков, людей за нарушение законов не осуждали, за убийства и грабёж других людей, это так, в углу насрано

[@ormoroe]

@@user-bd8bn3eq4u ещё раз - веймарская конституция была принята до нацистов, когда коммуняки и антифашисты выступали против нее? Ответь конкретно, без посторонних вcкyдахов, иначе слит

[@user-bd8bn3eq4u]

@@ormoroe отвечаю, после прихода нацистов к власти не было принято целого ряда законов, поражающих в правах евреев и коммунистов, и даже не знаю, выступал ли кто-то против такой конституции когда либо. Сама конституция Веймарской республики - конституция униженной страны, против которой выступали против как коммунисты, так и националисты. Будешь продолжать задавать глупые вопросы и душнить?

[@Kreol34]

Ну про Виталю - это была наглая ложь, в 2020 у них на канале даже БЧБ флаг на заднем фоне был. А у Стаса он открытым текстом осуждал насилие против граждан РБ и "перевернем страницу".

[@leonidOGPUtin]

Да да, особенно тот момент где Виталя говорит что это было плохо, но именно благодаря этому в РБ сейчас всё хорошо) Наглая ложь)

[@_Goodless]

Да я сам чуть не задохнулся, услышав это. И нет, я не соглашусь, что она "просто забыла" эти "мелкие детали". Она могла бы их хоть краем упомянуть для объёмности картинки, но нет, она наглейшим образом сманипулировала. Пока смотрю её на стриме у блогера "БОРОД", там сразу поясняют, где ещё она вот так ошиблас

[@_Goodless]

@@leonidOGPUtin но гудгёрл не упомянула даже этого, она просто безапеляционно выдала, якобы Виталик всё сразу радостно поддержал

[@StepanZelenin]

ребят, а вы слышали, что она сказала и в чем основная претензия? наличие бчб только усугубляет.

[@user-wd4xc6fd8j]

@@leonidOGPUtin прикинь, сейчас бы бомбили Беларусь а не бомбят, может омон делал всё правильно?

[@DevlogWriter]

Почему никто не спорит о том, как проводить хирургические операции или как строить ракеты? Как проводить генетические эксперименты или улучшить качество выплавляем стали? Как произвести термоядерный синтез и обнаружить тёмную материю? Но зато в футбол играть или как управлять государством знают почему-то все. А вот вышеперечисленным мало кто занимается и дискутирует публично. Мнение может иметь каждый. Но вот основательность этого мнения может быть разной. Если нужно вылечить болезнь, - я обращусь к врачу. Если сломался водопровод - я вызову водопроводчика. Если началась война, то пусть ей занимаются военные и политики. Если нужно говорить об истории, то пусть это делают профессиональные историки. Моё мнение по вопросам молекулярной химии или квантовой физики яйца выеденного не стоит, потому что это не моя специализация. Я филолог, математики, Data Scientist, программист и специалист по клиодинамике. Вот в этих сферах я компетентен. А вот слушать мнение блогера без образования, который стримил игры, по-моему, крайне неразумно. Играли в игры? Играйте дальше, если в этом Вы хорошо разбираетесь. В политику не лезьте, если ничего в ней не понимаете и не читали ничего, кроме статей в интернете. У нас в госдуме и так много артистов, спортсменов и т.п. персон. При коммунистах женщина сама определяет, где её место: у станка ли, у колыбели, в доме отдыха или где ещё. В СССР Женщины раньше всех получили равные права и не только на бумаге. Женщина была свободна и от предрассудков, и от униженного положения. Советская женщина могла стать и начальником, и оставаться собой, не завися от мужчин ни психологически, ни материально. Общественные столовые освобождали от обязанностей на кухне. Государственные ясли, детские сады, школы и пионерские лагеря помогали в воспитании детей и заботе о них, укрепляя семьи и позволяя уверенно рожать и при этом позволяли самореализовываться как личности и в профессии. Равное образование для всех полов. Хорошее воспитание непоощрение распущенности, запрет проституции. Да, "ужасные" совки и "угнетатели" женщин. Ну-ну...

[@SKornyax]

И можно узнать, как движение вверх или время первых восхваляет ссср?

[@dimakvac4918]

видимо там не расстреливают всех сразу за любую хуйню.

[@user-vf6ge4mp9p]

Не спрашивай. Она так ЧУВСТВУЕТ. Это её МНЕНИЕ!

[@sherniyaz1265]

Восхваляет наоборот

[@user-pt1ii2pk4o]

Благодаря таким " хорошим" девочкам их дочери идут в проститутки.

[@semyon3518]

Возможно она просто не смотрела эти фильмы. Ведь судя по названиям, эти фильмы должны восхвалять СССР. Но по итогу это просто красивая обложка, за которой топорная антисоветчина

[@kawaii0858]

Фильмы в примере о том, что они прославляют СССР - не прославляют СССР, скорее даже наоборот там формируется негативное восприятие системы, глянь обзор Бэда.

[@AndreyMolotov-zh8zv]

Дублирую вопрос, надеюсь на ответ. Товарищи почему вас не смущает, что вы коммунисты-революционеры слушаете буржуазных блогеров которые давно сидят на зарплате гос-капиталистов и толкают вам охранительную гос-повсестку, а вы коммунисты-революционеры продолжаете думать что вы нон-конформисты и борцы с режиом и капитализмом ?! Может вы просто красно-коричнивые национал-коммунисты, тупо нац-болы, тогда понятно...

[@Landsknecht_AvS]

@@AndreyMolotov-zh8zv или ты в своем слабом умишке создал соломенное чучело и здесь его презентовал. Так много вариантов.

[@user-rv6sh8ej4o]

@@AndreyMolotov-zh8zv 1) Ты к кому обращаешься? 2) Кого слушаем, поконкретнее? 3) Пруфы, что охранительная и что на зарплате 3) А кого надо слушать, по твоему мнению? 4) Пруф на то, что мы там думаем 5) А может, ты тупые вопросы задаёшь непонятно кому?

[@user-vo5fd9cr7s]

Так это не просмотр фильма а просмотр развлекателого ролика о фильме поданом через мнение конкретного человека.

[@AndreyMolotov-zh8zv]

@@user-rv6sh8ej4o После того как гоблину заплатили 20 миллонов рубелй и Стас работает на ТВ на пару с Соловевым и они вместе ведут усилинную пропаганду величия СССР становится смешным нытье левых про якобы капиталистическое государство которое типа старается очернить историю СССР. ДА, это ужасное капиталистическое государство запретило комедию смерить сталина и Номер 44 Наоборот государству выгодно поощрять в обществе патрнелизм, вождизм, и воспевать спец-службизм и -охоту на врагов режима- охоту на врагов народа, Так что все леваки кто нахваливает СССР это либо подкупленые буржуи на службе либо искринние полезыне идиоты.

[@theskeedzeez8205]

Впервые вижу видеоролик, который был разобран по косточкам в комментариях. И про Виталю не понятно, о чем она говорит, наверное она вообще подкаст не слушала. Было очень больно слушать, как человек буквально врёт и приписывает людоедскую риторику тому, кто этого не заслуживает.

[@f2i2pap83]

пломбир по 3 копейки?

[@AndreiViktorovich5]

@@f2i2pap83 не пломбир а фруктовое мороженое оно стоило 3коп,хотя при Брежневе и пломбир стоил три копейки .эти времена называли стабильностью а иностранцы называли застоем что бы в умах людей принизить эту стабильность

[@iuriiborisov5892]

​@@f2i2pap83пломбир 28 стоил. Натуральные сливки.

[@argun4149]

"Российский суд признал виновным человека за просмотр картинок на телефоне" "Давайте уважать решение российского суда по репрессиям" Ясно понятно

[@AndreyMolotov-zh8zv]

А потом Клим Жуков рассказывает что в СССР за анекдоты не сажали.

[@sergey_bunya]

Так там этого великовозрастного ставропольского "малолетнего дебила"© взяли не за "просмотр картинок", как утверждал его брат и подхватили все помойные СМИ. Но некоторые из них приложили ссылку к постановлению суда и его можно почитать, как вел себя это пациент в метро.

[@barrel1885]

@@AndreyMolotov-zh8zv да... просто шутник часто забывает упомянуть, что он соседа топором зарубил а потом рассказал анекдот про Сталин.

[@bad_shurik]

@@barrel1885 а как быть в случаях когда никто некого не зарубил?

[@barrel1885]

@@bad_shurik невинно осуждённые есть всегда и везде, давайте теперь всем каяться? Или это только в России такая риторика покаяшек?

[@sovinice6896]

Стоп. То есть тут мы суду доверяем, а в кейсах про аниме и хованского нет? Крестик или трусы.

[@dimakvac4918]

не ну ховаж не зашто пострадал, святой человек, у неё ж у знакомого таяж ситуация была. Верьте ей онаж женщина.

[@user-vf6ge4mp9p]

У Анджелики есть два стула. На одном она сидит, а другой - с пиками - свободен)

[@antonschur9385]

Но насчёт переобувки к вере в российскую власть согласен

[@just_a_cityboy]

Жена Королëва была хирургом и ничего про сломанные челюсти не писала. На фотографиях после тюрьмы его челюсти никак не изменились, что не возможно при неправильном сращении.И это не все факты, но ты рассказываешь про Даренко.

[@qualiachannel4566]

"на фотографиях после тюрьмы" ага, не возникнет мыслей что само попадание его в тюрьму УЖЕ беспредел алё

[@wiseleader106]

@@qualiachannel4566 исходя из вашего утверждения посадка в тюрьму любого известного человека, либо человека, который станет известным потом это беспредел, даже если посадка произошла за дело. Ну либо вы вообще считаете, что никого садить в тюрьму нельзя, но я позволил себе отбросить этот вариант иначе это уже финиш. Но из такого утверждения можно сделать далеко идущие выводы. Например "нельзя никого садить, а то врдуг он потом прославиться, и нас в диктаторы запишут". По вашей же логике сажать Ефремова за то что, он бухой людей сбил тоже сажать нельзя, ведь о господи известный человек попал в тюрьму, а он еще и оппозиционер. ЭТО НАСИЛИЕ НАД ИНАКОМЫСЛЯЩИМИ. Если же вы ничего подобного не имели в виду, то тогда ваш вопрос уже имеет в себе ответ и он может быть однозначен "нет сама по себе посадка Королева без дополнительных данных не является беспределом'. А значит встают следующие вопросы: за что посадили? Почему посадили? Как работала система правосудия в то время? И еще дополнительные вопросы будут возникать по мере разбирательства в этом всем. Иначе это слепая вера, что великие люди не могут совершать преступлений.

[@holyghost5763]

@@qualiachannel4566 мужик причастен к просёру одного из важнейших проектов страны. Так что нет, не беспредел. Пусть скажет спасибо, что попал под амнистию и получил возможность строить карьеру дальше. Что характерно, Королёв и был благодарен.

[@varpdvigatel5452]

@@qualiachannel4566 вот вы знаете, Ефремов, Михаил Олегович не был виноват, он не сбивал по пьяне тех людей, он же в суде не сознался, и адвокат всячески говорил что его в машине не было!!! 🐖👈🐖👈

[@kiv1837]

​@@qualiachannel4566не разбирая дело, вы ничего не узнаете, только и слушать самого "пострадавшего" - это всё равно, что прийти в тюрьму и выпустить 97% осуждённых просто из-за того, что они не считают себя преступниками. Что уж говорить ещё и про то, что сам Королёв остался Сталинистом после отсидки, тут два варианта, либо он понимал, что Сталин руку к нему не приложил, да и не был никогда диктатором, либо он понимал, что причинил вред стране, а, есть ещё третий вариант - и то, и другое

[@sohnseinerklasse7997]

Я думал, что после ролика Анжелики про КНДР хуже уже быть не может. Но, походу, произошел '"women moment effect" и понеслась... Прыжки с темы на тему, противоречие на противоречии в собственной риторике, сгребла в кучу все фэйки и мифы какие смогла найти, чтобы слепить как можно больше соломенных чучел и умудрилась сама же от них проиграть. Типа "случайные документы", пересказ позиции изобличаемого персонажа, либо выдергивая фразу из контекста, либо ничего не показывая - просто поверьте мне, этого вполне достаточно. Ну вы знаете, эти повсеместные скулшутинги в СССР, о которых умолчал Стас... что, не слышали? Да как так, это же общеизвестно!... Иронично, что прирост аудитории Анжелике обеспечил именно Стас, опубликовав ее видео про HardPlay'я и трэш стримеров. Момент в видео, про якобы разоблачителя Тубуса, вообще на грани наивности и похуизма. Деточка, ты правда думала, что не найдутся люди, кто уже посмотрел Тубуса или пойдут после просмотра твоего опуса искать в Сети его видео про арест Королева? А Тубус потратил почти три часа экранного времени, в двух частях, далеко не для того, чтобы выводить свои умозаключения только лишь на ахинее, которую нес в радиоэфире, нынче почивший в стекловате Доренко. И тогда у людей в адрес Анжелики появятся закономерно неприятные претензии, типа "Что за чушь несет эта проститутка?". Как собственно, и я задавался этим вопросом, на протяжении всего просмотра этого позора. И тут можно гарантированно сказать - Гудгёрл, ты тварь вербованная! Давай, рассказывай теперь нам про переписывание истории.

[@user-zo9xh8lt2r]

В целом это видео чуть меньше чем полностью состоит из домыслов и манипуляции просто разбирать 1:30 этого добра никаких сил не хватит, в общем это основной приём пропаганды, накидать столько что разгребать нет никакой возможности.

[@user-vf6ge4mp9p]

Иронично. Обвиняет "грязных коммунистов" в пропаганде и манипуляции, а сама по либерашным методичкам пропагандирует и манипулирует.

[@user-eo1uq8yf3d]

Полностью согласен

[@user-eb9dy1ij7q]

По той же причине никто не разбирает видосы Стаса и Лебедева. Видишь порой такой пиздеж, но лень, ибо этой лжи слишком много

[@mr.nobody5109]

@@user-vf6ge4mp9p О соевый правак,напомнить что на Ньюнберге судили Германию и СССР за преступления,400 тыс Советских людей были коллоборцанистами при второй мировой войне,РОА и КОНР напомнить,Власов,УПА не судили в ньнберге поскольку они боролись за Украйну и против немцев,Власов воевал бок о бок с Германий против советов и это факт

[@user-vf6ge4mp9p]

@@mr.nobody5109 соевый правак? Чепух, ты не в ту сторону воюешь :\

[@DanissimO88]

Время первых, движение вверх - прославляет советский союз)))) забавно))) еще "чернобыль" с козловским прославляет

[@pagam3778]

А главные представители коммунизма - трансы. Да, вот так теперь у автора канала в голове всё здорово укладывается.

[@user-lj1lg1ul8u]

Не понимаю, что за скобочки, все верно в видео автор говорит, от себя добавлю еще, что первая часть Шрека прославляет злых королей карликов и брак по расчету

[@dmitryd5865]

Еще штарфбат, Зулейха и все фильмы Михалкова - известная советская пропаганда

[@pagam3778]

@@user-lj1lg1ul8u ну для глупой биомассы всё всегда верно, очевидно, адекватно и непредвзято ;D

[@stupidmoronguyAlisher]

Где в видео упоминаются данные фильмы?

[@animeakuma6816]

А авторка точно знакома с историей репрессий 30-ых годов? В стране не было миллионов кулаков и белогвардейцев, но было правительство в изгнании Керенского, правительство в изгнании Кирилла первого, Родзаевский поднимающий фашистов, и, конечно же внутрипартийная борьба - Зиновьев, Гольцман, Рейгольд, Пикель, Евдомиков, Каменев, Бакаев, Смирнов, Радек, Сокольников, Шестов, Граше, Тухачевский, Примаков, Седов, Егоров, Блюхер, Рыков, Бухарин. Я вспомнил лишь главные фигуры, но сколько ещё забыто... Может убийство нескольких предателей нужно было для укрепления страны? Германия старалась создать поддержку своего режима в других странах. Австрия полностью сдалась, Мосцицкий сразу же бежал в Румынию, но не помню где был Рачкевич, Ян де Геер даже воевать толком не стал, а страну держала в Ост-Индии Вильгельмина в свои 60 лет, Леопольд III осужден как коллаборационист, во Франции режим Виши, в Румынии лояльный генерал, Кристиан X сдался Гитлеру, продолжив работу в Дании. Растреллов было даже недостаточно, в Литве, Латвии, Эстонии и Беларуссии были за создание рейхскоммисариата Остланд, а о украинских нацистах мы за год наслушались.

[@dmitryd5865]

"Если политики решат устроить расстрел на 4К человек" На сколько я понимаю, суть тех лимитов в том, что это ограничение на количество смертных приговоров. То есть, что нельзя расстреливать больше этого количества, даже если есть превышающее количество осужденных. А не приказ, набрать 4000 любых людей, не важно виновен или нет, и расстрелять. (Как, видимо, вы себе это представляете) В чем смысл таких ограничений, правда я не знаю. Да и вообще именно этой стороной не сильно интересовался. Но отвечая на ваш вопрос - в РФ, на сколько знаю, вообще смертная казнь отменена. Возьмем для примера США, где она есть. Если, допустим, у них к казни было приговорено 3000 человек, Но был бы лимит, что казнить можно только 2000, чего не хватает, и запросили бы квоту поднять до 4000 - нет, я бы не видел в этом "черного пятна". Просто бюрократическая причуда. В этом моменте, как и во всех остальных, про которые вы говорите, а так-же все анитсоветчики, которых я видел, вы просто не вникаете в суть темы а пересказываете уже надоевшие шаблоны. В отличие от просоветских, которые вникают. Даже, если они врут, ошибаются, упускают важные моменты - этому просто ни чего не противопоставляется. С одной стороны (если бы, допустим, "просовок" делал видос об этом ) было бы видео на час или несколько чисто про эту отдельную проблему. С объяснениями как это все было устроено, почему, как такая ситуация возникла, сравнение с тем, как было при царе, как сейчас, как в других странах в схожей ситуации, примеры документов итд. С другой - выпученные глаза и "у них были квоты на расстрелы" где по голосу зритель должен понять, что квоты, видимо, это что-то ужасное. По тому, что, что это вообще такое, даже не объясняется. Вы говорите, что совковые блоггеры не учат мыслить - А вы учите? Где? В каком месте? Я его пока не заметил. За то заметил, что если уже есть мышление, то совковский контент к нему хотя бы адаптирован, а ваш - нет.

[@dmitryd5865]

"речь идет о дополнительном лимите, то есть основная часть уже расстреляна" Л - логика.

[@user-zg2wv9hf8q]

Крайне смешно смотреть на то, как антисоветчики несут пургу, не вникая в суть вопроса, и считают любого, кто объективно смотрит на историю СССР "прямым", и " узкомыслящим", хотя аньисадфеьчики фактически просто узколобо транслирует антисоветскую пропаганду времён нацистов, и не может её толком обосновать, давя на эмоции. Т.е. "критикуют" не СССР и коммунизм а образ, созданный антикоммунистической пропагандой. То бишь сами придумывают недостатки и "тёмные стороны" СССР, а потом героически заявляют, что это недостатки и тёмные стороны. И никто в общем-то и не спорит, что это недостатки, только СССР тут при чём. Сталин ел детей, есть детей, это плохо, следовательно СССР плохой. А ел ли Сталин детей уже никого не волнует, главное СССР и коммунисты плохие.

[@user-vi7dm3ro3l]

Слово "квота" у тех кто себя по каким то своим соевым причинам причисляет к "альт-райт" сообществу (да простит меня Всевышний за то что я это произнес) автоматически порождает ассоциации с "квотами для негров", "квотами для геев" и прочим про что жужжали нижние интернеты последние несколько лет Срабатывает бытовая логика на уровне "значит квоты на расстрелы это расстрелять НЕ МЕНЬШЕ чем Х-значение. Ну точно!" Осталось только выпучить глаза

[@user-go3gw4ws4c]

Суть тех лимитов такая же как и "планы по раскрытию" у современных полицаев. Когда "план" нужно выполнить, но можно и перевыполнить, естественно попросив разрешение у вышестоящего руководства. Ещё один момент. Найди карту с расположением крупнейших зон и расположением индустриальных центров. Сравни одно с другим и получишь очень интересную картинку.

[@dmitryd5865]

@@user-zg2wv9hf8q Пока ни одного антисоветчика не видел, чтобы он не был кретином. Считаю, что полезно приобщаться и к противоположной точке зрения, чтобы не попасть в "пузырь", но просто не от куда

[@maximelltv2239]

Второго июня 2023 года произошел геноцид соломенных чучел..

[@_Goodless]

пожалуйста аргументируй, а то ты коммуняка, ты только ёерничаешь и ничего не пруфаешь. Потому что пруфы для совк... ой, не то

[@user-ik3xf4qn8g]

Что такое здравая позиция - это позиция с которой вы согласны, а все вокруг идоты

[@dmitryd5865]

Она же логичная, рациональная и критическое мышление )

[@user-zx9hr5dl1l]

Это я так просто потому что можно

[@Fulllmental]

А подтверждение слов хоть какие-то в видео вставлять можно? Пруфы там может? Или всё на словах? Просто каждый раздел: "Я создала соломенное чучело и сама якобы развалила своей риторикой", которая не выдержит никакой критики, стоит только копнуть поглубже и посмотреть о чем речь. ОСПА Стаса, да, жалобы идут на те каналы, которые укажут, но причина описывается адекватно и причина весомая. Вопрос в том, какие "свои интересы"(цитата) этим Стас отстаивает? Можно хотя бы один пример применения данных репортов (что является инструментарием платформ, кстати) в личных целях Васильева, а не против русофобии и/или ксенофобии? А чего же умалчиваем, про аналоги со стороны Украины? Одно только "применение силы в Беларуси обусловлено боязнью РФ, что у нас будет так же" это просто вышка. Пруфы как бы будут? В подтверждение слов о мутности Тихановской уже и совместные видео с оппозицией, и её полит программу на президентский срок обнародовали, вместо "новых честных перевыборов". Что по "боязни ВВП?" Насчёт левых взглядов западных трапов и их схожесть с коммунистическими идеями любителей совка - да ты шутишь? То, что они хотят жить в коммуне без гос аппарата, на том, что возделают с земли, чекая привилегии изображая из себя %существо_нейм% это не одно и тоже, уж извини. Тейки во всём видео зачастую просто шиза, уж прости

[@scottdesemberer8751]

На вычитках из конституции вечно впадаю в какой то транс, не понимая, про какую страну идёт речь.

[@stigmat7578]

Когнитивный диссонанс, все правильно

[@filippaustralovenator2.033]

Реже у блохepoв учись, полено.)

[@filippaustralovenator2.033]

@@stigmat7578 , Диссонируй себе и флуд герлихе в "нэвельный 2к" шото там...) либscum по своему фентези на тему истории ничуть от стасов и гоблиных не отличается, левачье же.)

[@okamihikuro1401]

@@filippaustralovenator2.033 О, правочьё возбудилось, пришло фекалием поливать посты. По делу сказать нечего?

[@Angel_Mind]

Про Америку конечно. ))))

[@escobars_axiom]

Ммммм... Вот и вся объективность, когда "денег больше чем товаров", что было характерно 70-м годам, мы лепим картинку второй половины 80-х или вовсе начала 90-х. Вот и вся "правда", "мнение" и "не манипуляция" =) Вкусноооооооооо. А пруфы советских "колумбайнов" можно???

[@_Goodless]

смотри у жожеков на канале БОРОД. Даже они (коммуняки) привели пример какого-то советского Колумбайна, в отличие от гудгёрл

[@Loockyan]

@@_Goodless не приводили они примеров колумбайна, потому что их не было. скулшутинг в сша это массовое регулярное явление. в ссср это было раз в 50 лет, но БЫЛО же !!!! всё. можно грязно хайповать и подрывать седалища у тех кто офигевает с того как гудгирлы сравнивают х с пальцем. жучка просто паскудно хайпует, аттеншнвхорит, то есть провоцирует к себе внимание всеми грязными способами

[@_Goodless]

@@Loockyan а про школьника, который вроде взрывчатку принес в школу? Слава Ершов вроде говорил. И да, я в курсе, что это и не близко то, что в Америке, но я просто указал, что жожекам пришлось её помочь, привести хоть какой-то пример, потому что она не смогла даже такого найти

[@ormoroe]

Дак чё, в совке дефицит был, потому что люди слишком богатые? Нетyпoй прав?)

[@escobars_axiom]

@@ormoroe Ты то точно тупой, помимо слова "дефицит", ещё в экономической науке есть слово "профицит", а ещё наряду с "инфляцией" существуют "дефляция"... Прежде чем пукать в интернетике, воспользуйся им же для того, что бы разобраться в вопросе. И да, прикинь, когда у тебя много денег, а товар ограничен, то очень просто может возникнуть дефицит, именно потому, что ТОВАР ОГРАНИЧЕН, а не НЕТ ДЕНЕГ. Но ты же не тупой и с лёгкостью смог во всём разобраться.

[@leyvatein]

Коммент длинный поэтому скорее всего придётся разбивать на 2. Видео довольно противоречивое на мой взгляд. По пунктам не получится изложить что мне показалось противоречивым, ибо видео долгое и к концу просмотра некоторые моменты уже забылись. Так что выскажусь по поводу того что запомнил. 1. Гоблин и Стас. В целом опровергать их довольно легко, ибо они занимают крайнюю позицию в своих взглядах. Не знаю как там у Стаса (я у него пару видео смотрел), но Гоблин сам говорил что он прожженный пропагандист. Т.е. он сам прекрасно осознаёт своё отношение к СССР. Тем не менее в видео присутствуют в основном он со Стас и ещё парочка ноунеймов (для меня ноунеймов) с довольно крайней (как мне показалось) позицией, но при этом нет других блогеров. Так что больше похоже не на "как блогеры переписали...", а на "как Гоблин и Стас переписали..", но это я уже придираюсь к словам. 2. Свобода слова. Моё мнение: свобода слова это хороший концепт, но излише идеализированный. Невозможно существование свободы слова в рамках какого-либо государства. Поэтому контроль медиапространства в той или иной степени всегда будет. И будем откровенны: если человек живёт в государстве, то он в любом случае должен жертвовать своей полной свободой ради определённых преимуществах. Если утрировать, то получается как-то так: государство ограничивает твою свободу, но в замен обеспечивает твою безопасность, предоставляет условия для жизни (электричество, вода, тепло, медицина и т.д.). И в видео прозвучала идея о том что Стас оскорбляет платформу и та закономерно его банит (или другим способом наказывает). А теперь если заменить "Ютуб" или "Яндекс" на "Россия" или "США", а "Стас" на "гражданин этой страны", то получится то же самое. Если гражданин будет необоснованно говорить плохо о своей стране, то его будет ждать наказание. И как эти две ситуации уживаются друг с другом? Сначала вы говорите "нельзя ограничивать свободу слова", а потом утверждаете что Стас получил по заслугам ровно потому что площадка ограничивает свободу слова. Может я что-то неправильно понял, но в целом это мне показалось очень противоречивым. Ну и про интервью Стаса с человеком из яндекса. Почему факт того что Стас задал "неуместный" вопрос это плохо, а то что его собеседник "психанул" и ушел это норма? Интервью Илона Маска с журналистом смотрели? Там была точно такая же ситуация. Журналист сказал что в последнее время (возможно намёк на покупку твиттера Маском) в соц. сети стало больше хейта и ущемления. Маск после этого не ушел, а начал задавать конкретные вопросы чем загнал журналиста в угол и тому пришлось спешно менять тему. Да и свобода слова подразумевает что можно задавать любые вопросы, разве нет? 3. Голливуд не машина пропаганды (именно этого в видео не говорилось, но на мой взгляд контекст был именно такой). Вы действительно так считаете? Если глянуть на все крупнейшие блокбастеры за последние 20-30 лет, то большинство из них это борьба Американцев с инопланетянами, астероидами, вирусом, зомби и т.п. в то время как другие страны по всей видимости просто сидят и ничего не делают. Китай является второй экономикой мира и перед лицом всеобщего уничтожения неплохо бы заручиться поддержкой такого союзника. Но, как показывает (кинематографичная) практика, США и сами справляются. Да, Голливуд это в первую очередь бизнес, но и пропаганда является одним из его важнейших постулатов. Будучи ребёнком/подростком я восхищался Америкой после просмотра таких фильмов и думал что Россия даже в подмётки ей не годиться. Что это если не пропаганда?

[@leyvatein]

4. Я упомянул себя подростком. Вы говорили что молодое поколение чувствительно к информации и задумывается почему человек говорит то что говорит. Простите, но это полная глупость. У подростков и тем более у детей есть куда более "важные" дела чем задумываться о таких вещах. Они просто поглощают контент и у них ещё нет той программы сортировки которую вы описали. Они смотрят всё и верят всему. У меня компьютер с интернетом появился довольно рано и я был точно таким же и только в последнее время я стал задумываться о таких вещах. Я могу ошибаться натягивая свой пример на всю популяцию, но вероятнее всего мои слова ближе к реальности чем ваши. 5. Вас называют либералкой. Я подписан на вас относительно давно, но смотрю не каждый ролик, поэтому не могу сказать что достаточно хорошо вас знаю. Но то что вы осуждаете культуру отмены и воук не значит что вы не либерал. Само-собой есть радикальные либералы и очевидно вы к ним не относитесь. Тем не менее ваши попытки защитить термин "свобода слова" не оглядываясь на реальность всё же смещает вас в либеральную сторону. Ещё в одном из предыдущих видео вы говорили что-то вроде "Будем честны, если бы у нас была возможность уехать в западные страны, то мы так и сделали бы". Трактовать это можно по разному, но мне показалось что вы имеете ввиду что жить в РФ хуже чем на западе. Собственно я и там писал комментарий в котором указывал что это лишь ваше мнение и многие иммигранты долго прожившие в западных странах сейчас пытаются вернуть в РФ. Да и достаточно иностранцев кто живет в РФ и говорит что тут лучше. Я это к тому что на мой взгляд вы всё-таки либерал, но не радикальный. Потому что вы считаете что права отдельного человека гораздо важнее чем ситуация в стране в целом. Ибо нам остаётся выбирать, либо ограничение свободы слова и стабильная ситуация в стране, либо полная свобода слова и тогда постоянно будут митинги гражданские войны. Точнее это 2 крайности шкалы и между ними бесконечное кол-во вариантов. Я предпочитаю вариант смещённый к первому варианту. А если этот комментарий читают те кто не верят в "раскачивание лодок" и "враг у наших границ" и кто думает что концепция иноагента это глупость, то я могу порекомендовать посмотреть видео с канала Антонов такой Антонов под названием "Какое дело Штатам до России". Я не призываю варить этому человеку на слово, но просто посмотреть и сделать свои выводы в любом случае будет полезно. Да и видео длится всего 30 минут и там автор предоставляет пруфы которые легко гуглятся. Если дочитали до конца, то спасибо вам. Я не пытаюсь кого-либо защитить или выгородить. В конце концов я и сам считаю что Гоблин излишне категоричен (что не меняет того факта, что он частенько говорит правильные вещи). Я просто пытался показать противоречия увиденные мною в видео.

[@leyvatein]

Вспомнил ещё одно. Вы упомянули что есть Путинский фонт посвященный жертвам репрессий и в противовес говорили что Гоблин во всю защищает Советы и репресси. И при этом он получает гранты на свою деятельность. Чем это не свобода слова? Из вышеперечисленного можно сделать вывод что Гоблин противоречит основному курсу правительства, но при это к нему не направили наряд с просьбой "на выход". В США за такое противоречие на следующий день выясниться что 10 лет назад ты изнасиловал собаку на глазах у 12 летней девушки (естественно утрирую). Опять же, может я не так понял, но мне показалось что это противоречивые высказывания.

[@jeffpelevin]

Жертвовать частями личной свободы можно оправданно (когда за это получаешь реально достойные и надёжные преимущества), а можно несправедливо и избыточно (когда тебя обманули и воспользовались слабостью, чтобы заставить отдать больше, чем получишь).

[@AndreyMolotov-zh8zv]

Дублирую вопрос, надеюсь на ответ. Товарищи почему вас не смущает, что вы коммунисты-революционеры слушаете буржуазных блогеров которые давно сидят на зарплате гос-капиталистов и толкают вам охранительную гос-повсестку, а вы коммунисты-революционеры продолжаете думать что вы нон-конформисты и борцы с режиом и капитализмом ?! Может вы просто красно-коричнивые национал-коммунисты, тупо нац-болы, тогда понятно...

[@leyvatein]

@@AndreyMolotov-zh8zv вопрос не по адресу. Я не коммунист и не революционер. Я просто не люблю когда кто-то в глазах других соринку ищет, а у себя её не замечает. Если вы задаёте мне этот вопрос, то видимо не дочитали вторую часть комментария до конца.

[@white_magen4632]

Ну можно согласиться с тем, что многим из тех кто сейчас ратует за репрессии результат может и не понравиться. А также с тем, что нередко коммунистические блогеры излишне обеляют советский союз. И что государству действительно стоит сохранять и темные страницы истории. Но тут такое дело. Это же во многом реакция. Надо бороться с переписыванием истории, это верно. Вот только её переписывают в первую очередь не Гоблин и Стас. Это делают создатели фильма "Враг у ворот", фильма "Зоя" и фильма "Штрафбат" вроде, про героев-зеков и трусов-нквдшников, и многих других. Это делают многие создатели игр, где часто СССР представлен либо жутким Мордором по отношению к чужим, либо им же но по отношению к своим. Современной России тоже достаётся, но всё же поменьше. То есть это они переписывают историю. Подчеркивают недостатки и преуменьшают достоинства. Показывают будто перегибы государства и бездарные и тупые командиры, которые вообще-то есть на любой войне и в любой стране, это что-то массовое и системное. Порой и вовсе открыто лгут, противоречя реальным фактам. В итоге большинство делятся на 3 лагеря. 1. Верят во всю эту пропаганду и начинают сами транслировать истории про ужасную страну, где половина сидела, а вторая их охраняла. Сюда же относятся те, чьи родственники реально пострадали, но их меньшенство. Да и фиг его знает пострадали ли они за дело, или по ошибке. 2. Часть, которая не принимает всю эту чушь близко к сердцу и спокойно относятся к СССР. Либо считая, что тогда было лучше, либо, что было хуже. Но не скатываясь до идеализации или демонизации. 3. Ну и те, кто принимают эту пропаганду близко к сердцу. И начинает гнать свою пропаганду в ответ. Частенько при этом естественно начиная опускать негативные стороны и преувеличивать достоинства.

[@ous1984]

Наконец-то здравомыслящий человек...

[@yamikagie]

Ну так эти "режиссеры" получают деньги и карьеру точно так же, как Стас и Гоблин. Они точно так же применяют ТЕ ЖЕ САМЫЕ методы по пропаганде, при этом, делая ситуацию вокруг какой либо темы наоборот. Даже Великую Отечественную они испоганили своими фильмами, хотя деньги получали за то, чтобы Великую как раз таки и продвинуть в молодёжь. А по итогу молодёжь кринжует с трагедии предков и не понимает суть памяти о победе. Молодцы, отличные фильмы

[@d4rz0t667]

Почти в любом прямолинейном военном кино враги, реальные или потенциальные - смешные картонные болванчики или расчеловеченное обезличенное зло, от страны не зависит. Где не мы - там и Мордор. Плюс, в западном кино все-таки драматургия так устроена: хоть в фильме про СССР, хоть в фильме про Вьетнам должны быть чокнутые НКВДшники/спятившие полковники/трусы-бюрократы А еще я предлагаю в России жить, а не ностальгировать по СССР, а к кино относиться как к кино. Если все будет все нормально со свободой слова, экономикой и возможностью творить, будут и "плохие" фильмы, и "хорошие", а люди уж сами как-нибудь выберут. А еще полезно не отгораживаться от всех железным занавесом, глядишь кто-то с той стороны и рассмотрит, что тут не Мордор. А пока только подтверждать стереотипы получается

[@dmitryd5865]

"В итоге большинство делятся на 3 лагеря." Есть еще 4 вариант - те, кто стремиться, на сколько можно, объективно разобраться, что и почему там было, какие плюсы и минусы. Это и не безразличие, и не подстройка всего под цель обелить/очернить (что по сути мало отличается)

[@user-ym3vf9yc9j]

в америке нет виноватых в преступлении, бывают плохие адвокаты... так и тут куча преступников, которых в % соотношении было не так много.. почему-то не виноваты ,к успеху шли, не получилось, не фортануло. С другой стороны, их дети могут и знать!! злодеяния, но если скажут - это фиаско)

[@user-bp1bs3vq3x]

Ток потянулся написать ком в стиле :" а сама ты овца нифига манипуляшки не используешь?", Но почитал и удивился, как оказалось множество адекватных людей уже ролик посмотрело и на их фоне я бульбашский лапоть, потому и промолчу...

[@General_1812]

Ты как с Колымы сбежала?!😏

[@user-so4rn1hj2s]

Немного мнения, если оно вообще кому то интересно ) 1) Как раз-таки то наоборот, блогеры социальной повесткой, как раз и говорят, что нужно слушать, а в каком-то случаи и учится у тех, кто разные с тобой взгляды. 2) При либерально то власти было, то что, как раз при советской и не могло быть даже близко, но зато всё в рамках закона. 3) На счет дефицита, так ведь есть статистика, почему бы не привести потребление продуктов и не сравнить её с такой же статистикой в других странах из другого блока. Хотя и правда зачем, тут же просто мнение высказываем, а оно может быть любым. 4) На счет коломбина, был же ответ про это, нигде полностью не отрицалось что его нет, а говорилось что явление было не массовое как во многих других странах. Так можно привести так же всё это в статистике и всех просто по фактам разобрать. Хотя какая статистика Совки же всё врали и подделывали. 5) Расскажем, как власть советов была несправедлива к гражданам вот и документ и даже с грифом совано секретно (никто и не отрицал что были что это было в 36 - 38 гг.) Но может стоило и упомянуть как с коммунистами расправлялись в других странах, в тех же самих США, Германии, Индонезии, Японии, что было с коммунистами в эти, годы. Так же многие страны после падения Царской России, ещё хотели поживится тем что тут было, организовывая банд формирования, по идеологическим, религиозным убеждениям, или это тоже всё вранье? Можно число расстрелянных за эти годы в Иркутской области пжст? 6) А разве либералы не создают антисоветскую повестку? Да из каждого фильма Дудя это увидеть можно, причем сколько ни разбирай фактов и доказательств не приводи вообще пофиг. Ну и гранты на эти фильмы как правильно отмечалось кто тоже выделяет.

[@polemid]

18:00 сколько раз Гоблин проголосовал за выделение денег антисоветским фильмам? Время Первых и Движение вверх прославляют СССР ? Ты их точно смотрела?

[@user-ym3vf9yc9j]

я мираж на льду смотрел =) за себя и за сашку!

[@renardrutebeuf8382]

Не забудьте Пищеблок, он тоже тоже прославляет СССР.

[@user-vf6ge4mp9p]

Нет, ей незачем смотреть: она просто так чувствует.

[@varpdvigatel5452]

@@renardrutebeuf8382 да, если за первые 10 минут не показано что СССР ад на земле, то фильм просоветский 🐖👈🐖👈

[@freemindrebel]

Большой ролик... Но автор сама запуталась и в комментариях это отметили не раз. Стас и Гоблин государственники, у них СССР это Россия, которую мы потеряли. Поэтому к чему такое обобщение непонятно.. В общем - "за всё хорошее против всего плохого", ярлыки и обобщения. Это как-то не серьёзно даже.

[@user-ud8oj6io3u]

Послушай, ну ты выдергиваешь цитаты и поворачиваешь в свое русло. Не особо разобравшись. Не стоит так делать.

[@tao2541]

Ну, ни чем не лучше тех о ком говорит в данном ролике, те же приёмы. Тут критикуем, а тут точно так же, жанглируем фактами.

[@aristofanisis]

Нужно это же ютуб помойка

[@alexanderbogachev5030]

Вобщето у Пучкова есть целый цикл видео под названием "солжениценские чтения" где Жуков и Реми Майснер главу за главой разбирают его книги по тезисам и утверждениям и объясняют почему это бред. По этому нет, его утверждение о том что там везде неправда, более чем подкреплено.

[@1nex]

Угу слово Сраныча и Реми аргумент слова Гуд гирла? Воу слово против слова. Конечно правы комми.

[@user-vh3mz7yc2u]

@@1nex слово ноунейм бабы против историка Саныча? Действительно, кому же тут поверить?🤔

[@saiprowshadow3500]

Слова саныча воспринимать серьезно которого высмеяли международное сообщество историков. Отучился сам в Чехии, защитил 5 научных работ по истории времен великой отечественной войны. Десяток раз побывал на местах захоронении, и каждое слово саныча с Пучковым чисто юмористическая книга

[@user-vh3mz7yc2u]

@@saiprowshadow3500 Да-а, лучше в серьёз относится к словам очередной ноунейм бабы, которая никто и звать её никак, рассказывающей по "кровавый совок".

[@saiprowshadow3500]

@@user-vh3mz7yc2u когда нибудь съезди на Атабииты в Кыргызстане и Казахстане, тысячи жертв в братских могилах о которых никто не знал. Отец Чингиза Айтматова, отцы средне азиатской литература, музыки и фолка. Я хоть и не люблю называть совок кровавым, ужасным, он все же для некоторых стран дал толчок к развитию, но методы были все же зверски. Советую съездить в ТашТобо, там есть огромный мемориал памяти жертвам советской репрессии

[@sohnseinerklasse7997]

Тот самый момент, когда Выжигатель мозга посмотрело и посмотрит еще больше людей, чем оригинальный ролик Анжелики). Кто знает - тот знает.

[@user-uj5bl5pu3d]

Тоже оттуда ✊🏻

[@ormoroe]

Просто тупых совков много, это не показатель

[@Nickolaylobanov]

спасибо за наводку, с комментариями веселее будет смотреть этот шедевр

[@johnsmith3548]

А можно ссылку на доказательство сломанной челюсти королева? Гугл молчит.

[@tragediac904]

Если я что-то утверждаю я не обязан вам это доказывать ©good girl

[@user-vf6ge4mp9p]

Источник ГудГёрл говорит, что у Королева было 4 челюсти. Надо верить на слово.

[@hotzombie4993]

Ей так кажется, а значит так было!

[@user-vb3sw6yg6m]

Это вам на канал Сурена. Вот там товарищ эту тему раскрыл на часов 5=) (шутка) Если кратко, то по его словам, эта байка пошла из воспоминаний одного из космонавтов, который сей час является антисоветчиком.

[@bob153370]

если власти в 37 -ом проводили репрессии, то кто провел чистку самой власти ? События 37-38 годов гораздо сложнее чем кажется.

[@Delv.Kosigan]

Сталин - он просто издавал указ и его исполняли поверх голов - отсекая эти самые головы. -"Товарищи, мы сегодня встретились по одному вопросу, все заметили отсутствие товарища Ежова? Так вот, теперь он нам не товарищ".

[@knutpleasnul1348]

Ждём на стриме у Жмиля и совместку с Сараматом.

[@semyon3518]

​@@Delv.Kosigan а ещё Сталин ел детей. Это такой же исторический факт, как и твой. А ещё немцев мясом закидали советские НКВДшники. А ещё войну выиграли вопреки Сталину и коммунистам. А ещё пол страны сидело, а пол страны охраняло.

[@NaIvan]

Ну блин всё начинается с фразы "Не слушать о чём говорит человек, а сразу относить его к какой-то неугодной категории" Алё а послушать что они говорят? Ну честно весь ролик просто про неугодных и что типа вас ущемляют. Ни в чём тебя не ущемляют тут. Просто факты таковы что в классовом противостоянии и сговариваться ненужно чтобы они отстаивают свои интересы и будут поносить СССР ибо в ном случае они уникальными и потеряют свои привилегии. Может для вас "Сталина на вас нет" это расстрелы и репрессии. Но для нас это означает что мошенников и бандитов нужно судить, а народ требует справедливости. Кто мошенник и бандит определит суд как и много лет назад. А доказательств собрано уже много что нас грабят и убивают под лозунгами демократии и свободы слова которой нет. Если что социализм это как раз и есть демократический путь и нам обидно что за словами свободы слова меняют таблички местами. Лучше сами ознакомитесь с структурой советов. Если что в 70-80е года советы умирали из за реформ в 60е и в этом одна из больших трагедий. Статистика и история уже показала что этот опыт был удачным, но из за того что он был новый ещё небыл совершенным и отлаженным. И выражение что хотят вернуть СССР означает что хотя вернуть не старое, а наоборот новое прогрессивное идеи. В 90е была контрреволюция и мы вернулись к старому тогда отказавшись от нового. Люди не хотят возвращать уже кучу раз разоблачённые гулаг, тоталитаризм и репрессии, а хотят вернуть справедливость и прогрессивные идеи чтобы двигаться вперёд, а не оглядываться каждый раз назад. По пунктам что ты были высказаны девушкам уже есть куда роликов и статей от более знающих в этих темах людей. Просто как и было сказано надо слушать что хотят сказать.

[@user-ej1cv6wc2i]

Честь и хвала, тем кто смог отсмотреть, как Анжелика час ездит по Найтсити. Она со старта предлагает критиковать себя и что все мнения будут услышаны, но я даже не знаю что тут критиковать. Это как у Дудя, когда он снял "Гулаг", а некто "Плохой сигнал" его потом год разбирал в серии часовых роликов (кому интересно гляньте, очень занимательно). Тут, слава богу, охват тыщ 50 будет в итоге, так что скажу одно. Анжелика - я не знаю какими источниками литературы ты пользовалась (ведь пользовалась? Да?), но твой ролик как будто специально сделан из неточностей, умолчаний, неверных интерпретации и прямой лжи. Такие ролики делать, это не тоже самое, что в игры играть. Тут без крепкой базы под ногами, в виде изученной литературы (в идеале с ссылками) ты просто посмешище и в серьёз тебя будут воспринимать только люди с не выдающимися мыслительными способностями. Хочешь пилить полит ролики про историю - учи мат. часть

[@user-nq8gl8cx4r]

Позволю себе небольшое уточнение: со старта - гражданка в течении 7 минут стелит солому под себя, а уже после начинается Дудовщина.

[@iparkhomenko]

А женщина вообще может без эмоций заниматься разбором чего-либо? Считаю что нет. Логика? У женщин есть логика? Конечно есть.....но своя. Хотя бы взять момент с Королёвым. Его выпустили и он продолжил работать..... Я может упустил этот момент в ролике. Кто выпустил, почему? Нет. Авторша неуточняет😂 Зачем?

[@user-ej1cv6wc2i]

@@iparkhomenko с Королевым такая история: он сидел за не целевые растраты. Когда ему говорили: скоро война, надо создавать оружие, иначе гг. Он говорил: "Нит! Я уникальная снежинка! Хачу человека в космос запускать" и потратил деньги выделенные на создание оружия на свои хотелки, за что и присел. И вот там уже, хорошенько подумав и осознав, начал делать, что говорят. А вот потом, когда надо было запускать, как раз его и позвали. Хотел? Запускай! Что плохого в этой истории, я вообще не понимаю. Наших ученых, за тот скам, что они высирают отправить бы хоть на пол годика в условную шарашку, стали бы думать куда яснее.

[@iparkhomenko]

@@user-ej1cv6wc2i да я то это знаю. Но у "девочки" однобокая подача.

[@AndreiViktorovich5]

Просто есть недоблогеры которые выстраивают свою политику канала на лжи и унижении СССР и России,они понимают что на этом можно хайпануть т.к. у России сейчас много врагов то от них она будет получать донаты.а так как она при деньгах то ей плевать что говорить.встретишь её в живую она ни чего не сможет рассказать об СССР потому что она в то время не жила и не знает сколько всего делалось,как сейчас в Китае.китайцы изучили СССР и пошли таким же путём, что в итоге сделало их передовой страной.не удивлюсь если она брала материал для ролика на сайтах типа ельцын центра что бы оправдать слова про спонсирование правительством РФ

[@user-wg9jr6zp7e]

Пхпхаххахахахахахаахахха так твоя главная претензия в том, что на ютубе "слишком много комуняк... Даже на западе иx много... Слишком много.... "

[@dimakovalchyk1278]

И это ужасает

[@pizier]

@@dimakovalchyk1278 а минусы будут???

[@dimakovalchyk1278]

@@pizier вся практика попыток построения коммунизма

[@user-vf6ge4mp9p]

"А эти коммуняки здесь, в этой комнате?"🤣🤣🤣

[@superfen9918]

А можно пример слов Витали про оправдывание насилия? Я смотрел тот ролик и у меня почему-то в памяти отложилось «так делать было нельзя», «люди боялись», «это явный перебор», а также рассказы про знакомых попавших под руку случайно.

[@user-ik3xf4qn8g]

Я тоже смотрел, нет там никакого оправдывания, ей просто обидно что Виталя общается с неправильным человеком.

[@polemid]

@@user-ik3xf4qn8g ну бомбит ее от Стаса, что ж поделать. У каждого свои недостатки (с).

[@Delv.Kosigan]

@@polemid Ну Виталий как бы ОЧЕНЬ явно стелет под хунту Таракана, с другой стороны человек не хочет сесть на бутылку - тоже понятное желание. Последнее время всё время идёт риторика с его стороны - что мол ничего такого не происходит, а все санкции это просто Запад с жиру бесится и не хочет наших белорусско/русских шекелей.

[@user-ys8vx2qr4z]

Он там чётко говорит о том что благодаря тому что тогда было всё это страшное и недопустимое насилие сейчас в Беларуси всё хорошо. Хватит видеть только то что вам нравится.

[@superfen9918]

@@user-ys8vx2qr4z так если насилие он называет недопустимым, это по-вашему оправдание этого насилия? Хватит видеть только то, что вам нравится

[@user-db6hs6mu9r]

я смотрел много стримов iXBT и ни разу не видел ни доната, ни комментария, где люди возмущались бы тем, что Виталик оправдывал Лукашенко (ну если они действительно были, да такие, что Виталик из-за них переобулся и оправдывался, как говорит автор в конце видео, то почему бы не привести доказательств) А знаете почему? Потому что в интервью со Стасом он этого не делал. Самое халтурное разоблачение, которое я когд-либо видел, ни доказательств, ни фактов, НИЧЕГО, просто бессмысленный геймплей киберпанка на фоне.

[@muffinm4nspoke]

Даже без фоновой музыки...

[@user-zs5ve1cc4m]

😂 вспоминаю видос Шевцова про ГУЛАГ, кто то обиделся что обзор на атомик не зашёл)

[@doriangray396]

Полностью согласен с автором видео. навешивание ярлыков, умолчание фактов, вырывание фраз из контекста - это, действительно, обычные приемы многих блогеров. И данный ролик - идеальный пример всего этого.

[@antona.8659]

Идеальный пример это Стас "Ow, Shit, Where's My Channel?", но у него канала больше нет, поэтому не на что ровнять. Хорошо что Штефанов и дальше его унижает.

[@user-bc4gy6yr3b]

Плюс перевирание чужих слов и приписываете людям того чего они не утверждали - типичное вторичное сознание у дамы - мозг обслуживает хотелки тела в т.ч. желание принятия в определённом кругу где подобные речекряки считаются трендом, вот она повесточку этого сборища и высирает чтоб показать "я сваяааа!!" "йа ни вата"

[@varpdvigatel5452]

@@antona.8659 эээ, а как же бороться за права высказываться?

[@ovsyankagrisha]

@@antona.8659 Штефанов никого априори унижать не может, так как его самого попускают все те, кому не лень. Человек без инфоповода, а именно Стаса, никому вообще не нужен был, потому что является максимально скучным оратором.

[@user-nh6vi4lq2h]

@@antona.8659 Жаль, конечно, этого добряка

[@user-pt1ii2pk4o]

Чквак писал как его пытали, а прикинь я напишу что лично меня пытали американцы? Или я так написать не могу?

[@user-wv5yq3bm6x]

О боги, опять репрессии. Я тоже могу показать своё постановление суда и сказать, что меня за просто так репрессировали. Но есть нюанс... В комментах ранее уже описали косяки высказываний в этом видео. Девушка вновь, говоря о "защитниках" советского союза, переворачивает как ей удобно.

[@Vano_purpurni]

И все какие-то случайные документы.....

[@user-xl7iu7mu9d]

Ну по классике. -Ты кто по политическим координатам? -Хочу царство. -Царство?Ты монархист? -Нет,царство небесное .

[@ConfessingChurchEcumenism]

Вот это верно))

[@Wanes3110]

Я не смотрю Гоблина и не смотрю Тубуса .Но и ты такую хрень несёшь, что это писец полный!!!!

[@searchermultimission9755]

нда. ТП - это не мнение. ТП - это даже не состояние души. ТП - это какая-то субстанция типа межушного ганглия.

[@gerfesfols845]

Говоря о свободе слова для разных мнений: то, что вам позволяют высказаться, и вас даже слушают, не есть свобода. Свобода, это когда ваши слова имеют такую же силу, такой же вес, как молот, выковывающий меч, как серп, которым растят хлеб. Ваш голос должен говорить за вас, как винтовка способна за вас стрелять. Иначе, это просто пустой звук. Тогда ваше мнение, ваша "свобода", не способная к действию, ничем не отличается от крепостничества и тюрьмы. Здесь вопрос не в свободе социализме, который стремиться к торжеству человеческой Свободы и Справедливости, и не свободе капитализма, свободы угнетать, воевать, быть богатым за счёт чужого голода и горя (ну, тоже ведь свобода). Когда Пучков противопоставлял Сталина и Гитлера, он был немного прав: ведь социализм ведёт к коммунизму, а капитализм к фашизму, но и это не о свободе. Кропоткин писал, что даже коммунизм может освобождать, а может порабощать (сочинение "Коммунизм и анархия"). Просто если ваша свобода только слово, да при том никакое, то не утешайте себя - вы рабы. О Гоблине и Стасе. Их вообще не все левые воспринимают серьёзно, и даже за коммунистов не считают. Оба охранители, где платят, туда и идут. Где безопаснее, там и водятся. Нет, с либеральной точки зрения то понятно, что все коммунисты на одно лицо, но с точки зрения здравомыслящего человека (почему бы и не либерала) это не так. Коммунисты друг друга, так то, могут поубивать, в подходящих революционных условиях, конечно же. Либералы, не радуйтесь, вы не далеки от нас. Только есть отличие: мы в определённые периоды за идею убиваемся, а вы всегда и только за деньги/власть, ну, это я про реальных либералов, с капиталами, интересами, частными заводами, а не о бедных студентах, которые хотят Соединённые Штаты России, потому что тогда геи могут гамбургеры без глютена есть прямо на Красной площади (хотя её переименуют в... площадь СоЛЖЕницина или тип того). Вот монархисты и фашисты, забавно, в этом отношении едины, они всегда дружны и сплочены, но их интересы мы учитывать, пожалуй, не будем. Говоря о расстрелах после революции... Тема сложная, но давайте честно: что там говаривали белые и буржуа, что они вытворяли? "Холостых не давать! Патронов не жалеть!" - Николаюшка о том, как обращаться с крестьянами и рабочими (более 90% населения), которые возмущаются голодом в стране. Ленский расстрел. Село Бездна. Буржуазия по всей Европе расстреливает рабочих, возмущённых несправедливостью. Полицейский террор. Зарождение фашизма в 1930-е. Подавление коммунистического (в том числе анархического, я эти две "такие разные" идеологии вместе воспринимаю просто, извините) восстания в Испании. Террор против коммунистов и просто работяг в Германии. "Как же жалко, что мало убили," - обычные разговоры аристократии о подавлении крестьянских волнений в Российской Империи (500-700 волнений в год на вторую половину XIXв.). Потом почитайте, как в 1965 г. проводили антикоммунистические чистки в Индонезии при Сухарто (убили 2 млн. человек). Как в США ставили лоботомию коммунистам и хиппи (в СССР лоботомию, кстати, не делали, признав негуманным). Европейская буржуазия проводит колониализм, что нельзя назвать бескровным процессом. Как убили студентов во Франции в 1968г, что привело к образованию ответа в лице RAF. И, честно говоря, порой послушаешь наших элит, так и подумаешь: "А правильно с вами обращались в 17 году. Вы вообще имеете совесть? Вы вообще люди? Что вы такое говорите, что творите?" Капиталистический террор нам всем знаком, и его цель тоже известна. И он страшнее. Как минимум потому, что жертвой капитализма становиться большинство, абсолютное большинство населения, а под социализмом стонет меньшинство, которое кормилось за счёт всего народа. Масштабы несоизмеримы. Так что прежде чем бояться социализма, побойтесь бога и капитала, во имя которых каждый день страдает и умирает простой трудящийся. Вот это страшно: неравенство, империализм, война, фашизм, голод при имении в стране хлеба, нищета, падение образования... А вы боитесь восстания свободного союза народов всего человечества на борьбу за хлеб и волю, за счастие и радость. Не бойтесь, пусть наступит Праздник.

[@michaelzubov5264]

С лоботомией в СССР и США интересная тема, ее начали использовать в СССР, но потом один человек буквально в одно рыло сумел это прекратить - что было, конечно, чудовищно сложно, потому что психиатрические больные очень легко дегуманизируются (по типу как жещина-олень из ролика, дохрена смешно же); тем не менее действительно здесь речь о преступлении капитализма, которое в СССР удалось пресечь. Гораздо более крупное преступление капитализма - это использование тетраэтилсвинца, наверное, самое крупное преступление против человечества, совершенное ради прибыли; и Тоцкий полигон, и Чернобыль по количеству жертв перекрывает как бык овцу, да и холокост, по-видимому. К сожалению, в СССР тоже применялся этилированный бензин активно; тут целиком пошли на поводу у капиталистического производителя, отчасти спасло, что в СССР автомобилей было намного меньше. Наша психология вообще странно устроена, мы замечаем, когда убивают пулей, но не видим, когда люди умирают раньше "статистически"; у меня претензии к СССР другие - что продолжительность жизни там была ниже, а при Брежневе даже началось медленное убывание этого показателя. Конечно, в 91 произошла катастрофа, которая уморила людей вполне сравнимо со сталинскими репрессиями. Но зато они умерли "сами собой"! Типа как раньше в Англии формулировали, дабы Господа не гневить - "подвесить за шею и удерживать в таком состоянии до естественной смерти".

[@dmitryd5865]

Это забавно: "Совкофилы не думают, не объясняют, всех несогласных сразу к стенке" При этом самый развернутый и аргументированный ролик от социалиста, а сам ролик тупая помойка человека, который даже не пытался разобраться в теме

[@AndreyMolotov-zh8zv]

Дублирую вопрос, надеюсь на ответ. Товарищи почему вас не смущает, что вы коммунисты-революционеры слушаете буржуазных блогеров которые давно сидят на зарплате гос-капиталистов и толкают вам охранительную гос-повсестку, а вы коммунисты-революционеры продолжаете думать что вы нон-конформисты и борцы с режимом и капитализмом ?! Может вы просто красно-коричнивые национал-коммунисты, тупо нац-болы, тогда понятно...

[@dmitryd5865]

@@AndreyMolotov-zh8zv "давно сидят на зарплате гос-капиталистов" 1) Лично мне не известно, о том, чтобы какие-то коммунистические блоггеры, из тех, кого я смотрю, получали деньги от государства (Например Майснер, Юлин, Комолов, канал "Красная Юрта") Специально не интересовался, но если вы знаете, расскажите, будет любопытно 2) В любом случае, я оцениваю в первую очередь не говорящего (по его регалиям, связам итд), а сами идеи, аргументы, на сколько оно мне кажется разумным и убедительным. Пусть это сам Гитлер рассказывает, если я с мыслью согласен, я соглашусь. Единственное исключение - когда человек дебил или врет (Как, в этом ролике) и в каком-то моменте мне это очевидно, пока он говорит о теме, в которой я разбираюсь, я уже не буду всерьез воспринимать его слова относительно того, чего не знаю. 3) Ну а в целом я их смотрю по той причине, что, из тех кого я видел, по такой тематике они мне кажутся наиболее разумными и наиболее близкими к моим собственным чувствам и мыслям. 4) В чем, на ваш взгляд, заключается охранительская гос повестка? Как она проявляется на каналах, которые я перечислил выше? 5) Нон конформист - ну по тому что власти говорят одно, а я думаю другое. Хотя, тут нельзя быть уверенным. Может это все часть плана. Выбор из одной лжи и другой лжи. 6) Борец - нет, к сожалению лично я ни какой опасности для государства не представляю. Просто капля в море. Если все думали так-же, был бы эффект, а сам по себе ни чем похвастать не могу. 7) "красно-коричнивые национал-коммунисты" хз, я не знаю что это. Может я и такой. Хотя обычно, что включает в названии "национал" мне не нравится. Красно-коричневые национал коммунисы любят чтобы всех "сейчашних" чинуш и олигархов под следствие и в подвал и установить прямую демократию?

[@dmitryd5865]

@@user-cx5dp8rv4h Спасибо за развернутый коммент. Согласен, с тем что вы сказали. Но я не понял, для чего вы мне это сказали. В чем основная идея?

[@polemid]

16:40 Дооо, после революции 91 года новая элита ТАК заинтересована в сохранении правдивой памяти о достоинствах старой элиты.

[@user-ym3vf9yc9j]

так настроена, что большую коммунистическую улицу переименовали в улицу солженицына!!! декоммунизация.

[@user-pt1ii2pk4o]

А вот тебе новейшая история - бедненький Боря Немцов. Работал в НИРФИ на пятом этаже, знаешь что стало с сотрудниками?

[@oldslowpoke5196]

В итоге ни одного тезиса толком и не опровергла, а зачем тогда это видео?

[@badunius_code]

Забавно, у Метатрона тоже на днях вышел ролик, и я с ним согласен. Ревизионизм в истории это нормально, как и в любой другой науке. Когда мы получаем новые данные, мы обновляем свои теории. Неправильно с точки зрения науки применять к событиям прошлого мораль современности, и говорить что кто-то был плохой (история как наука на такие вопросы вообще не отвечает) только потому, что он в своё время поступил так, как мы теперь считаем зашкварным поступать. Страшное начинается там, где люди отрицают исторические факты в угоду своей выгоды, какой бы она ни была. Вот это --- зло, потому что вредит и науке, и её имиджу, и третьим лицам.

[@zapiskiliteratora]

Смотри. В восьмидесятые СССР начал ревизию своей истории и пал обнищанием населения. В Китае чтят Мао несмотря на его ошибки, и Китай добился больших успехов. Штаты не извинялись за геноцид индейцев и сильно развились. Кризис у них начался, когда они стали извиняться перед неграми. Недавно они вновь были на грани дефолта. Свой национальный миф есть и у Британии и у Франции. И только враги страны стремятся его переписать.

[@1-2710]

Мы считаем "зашкварным" то, что по нормам морали ещё ТОГО времени было ненормальным. На самом деле мораль сотни лет почти не меняется. Нельзя убивать, воровать, насиловать, обжираться, жадничать, извращенствовать - все это нормы христианской морали, которые подкреплены либо законом, либо общественно порицаемы. Нельзя оправдать никакие репрессии, никакое переселение, никакой террор - это преступление против человечности, которое никогда ни может быть оправдано. Многие, например Стас, манипулируют, говоря "Американцы вырезали мирную деревню, а нас ругают за растрел пленного. Это ли не лицемерие?! Если они могут, то и мы можем!" По вашему если преступление не признано сейчас, то оно не будет признано потом? И американцы, и мы, и советы, и японцы назовем наших преступников рано или поздно преступниками. Возможно пройдут поколения, а может и годы, но мы как развитое общество не можем оправдывать это всегда. Инквизиция в умах людей не одно поколение становилась вещью дикой, антигуманной, но сейчас все, не задумываясь, назовут этот орган церкви диким и ужасным. Все ответят за свои преступления при своей жизни, перед лицом своих предков, либо перед лицом истории

[@zapiskiliteratora]

@@1-2710 какая красивая речь. Жаль, что бред. Во всех Гаагах судят лишь проигравших.

[@Cepac135]

Давай попробуем История с расстрелом Поляков под Катынью В 1943 прошло расследование показавшее что это сделали немцы В 1991 Поляки провели ревизию и утвердили что это сделал СССР, новых данных не было, просто теперь новая история стала поощряема в 2008 РФ из за сиюминутных политических интересов полностью признала позицию Польши, а в 2022 полностью её опровергла вернулась к версии 1943, что это сделали Немцы С 1943 все так же не было обнаружено никаких новых свидетельств и доказательств Мало того в 1991 - 1998 Польская сторона потеряла несколько десятков томов дел касательно расстрела польских офицеров переданных им и СССР и РФ, просто потеряла, нет их а копии в архиве РФ не признают, тк это не подлинник Ну как - ревизионизм работает? или все же история это наука, а не философия

[@1-2710]

@@Cepac135 Приведу документ, который давно обнародован, можете найти в открытом доступе. Подписи Сталин, Молотов, Каганович, Калинин и т.д. Народный комиссар внутренних дел Л. П. Берия предложил Политбюро ЦК ВКП(б): «В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов польских националистических контрреволюционных партий, участников вскрытых контрреволюционных повстанческих организаций, перебежчиков и др. Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю. В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтер-офицерского состава) 14 736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников и разведчиков, по национальности свыше 97 % - поляки. Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым: Дела о находящихся в лагерях военнопленных - 14 700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков, а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 000 человек членов различных контрреволюционных шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков - рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела.» Надеюсь ты сам найдешь документ и прочитаешь, "вы все врети" не сработает.

[@crazytxt141]

Типичное разоблачение Стаса: вставить без контекста два двухсекундных отрывка видео, между которыми разница в два года. У Стаса довольно эмоциональная манера повествования, если взять цитаты без контекста из одного его новостного выпуска, Стаса можно будет записать в любой политический лагерь. Про поддержку насилия Лукашенко Витали - это просто вброс без пруфов. >Пучков разбирает один малозначимый факт и ругает из-за этого Солжа А факт того, что на канале Пучкова был целый плейлист с ДЕСЯТКАМИ часов видео, в котором Жуков и Майснер читали ВЕСЬ Архипелаг ГУЛАГ с комментариями просто опустим. Ну и конечно, Плохой сигнал разбирал только незначительные аргументы, потому что он не прокомментировал уровень жизни заключенных в моменте, когда разбирал вообще другой аргумент (да и о состоянии заключенных он говорил в других местах разбора. Как и Пучков, в разборе на это же видео Дудя). И вообще, все 10 часов - разбор исключительно малозначимых аргументов уровня цвета стен барака, ага. Ту же мороженщицу, посаженную низащо тоже опустим. На счет лимитов на расстрелы - можете считать, что сейчас в тех штатах США, где разрешена смертная казнь, они равны бесконечности. Лимит - это максимальное возможное число приведения в действие приговоров. То есть, число людей, приговоренных к расстрелу может быть меньше лимита, но больше быть не может никак - в таких ситуациях лимиты просто не позволяют привести в исполение приговор. А сейчас ограничений никаких нет (там, где смертная казнь разрешена) и расстреливают всех приговоренных людей. Да, кстати, очень интересный феномен с точки зрения теории вероятности - какой бы случайный документ ни взяла бы Good Girl, он подтверждает её тезис. А если серьезно, один случайный документ о повышении лимита на расстрелы никакой доказательной базы не несет: есть и документы, в которых зафиксированы отказы на повышение лимита или его понижение. На счет сломанных 4-х челюстей Королева, которые сломались так, что его жена (хирург, кстати) за всю жизнь это заметить не смогла и на фотографиях последствий не видно - это просто вау. В одном ролике и ругать видео о Королеве от Плохого сигнала и заявлять об отсутствии аргументов коммунистов по этой теме просто потрясающе. Да-да, единственный пруф отсутствия перелома челюстей - слова Доренко, вставленные как шутка, других пруфов в многочасовом ролике нет. Кстати, если говорить о доказательствах отсутствия перелома челюстей: а где доказательства, что Good Girl не ведет распутную жизнь? Я вот таких доказательств не видел. Одновременно упоминать и то, что перелом не был нигде задокументрован и что какие-то абстрактные врачи его обнаружили (и задокументировали это в воображении Good Girl) - просто тупо. >Доказательства по делу Королева отсутствуют Доказательства пыток Королева определенно отсутствуют. Троцкистский заговор приписали ему из-за доноса от коллеги - многие члены КБ писали друг на друга доносы, о чем можно узнать из соответствующего ролика Тубуса. Кста, а почему палачи кого-то реабилитировали? >Доказательства растрат Королева отсутствуют "ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по следственному делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР". >Миллионы невиновных людей, сгубленных палачами Доказательства только для совков, я полагаю? Учитывая размеры населения СССР и ситуацию в мире и стране кто-то наверняка мог сесть по ошибке, но это миллионы невинно репрессированных - просто гротеск. И да, если человека амнистировали, то это не значит, что он был невиновен. Власовцев тоже амнистировали. >На ютубе выгодно придерживаться левых взглядов [в контексте сторонников СССР и антиамериканистов] АХАХАХАХ ну да, то-то Семин и Рудой обгоняют ФБК и Дудя (нет). Быть левым настолько выгодно, что самые популярные ЛОМы Пучков и Стас каналов лишились. Они нашли заработок на радио (в случае Пучкова) и ТВ (в случае Стаса), но это возможно лишь для самых популярных деятелей. >Капиталистическая страна осудила действия коммунистического правительства Ну, на здоровье. Как это должно отвечать на слова левых ЛОМов и почему данный политический памфлет нужно уважать - непонятно. Кстати, ссылка на решение конституционного суда без номера и даты это рофл. И да, мы говорим о той же стране, действия которой по посадке Хованского Good Girl считала неправильными. Но решение о КПСС просто не может быть спорным, оно безусловно верно, это другое. Миролюбивый Штефанов, защищающий военные преступления ВСУ (сброс мин "лепесток" на мирных жителей донецка) и отрицающий военные преступления Третьего Рейха (он говорил, что блокада Ленинграда не несла цели уничтожения мирного населения). Через несколько минут: "Но нет, не оправдывать палачей мы не умеем". Лол

[@user-nh6vi4lq2h]

Все, что я хотел написать, написал. Дополню про документы об увеличении расстрельных максимумов. Там они толи ячейку троцкисткую выявили, то ли между собой что то не поделили. Плоэтому там половина облостного партаппарата отправилась под расстрел. Поэтому и просили увеличение

[@carsismyaddiction6919]

ну стас как и гоблин личности теперь неуажаемые, т.к под режим прогнулись.

[@artemonz1851]

Ну да, стасик то не ебалан на зарплате, а просто манеры у него такая. Жаль, что канал прикрыли, но врядли ты найдёшь хотя бы пару минут где стас критикует ссср, а вот критики капитализма там хоть отбавляй. А после того как его разъебал штефанов(дважды!), верить его словам и вообще смотреть его - это себя не уважать.

[@user-vt7pt9mm7y]

Да вы бредите сер! Прежде чем обвинять можешь сам пояснишь за контекст Стаса? А то я устал этот контекст улавливать... А ещё пост мета иронию в случае чего он любит такими вещами оправдываться . А также вы меня не так поняли я имел ввиду другое 😂.

[@user-vt7pt9mm7y]

Классный аргумент в штатах посмотрите как!😂 Так я не понимаю вы создаёте другую систему ценностей или ваш совок то копия штатов?

[@user-dr1mo7xt5r]

1:05:50 Справедливости ради только первая "девушка" реально социалистка. Остальные SJW и даже не понимают, что такое социализм или социал-либерализм, а по факту просто хотят привелегий и привлечения внимания к себе. Последние две просто фирики, но никак не люди с четкими политико-экономическими взглядами.

[@AndreyMolotov-zh8zv]

Дублирую вопрос, надеюсь на ответ. Товарищи почему вас не смущает, что вы коммунисты-революционеры слушаете буржуазных блогеров которые давно сидят на зарплате гос-капиталистов и толкают вам охранительную гос-повсестку, а вы коммунисты-революционеры продолжаете думать что вы нон-конформисты и борцы с режиом и капитализмом ?! Может вы просто красно-коричнивые национал-коммунисты, тупо нац-болы, тогда понятно...

[@user-dr1mo7xt5r]

@@AndreyMolotov-zh8zv Что за блоггеры?Лично я иногда смотрю Вестника бури и Садонина.Стаса и Гоблина не смотрю(хотя раньше у Гоблина были интересные гости) Касаемо нац.болов, там тоже бывают разные люди в том числе ите кто выступают против братоубийственной войны.

[@user-zk2vj2kf1t]

@@AndreyMolotov-zh8zv кого конкретно, как вам кажется, я смотрю? И собственно, в чём проблема смотреть охранителей, если вы стоите на чётких марксистских позициях и способны разобраться в том, что и кто говорит? Маркс и Энгельс вон читали и слушали всех, от монархистов до либералов.

[@ous1984]

16:39 В этот то и суть. Государство наше само очерняет историю России. Это видно по бОльшей части фильмов, которые выходили/выходят в кино. То же самое Движение Вверх, которое переписало кучу моментов, подробнее в ролике Жени Баженова.

[@user-eb9dy1ij7q]

Ну так потому, что главный враг власти это не либералы, коих в России поддерживает меньшинство. А коммунисты, у которых колоссальная поддержка среди старшего поколения. Поэтому СССР очерняют

[@ous1984]

@@user-eb9dy1ij7q Почему коммунисты то, как ты к этому выводу пришел? Враги были, есть и будут всегда. Независимо от их веры и принадлежности к фракции. Враги России не конкретные партии или движения.

[@user-eb9dy1ij7q]

@@ous1984 я ни слова сказал о врагах России. Я говорил о врагах правящей партии, и их главных конкурентах в виде коммунистов

[@lider0akazuki]

@@ous1984 Правительство РФ самый главный враг России.

[@user-xi9dm5jb6d]

@@ous1984 Да государству плевать на весь этот бред. Оно финансирует проекты не для очернения или обеления СССР, а для подпитывания национальной гордости россиян. Целевая аудитория этих фильмов - россияне, а не граждане СССР. Ещё скажите, что "Матильду" сняли, чтобы очернить РИ. Да вам сам солнцеликий прямым текстом говорит: "развал СССР - величайшая геополитическая катастрофа 20 века". При этом и процитировать Солженицына не забудет. Ну какую историю России очерняют или обеляют? Пока Мединский и Стас будут топить за СВО и продолжать получать деньги от государства, ни о каком очернении или обелении речи идти не может, так как суть не в их отношении к прошлому, а в их отношении к настоящему. А в настоящем они полностью солидарны с российским правящим классом.

[@Red_Fascist]

Когда люди рассуждают о репрессиях в СССР, не важно в положительном или отрицательном ключе, многие забывают что речь идёт немного о другой эпохе и другой ситуации. В то время на территории молодого советского государства находилось немалое число политических противников и банальных бандитов, напрямую угрожавших советской власти в частности и стабильности страны в целом. Не стоит также сбрасывать со счётов напряжённую внешнеполитическую обстановку. Тот факт что страна в принципе смогла устоять, а после ещё и выиграть во Второй Мировой войне, показывает что люди стоявшие у руля в те годы, действительно знали что делали. Однако, запущенный в экстренном порядке маховик репрессий не мог не унести массу невинных жизней. Особенно с учётом назревшего в партии заговора, в который оказались втянуты не малое число как исполнителей, так и верхушка репрессивного аппарата. Да и потом остановить маховик репрессий оказалось не так уж и просто. Особенно если учесть что подозрения о наличии контреволюцианеров и коллаборационистов не то чтобы были беспочвенными. Оценивать Совецкий Союз в частности и коммунизм в целом исключительно по репрессиям, это как воспринимать буржуазную революцию во Франции исключительно с точки зрения количества людей убитых при помощи гильотины. Абсолютно забывая что именно она послужила главным толчком освобождения человечества из феодальной зависимости и рабства. Была ли Франция времён Наполеона идеальным государством или раем на земле? Ха, да нет конечно. Имеют ли право французы гордиться тем какой вклад в развитие человечества внесли их буржуазные предки - несомненно. Вот и Советский Союз это такая же первая ласточка новой общественной формации. Не идеальная, сгнившая изнутри. Но даже так отрицать её вклад в развитие человечества попросту глупо. Никакая Российская Империя, не имея под собой железобетонного фундамента прогрессивной экономической формации не смогла бы пережить гражданской войны, прокатившейся по ней Фашиской армии и после этого, в кратчайшие сроки, стать второй экономикой мира. Англия, Германия, Франция и остальные европейские страны почему-то не смогли, а вот СССР смог. Если бы подобный подъем можно было бы обеспечить за счёт банальных зверств и убийств. То те же Майа колонизировали бы Марс еще лет 500 назад, перед этим захватив минимум половину земного шара. Ленину, Сталину, Наполеону можно простить два миллиона репрессированных, потому что они стояли на остриё общественного прогресса, у них была цель сделать жизнь людей лучше и они реально её делали. А теперь давайте зададимся вопросом. А какая цель у нынешней власти? В любой стране. Ради каких идеалов людей лупят дубинками и отправляют убивать друг-друга? И стоят ли эти идеалы загубленных жизней?

[@Clon1812]

Т.е. вы утверждаете, что существуют некоторые идеалы, за которые можно убивать и рубить головы?

[@Red_Fascist]

@@Clon1812 Американцы во имя демократии убивают и рубят головы, вы их за это осуждаете? Вы против демократии?

[@Red_Fascist]

@@Clon1812 а вы готовы убивать за демократию, как это делают американцы? Многие готовы убивать и морить людей голодом во имя демократии и свободного рынка!

[@GpoMoBepJeLL]

1:10:50 протесты и забастовки - это и есть законные методы . Право на восстание - неотьемлимое право любого человека . А крушить ломать и убивать - можно хоть в самом правовом суде или парламенте ( это я к тому , что любое законное действо можно перевернуть в хаос ) .

[@user-hi4on3sl4y]

Лучше бы ты игрулю обозревала дальше.. Зачем ты в это все полезла? Это очень плохо.

[@Radio2348]

Во Франции празднуют день Великой Французской революции: это нормально. В России блогеры высказывают мнение, что репрессии может и были жестоки, так как иногда страдали невиновные, но в условиях предстоящей войны, а потом и наличия целой армии коллаборантов, были логичны: как они посмели оправдывать репрессии. А зная то, что именно предатели внутри страны и поспособствовали развалу СССР, на необходимость таких кровавых мер смотришь с пониманием.

[@aristofanisis]

Народ не тот просто, несчастная нация, рабы и все такое

[@just_a_cityboy]

"Индустриализация началась ещë при царе" Тëтя, еë фундаментом были церковно-приходские школы?

[@dmitryd5865]

Нет, французский капитал

[@dimakvac4918]

@@dmitryd5865 А может английский и немецкий?

[@dmitryd5865]

@@dimakvac4918 Английский с немецким конечно тоже. Суть в том, что чужой

[@just_a_cityboy]

@@dmitryd5865 Какая разница свой или чужой, если население необразованное и крестится при виде таблицы умножения.

[@user-gx5lx2mz8y]

Да, индустриализация началась еще при царе, о ее эффективности, возможности завершения, сроках, и о том, могла империя сохраниться (спойлер, нет), это другой разговор . Но это никак не отменяет достижений Советской власти и правления Сталина. Это как доказывать, что Мэйдзи Исин было не нужно, так как реформы с горем пополам начались еще в эпоху Бакумацу). Такая же тупая антиисторическая шиза.

[@user-md6bo6bj4n]

Аааааааааааааа, Королёв сто тысяч слил на свои разработки, которые невозможно было в то время реализовать - наказал не за что.

[@user-ov4jt7tn9o]

Это все равно, что сейчас хвалить чубайса) Мол парень старался, но его старания не оценили.

[@jimmyhot7567]

@@user-ov4jt7tn9o ты про королева говоришь мразота? не вы ли им гордитесь. Хотя понятно, что вы лишь плебеи готовые чужие заслуги на себя примерять

[@RetroView]

Каспаров должен играть в шахматы, гудгерл должна делать обзоры на игры. Не нужно лезть в политику это не ваше. Вы даже не понимаете разницы политический реалий США и РФ. И раз там человек левый и тут то они одинаковые. Ну как можно такое озвучивать. Ну и дзен который яндекса и замена ютуба - очень хорошо показывает уровень осведомленности о теме разговора. И Виталий не оправдывал подавление протестов, не существует такой цитаты. Это мало того что враньё, так еще и вывод из его интервью максимально сумасшедший.

[@ormoroe]

Сразу вспомнилось, как стасян нетyпoй два дня спорил и фейком Каспарова и думал, что ему угрожает реальный шахматист азах

[@koreev_massage]

@@ormoroe как это отменяет вышесказанное?

[@ormoroe]

@@koreev_massage где тут чето написано про отмену?

[@user-fb8ie4sj9m]

Кто такие эти ваши стас и гоблин? Не могу найти эти каналы на youtub_е.

[@viktorh71]

А это результат буржуазной свободы слова.

[@MrMird]

@@viktorh71 с тем учётом как радостно они бежали и оправдывали войну вполне очевидно что им отрубили ютуб.

[@viktorh71]

@@MrMird Только у тебя в голове.

[@user-vf6ge4mp9p]

Их удалил Ютуб за "неправильное" пророссийское мнение.

[@viktorh71]

@@user-vf6ge4mp9p Главное, что всё это в рамках "свободы слова".

[@user-ik4wf4yc7v]

Это либо какая то тысячеслойная постирония, либо идиотизм крайней степени. Я не знаю.

[@arastepan71]

Забавно говорить о переписывании истории блогерами, когда нам предлагают изучать историю по историческим исследованиям секретных документов из архивов, полный доступ к которым дают только некоторым лояльным нашей антисоветской власти историкам. Конечно же, в интересах распространения самой правдивой ПРАВДЫ. Ведь нет никакой выгоды в очернении идеологических противников, и народную собственность прикарманить совсем не хочется. Без работ независимых исследователей с полным доступом к архивам никакой реальной истории мы никогда не узнаем.

[@Delv.Kosigan]

Я понял тайный посыл данного ролика. Особенно после многократного повторения: "Мы живём в правовом государстве". Шёпотом: "Хайль Гидра!". 😎

[@rabdelo]

Игровому блогеру лучше оставаться игровым. Вы строите из себя непредвзятых экспертов, но на самом деле вы профаны и дилетанты. Вы можете только пересказывать мифы и самим их придумывать. Канал Тубуса посвятил несколько лет разбору фильма Дудя и вскрыл сотни фальсификаций. Это ради одного фильма на пару часов. Не говоря уже о том, что была придумана целая тюрьма "Серпантинка" и с такими же выдуманными жертвами. Вы столько бреда нагородили, что надо ещё лет 100, чтобы это разобрать. А вы же не останавливаетесь, выпускаете и выпускаете... Особенно смешно выглядят вставки Ковра в духе "Тубус эти два слова не опроверг, а значит это правда и ему пофиг на людей". Это глупая и дешевая манипуляция, как и половина твоего ролика.

[@MadailVorbak]

Техноблогеру лучше оставаться техноблогером

[@AtticusKarpenter]

С последнего пассажа я вообще поржал. "СССР проводил ядерные испытания на людях!111" В костюмах радиозащиты. Которые потом сожгли. И с солдатами всё нормально было. В отличие от американцев, которые провели то же самое, но раньше, и облучённую форму всего лишь помыли из шланга. У Таганая про это подробно было. Но худгёрл как обычно только поверхностную пропаганду выдавать способна

[@rat2316]

​@@AtticusKarpenterахах костюмы радиозащиты ты это про свинцовые пластины? Про загрязнения воды молчим

[@rat2316]

​@@AtticusKarpenterс солдатаи все норм было это вообще смешно

[@user-pj7pk4no6d]

Соффизмом то - пахнет! Как и везде, в прочем…

[@Delv.Kosigan]

Верно! Раз уж идёт такой упор на следование законам и конституциям - надо вспомнить и от праве на защиту своих свобод и прав и притворить в жизнь "право на вооружённое восстание"!

[@user-jo6hf7mm9l]

Стоит заметить что принцип "Приемник обвиняет предшественника во всем" это уже скорее традиция. Причем почти в любых странах.

[@stepan4989]

Сильно позабавил аргумент, что вот при Сталине обвинили и репресировали, а вот при Хрущеве оправдали, значит незаконно репресировали. А то что после смерти Сталина стала развинчивать его культ и всеми правдами и неправдами нас не интересует

[@user-jo6hf7mm9l]

@@stepan4989 То что культ Сталина начали разваливать только после смерти самого Сталина говорит о пассивности тогдашней номенклатуры, и увы нынешние чиновники мало чем отличаются от советских кабинетных ребят. Результат можно за окном просмотреть.

[@filippaustralovenator2.033]

@@user-jo6hf7mm9l , Результат у нэвельного спросишь... ...а у троцкой нет.) Действительно, почаще окно открывай и реже зомбонэт.)

[@PRAvidNIK]

Автор ратует за то, чтобы люди писали свое мнение. При этом, лично мое сейчас мнение мало кто прочтет, включая автора. Поэтому не вижу большой пользы вдумчиво и основательно отвечать. Поэтому поверхностно, чтобы чисто себя удовлетворить: автор сделал сюжет, в котором не только вырваны цитаты из контекстов, но и подводит их к деструктивным мыслям подписчиков. Деструктивность выражается в том, чтобы расслоить мировоззрение слушателя на «два лагеря». Один из лагерей «хороший» - тот, за который топит блоггерша. Только вот мир состоит не из двух лагерей. Даже те, кому импонирует Сталин - может веско и по существу критиковать нынешнюю власть. Итог: однобоко, популистско и явно проплачено западными гранатами (может не на прямую, и авторша не знает этого сама).

[@user-vf6ge4mp9p]

"Ратую, чтобы каждый писал свое мнение. Но мое мнение - правильное" (с) GoodGirl

[@aysikbender]

Я доначу, так что слово «явно» тут не уместно. Я бы сказал, что это выражение диструктивности, чтоли, выражающееся в том, чтобы расслоить на «два лагеря»: мнение проплаченное рептилоидами и правильное мнение, впитанное с молоком матери.

[@user-oo6zl2xq2q]

C 28:06 ложь. Блогер Иванов (он же Тубус или Плохой Сигнал) опровергает и историю про рабский/бесплатный труд, приводит обильное цитирование платёжек с зарплатами и поощрениями (премиями), и про выпавшие зубы Королёва тоже было опровержение (связано с историей про смерть конструктора, а также с изменениями черт лица при большом количестве выпавших зубов)

[@just_a_cityboy]

По поводу расчëта ракеты на бараке: Этот пример взят был потому что ролик был именно о Королëве. Про растрелы, смерти, и т.д было в других частях. Кроме того этот художественный приëм многое говорит о документальности материала.

[@DiPoselsky]

50:05 мне показалось или ты назвала ДОКа последователем блогеров-коммунистов? 🤔

[@comradekolyma1362]

Это забавно)

[@ormoroe]

Оговорочка по Фрейду, он скорее ватман, как ковер

[@polemid]

13:00 Полно примеров, когда дети репрессированных делали успешную карьеру в СССР. Что не оправдывает сами репрессии. Репрессии - трагедия, но не надо про них врать. Это не поможет их избежать в будущем. И да, реабилитация - не мелочь. Это я тебе как потомок репрессированного говорю.

[@vladislavgvozdikov6665]

Любой осужденный - репрессированный. За воровство, убийство, изнасилование осужденные - это репрессированные. Без 37-го не было 45-го. И современная ситуация это ярко показывает.

[@polemid]

@@vladislavgvozdikov6665 у термина репрессии в советской историографии есть конкретный контекст, который наделяет этот термин смыслом отличающимся от общемирового. Но строго говоря, да. Штраф за парковку тоже репрессия.

[@polemid]

@@vladislavgvozdikov6665 а вот без 37 не было бы 45 - это манипуляция. 41 но бы тоже не было. Был бы другой 41й и другой 45й. Лучше, хуже - никто не знает. 45й никак не оправдывает 37й. И наоборот, 37й никак не делает советскую власть плохой. Он не определяет ее. Это эксцесс, это не было системным явлением, без которого Советская власть не могла существовать. Более того, схожие явления мы видим и в других странах. Маккартизм например.

[@user-de9zk4bv2o]

у меня бабушка дочь врага народа, девочка из глубокой деревни, имеет несколько правительственных наград и успешную карьеру

[@polemid]

@@user-de9zk4bv2o аналогично

[@heiwen3412]

Честно, я в смятении от видео. Анжелика защищающая правительство, которое последние лет десять творит дичь... Это странно. Я вообще не понимаю людей защищающие правительство, население страны которой вымирает.

[@Delv.Kosigan]

Она утрирует, "читай между строк". PS Вступайте в ряды РДК и ЛСР! Демилитаризация, денацификация и деколонизация! Спасём русских от России! Освободим их от тирании и их жалкого существования!

[@user-hf9wg4gn9k]

Кстати Анжелика забыла сказать, что отсутствие (секс)меньшинств и феминизма в СССР заслуживает отдельного уважения. Вот хотя-бы эту часть вернуть в нашу реальность)

[@user-tr3vn9pl4j]

Как раз феминизм(равенства полов) в СССР был.

[@user-hf9wg4gn9k]

@@user-tr3vn9pl4j там не такой был феминизм) там смысл был таков: что женщина может работать на тяжелых работах как мужчина, а нынешний естественно не про это)

[@user-tr3vn9pl4j]

@@user-hf9wg4gn9k на тяжёлые работы как раз, например шахтёр, был запрет. А феминизм как раз и заключался, в равенстве прав и возможностей.

[@user-pt1ii2pk4o]

Обидно, что ты не знаешь. Упёрлась в пропаганду, а самой копать лень. Это же надо думать, это же страшно.

[@user-on4uf5zd1e]

Как же канал Good Girl не вымирает

[@Visyusnik_Yikatelniy]

Пока астероид не упал, пока всё не заледенело вокруг, канал будет существовать, повпреки хуйтерам.

[@s021287a]

Лобби по опозориванию советского периода однозначно имеется. Блоггеры которые тебе так не нравятся (тот же Стас) и говорят о том, что плохо что именно такую левацкую пропаганду спонсируют с налогов граждан воспитывая поколение не умещих читать первоисточники или смотреть в глубь. Ты сама манипулируешь и подменяешь факты - К примеру фильм Движение вверх далеко не пропаганда величия режима, о чем Баженов довольно подробно повествует. - ссылаясь на пседодокументалки потанинского Пивоварова).

[@unborghild60]

34:04 Вот серьёзно, вы мало того, что берёте 11-минутный ролик очевидно сделанный для поржать, игнорируя основные 2 работы ПС по этой же теме , которые каждые по 2 часа. Но ведь ещё выдаёте этот ролик как основную и/или единственную аргументацию ПС, что челюсти Королёву никто не ломал( и хотя ПС доказывал не это). Причём в 11-минутном ролике 9/10 хронометража высмеивается миф про сочинительство ракет на стенах барака, а тема челюстей упоминается только в самом конце, и самое важное, ЭТО сцена с высмеиванием неграмотного ведущего(который при том итак рассказывает про кринж-тему), А не опровержение ПС, что челюсти никто не ломал. Если хотите, то это можно даже назвать скетчем оставленным в конце ролика,. Смешно от того, что вы целый сегмент ролика назвали в честь Плохого Сигнала, и по-факту этот сегмент(и следующий откуда таймкод) оказываются пустышками. Вы так много говорите как якобы(это важное слово) комментаторы клевещут и оскорбляют память о великом конструкторе, видите ли добавляя подробности, которые они знают, в ваш рассказ, и оспаривая только один псевдофакт про челюсти(при чём абсолютное большинство тех комментов, где был и я, под роликом про сюжет AH, писались максимальное адекватно, даже на "ты" не переходя в вашу сторону), что теперь в итоге САМИ ЖЕ клевещите на человека, выдавая за его слова то, чего он вообще не говорил и не собирался иметь ввиду, взяв для себя только удобный момент(просто скетч), который сути всех высказываний человека не представляет. Вы действительно используете те же самые методы, что и осуждаемые вами(и мной тоже) СтасаАйка и Гоблин: Не разберётесь подробно в позиции оппонентов в теме; Придумываете проблему(злая толпа совков в комментариях ненавидящая, клевещущая на Королёва); Считаете себя самым умным и разобравшимся в дискуссии(субъективно, но я это вижу по той уверенности и насмешкой с которыми вы "разоблачаете" оппонентов); В конце концов придумываете за оппонента его аргументы. Во всём ролике в среднем раз в минуту вы допускаете какой-то кринж(обобщённое слово для всех странных моментов в повествовании). Всё разобрать я не отважусь, но ещё скажу, что тема челюстей со стороны "совков" не мечется как "этого не было", а мечется только как "мутный либеральный миф, который выдаётся за факт". ВЫ даже сами 31:55 признаёте, что эта история не имеет твёрдых доказательств, которые бы могли привести к твёрдым выводам, и ПС говорил о том же. Массовая антисоветская пропаганда берёт истории разной степени правдоподобности, обычно для доказательства ущербности всего советского и следственно социалистического строя. Я сам в под роликом про сюжет AH писал, что "не собираюсь оправдывать всё советское руководство, и как не собираюсь оправдывать всех советских репрессированных". Что у Гоблина-Стаса, что и у Вас однобокая крайняя позиция, как вижу лично я.

[@bumble6929]

Местами пощёлкал, аргументация в стили Шевцова или Каца, вырывания из контекста, ещё и апелляция к солженицыну, и как будто этого мало, тейки от которых уже даже ярые антисоветчики открещиваются... В одном я уверен наверняка, сколько бы не мазали грязью СССР и Сталина, время всё расставит на свои места. В конце концов при товарище Сталине, экономика страны росла на 13.8% каждый год, в течении 20 лет. А при капитализме как с этим дела обстоят? Хотя вопрос риторический. Да и вообще мне кажется что данный ролех скорее повод на Стаса по гавкать за старую обиду на шутку про алкоголизм. Весь абсурд антисоветчины в том, что увязшие в кредитах, работающие по 12 часов в день на лекарства и ипотеку, оставшиеся без пенсии, панически боящиеся сокращения и нового роста цен, будут на полном серьёзе рассказывать нам об «атмосфере ужаса» и «рабской жизни» при социализме.

[@user-yv7dd5wy8i]

Самое интересное то, что все репрессии были зря - совок всё равно развалился. Но зато СССР дискредитирован навсегда, гении

[@viktorborisov1246]

Дискредитирован он методичной работой в медиа по итогам проигранной холодной войны. Даже если бы в Союзе выращивали светлых фей - ситуацию бы имели такую же.

[@dmitryd5865]

1) Так же можно сказать, что все, что делали римляне было зря по тому что Рим пал в результате. 2) Что характерно - пока были репрессии, он не разваливался. А развалился как раз тогда, когда во власть, в критических объемах, просочились те, кого до этого репрессировали. 3) Дискредитирован - смотря для кого. Для тех, кто верит всему, что наши современные власти рассказывают?

[@user-yv7dd5wy8i]

@@dmitryd5865 ну значит плохое государство, если может держаться только на репрессиях

[@dmitryd5865]

@@user-yv7dd5wy8i Вы в курсе, что любое государство держится на репрессиях? Если нет - езжайте в государство, которое, на ваш взгляд, самое замечательное. Украдите там что-ни будь. Пырните ножом полицейского и отберите табельное оружие. Напишите в соцсетях, что у вас есть волына и вы собираетесь убить президента и вообще свергнуть строй. И посмотрите, что с вами будет. К вашему безмерному удивлению, вас репрессируют. Однако, государства, обычно, держаться не "только" на репрессия. Это одна из функций, но кроме неё есть еще другие. В том числе в СССР. Это вот в самом раннем феодализме все держалось в основном на репрессиях (плати оброк или получи дубиной в бок)

[@Gorayama1]

Использовать игровой канал для демонстрации своей шизы и безграмотности... умно, умно

[@bumble6929]

"Привет! Я Анжелика и я обожаю компьютерные игры.", просмотров всё нет и нет, потому что даром никому не нужна и нечем завлечь (ретро игры обозревала которые 99% её аудитории в гробу видели), сняла ролик про сонибойство, и поняла что лучший способ подняться это полевать кого то или что то грязью, и вот последние ролики стали посвящены кровавому совку и то какой он отвратительный ух ух ух. Да только промахнулась с тем что эпоха роликов про то какое всё советское плохое ушла, у людей стал появляться мозг и многие разбираясь в вопросе, вместо того чтобы слушать рассказы 100 летних бабулек, стали приходить к верным выводам.

[@Gorayama1]

@@bumble6929 ретро игры вечны, но она обозревает всякую унылоту типа оригинальную индюшатину. потом муж у неё та ещё либераха зомбированная.

[@datski_live]

Мысль о том, что репрессии не для их прямой "цели" а для показательности - очень интересная

[@Vano_purpurni]

Хазазаз. Такой кринж. Спс поржал

[@Убогий]

😑

[@weinsteinyoutube702]

Кажется моя мысль которая возникла пол года назад что GG NG с очень высокой вероятностью получила грант подтверждается с каждым новым роликом

[@idea_man]

Насчёт антисоветского творчества. Дело не в том, что оно есть. Дело в том, что оно на деньги налогоплательщиков создаётся. В больших количествах. Также дело в том, что создаётся оно для легитимации капитализма в глазах российского пролетариата. Проще говоря, для поддержания господства капиталистов. UPD: есть некоторая разница между сохранением исторической памяти и откровенным очернением.

[@user-ck6bx4wy4k]

Вот тут я согласен

[@Aleks_Gri]

@@user-ck6bx4wy4k меня смущают ваши пейсатые фамилии.

[@fedor1280]

​@@Aleks_Gri на русский пожалуйста пейсатые фамилии - это что

[@user-ym3vf9yc9j]

@@fedor1280 еврюга с фамилией грий, говорит чуваку с фамилией фиш, что он жидяра, короче обычные терки кудрявопейсатых. Не принимай близко к сердцу. Хотя... если человек каждой мысли ставит ярлык национальности, не понимая сути написанного - это диагноз =)

[@mazahakuzz]

​@@fedor1280 еврейские как я понимаю

[@user-yy4vz2kv9o]

Справедливости ради,в масштабах государства для эффективности нужно игнорировать гуманизм и прочие либеральные понятия. В роли управленцев государства оппозиция крайне опасный элемент.Это сейчас есть интернет и прочие удобства,чтобы отследить и купировать опасные элементы.А в 30 годы и телефон был только домашний и то не у всех.Поэтому репрессии крайне эффективный метод воздействия.И им пользовались не только в СССР.Сколько было репрессировано американцев под эгидой войны с коммунистами?Маккартизм и черные списки Голливуда не дадут соврать. Весь ролик рассуждения идут с точки зрения обывателя,и с этой точки зрения все логично,но как только взглянешь на проблему с точки зрения менеджера(президента/ГенСека/Монарха)понимаешь,что нужно пренебречь этими понятиями.Комфорт твоих граждан это круто,но для него нужно иметь толпу низкооплачиваемых таксистов,курьеров,врачей,лесорубов,шахтеров(нужное подчеркнуть) и прочих,и внезапно для комфорта одних нужно пренебречь комфортом других.В России каждый президент исполняет свою собственную программу,у нас не США где президент вообще ни на что не влияет и нужен только как говорящая голова,отвлекающая народ,поэтому в СССР и РФ вопрос борьбы с оппозиционерами гораздо острее. Если думаете что я дурак и ничего не понимаю,поиграйте во FrostPunk,там даже на самой простой сложности вы будете вынуждены заняться пропагандой,борьбой с неудобными,детским трудом и урезанием пайков,потому что эффективность важнее человечности. Тот кто играет в престолы либо погибает,либо побеждает.

[@GoodGirlNG]

На мой взгляд, твои утверждения ни на чём не основаны. В 20-е годы была ещё более острая обстановка, страна была расколота на 2 лагеря и чтобы преодолеть этот кризис не потребовалось убивать сотни тысяч простых людей или растреливать учёных вместе с жёнами и детьми. На мой взгляд, ты просто пишешь о том что правильно, это не когда политики работают на пользу народа, а когда они ради личных интересов и удержания власти этот народ запугивают и репрессируют. Ну тут ты прав, с их точки зрения всё верно) Вот только простым людям диктатура на пользу не идёт. А государство, всё же, существует для всех граждан, а не только для комфорта политической верхушки.

[@user-yy4vz2kv9o]

@@GoodGirlNG мои слова основаны на логике.Гуманизм не применим ни к чему,кроме масштаба 1 человека. Самый яркий пример демографическая яма.Тупо для примера возьмем Китай,дабы избежать конфликта интересов. Смертность перекрыла рождаемость.Коэффициент рождаемости на 1 женщину 1.3,а это значит на 13 детей на 10 женщин,то есть группа из 20 человек(отец и мать)оставят после себя на 7 чел меньше чем было.Почему?Потому что люди не хотят иметь 3х и более детей.Вопрос комфорта в Китае решен.Вопрос удобства тоже.Стоит вопрос социального равенства.Женщины на равне с мужчинами строят карьеру,а потому не стремиться посвящать себя материнству. И вот для тебя моральная дилемма как управленца,что ты будешь делать как глава государства?Из простых решений повышение стоимости аборта или его запрет приведут к развитию подпольного сегмента,заведешь эмигрантов,для восполнения из вне,пропаганда материнства,придется закрыть рот тем кто против,или отнять права у женщин на карьерные перспективы или обязать рожать,тогда опять же придется бороться с тем кто против и бороться с коррупцией,тех кто не хочет рожать,но будет давать взятки. Теперь со стороны отца.Заставишь платить штрафы,будет серая зп и коррупция.Платить за развод огромный штраф,тоже самое. А можешь проигнорировать проблему.И внимание каждое решение кал говна.Чтобы ты не предприняла приведет к недовольству,всегда и во всем.Задача управляющего выбрать лучший из худших исходов,а не сделать жизнь всех лучше.Первостепенная задача государства это сознание работоспособности государства и его развития,а не комфорт всех и вся. Политика полностью построена на системе сдержек и противовесов.

[@danilabelov7424]

10:14 Шариковые ручки в СССР начали производить только в середине 60-х годов. А дата документов стоит 38 год. Да и остальные подписи поставлены карандашами и восковвми мелками. Это точно докумет из СССР?

[@sychoffdmitriy]

А при чём тут шариковая ручка? Там надпись перьевой ручкой, вроде, штрихи не одинаковой толщины.

[@danilabelov7424]

​@@sychoffdmitriyя про подпись Микояна в правом углу, и той что над ней

[@sychoffdmitriy]

​​@@danilabelov7424 так и я про неё, перьевая ручка, чернила в местах наложения расплылись, значит жидкие. У шариковой такой разницы в толщине точно не будет.

[@user-lv5bt3sb8z]

Из Стаса и Пучкова коммунисты настолько хорошие, что аж диву даешься. Никакие они не коммунисты, а лишь обычные охранители, только прикрываются красными флагами.

[@dimakvac4918]

Интересно а где они себя коммунистами называли?

[@sergeidemidenko3089]

@@dimakvac4918 Стас себя постоянно называл. Потом он себя то социалистом называл, то охранителем. У него психика подвижная и психоактивные вещества принимает - как он только себя ни называл. Гоблач не называл, факт.

[@user-lv5bt3sb8z]

@@dimakvac4918 да, извиняюсь. Гоблин не называл себя коммунистом, а лишь говорил, что придерживается коммунистических идей. Вот только где в его идеях коммунизм - загадка.

[@elrond_smith]

При этом оба содействуют пропаганде коммунизма, Стас прямо у Соловьева на канале продвигает идеи коммунизма, ему за это ещё и платят, в чем проблема?

[@elrond_smith]

@@whitecoon где это Гитлер продвигал идеи коммунизма? С чего ты взял, что ему никто не платил?

[@sad123414]

как у тебя в голове коррелируют мысли "мы живём в правовой стране" и "вас посадят в эшелон"? ты в порядке вообще? тест писала нейросеть?

[@barrel1885]

Тубус снял ДВУХЧАСОВОЙ ролик, скорее даже фильм, о Королеве и его "челюстях", но ты говоришь, что Тубус опровергает миф с челюстями только тем, что сказал Доренко. БРАВО! Ни разу не вырвала из контекста и ни разу не построила соломенное чучело. А про арест Королева, если бы ты ролик Тубуса смотрела мне бы не пришлось это тут пояснять. Да, его арестовали предъявив обвинения в участии во вредительской троцкистской организации, но в приговоре суда главным доказательством этого явилось его вредительство, то есть НЕ ЦЕЛЕВАЯ ТРАТА СРЕДСТВ гос. бюджета, в следствии чего подрывалась обороноспособность страны. И его упекли по доносу коллег, о чем сам Королев и писал. И не надо удивляться, НИИ тогда, как в принципе и сейчас, это банка с пауками - там все друг на друга писали доносы, ВКЛЮЧАЯ самого Королева - он тоже писал доносы на коллег. И если ты думаешь, что в США было иначе - ты сильно ошибаешься. Все хотят друг друга подсидеть. И весь ролик полон подобной лжи и передергивания. Ты подтягиваешь факты под свою картину мира.

[@jimmyhot7567]

Выродок оправдывает репрессии в отношении отца советской космонавтики которой это же существо привыкло гордится. Интересно, если бы королева не отправили гулаг, сколько бы он самостоятельно смог открыть и создать. Ну а так упущенное время отразившееся на всей стране, потому что один урод написал донос, другие посадили, а ты сейчас оправдываешься за другого. Немчура к слову своих ученых не репрессировали, но то ли дело «не тупые совки»

[@onedeadmachine]

Привет, интересное видео. А можно ли ознакомится с приведенными в видео документами? Ну или ссылочку для личного изучения?

[@ous1984]

Низя)

[@onedeadmachine]

@@ous1984 =(

[@user-hn6yd1dg4y]

Аааа, так смотри, она все показывает прямо в ролике ага

[@kes_style2130]

Вы конечно нашли у кого ссылки на документы просить)

[@onedeadmachine]

@@kes_style2130 Надежда умирает последней..)

[@alekseykorneev6547]

19:03 Они хотят реабилитировать практику репрессий через пучкова, а через фонд они хотят скрыть свои мотивы, мол проявить реализацию якобы стихийно организованной инициативы от общественности (чьи настроения определил пучков), а через фонд проявить незапланированность реализации (планах не было, мы до этого фонду донатили)

[@user-qn6pc2dk7y]

Государство само по себе, любое, является репрессивным аппаратом, а если оно не может проводить репрессии - то это не государство. Так в чем прикол?

[@alekseykorneev6547]

Есть две большие разницы между практиками 37 года и практиками государства нынешнего.

[@_Goodless]

серьёзно, ты подозревашь, что дубы у нас во власти могут придумать такую сложную схему?

[@alekseykorneev6547]

Крым свистнули во время олимпиады 2014, пенсионную реформу провели во время футбольного чемпионата 2018, поэтому могут. Да их глупость может быть прикрытием для измерения общественного настроения (жирик, рассказывающий о новом сроке президента, Шойгу, который не выдаёт припасы и т.д.)

[@kitajskijmost]

Симпы настучали на данный момент 1800 лайкосов.

[@aimirau258]

Блин, вот автор канала вроде говорит адекватную мысль, а потом как выдаст чушь. Простите, я бы разобрал эти моменты покадрово, но их так много, что не вижу смысла тратить на это время. По поводу Польши: А что плохого в возвращении своих территорий у вражеского государства, которое само загнало себя в войну на 2 фронта? А что плохого в том, что территория нашего государства возросла на тот момент?

[@YUNGALIK]

ПОСМОТРЮ В СТАСЕ КОММЕНТАТОРЕ

[@ous1984]

11:42 Прочитал я про это дело. У этого парня на телефоне в качестве фона была символика АЗОВа, далее на страницах у него были обнаружены репосты публикаций, на которых высказывалась поддержка Азовцам и говорилось о том, какие они герои. Парню влепили даже не условку, а просто 15 суток. Я надеюсь с тем, что Азов - нацисты, никто спорить не будет. Если говорить чисто моё мнение, дело неоднозначное. С одной стороны, это его дело, что у него на телефоне, с другой, АЗОВ это нацисты и этот человек их явно поддерживает, что говорит уже о том, что он не очень благонадежный элемент. Никакого сочувствия я к нему не испытываю, но я думаю, это дело могли и получше состряпать, найти больше доказательств, чтобы публика не докопалась. Если кому-то нужно, могу оставить ссылку на это дело.

[@stepan4989]

Господи, есть в этом видео хоть один аргумент, где автор всё рассказывает полно и без ухищрений

[@alexeyburenkov2292]

что насчет нацистов из вагнера? что-то их символика не только не запрещается, но и наоборот поощряется.

[@ous1984]

@@alexeyburenkov2292 прошу предоставить материал о нацистах из Вагнера

[@alexeyburenkov2292]

@@ous1984 начинай с самого верха организации. пригожин не в счет, т.к. он просто популист-балабол и "успешный востребованный бизнесмен".

[@AndreyMolotov-zh8zv]

Дублирую вопрос, надеюсь на ответ. Товарищи почему вас не смущает, что вы коммунисты-революционеры слушаете буржуазных блогеров которые давно сидят на зарплате гос-капиталистов и толкают вам охранительную гос-повсестку, а вы коммунисты-революционеры продолжаете думать что вы нон-конформисты и борцы с режимом и капитализмом ?! Может вы просто красно-коричнивые национал-коммунисты, тупо нац-болы, тогда понятно...