Google Ranking-Faktoren 2024: Das hat sich geändert!

[@SiegersMedia]

Danke Alex für den Überblick! Ich denke Punkt 4 und 5 sind besonders spannend. War übrigens schon länger der Ansicht, dass Nutzersignale viel wichtiger sind, als viele denken. Schön, dass es sich jetzt bestätigt. ;)

[@EvergreenMediaAT]

Es gab einige Phänomene, die man nicht anders erklären konnte, als... Google sind Nutzersignale sehr, sehr wichtig. Danke für deinen Kommentar! 😃

[@LackStore]

Dienstag, Futter für meine Seo Hirnzellen! Danke, wie jede Woche, Top Infos!

[@EvergreenMediaAT]

Dankeschön ☺️

[@ewgenijussufov6176]

Eine Frage zu Punkt 2: woher weiß denn Google das der user zufrieden nach 10 Sekunden abhaut und nicht frustriert. Wie genau erklärt sich das.

[@Shikiii1]

Indem er bspw. nicht zurück in die SERPs geht und auf eine andere Seite klickt. Das wäre ein Indikator.

[@salztoaster2316]

Schlecht ist es z.B. wenn der User zurück klickt und sich ein anderes Suchergebnis ansieht, gibt er stattdessen etwas anderes neues ein, ist es gut!

[@deathnote4717]

in dem der user unter die selbe Suchintention "keyword" WEITER sucht.

[@heatertips]

Wenn der Nutzer nach deiner Seite noch eine andere besucht, ist er vermutlich unzufrieden. Wenn er nach 10 Sekunden fertig mit der Recherche ist und keine weiteren Seiten mehr aufruft, dann wertet Google das als gut.

[@EvergreenMediaAT]

Danke für eure tollen Kommentare und dass ihr helft, Fragen zu beantworten!

[@googlebing2665]

Vielen Dank für deinen Überblick. Aber eine Frage hätte ich noch: Welcher Anteil eines Artikel sollte ungefähr verändert/ aktualisiert werden? Gibt es da einen "durchschnittlichen" Erfahrungswert? Denn nach meiner Erfahrung büßt ein schon Top-rankender Artikel eher ein als dass die Position gehalten werden kann.

[@alexanderujcik7224]

Zur Idee in Deinem Punkt 4, also dass Online-Erwähnungen die „zusätzlichen Backlinks“ der Zukunft werden könnten, hat Rand Fishkin im Jänner 2021 einen m. E. interessanten Beitrag verfasst. Statt von „zusätzlichen Backlinks“ spricht er allerdings von „inferred links“ - also in etwa „geschlussfolgerten Links“. Eine Kernaussage von Fishkin: Erwähnungen einer Entität im Text (inferred links) bieten mehr Kontext und reichhaltigere Informationen zur Entität (und zur Seite auf der die Entität erwähnt wird!) als es ein bloßer Backlink kann. Da seid ihr glaube ich einer Meinung. Fishkin geht in seiner Theorie allerdings noch einen Schritt weiter als Du: Er meint, dass „inferred links“ dem althergebrachten Backlink in Zukunft komplett den Rang ablaufen könnten. Was Einwände hinsichtlich technischer Umsetzung und Skalierbarkeit entkräften könnte: Da passt m. E. nach Dein Punkt 6 zu LLMs. Gegen Fishkins Theorie spricht meinem Verständnis nach allerdings - zumindest noch aktuell - deutlich Dein Punkt 5: Backlinks stehen demnach ja vereinfacht gesagt in der Hierarchie der Ranking-Relevanz über den tatsächlichen Inhalten der Website und damit auch den „inferred links“? Auf jeden Fall vielen Dank für das interessante Video und den spannenden Hinweis auf den Artikel von Dawn Anderson! Hier noch der Link zum Blogartikel von Rand Fishkin: sparktoro.com/blog/inferred-links-will-replace-the-link-graph/

[@dosomethinggoodtoday.1589]

Vielen herzlichen Dank für Deine sehr gute Arbeit!

[@EvergreenMediaAT]

Danke für das Lob!

[@rei9915]

Seo macht mich nur kirre😂 es ist wie Schnitzeljagd ohne Schnitzel🎉

[@EvergreenMediaAT]

Wenn die Tipps aus unseren Videos umsetzt, solltest du bald auch Schnitzel genießen können. 🚀

[@rei9915]

@ soweit ich es in meinen Kopf kriege mach ich das schon. Aber das Thema Backend ist ein Thema für sich. Die Technische Umsetzung ist die absolute Katastrophe. Mühsam ernährt sich das Eihörnchen 😅🤞🏻

[@MarvinEckhardt]

das mit dem "verbringe viel zeit auf der seite" fand ich schon immer scheiße. deswegen waren viele webseiten einfach scheiße lang und kompliziert gemacht

[@EvergreenMediaAT]

Sehe ich auch so. 👍 Das wird generative KI generell besser lösen.

[@fuatbayram4930]

nutzerverhalten soll jetzt wichtiger sein als content ???? zuvor hieß es doch immer, content content content. jetzt plötzlich alles auf den kopf stellen ??? merkt ihr eigentlich nicht, wie google euch von vorne bis hinten verarscht ????

[@der-pruefer]

#bestermann