Gooit een peuk uit het raam en wordt gepakt met alcohol | WEGMISBRUIKERS

Wegmisbruikers
Een stukje uit Seizoen 25 Aflevering 10
Man gooit een peuk uit het raam en wordt staandegehouden.

[@aerodaan]

Lopend naar huis. Mooi de tijd dus om een peukie te roken en een fles wijn bij de buurtsuper te halen voor onderweg!

[@j3in725]

Wijn en een sigaret onderweg, de spraak aak van de wijk

[@capser86]

“Krijg ik een bekeuring?” “Ja” “Hoeveel?” “Gewoon, eentje” 😂😂😂

[@Senokone]

Ik dacht ook al zei die dat nou echt? 😂

[@ReadeRomke]

Bij de mc donalds terreinen mogen ze ook wel vaker controleren.

[@cbradiochannel.19-whiskyalfa]

Nee das voor de stadswachten 😂😂😂

[@koenruesink5129]

Dit mag vaker beboet worden! Top.

[@vitostreng6421]

Voor een peuk ? Ben niet goed

[@koenruesink5129]

@@vitostreng6421voor een peuk, aso’s!

[@johankeessen5504]

@@vitostreng6421loser voor een peuk ja idioot

[@vitostreng6421]

@@koenruesink5129 helemaal gek ben je

[@blyat2165]

zorg gewoon dat je die in je auto laat als je klaar bent. Je bent helemaal gek als je hem uit het raamt gooit.@@vitostreng6421

[@bersteens7888]

Waarom altijd met alcohol op rijden ze weten dat het niet mag maar proberen het wel dan ook geen medelijden en zelf heb ik nu bijna 42 jaar rijbewijs en nog nooit met alcohol op gereden al neem ik 1 slokje dan kunnen ze hoog en laag springen maar ik rij dan niet meer dus kan wel het ligt aan je zelf toch.

[@corneilcorneil]

Iets met verantwoordelijkheidsgevoel, waarden en normen?

[@rotterdam3574]

03:29 ACHTERİN.?? 🤣🤣🤣

[@L.e.a.n.d.e.r.]

Dat is een dure peuk. 😁

[@nickk4543]

'Dan ben je gewoon een varken' 'Dat is best een beetje associaal!'

[@hldhjatre87]

Overdreven opmerking haha ze moeten boeven vangen

[@Ricardolentjes]

Asociaal is het,maar iemand uitmaken als varken,gaat nergens over heeft niks met een peuk na buiten gooien te maken,flapdrol

[@mike199219921992]

Nou geef ik toe dat zijn auto de kleur heeft van een smurf. Maar was die Smurfen stem nu echt nodig?

[@corneilcorneil]

Hij praat gewoon zo, er is geen vervormer gebruikt. Zuip- en pafsmurf. 🤣🤣

[@sgirwan]

@@corneilcorneil hahahahah geweldig!

[@omeryolcouglu4073]

140 euro wat hé 😂😂

[@Karim_Belgique]

Dit is eigenlijk een luxe probleem. Je koopt een auto maar gebruikt 20% van de functies!

[@yugomusic9535]

Vrijwel alle nieuwe auto’s hebben geen Asbak

[@michaeld7652]

@@yugomusic9535 nu je het zegt..ik heb ook geen asbak

[@spacreemers]

@@yugomusic9535 is gewoon een optie die je kunt selecteren bij het uitzoeken/bestellen van de auto.

[@engeltjebaleno]

Zelfde als met vrouwen. Ze kosten veel geld en je mag meestal maar 1/3 van de openingen gebruiken 😄

[@MR-kw9lv]

En al zat er wel n asbak in ik zou die niet gebruiken van de auto zelf ik zou 1tje van de action halen veel beter voor je auto en als je m verkoopt

[@Arritech]

Ze moeten je toch terug brengen waar ze je hebben opgepikt???? Dienstbaarheid?

[@HenkKroonenburg]

Ach dan ga je 3 glazen wijn drinken en autorijden. man man!

[@jefmoesy]

Och 300 inplaats van 220ugl wat een ramp!😂

[@DelftTrains]

Wat doen ze eigenlijk met die auto. Slepen ze hem weg, parkeert een agent hem in de buurt? Ze laten dat bijna nooit zien.

[@djurrepostma00]

Die auto blijft mooi staan waar hij geparkeerd stond, als je geluk hebt word je thuisgebracht of terug naar je auto.

[@Psxvince]

Gewoon in de pers, doet tie het niet weer.

[@chrismohlmann2961]

Wel toevallig achter deze bestuurder zitten en zien dat hij sigaret uit het raam gooid en dan pakken voor alcohol gebruik

[@RudolfKooijman]

Volgens mij kan de gemiddelde verkeerspolitieman met een paar jaar ervaring bijna raden, wat een bestuurder aan overtredingen heeft gemaakt... :)

[@chrismohlmann2961]

@@RudolfKooijman De politie heeft een kleine computer bij zich waar vanaf het beeld scherm de gegevens van de persoon uit rollen

[@RudolfKooijman]

@@chrismohlmann2961 Ik bedoelde het eigenlijk zo: een beetje politieman kan al bijna raden, wat een bestuurder, die hij gaat aanhouden, heeft gedaan: geen gordel, drank, drugs. Op een gegeven moment krijg je daar een zesde zintuig voor :)

[@chrismohlmann2961]

@@RudolfKooijman Zeker dat is zeker ervaring

[@bobdevries4028]

Mooie bijvangst! 😁

[@ocintataable]

Heb je nou je zin, tokkie?

[@romeonijsse2359]

Yo heb je een tabakka voor me

[@NielsMF]

Waren wel meer dan 3 wijntjes

[@jefmoesy]

Nee klopt precies toch, 220 ugl mag je max hebben en dat is 2 glazen alcohol, met 3 zou je op 330 zitten maar er zat natuurlijk wat tijd tussen dus 300 lijkt me logisch.

[@jorgdoornbos9508]

Uchel? Kunnen dienders niet gewoon microgram per liter zeggen? Is dat zo moeilijk?

[@fvansoldt]

Als je teveel gerookt hebt meten ze dat in uchels.

[@Hendrikus389]

@@fvansoldt gaat om de alcohol promilage, niet de tabaks hoeveelheid, haha

[@Hendrikus389]

Dat is de standaard aanduiding van alcoholpromillage

[@Visual_Racer]

@@Hendrikus389 r/wooosh

[@raymondk2202]

@@Hendrikus389 nee dat is micro gram per liter ug/l, verbasterd naar ugl, verkracht door een reeks dommige personen naar uchels

[@steilwandrijder]

A C A B

[@DB-me3jt]

Boete plus Darwin award… 🥇

[@Atlaspower78]

Als ik een knaak kreeg voor iedere peuk die op mijn voorruit stuiterde was ik een rijk man, maar nog NOOIT politie bij geweest

[@laurenshommen1767]

3 glazen wijn,kun je niet hard genoeg pakken !!

[@-chopper-jq3kz]

Precies rijbewijs innemen !!!!👍

[@jefmoesy]

Inderdaad in 1 keer naar binnen gieten dan voel je er het meest van👍😂

[@sloeber28]

Zielig figuur, hij vindt het dus ook goed ls je bij hem thuis alles op de grond gooit. En dan ook nog met teveel drank achter het stuur.

[@tothepast]

Vreemd huishouden. Iedereen achter het stuur voor de tv, alles bevuilen.

[@sophiemiller9777]

En sigaretten zijn al zo duur.

[@chrismohlmann2961]

Deze agenten zien toevallig dat de bestuurder een sigaret uit het raam gooien

[@Ramon-1980]

Is dat nou zo moeilijk om als je gaat rijden geen alcohol te nuttigen?

[@celall58g]

Dit is niet eerlijk, agenten zeggen Altijd dat ze niet bekeuren voor peuk op de grond, heb het vaak gevraagd en sommige figuren doen dat dus wel

[@hldhjatre87]

En blijkbaar ben je ook een varken

[@Ongewoon1]

En terecht!

[@Adiodevil]

3:41 "300 uggel - das te veel". Heeft geen flauw idee dat er microgram staat

[@Psxvince]

Rijden met teveel alcohol op moet gewoon gevangenisstraf op zitten, punt. Gewoon een misdaad.

[@chrismohlmann2961]

De toevallig achter hem rijdende politie voertuig,ziet dit gebeuren,een peuk uit het het raam U hoeft geen antwoord te geven Maar waarom stelt hij dan een vraag?

[@scinner28]

Ik ben geen wouten aanhanger maar als motorrijder heb ik peuken in mijn nek gehad en dat voelt niet prettig ..gg voor de plotitie

[@corneilcorneil]

Ooit asse in mijn oog gekregen ... wil je niet meemaken.

[@S1rWakka]

Dan moet je de weg niet op gaan. Een mens moet gewoon kunnen roken hoor

[@HJ-vs7lf]

@@S1rWakka Je mag gewoon roken in je auto, alleen niet je rotzooi naar buiten gooien. Je mag alles zolang een ander er geen last van heeft.

[@tothepast]

Sowieso Flodder gedrag, dat peuken uit het raam gooien

[@chantalwilly1392]

Ja je lult uit je nek zal je bedoelen

[@chrismohlmann2961]

Ze zouden ook alle agenten binnen moeten houden zouden ze minder boetes kunnen pakken

[@tomietie]

Ik heb me altijd al afgevraagd; wordt er bij een alcohol bloedtest rekening gehouden met de tijd tussen aanhouding en de daadwerkelijke test op het bureau? Zeker als het 'slechts' om 3 wijntjes gaat zou dat nog al kunnen schelen denk ik...

[@MrCheekyEyes]

Dat werkt dan toch juist in iemands voordeel?

[@HJ-vs7lf]

​@@MrCheekyEyes Nee, want dit zou beteken dat je op het bureau onder de limiet blaast, maar toch wordt bestraft. Omdat ze ervan uitgaan dat je (bv) een uur ervoor wel over de limiet had gezeten.

[@raymondk2202]

@@HJ-vs7lf de meeting op het bureau is de meeting waarop je wordt bestraft. Die andere is alleen een indicatie voor de agenten. Je wordt altijd afgevoerd naar t bureau voor een tweede test op een nauwkeuriger apparaat. Je kan op het bureau ook hoger blazen wanneer je net voor die blaastest in de auto het eea naar binnen hebt gegooid en dat inmiddels in je bloed is opgenomen.

[@1Lodomerie]

Er moet verplicht 20 minuten tijd zitten tussen de test op straat en de test op het buro. De test op het buro is de officiële uitslag. Als je daar onder de 0,54 zit, krijg je geen boete.

[@tomietie]

@@1Lodomerie Maar 20 minuten is dus een minimum? Als het bij wijze van spreken 8 uur duurt en je komt helemaal nuchter aan op het bureau, dan speelt de blaastest verder geen rol?

[@hennyverheij5969]

Ik mag niet roken in de auto van mijn vrouw LOL

[@SolidShot]

Tiefus aso

[@pierrekerkhofs4430]

Dure sigarettenpeuk

[@stefan81924]

Waarom is er geen grens van 0 uggel? Indien je niet 0 uggel blaast, dan zou je je rijbewijs gewoon kwijt moeten zijn en dan kan de officier van justitie binnen tien dagen beslissen of je je rijbewijs terug krijgt of niet. Alcohol hoort niet in het verkeer.

[@longdongsilver6298]

hahaha wat ben jij een zielig ventje

[@arthurvanderlinden.5204]

In een auto hoor je ook niet te roken. Die lucht krijg je er noooit meer uit. Behalve in de Schredder.

[@Klont123]

Dat mogen mensen mooi helemaal zelf bepalen. Ondanks dat alles dan plakt en stinkt als een cafe vloertapijt.

[@cbradiochannel.19-whiskyalfa]

Whawhawha De peuken PoPo Whawhawha Ga eens naar Ter Apel Whawhawha Das pas asociaal 😂😂🎉🎉😂😂 Maar neuuh dat levert geen Doekoes op😂😂🎉🎉😂😂

[@RudolfdeLang]

Mietjes

[@amsterdamcreative]

Trieste hond.

[@geert574]

voetgangers gooien constant troep op straat, zo zie je maar dat het vooral om automobilisten pesten gaat 😂

[@Peter-ii4xq]

Read the fucking manual!

[@ElcodeBruijn]

Als je in Italië met een kind of zwangere vrouw in de auto rookt staat daar gewoon meer dan €1000 boete op, lijkt mij ook goed in Nederland in te voeren.

[@theboogeyman5736]

Maar deze man was alleen

[@jmmvangoor]

Als nou stopt met roken, kan je voor het geld wat je bespaard een mooi jurkje voor je vrouw kopen!

[@SapereAude1789]

Dat is een goed punt, maar als hij nou gewoon thuis was gebleven , daar lekker zijn drankje had genomen en zijn sigaretje had gerookt, dan had hij nog 465 euro gehad, daar had hij zijn vrouw een nieuwe jurk van kunnen geven en haar ook nog een avondje lekker mee uit eten kunnen nemen.

[@remybuitenhuis2433]

haha "kansloze actie" 😂 peukje uit het raam.

[@henkdejong8104]

Het is gewoon tokkie gedrag en vogels kunnen een filter opeten

[@remybuitenhuis2433]

@@henkdejong8104 ik zie echt nooit mensen peuken in de afvalbak gooien. Op school en op stations liggen duizenden peuken, niemand gooit het in de prullenbak.

[@supermete10]

@@remybuitenhuis2433 het is ook toegestaan om je peuk gewoon openbaar te gooien waar je wilt dus ik begrijp deze situatie all helemaal niet heb vaak genoeg een peuk gegooit voor een agent nooit problemen mee gehad

[@eskiltester3913]

@@supermete10 het is niet toegestaan. Een peuk op straat gooien is hetzelfde als een blikje op straat gooien. Boete is minimaal 140 euro www.google.com/search?q=boete+peuk+op+straat&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&inm=vs#tts=0

[@supermete10]

@@eskiltester3913 verglijkje een blikje met n peuk kan je zo 10 plekken aanwijzen in rotterdam waar dageijks politie komt en 100 e peuken worden gegooir

[@bjrnchrstn]

Heeft bijna niet genoeg lucht om de blaastest af te ronden, maar lekker blijven roken... Varken.

[@elisabethmaassen6173]

U hoeft niet te antwoorden hoor,wat een stomme zin is dat.Je doet iets fout nou dan geef je gewoon een verklaring!

[@peekster0]

Als politieagent ben je wettelijk verplicht iemand te wijzen op het feit dat iemand geen verklaring HOEFT te geven voor de overtreding. U mag het stom vinden, hoort er gewoon bij. Als een agent het niet zegt kan die persoon altijd aandragen dat hij gedwongen is tot het geven van een verklaring en dan wordt de bekeuring kwijtgescholden.

[@elisabethmaassen6173]

@@peekster0 weet ik wel maar het is t eerste wat je hoort:u bent niet tot antwoorden verplicht! Dan zou ik ook mijn mond houden🤭

[@tobiashendriksen5344]

jezus, moralisten. Gewoon laten blazen, oppakken en weer weg.

[@youpyum9244]

Ff serieus 🤨 zoveel bombarie voor een peuk uit je raam gooien 😆 get real “Een varken ben je dan!” Doet net of hij iemand verkracht heeft ofzo

[@hldhjatre87]

I agree

[@HS_Rick]

als je op straat een peuk rookt gooi je het toch ook van je af? ik zie het verschil niet iig

[@FlyingV344]

@@HS_Rick dat mag ook niet, zoek maar op, ( wat is de boete voor een peuk op straat gooien) ze mogen je er in principe een bekeuring voor uitdelen

[@kingxerxes3139]

Geen asbak in de auto. Heel erg dat fabrikanten dit niet meer doen.

[@ramonartz9310]

Wat is et probleem met die peuk iedereen doet et

[@corneilcorneil]

U heeft een vreemde kijk op de maatschappij. Om te beginnen zijn het enkel hopeloze, karakterloze zwakkelingen die roken, en de ergste soort gaat ook nog eens peuken pitsen.

[@ibojohnson]

@@corneilcorneil U heeft ook een vreemde kijk op de maatschappij als u alle rokers als hopeloze, karakterloze zwakkelingen aanziet.

[@corneilcorneil]

@@ibojohnson Is dat zo? Als wat aanziet u roken dan? En welke eigenschap of beschrijving is onjuist? Hopeloos, omdat er aan roken enkel nadelen kleven, zowel voor de roker als voor zijn omgeving. ... ik vergeet de productie nog, kinderarbeid, beroepsziektes, uitbuiting, ... elke roker is dus direct mede-verantwoordelijk voor kinderleed en sterfte. Rechtstreeks en onrechtstreeks, want je omgeving vergiftigen met je totaal nutteloze en kankerverwekkende habit is ook leed veroorzaken. Karakterloos, omdat ze verslaafd zijn en hun eigen leven niet in handen hebben. Zwakkelingen, omdat ze afhankelijk zijn van het sigaretjes en er steun in zoeken wanneer ze het "moeilijk" hebben. Zal ik er de beschrijvingen "zielig en respectloos" nog aan toevoegen? Bekijk rokers even vanop een afstand, bvb op een luchthaven of een andere locatie waar men deze kankerverwekk3nde gewoonte eindelijk heeft verbannen naar, u zal iets vaststellen en moeten toegeven dat mijn beschrijving correct is.

[@frans4136]

Niet iedereen doet het. Wie een beetje fatsoen in zijn donder heeft niet.

[@hldhjatre87]

@@frans4136heeft niks met fatsoen te maken sorry moraalridder

[@henkdelort9748]

Ik gooi altijd spullen uit de auto. Maar ik doe dit alleen maar s 'nachts, zodat anderen het niet zien, overdag vind ik het asociaal.

[@ditisgoudey7702]

Lekker zielig om iemand 140 euro te geven voor een peukje. Iedereen hier ook lekker hypocriet in de comment sectie reageren alsof ze heilige maagd Maria zijn, zielige mensen zijn jullie.

[@frans4136]

Tja, je weet dat het niet mag en dat je ervoor bekeurd kan worden. Gewoon stom als je het dan toch doet. Niks mis met boete.

[@hldhjatre87]

@@frans4136mierenneuker

[@bozehenk522]

Wist niet eens dat je hier een boete voor kan krijgen. 140 euro is wel belachelijk veel voor een sigaretje uit het raam gooien

[@pijvestiemel]

Wat een onzin.. En als ik rook op straat..? Dan gooi ik em toch ook gewoon weg..

[@MarshallMathersthe7th]

Tja, dan word het ineens gedoogd. Ik vind het ook raar, boete is veel te hoog. Een boete van 50 euro voor zo'n feit lijkt mij genoeg.

[@rolandfrerichs5625]

Ik vind het behoorlijk aso om je afval op straat te gooien.

[@rolandfrerichs5625]

@@MarshallMathersthe7th Hoezo gedoogd?

[@MarshallMathersthe7th]

@@rolandfrerichs5625 Heb jij ooit iemand bekeurt zien worden op straat toen hij zijn peuk weggooide?

[@rolandfrerichs5625]

@@MarshallMathersthe7th Zojuist nog, in dit filmpje ;) Persoonlijk heb ik het nooit meegemaakt, net zoals ik nog nooit iemand heb bekeurd zien worden voor vissen zonder vergunning, voor winkeldiefstal of voor het rijden over een vluchtstrook. Maar dat lijkt me niet zo relevant.

[@socialhostage8534]

Tja, een peukje is papier en blad. Komt allebei in de natuur voor en is binnen no time afgebroken. Sigaretten zit een filter van plastic of iets in dat is niet biologisch afbreekbaar. Een peukje in de berm gooien kan echt niks kwaad!

[@Twan361]

Ohja, is natuurlijk helemaal normaal als iedereen dat doet.

[@jokervinyl]

aassociaal