Горячий интерес к холодному оружию 10. Коллекция Александра Викторова

[@IvanIvanov-pl9zo]

Крутейший выпуск! Александр Новиков - очень компетентный коллекционер и интересный собеседник. Коллекция, конечно, богатейшая. Уникальнейшие предметы. Особенно я в восторге от златоустовской офицерской шашки образца 1838 года с клинком аносовского булата. Это предмет уровня Эрмитажа или, как минимум, Музея артиллерии. Благодарю Вас, Андрей, что привлекли к разговору о коллекционировании и истории оружия такого интересного человека с его уникальными экспонатами.

[@fire_service_of_soviet_union]

Самый, пожалуй, интересный Ваш собеседник по тематике! Какая-то энергетика у человека притягательная) Спасибо за Ваши труды, Андрей, по созданию таких видеоартефактов!👏

[@gordeylutiy]

мне, наоборот, показался очень неприятным этот персонаж. Ведущий такой искренний, видно что глаза горят у человека, так он увлечен. А собеседник сидит с индифферентным таблом, руки сложил, или копошится там себе((

[@АлексОрлов-к7т]

Прекрасный выпуск, спасибо. Побольше выпусков с Александром Викторовым очень интересный человек, 1,5 часа было даже мало.

[@РоманБукин-ю4т]

Я в шоке,это лучшая передача из этого цикла,а конец вообще бомбический когда показали фото Грусланова .Вот это концепция!Ваша программа и блог варстори лучшие на всем Ютубе.С нетерпением жду Ваших следующих выпусков.Огромное спасибо

[@АлексейТуманов-з8и]

Спасибо большое,очень интересно!

[@DimastrazE]

Шикарный выпуск,собеседник источает интерес к обсуждаемому вопросу.Полтора часа пролетели незаметно,даже мало)

[@ОлегКорнилов-щ9ш]

Прекрасный выпуск! Очень интересно послушать Александра Викторова, увлечённый и знающий человек, Коллекционер. С большим удовольствием смотрю Ваши выпуски с ним. 👍👍👍

[@overlord621]

Огромное спасибо! Прекрасный рассказ, потрясающая коллекция!

[@Chistov_Ilya]

Спасибо Вам Андрей что находите прекрасных собеседников. Вы большой молодец!

[@ДмитрийЦарьков-м1п]

Прекрасные люди , прекрасная передача благодарю

[@АндрейЧирской-д6м]

Да, смотрится на одном дыхании. Александр очень интересный и эрудированный собеседник. Я сам немножко коллекционирую 🤗 и узнал много интересного

[@Подшиваловказачьегорода]

С большим интересом посмотрели! Познавательно! С детства люблю оружие! Да и слушать знающих людей приятно!

[@ВиталийЖ-ч4ъ]

Очень познавательно.Главное много оружия.Спасибо.

[@boing1372]

Безумно познавательные и интересные циклы.Огромное спасибо!!!

[@АндрейКаркотко-б9н]

Спасибо, как всегда интересно и позновательно.

[@ДимаКукушкин-я5э]

Супер

[@АлександрНеверов-х5у]

Просто великолепно!

[@dmitriyshim2296]

Спасибо!

[@cenamarki]

Выпуск отличный! 👍По кинжалу - это не Дзадзамидзе, Дагестанский мастер.

[@cornet-ria]

Маленькая шашка в коллекции это совершенно точно детская шашка. Для детей знатных фамилий шились мундиры и изготовлялись сабли. Все делали максимально точно как для взрослого человека. Рост здесь не причем.

[@IvanIvanov-pl9zo]

После рассказа Ю.Окунцова о булатах Златоустоустовской оружейной фабрики в одной из Ваших передач, получается Александр Викторов прав, и аносовский булат, действительно, не литой, а кованый. Вот уж, действительно, век живи - век учись. Спасибо Вам!

[@PokazyvaetAndreyBoldyrev]

Будут ещё о булатах передачи

[@IvanIvanov-pl9zo]

@@PokazyvaetAndreyBoldyrev Благодарю, жду!

[@ОСтапНАЗаров-з5п]

Я уже упоминал ранее, повторюсь, расскажите о темляках.

[@Alexander_Chesalov]

Отличное, как всегда, видео! На мой взгляд, много вопросных предметов… доводы коллекционера слабоваты…

[@АртемШестаков-э9з]

Спасибо Андрею за возможность послушать очень интересного собеседника. В. Глазков в сюжете о реформе 1881г. сказал, что ему казачьих "жабоколок" не попадалось ни одной, а тут целых две, интересно было посмотреть. А вам, Андрей, попадались оные?

[@PokazyvaetAndreyBoldyrev]

Да, у меня есть - и она даже в каком-то ролике есть

[@АртемШестаков-э9з]

Интересно, буду смотреть, спасибо.@@PokazyvaetAndreyBoldyrev

[@cornet-ria]

Кавалеристская сабля обр. 1827 - является копией с французской сабли обр.1803 года. Сабли такого типа стали делать в России, сразу после войны 1812-1814 годов. В музее войны 1812 года в Москве (ГИМ) - можно увидеть такую саблю, изготовленную примерно в 1817 году в качестве подарка графу Чернышеву А.И. Наша сабля отличалась от французской отсутствием на рукоятке болта по середине. Было два типа этой модели - для рядовых и для офицеров. У офицерского типа была другая рукоять, другие более дорогие ножны и имелись рисунки на клинке. На французских саблях времен Наполеона должна быть маркировка изготовителя - например г. Милан. Эти сабли полагались для гвардейских и армейских гусар и улан. К 1840-м годам эту саблю перестают использовать в русской армии, заменив ее саблями кавказского и драгунского типа. Но в 1907 году в связи с возвращением униформы гусар и улан, возвращают и саблю этого образца. Ее продолжают выпускать до начала Первой Мировой. В настоящее время сабли такого типа (и рядовой и офицер) выпускает американская фирма Cold Steel. Поэтому остерегайтесь подделок! Современная копия почти ничем не отличается от оригинала, кроме того что клинок изготовлен из легированной стали и имеет одинаковую надпись на французском (на ребре у рядовых и с рисунком на лезвии клинка у офицеров). Также следует отметить, что в начале 19 века в России была и другая модель сабли - образца 1809 года - первая копия французской сабли. Такая сабля поступила в войска в 1810 году и использовалась в войне 1812-1814 годов. Но данная модель была хуже французской, поэтому после войны с Наполеоном начались разработки новой сабли - так и появилась знаменитая и качественная модель обр. 1827 года.

[@Maxim-gun]

Между русскими кавалерийскими саблями образца 1809 года и образца 1827 (по Владимиру Глазкову - обр. 1824 года) в РИА была ещё одна сабля - сабля кавалерийская образца 1817 года. С уважением, Максим-пулемёт

[@Сергей-ы9и2ъ]

Как тактично автор программы обходит спорные моменты в оригинальности некоторых образцов

[@Maxim-gun]

WKC - Weyersberg Kirschbaum & Cie. Solingen ("Вайерсберг, Киршбаум и Компания"). С уважением, Максим-пулемёт

[@Сергей-ы9и2ъ]

На счёт рубля есть хорошая пословица Свежо предания, но верится с трудом! Не зря же перед началом рассказа истории преобретения рубля, обладатель почесывает нос- первый признак вранья

[@aleksandrspiridonov7151]

В уголовном кодексе РСФСР статья 218 предусматривала ответственность за хранение холодного оружия ( от 3 до 8лет)

[@АлександрВикторов-в7г]

Статью 218 УК РСФСР любой может найти в интернете и убедиться, что Вы чушь написали. За хранение ХО не было ответственности вообще.

[@aleksandrspiridonov7151]

@@АлександрВикторов-в7г значит я ошибался

[@АлександрВикторов-в7г]

С каждым случается

[@historicalweapon5010]

Коллеги, не могу разделить ваших восторгов по поводу замечательной коллекции. Увы!

[@Maxim-gun]

Октаэдр и пирамида - разные геометрические тела. Октаэдр - многогранник с восемью гранями. Алмазы в природе встречаются преимущественно в виде правильных кристаллов (или их обломков). Наиболее характерная форма кристаллов алмаза это октаэдр. Гораздо реже находили алмазы в форме тетраэдров (тетраэдр - пирамида с четырьмя гранями). С уважением, Максим-пулемёт

[@владимиртахтамышев-ъ8о]

Паста Гоййя хорошо в Авиа керосине растворяется!!!

[@Maxim-gun]

По поводу сабли образца 1841 года, представленной в выпуске, позвольте не согласиться. У сабли (встречается также и название шашка) обр. 1841 года ножны были деревянные! А это - сабля, по сути, пехотная офицерская обр. 1865 года. Она представляет собой офицерскую драгунскую саблю обр. 1841 года, но в железных ножнах, аналогичных ножнам кавалерийской сабли обр. 1827 года. У меня в голове не складывается "пазл" из сочетаний "металлические ножны", "образец 1865 года" и "Крымская война". Разъясните, пожалуйста. С уважением, Максим-пулемёт

[@IvanIvanov-pl9zo]

Вот интересно, сколько клинков аносовского булата известно? Видел в Музее артиллерии златоустовский кинжал с таким клинком (в первом зале справа, ближе к середине помещения, в вертикальной экспозиции, в обрамлении двух бояршиновских клычей), но там такая подсветка, что булатного рисунка клинка совершенно не видно, не помогает даже фонарик (возможно, потому что экспонат под стеклом).

[@Kuznica_Maria_Leonid]

В Горном музее несколько штук.

[@Kuznica_Maria_Leonid]

Два из них с узором точно, еще два ятагана, вероятно, той же плавки.

[@IvanIvanov-pl9zo]

@@Kuznica_Maria_Leonid Давно хочу туда попасть.

[@scarecrowscarecrow7671]

Здравствуйте . Спасибо большое Андрею и Александру за интересный выпуск. Скажите пожалуйста что за носорог ,стоит на полке?

[@Maxim-gun]

Вопрос: Почему в ряде источников образец 1841 года называют саблей, а в других - шашкой? Как правильно называть её? Был ли приказ (устав) менять расположение колец на обоймицах (гайках) ножен этого Х.О.? С уважением, Максим-пулемёт

[@stepanfedorov561]

Основанием для классификации служили ножны: если оружие имело стальные ножны, то оно именовалось саблей, если же ножны были деревянными, обтянутыми кожей, то это была уже шашка. Сей факт отражен в Военном энциклопедическом лексиконе - военной энциклопедии, изданной в России первой половине XIX века (1837 - 1850): "Шашка отличается от сабли тем, что ножны первой кожаные, следовательно она легче сабли и не производит шуму во время скачки".

[@антонпетушков-х3й]

Интересно,прервал было просмотр .но вернулся.А Грусланов не только коллекционер,но и фуфлодел оказался;)Хорошая была афера:)

[@АлександрГригорьевич-ж3ч]

А кто не пьет,нет ,вы мне скажите!?кто же не ханимался сборкой, доделкой?

[@Maxim-gun]

Эээх, стали забывать чехословацкого классика... Не про массу ртути и железа спросили Швейка на судебной медицинской комиссии. Вопрос был следующий: "Радий тяжелее олова?". С уважением, Максим-пулемёт

[@ippogogika]

Как жаль людей, оценивающих оружие по отделке. Серебру, бирюзе...

[@PokazyvaetAndreyBoldyrev]

Как сказал Сергей Талантов, сейчас этим не воюют - это надо понимать. А вообще я не знаю ни одной культуры, из более-менее цивилизованных, где оружие бы не украшали. Ни одной. Назовите Вы, если таковую знаете. И оружие никогда не было убивалкой. Оружие - в любом обществе статусная вещь. Потому я совершенно не понимаю Вашей жалости. Вы считаете, что украшенное оружие хуже по боевым качествам неукрашенного? Я думаю, как раз наоборот. Но и это зачастую не важно.

[@ippogogika]

@@PokazyvaetAndreyBoldyrev , зачастую да, хуже. Но если "оружие никогда не было убивалкой"...

[@PokazyvaetAndreyBoldyrev]

@@ippogogika я ошибся, вспомнил культуру, где оружие было именно убивалкой! Как же забыл? Сам ведь палеолит копал...

[@ВладимирГлазков-д6ы]

Украшенное оружие - явление культуры. Оно существует объективно, то бишь независимо от нашего сознания, так что жалей, не жалей... "Сила ночи, сила дня - одинакова х..ня" (с)

[@ippogogika]

@@ВладимирГлазков-д6ы , с этим я не спорю. Речь ведь не об украшенном оружии как факте, а об его оценке. Увы, но современными коллекционерами холодное оружие зачастую оценивается именно с ювелирной точки зрения, видимо потому, что оценить его боевые свойства затруднительно, ибо для этого его надо испытать, но жалко. И именно о боевых характеристиках старых клинков нам неизвестно почти ничего, кроме легенд. Судить подобных коллекуионеров нельзя, ибо они оценивают их с точки зрения культуры и исеусства но не находите ли, что оставленным за бортом остается целый пласт физических характеристик?

[@ИгорьИгорь-ж7ц]

Рубль Суварова...ну мастер художественного свиста....

[@АлександрВикторов-в7г]

Зависть - плохое чувство! )