Ágora: El libro del Apocalipsis, con Antonio Piñero

Gabriel Andrade y Antonio Piñero conversan sobre el libro del Apocalipsis

[@oveliz5393]

Buen día Gabriel, lo felicito por el programa, es de mucha formación para mi y he aprendido bastante con tanta información,.

[@1963JLC]

Excelente entrevista y excelente trabajo de documentación. Es difícil encontrar una entrevista donde alguien como Piñero no sea tratado como un sumo sacerdote y el periodista como un fiel arrodillado ante el altar de la ciencia. Andrade formula preguntas bien elaboradas y enfrenta a Piñero a paradojas difíciles desde el contexto contemporáneo, quizá esto es lo chocante. Piñero por supuesto sabe aceptar el reto y responde adecuadamente. Me ha gustado mucho. Buen trabajo.

[@cesaraugustoradhames7173]

Plmlmplmppmlppñmlpmpppmlpmmlmplmpñmñpplpmmplmplpmmlpmplmpmplmlmmmmm0plpñpmlmpmlmlmlmmmllpmlmlpmmplmllmmppmllmmmpmlmlmlplmlmmmmmlpmlmplmlpllmmpmmmmmlplmpllmlmllmlpmnnllnlmlnllpnllnlmllmlnnlnlnlplopm0mlp0n0lnmllplm0pln0lpmñ0mllpmmplll0llpnpnlmn0mlnlp0ppnlnnnm0l0lpll0nnpl0nmpnmnllnl0lpnplmln0mnlnl0nllnpnlp0lnl0plnlnllnll0nllnm0nm0plnlnnnmlpnlnmlmpl0nnlpplpnllnmnmnlonlnlnmlmll0llllpnl0lnllnpnpmlnlnp0nlpn lm0l0mm

[@albertocarmona825]

Es un gusto siempre escuchar al profesor Piñero. Investigador de prestigio, objetivo, no se deja influenciar por prejuicios ni por opiniones sin fundamento. Todos mis respetos para usted, Piñero.

[@cisplatinus1828]

2000 años esperando

[@eugeniochavez2317]

Muy buena explicación Me llamó la atención cuándo Gabriel le comenta al sr. Piñero sobre el tema de la un gran cantidad de libros que un personaje vendió en los 70s a diferencia de los libros vendidos por el sr. Piñero a lo cual contestó y explicó literalmente el sr. Piñero Y en el ejemplo que expone el catedrático Piñero estoy de acuerdo, y por tanto expongo un ejemplo: No es lo mismo la csntidad de ventas del monton de libros que están basados en creencias y fábulas por decir "cristianas" A diferencia de la esencia de la literatura de sus autores como lo es el catedrático Antonio Piñero y compañía. Sobre e'ste tema que le refirio" amablemente Gabriel al sr. PIñero Me hizo recordar el lema de una empresa productora de chiles en México que decía: "No compre del montón, compre del monte " disculpándome la redundancia. Mi humilde opinion. Saludos al sr. Gabriel y al sr. Piñero

[@gabrielabatel7440]

Sin tener el capítulo de Apocalipsis, los judíos ya sabían de todo eso lo que allí pone como el reino milenial por los profetas como Isaías, Zacarías, Ezequiel, Miqueas, Sofonias...

[@jorgeluisdiazquintana5824]

Un excelente invitado. Pero ofender al invitado con el tema de que hay otro libro que se vende mas que el suyo me parece de lo más deplrable. Pero para infortunio del conductor, el profesor Piñero salió más que airoso. Asi también cabe mencionar que hay que leer un poquito más antes de entrevistar a un historiador de éste calibre. Y preguntarle que pensaban o creian determinadas personas (cuestión subjetiva) al entrevistado me parece algo bastante desacertado.

[@j9v9c94]

La persecución de los aleluyos se combatió con el libro del apocalipsis

[@victortorres2399]

"¡¿Y yo que voy a hacer!?"

[@zumazero4649]

Excelente vídeo. ¿Saludaste a Don Antonio por sus 80 años? Un abrazo desde Chile.

[@lauragabriel]

Llevo bastante tiempo sin comunicarme con el

[@sylviatorres5801]

Pues de echo, a juan se le dijo escribe lo que ha de ocurrir pronto ,eso significa en tiempo presente de aquella epoca y no se cumplio nada , y otros dice que era en tiempos futuros y tampoco se cumplió

[@fernandoaugustovalenzuelap3486]

El apocalipsis se cumplió una parte y otra viene pronto, sólo se inserto en la biblia hasta el siglo XI

[@regaetonbasura]

Es pura fantasía. Israel no ganó nada después de David, solo los macabeos. Jesús murió y no supo que era Dios

[@sylviatorres5801]

Apocalipsis capt 2i y 22 habla de un error que muestra a los idolatras y perros fuera de la ciudad, cuando se supone que ya los tales no existan pues en isaias nos dice que el mashiaj quitara los tales de la tierra y otros disparates mas en ese libro , y en el reino de Dios solo hay un trono , Allí se muestan muchos tronos , total burrada

[@fernandoaugustovalenzuelap3486]

Especular sobre el 666 es absurdo porque el número en realidad no está definido. Parece 616 pero aún no es claro.

[@utnapishtim3591]

Mala entrevista al prof.Piñero. Me parece que la parte que propone las preguntas debió haberse informado más sobre la literatura de género apocalíptico y sobre la historia de este particular apocalipsis. Así se hubiera podido aprovechar mucho más la entrevista con preguntas mejor elaboradas.

[@lauragabriel]

utna pishtim Llevo años estudiando la literatura apocalíptica, y he hecho muchos pogramas con Piñero. Nunca he recibido un comentario como el tuyo. Sospecho que tú no tienes mucha idea de este tema, y la proyectas sobre los demás. En mi blog y en mis libros, puedes consultar mis escritos sobre la historia del cristianismo.

[@utnapishtim3591]

Gabriel Andrade Al contrario. Llevo años estudiando este texto así como otros y cuando guste podríamos tener algún intercambio. No me extraña nada la actitud (casi sobre-exaltado) y respuesta de Antonio a ciertas preguntas como por ejemplo si el autor del libro "consumió sustancias" (véase 26:05). El uso de figuras simbólicas es común en la literatura judía apocalíptica, por eso no veo que preguntas de este tipo tengan algún aporte valioso. De ahí mi crítica. U otras preguntas como sobre el antisemitismo en el libro tan sólo basándose en un verso, cuando el que ha estudiado las hipótesis de este libro sabe es que es probablemente uno de los libros más judíos de todo ell NT, e incluso que originalmente pudo haber sido redactado en arameo. (ver hipótesis de Eberhard Vischer). Pero bueno, a eso me refiero con preguntas mejor elaboradas que habrían dado un mayor aporte a la discusión.

[@enriquegdlcm]

utna pishtim La entrevista me ha parecido muy interesante. Al respecto de la pregunta sobre el estado del autor del Apocalipsis, hay que considerar que la misma Biblia de Jerusalén, autorizada por el Vaticano, comenta en el prólogo del Apocalipsis que el autor se recrea en un mar de sensaciones místicas; no es inapropiada la pregunta. De todas maneras, A. Piñero contesta que no lo sabe nadie.

[@utnapishtim3591]

Riskov Son cuestiones de percepción. Si a usted le pareció interesante la entrevista pues está bien. A mi no. Me parece que se pudieron haber planteado mejores preguntas considerando la participación de Antonio, ya que es un libro que contiene mucho material histórico. Y a propósito de la respuesta de Piñero que mencionas, "que no lo sabe nadie",queda más que demostrado que es una pregunta que no tiene sentido plantearla . En mi opinión las preguntas deben hacerse en base a indicios.

[@enriquegdlcm]

utna pishtim Efectivamente. La pregunta en cuestión no tenía respuesta concreta; ha sido una opinión-especulación del entrevistador. La entrevista ha sido crítica con las doctrinas religiosas, como podía esperarse de Gabriel y Antonio, pero muy interesante para mí (las doctrinas me aburren).

[@angel_7544]

Que falta de respeto

[@observadordelcielo6256]

respeto mucho al profesor Piñero, y en cuanto al tema de las cartas a las iglesias definitivamente lo explico muy bien , tema que ha confundido a muchos expertos los cuales confunden la sinagoga de satanas con meramente judios algo que ya se sabe no es correcto.

[@davidsalinas9239]

cuando uno habla del oso refiriéndose a una nacion, no está hablando de una LEYENDA como dice piñera, y él lo sabe muy bien, sino que se está hablando de una representación ( en este caso se habla de Rusia). Así que este historiador debe de considerar las representaciones que se están haciendo aquí y no tomarlo fácilmente por leyenda. En este libro juan dijo que la VIOLENCIA Y LA HOMOSEXUALIDAD invadirían la tierra, y que el homosexualismo llenaría jerusalem. ¿como pudo saber con mas de 2000 años de anticipación JUAN, que esto ocurriría?, ¿acaso no es cierto que la homosexualidad está invadiendo toda la tierra y que los lideres de las naciones trabajan en ello?, ¿acaso no es cierto que ESPAÑA ya fue devorado por ese espíritu del que JUAN habló hace mas de 2000 años atrás?, ¿acaso ese conocimiento SOBRENATURAL de saber que pasará exactamente con miles de años de anticipación es propio de un ser humano?.

[@vermismysteriis]

David Salinas ?? Y cómo sabes que eso ocurre 2000 años después? Porque no 3000, 4000 o 5000. Además no es como si no existiera todo eso en aquellos tiempos, de hecho esto tiempos son los más pacíficos de la historia, a pesar de todo lo que ocurre.

[@angel_7544]

Tome sus pastillas esquizofrenico

[@CeliaVictoria-oy4gn]

@@vermismysteriis exacto solo Lee acerca de Pompeya o antigua Roma o Grecia ...plegada de eso....y mas

[@leroye.beskow1450]

Lamentablemente el moderador pide orientación interpretativa del Apocalipsis a un filólogo, en lugar de preguntarle a un teólogo, que entiende más de los símbolos y sus significados. Como resultado tenemos a un ciego tratando de guiar a otro ciego (exagerando las cosas).

[@fernandoroa6790]

UN TEOLOGO solo habla del punto de vista de la fe.pero el apocalisi hay que ver la HISTORIA Y LA FILOLOGIA ES LA CIENCIA QUE AYUDA MUCHOA PARA ENTENDER LA FE

[@leroye.beskow1450]

@@fernandoroa6790 Muy bien, amigo. Solo un detalle: El teólogo (por lo menos en la universidad que me gradué) está educado en historia, en arqueología, en lenguas hebrea y griega, además de teología sistemática. Además incluye un conocimiento básico en filología, como introducción a los libros de la Biblia. En filología he aprendido algunas cosas de Piñero. Pero de teología, es además de flojo, muy formado en el agnosticismo y toda manifestación extrahumana. Y un verdadero científico no niega lo que no puede negar por falta de pruebas. Pero él lo niega porque así lo cree, Esto no es ciencia. Sin pruebas no hay ciencia. Saludos.

[@tonibaños]

@@leroye.beskow1450 Efectivamente, Leroy, sin pruebas no hay ciencia, y sin pruebas solo hay fe, pero no verdades irrefutables.

[@tonibaños]

Estás en todos los vídeos de Piñero. Tienes razón en que sin formación teológica no puede interpretarse bien un texto bíblico, pero Piñero estudió, además de filosofía, filología bíblico-trilingüe, que incluye asignaturas de religión y teodicea, como no puede ser de otra manera. La historia aconfesional del Nuevo Testamento puede reconstruir el proceso de formación del cristianismo primitivo, pero no puede demostrar la historicidad de Jesús ni fijar qué pasajes son históricos y cuáles son míticos o legendarios.

[@leroye.beskow1450]

@@tonibaños Felicitaciones. Al fin dijiste algo correcto. Espero que lo cumplas. Pero luego escribes cosas sin saber lo que dices, como si conocieras mis investigaciones y lo que significa la Teología en una universidad de teológica. Una universidad sólo puede ser aceptada si cumple las condiciones científicas y las normas académicas universales. Por eso se le llama Universidad. Por eso lo que dices es sorprendentemente contradictorio: "no puede demostrar la historicidad de Jesús ni fijar qué pasajes son históricos y cuáles son míticos o legendarios". Querido: Ni siquiera sabes lo que dices. ¿Sabes por qué hay una lista larga de eruditos que rechazan a Piñero? Justamente, porque une sus conocimientos científicos con ideologías gnósticas mezcladas con agnosticismo. Y esas creencia no forman parte de la ciencia, sino de la mitología y de las religiones de segunda clase.

[@fernandoaugustovalenzuelap3486]

El apocalipsis fue escrito en el setenta.

[@fernandoaugustovalenzuelap3486]

Si los arqueólogos al encuentrar los huesos del homo sapiens fallan en la datación la historia cambia

[@pablete8624]

???

[@jorgeluisdiazquintana5824]

Claro.....se nota que no eres homo sapiens.

[@mistersoundproducciones]

La gran ramera está por caer....

[@vermismysteriis]

Julio Diaz 🤣🤣🤣 no entendiste nada he?

[@juanramosaraujo6036]

Julio Diaz ,tranquilo tu madre se levantara ,ve en paz

[@pablete8624]

Jajajjajjajaaj

[@sylviatorres5801]

Otro argumento, juan dice en apocalipsis capt 11: 8, que la gran ramera es supuestamente Jerusalén porque allí mataron a Jesús , esto para. mi es antisemitismo