RCBS Chargemaster vs Manuell

[@EckelMetz]

Super und ich wollte mir einen e-Pulverfüller kaufen, aber mach ich erstmal nicht. Danke wieder ein schönes und informatives Video.

[@melomanic68]

Schiebung :-) Nein mal im Ernst. Finde ich nicht so gelungen. Ich selbst nutze den RCBS Charge Master und möchte ihn nicht mehr missen. Ich bin damit wesentlich schneller als beim abwiegen per Hand. Der große Vorteil des elektronischen Pulverfüllers ist meiner Meinung nach der, dass ich bereits die Geschosse setzen kann, während der Pulverfüller die nächste Ladung abwiegt. Das kommt vielleicht nicht bei 5 Patronen rüber, bei 50+ behaupte ich aber, dass sich das bemerkbar macht. Zudem lässt sich der Charge Master etwas umprogrammieren, so das er die einzelnen Ladungen schneller abwiegt. Gibt hier bei KZbin genug Anleitungen dazu. Auch kann ich das Gerät so einstellen, dass ich das Pulverpfännchen einfach nur unterstellen muss, das Gerät beginnt dann direkt mit der nächsten Abfüllung, ohne das weiterer Eingaben erforlderlich sind. Zudem ist mir schleierhaft, warum der Pulvertrichter bis oben hin gefüllt wurde, obwohl klar war das nur 5 Patronen geladen werden. Auch muss ich die Pulverreste aus der Zuführung nicht heraus "trickeln", sondern kann das Gerät einfach etwas anheben um die Pulverreste aus dem Rohr zu schütten.Also auch bei der Nacharbeit ist noch einiges an Zeit rauszuholen. Wie gesagt, an sich ein interessanter Vergleich, wenn auch die Möglichkeiten des Charge Masters hier bei weitem nicht ausgeschöpft wurden. Vergleiche ja auch nicht Sportwagen mit angezogener Handbremse gegen Trabi :-P Nächstes mal 50 oder 100 Patronen laden, dann werden die Stärken des elektronischen Pulverfüllers gegenüber der manuellen Abfüllung definitiv deutlich.

[@vprojekte]

Sehe ich nicht so, die Warterei bei Mengen jenseits der 200 oder auch gern 400 ist nicht nett. Geschosse setzen geht definitiv schnell. Muss man nicht parallel machen. Grüße Tom

[@firebladeflow]

@@vprojekte mit dem Intellidropper bist du bei der 308 Ladung gerade fertig mit Murmel setzen wenn der Piep für die nächste fertige Ladung kommt. Die 338 kannst du entspannt noch Hütchen Setzen in einem :) - ich gehe trotzdem nie wieder zurück zu manuell wiegen. Die 338 bzw. sonstige große Ladungen kann man beschleunigen mit einem volumetrischen Werfer und die Auto Waage macht nur noch das Finale.

[@iljaroos5851]

Auf so einen test hab ich lange gewartet! Danke, hammer geil, das ergebniss hat mich mehr als überrascht..... Die nacharbeit hin oder her aber auch manuell abmessen geht schneller und präzise! Danke, Sie haben mir unnötige Ausgaben erspart. Da ich sowieso nur geringe mengen laden will max. 1000 im Jahr präzision und jagd brauche ich die klobige und überteuerte maschien doch nicht.

[@jimhans1]

My German is horrible, so I will type this in English, my apologies. While you were trickling in your charges, the gentleman using the chargemaster was able to seat bullets at the same time, maybe I missed something, but you did your bullet seating OFF of the timer and didn’t take that into account. The whole benefit as I see it to any automatic powder dispenser is to allow a reloader to consolidate their time so while the dispenser is pouring the powder, the user can do seating or crimping etc. I don’t own a chargemaster 1500, I use an Rcbs chargemaster lite now, and I can tell you in my experience, I can load 100 cartridges of 308 Winchester in about 45min total time, including cleanup and bullet seating using 46.5gr of N550 with a 155gr Sierra. The more ammunition made at one sitting would obviously make the benefit even larger using a dispenser versus hand weighing each charge I think.

[@GordonsReloading]

jimhans, he didnt seat bullets, that was part of a joke to play with the funnel, seating bullets and make the second 5 cartridges completely ready. from that apart i mentioned this in my conclusion at the end, but for that you have to understand german (or wait for the subtitles), thats right ;-)

[@maruxxx1]

Genau deswegen habe ich mir die gleiche Waage gekauft. Danke für das eindrucksvolle Video.

[@carltheis]

Gordon, das war sehr gut. Ich habe die gleiche Erfahrung mit dem Vorläufer des Chargemaster gemacht. Nachdem dieser kaputt war habe ich mir eine RCBS Uniflow II mit angehängten Pulvertrickler zugelegt und bin damit sehr zu frieden.

[@Zeraphinx]

Vielen Dank für das tolle Video. Bin auch erstmal wieder ab von den elektronischen Pulverfüllern.

[@vprojekte]

Moin Gordon, hab dich und dieses Video mal in meinem letzten Video über den Problem-Chargemaster mal erwähnt. Ich hoffe, das ist ok für dich. Ich steig jetzt wieder um auf manuell. Grüße Tom

[@GordonsReloading]

Moin Tom, ist mir jetzt gar nicht aufgefallen, glaube du hattest Let's Shoot erwähnt, das ist aber der liebe Marc, nicht ich :-)

[@vprojekte]

@@GordonsReloading Ja hab ich auch schon mitbekommen und daher hab ich dein Video (also das was ich meine) gleich als erstes in meiner Videobeschreibung verlinkt. Ehre, wem Ehre gebührt ;) Grüße Tom

[@attilasantha3371]

Wenn man ein zweite pulverschale hat kann alles schneller sein. Gute Video, bitte so weiter ❤

[@michaelrichter6430]

Toller Versuchsaufbau und richtig spannend präsentiert.Bitte weiter so

[@LetsPlayanakonda]

Hey guys, is it possible to put sugar in this machine?

[@i556xx4]

I was looking into purchasing this item, Do you think I could get rid of my lee powder drop and just use this?

[@Sqwan2]

Jetzt würde mich interessieren wie das mit 1000 Schuss 45 ACP aussieht

[@bigingo4269]

meine kleine digitale muss ich zwischendurch immer mal wieder auf tara drücken da ist mein vertrauen doch ein wenig eingeschränkt

[@jagdpassionnet7158]

Hätte ich nicht gedacht! Danke für den Test! andreas

[@Alex-gi7sm]

Interessantes Video. Man muss aber sehen, dass man bei einem automatischen Füller nebenbei die Geschosse setzen kann. Außerdem sind die Geräte von Hornady und Lyman nach meiner Beobachtung schneller als das hier. Danke!

[@soren8535]

Hallo Gordon, dein Channel gefällt mir sehr gut, eine wirkliche Bereicherung. Diesem Test kann ich allerdings nach meiner Erfahrung nicht zustimmen. Ich verwende den Chargemaster bereits seit zwei Jahren und lade damit meine Patronen für Wettkämpfe und die Jagd. Die Präzision ist ausgezeichnet, sie liegt im 0,1 Grain Bereich. Eine Toleranz von 0,3 Grain hatte ich bisher noch nie, wie kommst du auf die technisch bedingte Fehlertoleranz von 0,3Grain? Sollwert +-0,1 Grain? Was ihr wahrscheinlich nicht beachtet habt, man kann die unterschiedlichen Umdrehungsgeschwindigkeiten der einzelnen Füllstufen einstellen und dem jeweiligen Pulver anpassen. Somit verkürzt sich die Zeit enorm. Am schnellsten aber gehts wirklich mit einem mechanischen Dosierer und anschließender Korrektur (Tricklerfunktion), geht auch gut im Chargemaster, je nach Menge und Zweck der Munition. Ich empfinde das Arbeiten mit einem elektronischen Füller als wesentlich angenehmer und unanfälliger für Fehler im Ladeprozess. PS: Weiter so, sehr interessante Videos!

[@GordonsReloading]

Das Video ist kein Bashing und auch nicht ganz so ernstzunehmen, aber es zeigt durchaus, dass die verbreitete Annahme ein elektronischer Füller wäre um Längen schneller so nicht ganz stimmt.

[@Ouwkackemann]

Was für eine Waage benutzt Du und würdest Du sie empfehlen?

[@smksg42]

Das Video entspricht 100% meiner Erfahrung, ich hatte vor 15 Jahren so ein RCBSTeil, das Ding braucht ewig bis grosse Büchsenladungen, Grosswild gewogen sind, ich habe das Teil gegen eine Medizinwaage ausgetauscht. Die Streukreise gingen merklich zurück und schneller was es auch noch. Das Vorbereiten ist deutlich langsamer, aber das Ausräumen wurde hier im Video schon etwas dämlich angegangen. Nachdem man fertig ist, nimmt man das Gerät und schüttet das Pulver direkt in den Container zurück, danach kipt man das Gerät so, dass sich das Aluröhrchen leert und fertig. Auch füllt man für 5Patronen den Behäter nicht halb voll? Ein Supenlöffel macht den Job enfacher, für die letzte Angleichung, sieht man die einzelnen Körner auf den offenen Löffel und weiss nach ein paar Ladungen wieviel ein Korn etwa wiegt, und dann klopft man genau die Zahl noch rein. In der Zeit bringt man Ladungen auf +- 1mg hin. Da Kapituliert die RCBS Waage, das sind nur 1/100g Waagen, die auf 0,1gr umrechnen, die max diff. ist plus minus 1/100g.

[@j.h.8392]

Hallo Also da muss ich einigen beipflichten das sehe ich nicht so, ich benutze auch den RCBS Chargemaster Little. Aber die Friemelei mit der Säuberung ist von vor dem Krieg von Napoleon. 1. Schütte ich nicht 1kg rein bei 5 hülsen . 2. Einfach lehrlaufen lassen nach dem ablassen des Pulvers , kurz abblassen und fertig. Lg

[@Sprachlos]

Der Test überrascht dann im Ergebnis doch. Ich bitte um Information welche Waage du eingesetzt hast, auch der Preis dieser scheinbar sehr günstigen Waage ist interessant. Danke mach weiter so. PS. Sehr sympathische Stimme.

[@dermozart80]

www.amazon.de/gp/product/B072K4FCRY das ist genau die, die Gordon mir empfohlen hat. @Gordon setz den Link doch als Affiliate bei Dir oben mit in die Beschreibung, dann nehm ich ihn hier raus.

[@Zeraphinx]

kzbin.info/www/bejne/qWOkfGZqm6iDps0

[@mus1970]

It would have gone even faster if you'd thrown the charge into the pan (slightly under) using a powder measure and trickled up to the correct weight...

[@bigingo4269]

ich hab da auch die gleich kleine digitalwaage die aber in grain zwei stellen nach dem komma anzeigt was die sache nicht einfacher macht

[@torro_s]

warum packt der für 5 patronen a 48,5 grain ne halbe flasche pulver rein?? logisch braucht der ewog bis das wieder raus ist... und wenn man den trickler hhinten anhebt, ist das röhrchen auch schneller leer... die nacharbeit hätte er in der halben zeit erledigen können.

[@danielchristner6139]

Das Pulverfüllgerät von Hornady braucht bei weitem nicht so lange. Bei dieser Dauer hätte ich schon das Fenster auf gemacht und raus.

[@GordonsReloading]

Wenn ich das richtig verstanden habe, hat der Chargemaster einen Turbo-Modus. Die Genauigkeit wird damit vermutlich aber sicherlich nicht besser. Welche Messtoleranz hat das Hornady-Gerät?

[@danielchristner6139]

@@GordonsReloading Das Gerät hat 0,1 grain Toleranz, ist aber auch im Turbomodus sehr genau. Ist halt nur meine Erfahrung. Ich möchte nicht's schlecht reden.

[@danielchristner6139]

Trotzdem, danke noch mal für die Zeit und Mühe die Ihr investiert um solche Beiträge zu erstellen. WEITER SO.👍

[@thomasstone9959]

Nein elektronik ist nicht schneller, nur bequemer hab meinen RCBS wieder verkauft benutze mein Redding pulverdosierer und trickle den Rest aus.

[@charly98cdd]

Manuell hat den Vorteil, dass man schnell mal 10 oder 20 Patronen zwischendurch fertig machen kann. Das fällt bei der Entleerungszeit der RCBS C. total aus.

[@arminmuller5990]

Man sollte sich angewöhnen bereits gefüllte Patronen immer auf einem anderen Ladebrett oder zumindest an anderer Position abzustellen. Warum? Nun bei der hier verwendeten Füllmenge ist es egal, da bei einer doppelten Ladung das Pulver überläuft - verwendet man jedoch eine schwächere Ladung mit einem zündfreudigeren Pulver wie z,B, N110, dann merkt man es unter Umständen nicht und beim Abschlag der Patrone erlebt man dann eine Waffensprengung! So was will niemand; zur weiteren Sicherheit vor Ladefehlern sollte man die Füllmenge der Patronen bei niedrigen Ladungen mit einem Holzstäbchen prüfen auf welchem die korrekte Füllhöhe markiert ist. So kann man Doppelladungen leicht erkennen und ausschließen. Menschen machen Fehler und die Konzentration lässt schon mal nach wenn man mehr als ein paar Patronen abfüllt. So ist man dann besser aufgestellt! Und zum Test: Für einen Jäger der nur 5 Patronen lädt lohnt sich so eine Ausgabe nicht. Aber für jemanden welcher regelmäßig 60 oder mehr Patronen lädt und mit einer gewissen Toleranz klar kommt, ist so ein Pulver-Gerät eine Erleichterung! Im Übrigen kann das Pulver-Gerät auch anders eingestellt werden, so dass man auch schneller beim abwiegen ist. Na ja, und Leute welche wirklich viele Patronen laden werden dann gleich eine Ladestation bevorzugen. Nachtrag: Da die Pulverkörner bei gleichem Volumen unterschiedliche Gewichte haben und die Sprengkrakt aber Gewichtsabhängig ist, sind die über Volumen gemessenen Pulvermengen alle geringfügig ungenau. Darum benötigen auch die mit einem mechanischen Volumen-Becher-Pulverabfüller ermittelten Pulver-Mengen eine Korrektur durch nachwiegen für eine bessere Präzision für das sportliche schießen. Das passiert manuell und dauert relativ lang, ist dann aber auch exakter als eine nur über Volumen gemessene automatische Abfüllung, wobei je nach verwendeter Waage, Temperatur auch Messfehler und Messtoleranzen vorhanden sind. Wenn ich da 40 Patronen mit größt möglicher Sorgfalt, bis hin zum bearbeiten der Hülse usw., fertig habe reicht es mir auch! Wenn ich nun die Kosten und die Präzision der beiden Systeme vergleiche, dann ist der Preis unter Umständen gar nicht weit auseinander, je nachdem wie hochwertig die Komponenten sind, ist die rein mechanische Art - unter Umständen sogar teurer! Jedoch einiges zeitaufwendiger und etwas genauer. Wer also nicht Benchrest schießt, ist mit einem elektronischen Pulverabfüller welcher tatsächlich die Pulvermenge durch wiegen abmisst, zeitsparender und gegebenenfalls auch preislich günstiger, besser beraten, zumal es von der einschlägigen Konkurrenz noch preiswertere andere Geräte hierzu gibt, welche auch gut sind. Klar, solche elektronischen Geräte gehen, im Gegensatz zu den mechanischen, auch mal eher kaputt, sind deshalb aber nicht grundsätzlich schlecht. Und wenn die und das Pulver genügend Zeit haben auf gleiche Temperatur zu kommen, dann wird deren Toleranz auch besser, darum die ersten 40 Abfüllungen einfach wieder in das Gerät zurückschütten, das gilt auch für mechanische Volumen-Pulver-Abfüller! Für ungeduldige ist das sowieso alles nichts, die sollten das gar nicht erst anfangen, denn bei denen wackelt vermutlich bereits der Tisch und die wundern sich dann über große Streukreise und dann war natürlich die Maschine schuld.

[@siegfriedjellinger4493]

Cooles Intro