Городская система России и закон Ципфа

Типология городов, стратегия регионального развития 2035, стратегия расселения, агломерации, городская система СССР и Российской Империи, рост населения городов.
zipf.gizh.ru - здесь интерактивные графики (города 100 стран мира, российские - с 1897-го года).

[@Gizhru]

00:00 У девочки есть имя. Роберт Полсен 00:41 Закон Ципфа. Часть 1. Зачем мы изучали в школе логарифмы 01:58 Закон Ципфа. Часть 2. Суть закона 02:48 Городские системы развитых стран: каждый город на своем месте 05:55 Городская система России: люди есть, но не там, где они нужны 08:30 Кто виноват? Исторические причины дыры на месте третьей столицы 09:40 Что делать? Как корректировать структуру расселения? 10:24 У всех стран свои проблемы: городские системы Франции и Великобритании 11:22 Какую политику развития городов проводит действующая власть и почему

[@iskhaq]

Оживай, дядька

[@user-bt4lv6rc7r]

Вот придерись к нему !! Сплошное флэшбеки будешь ловить!! И сказать что,то или это ложь, невозможно . Автор спасибо

[@TupoiDebil]

Графики и жизнь, умоляю, вернитесь! Мы вас любим и все простим. Очень нужно больше ваших видео :)

[@kamolsalokhiddinov6777]

А что прощать?

[@TupoiDebil]

@@kamolsalokhiddinov6777 Всё! :)

[@ZwerChannel]

Проблема городов миллионников в России в том что у нас люди едут из миллионников в том числе в столицы в погоне за деньгами и т.н престижем, хотя по факту инфраструктурный уровень развития миллионников далеко не всегда отстает от столичного. Та же москва по сути делится на крайне богатый центр и "типичный город миллионник" вокруг него, но из за спроса на жизнь в столице стоимость проживания в этом "миллионнике" выходит сильно переоцененной

[@user-jl6wt9tm5y]

что если мне наплевать, 10 лет бордюру или 6? и не наплевать на то, что находится внутри моей квартиры и есть ли она у меня?

[@entertainmentchannelwithat7981]

Налоги мелких городов идут в Москву в центр распределения финансов

[@ZwerChannel]

@@entertainmentchannelwithat7981 это стереотип порожденный невежеством.

[@habib05777]

​@@ZwerChannelэто факт

[@sergeyv6111]

Потрясающе, видно, как много работы проделано! Продолжай заниматься любимым делом!

[@electrus1]

ваще огонь...

[@akslim4511]

Какая интересная тема, обходившая меня стороной всё это время.. спасибо за труды, автор!

[@user-dy4oo6hn6l]

где вы раньше были, ролики супер. что раньше ютуб вас не предлогал.

[@MakarovD]

Очень хорошее видео, качаственно проделанная работа, на доступном и понятном языке, который вызывает интерес более подробно изучить материал

[@igorchistyakov8876]

Комментарий для поднятия статистики. Спасибо автору.

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@annbee801]

Ахренеть сколько информации в таком видео!! Автор адово поработал!! Молодцы, только не забрасывайте это дело!! Нам подобной видеоинфы жутко не хватает!!

[@user-jo8wy8jb7x]

Хорошее видео, жаль что новых роликов на канале давно нет

[@user-xx1km5gj5c]

Это просто офигенно!

[@hillseg]

Класс, спасибо!

[@-iq5565]

Потрясающе, отличный контент.

[@user-mk6fe4us7v]

Спасибо, очень информативно

[@blacknigaman2913]

Большое спасибо за видео

[@user-jw4hs3cb3w]

Парень ты молодец!) Интересно подаешь информацию. Очень взвешенно и тактично. Удачи и стремительного развития тебе и каналу)

[@vinogradishev]

Очень познавательно, спасибо

[@user-ey4go4rw5f]

Расскажите о том , по какому принципу в Америке делят население на средний класс , высший класс и т.д .Можно ли применить эту классификацию у России. Расскажите о преступности. Как её сейчас изучают и с чем она связана .

[@MrSergpank]

На сколько я понял из вашего видео, России для гармоничного развития нужен город населением в 3 млн, чтобы закрыть провал между Питером и Новосибом. В принципе, Киев отлично для этого подойдет.

[@igorovchinnikov4432]

Это лучшее, что я видел на ютубе! Спасибо автору за громадный труд!

[@NPravdin]

Интересное видео, но: 3:00 Тезис "Если в городе больше населения - то он богаче" ошибочен (или недостаточно чётко сформулирован). Смотрим статистику по США - Analysis of City Budgets -> Spending per citizen comparison. Внезапно на первом месте Вашингтон, затем Сан Франциско, Нью Йорк, Сиэтл и т.д. Или нас интересует не бюджет на душу населения, а ВВП? Ок, возьмём Китай. Города по численности: Шанхай, Пекин, Гуанчжоу, Шенжень. По ВВП: Шенжень, Дунъин, Ордос, Сучжоу. Я, конечно, не эксперт, но всё выглядит так, будто "богатство" города на душу населения не зависит от его численности.

[@user-pl4is4ce3y]

Но всё же в топе крупные города

[@tyota]

По моему чем богаче город тем больше население по сравнению с городами того же региона

[@Nikolay_K1]

Это зависит от производительности труда . Если в городе будет находится мировой центр микроэлектронной промышленности, то понятно что ВВП на душу населения будет запредельный .

[@romancherryman6383]

МАЛЕНЬКОЕ УТОЧНЕНИЕ: утверждение что столица - крупнейший город страны верно отнюдь не всегда. Например, столица США - Вашингтон, хотя он не входит даже в десятку

[@evgeniydmitriev9401]

Круто!!!

[@bison10009]

Крутой канал👍

[@user-is1jk1cf6q]

Молодец,хороший анализ

[@user-zp4ww2kv9b]

Молодец, парень! Спасибо тебе!

[@wotok7]

Странно, что так мало просмотров. Видосик норм. Рекомендую :)

[@user-im1lc2dm6x]

Почему перестал снимать новые видео? Может возобновишь контент? Мне нравится. Интересно знать где живешь.

[@ilka7830]

Ничего не понял, но очень интересно

[@user-md3wn4yc3n]

Еще раз убедился, что надо НДС оставлять в регионах. Спасибо.

[@Lisichkin_Topishe31]

Нет

[@user-kz2dr9ib9i]

коммент в поддержку канала

[@user-hr4fs4mv4v]

Спасибо

[@user-vb5zw1mh3z]

самый годный, уникальный, наглядный и популяризированный контент. один вопрос. где продолжение?

[@viktorka1485]

Замечательное видео! Сколько всего оказывается от одной кривой зависит!

[@user-hw7rn2ip5l]

Такое золотое рассуждение? Автор, вы куда пропали?! Возвращайтесь!

[@Boatswain_1961]

Очень интересно! Только со звуком что-нибудь сделайте, очень тихо, на максимуме еле разбирал!

[@antonghavoronkov1656]

автору респект) тоже сравнивал Мексику и Россию .

[@maxfly7429]

Так а жить где? Я вот живу в подмосковье, и мне порой не нравится. Есть где в России места где люди счастливы? Я вот живу в городе, с населением 140/150 тысяч, и мне кажется, что люди здесь не бедствуют. Тут есть заводы, конструкторские бюро, очень много торговли у многих хорошие дома и машины. Сейчас идёт глобальный ремонт города, и вообще,порой он мне кажется таким, мещанским. Столица мне не нравится суетой Но нравится разнообразие выбора. С другой стороны много агрессии, чужих, жадность, обман. Мне вот в Сочи понравилось, Но говорят Одно дело Туризм, а другое Эмиграция. За границей, Я чужой Я не знаю язык и их культуру. Но хочется там побывать. Алтай? Я люблю природу, Горы Есть в них Сила В общем посыл Ясен Все зависит от занятия города И твоей Профессии Получается у нас долженбыть депрессивный Город, но вижу и много счастливых, довольных людей. А я и не знаю, что ищу

[@electrus1]

давай ещё

[@LitvinchukMarketer]

А можно ли так сравнить Беларусь или закон Ципфа работает только для стран более 10 млн населения?

[@manichaean1888]

Если честно, не понял связи с графиками и тем, что автор рассказывает про жизнь в городах России. По-моему связи как таковой нет. Автор натягивает сову на глобус. Даде среди милионников есть сильный разброс - например вполне благополучный Екатеринбург и довольно депрессивный Волгоград.

[@user-sh9nv8xq2w]

Так выглядят последствия распада СССР на практике (почти через тридцать лет!). Дыра на месте Киева, усредненный уровень развития областных центров, длинный хвост райцентров. Все это наглядная иллюстрация понятия "норма снабжения".

[@KonstantinKuznetsov89]

"...если помогать городам, которые что-то делают для своего собственного развития..." Уфе п#зда((

[@user-zl1xs7zp2p]

Хочу задать вопрос: почему закон Ципфа не действует, например, на Индию, где Мумбаи - 12,5 млн человек, а 2-ой город - Дели - 11 млн человек?

[@Gizhru]

Да он же почти нигде не действует, тем более в такой формулировке («второй город в два раза меньше, третий в три»). Тут надо смотреть на всю линейку городов. А лучше всего - сопоставить с какими-нибудь другими странами. Так что заходим на сайт, выбираем на графике, например, Индию, Китай и США, и медитируем. Видно, что в целом профиль у Индии довольно обычный. Ну, больше похож на равномерные Штаты, чем на бешеный Китай. Но почему две столицы выделяются? Закралось подозрение, что это наследие английской колониальной политики. Проверим на Канаде, Австралии, Южной Африке - точняк, английская система, с развитием нескольких региональных центров. В такой перспективе вообще видно, что особенность Индии не в том, что у нее две столицы, а в том, что у нее целый сегмент крупных городов (примерно до 15-го), оторванный от остальных городов. Такие разрывы между крупными и мелкими городами в целом характерны для развивающихся стран (догоняющая индустриализация, недостаточная урбанизация, неравенство), но 15 крупных центров - это мощно! Итого, судя по городской системе, Индия - очень полицентрическая, что необычно, и небыстро развивающаяся страна. Чтобы развитие шло быстрее, не хватает какого-нибудь мегацентра, который бы тянул всю эту линейку вперед.

[@user-zl1xs7zp2p]

Спасибо! Очень интересные видео и сайт)

[@electrus1]

спасибо огромное

[@user-rq7et2jq2l]

Куда уж больше развивать крупные города? Они и так обрастают каменными гетто, куда мигрирует всё население России.

[@Nikolay_K1]

Если создавать нормальное жильё и инфраструктуру , в этом проблемы нет .

[@user-rq7et2jq2l]

@@Nikolay_K1 опустошение земель, вымирание деревень и деградация малых городов при каком-то там нормальном жилье - это не проблема? А что это за "нормальное жильё"? Если человейники делать не выше пяти этажей, то на какую площадь они раскинуться, если учесть, что они и сейчас занимают не малую площадь?

[@Nikolay_K1]

@@user-rq7et2jq2l Это происходит во всём мире , этот процесс лишь можно сильно замедлить . Ну такую же . Плотность у домов до 9 этажей такая же , расположены они ближе . Это урбанистику читать надо .

[@user-rq7et2jq2l]

@@Nikolay_K1 во всём мире? Это где ещё пустеют страны, а города зарастают человейниками?

[@Nikolay_K1]

@@user-rq7et2jq2l Прочитай отсчёты ООН об увеличении городского населения .

[@homo._.sapiens]

Когда хотел написать красиво, но цифры мешают. 1111+Абаза

[@chokomaikl]

ничего себе)

[@alexabramov2808]

административные границы - это такая фигня. Токио 40 лямов население агломерации, треть население Японии.

[@user-zi4xy3ne2k]

Перестать отдавать налоги в федеральный центр вагонами, а больше оставлять самим себе (регионам) на развитие. Создавать благоприятные условия для бизнеса, фриланса, культурных и прочих движух. Развивать за счет полученных средств инфраструктуру регионов - транспорт (городской и меж город внутри региона, создавать новые транспортные артерии меж регионами для перевозки товар масс потребления и граждан/туристов/коммерсов, развитие малой гражданской авиации), интернет (быстрей, дешевле, качественней, везде вообще). Взять в качестве экономической идеи - защита прав собственности, свободы, рынок инноваций, здоровая конкуренция, индивидуализм, война с олигархией и монополиями. Интегрировать регионы в международную экономику и рынок труда - углубленное и обяз изучение анг. языка, обяз отправка студентов и будущих специалистов за границу (учиться, обмен опытом), создание благоприятных условий для жизни в регионах иностранным (приоритет - Европейским) - студентам, туристам, фрилансерам, ученым, коммерсам. Да боже мой... .Я такие банальные вещи пишу. И что самое ироничное - мы все это могли бы уже иметь сейчас, оно бы работало, у нас дикими темпами развивались бы города в регионах, наука, медицина, образование, фриланс, туризм, а может и высокотехнологичное производство, вроде завода полупроводников. Но мы вместо этого строим дворцы и покупаем яхты Путину, а так же воюем с вымышленными фашистами в Украине.

[@ToJl9LLla]

+15 рублей. После слов о том что деньги из регионов все уходят в бюджет, на который видимо содержат Москву - перестал читать. Сначала изучи какик регионы у нас дотационные, а какие субсидирующие, и хотя бы базовое понимание экономики, а потом пиши

[@user-zi4xy3ne2k]

@@ToJl9LLla я где-то писал "деньги из регионов ВСЕ УХОДЯТ В бюджет видимо Москвы" ??? Сначала научитесь читать и понимать смысл написанного, а потом кичитесь язвительными комментариями.

[@birgbirg111]

Полностью с тобой согласен, сделай поколение наших родителей тогда хоть что-нибудь ради демократии в России, то все мы сейчас уже наслаждались бы ростом и развитием

[@Lisichkin_Topishe31]

Предатель

[@Lisichkin_Topishe31]

@@birgbirg111 предатель

[@user-is1jk1cf6q]

Государство стимулирует рождаемость маткапиталом, а куда этот народ девать, а девать то некуда...

[@Artemon-yl5ze]

Интересно, за 4 года что-то изменилось?

[@G1edYT]

Нью Йорк не столица США.

[@user-cs9rw1di4q]

Нам нужен Минск)

[@user-gx4pj5qk9k]

10:59 Криптоколониальность наглядно.

[@user-gx4pj5qk9k]

"кривая похожа на нашу", потому что она общая.

[@glasssol5663]

Добрый день! В Токио живет 37,4 млн человек, а не 8,3, как указано у вас. Источник: worldpopulationreview.com/capitals/japan/

[@tyota]

Это агломерация на 37.5млн а город на 8.3

[@user-bg8nj8cw7h]

Конечно, что говорится достаточно любопытно, но это чистой воды манипуляция с данными под угодный результат. Выделенный красный участок у России не выдерживает никакой критики. А где на графиках других стран города с населением меньше 50000? А что в России больше 100 городов с населением меньше 10000? Может проблема в том, что называется в какой стране городом? Если отрезать график как в других странах, то и уже и не скажешь, что сильно отличается. Провал в отсутствии крупных миллионников, компенсируется большим количеством миллионников и крупных городов - это особенность России по отношению к приведëнным странам. Это не значит, что остальная куча стран не имеет своих особенностей в распределении населения по городам (опять манипуляция с данными). Собственно основной фактор возникновения таких особенностей - география ни как не учитывается в данной работе, будто все страны развивают свои города в одинаковом пространстве, имеющем квазисеточную структуру.

[@IvanSen-pv6bu]

Да, дело как раз в том, что в разных странах от разного "количества" людей населённый пункт может приобрести статус города. В России это вроде около 10-12 тысяч человек, что довольно мало. Поэтому хвост России уходит куда ниже, чем в других странах, поскольку в европейских странах для получения статуса города планка значительно выше

[@neverforgottenful]

Йемен включили, а Беларусь нет.

[@user-ey4go4rw5f]

А кто автор видео?

[@maksim4115]

Я не совсем понял, что в вашем графике понимается под "рангом" и каким образом вы его вычисляете или вычисляют те, на чьи данные вы опираетесь.

[@user-uv1zm3vr8s]

о чем аффторр и для чего это все

[@ii-vi7cb]

В Украине норм взаимоотношение.

[@McRyach]

Мухлёж!!! Автор говорит что в этой схеме города нужно рассматривать с точки зрения агломерации, а в граффике Bay Area разбита на Сан Франциско, Окланд, Сан Хосе.

[@worldmanagerpeacemaker]

У МЕНЯ ВОПРОС ! КАКАЯ СТРАНА ИЛИ ГОРОДА ПРАВИЛЬНО РАЗВИТЫ , ЛЮДИ ЕСТЬ ТАМ ГДЕ ОНИ НУЖНЫ ? СКОЛЬКО МИНИМУМ ДОЛЖНО БЫТЬ В ГОРОДЕ ПРОЖИВАТЬ ЛЮДЕЙ ЧТОБЫ ЭТОТ ГОРОД МОГ САМООБЕСПЕЧИВАНИЕ, САМОИНВЕСТИРОВАНИЕ, + ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПОРТ ТОВАРОВ ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ В ДРУГИЕ ГОРОДА !??? НАПРИМЕРЕ КАКОЙ САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ГОРОД !?

[@user-cu2pt9qm5x]

Какая-то очень притянутая за уши трактовка, жалкая часть населения мира с в целом хромающей экономикой почему то названа эталоном. При этом ни Китай ни Индия ни Тайвань на Малазия ни ЮАР сюда никак не вписываются. Да и Южная Америка тоже

[@dvaplustwo]

"Чем меньше население - тем хуже экономика". Ага, сравните Белогород и Омск - первый на голову выше

[@maximgorn4711]

нечего вообще и говорить, что бы развивать регионы и малые города у них должна быть очень широкая автономия, они должны оставлть бОльшую часть налогов себе, а не отдавать в фед бюджет, они должны сами регулировать местное законодательство и все такое, тогда между ними и конкуренция появится да и вообще стиммулы как нибудь развиваться и привлекать инвестиции у местных будут, другое дело что путину и остальным его дружкам такой уклад не нужен и противен по этому они уже на протяжении десятилетий занимаются планомерным превращением россии в унитарное гиперцентрализованное государство...

[@kotleta_s_pyreshkoy1550]

от федерации одно название

[@praporded5741]

Бытовые вещи хуже чем в западных странах? в японии германии и сша в агломерациях - общие прачечные, площадь жилья в провинции на 1 человека больше, чем в больших городах. Пока идет статистика все хорошо, но объяснение статистики это инсинуация, и попытка привязать писю к носу.

[@AdelAdel-nd5rm]

Чувак! Ты реально крут! Путин в курсе о твоём существовании?!😎

[@kingezhsepo]

Разница в распределении в крупнейших городах просто отражает, в какой стране исторически реальный федерализм, а в какой унитарное устройство.

[@user-og5pm3zt1t]

Я хочу узнать, почему в Токио меньше население, чем в Нью-Йорке?

[@unikolaew]

В нем больше. В Нью-Йорке 8,5 миллионов, как сказал автор видео, в Токио около 14 миллионов. Если говорить про агломерации, то у Нью-Йорка 18,5 миллионов, а у Токио 35+ миллионов.

[@user-og5pm3zt1t]

@@unikolaew ну я об этом знаю, поэтому и хотел узнать, почему в видео не так

[@tribunimilitium]

Все что так восхищаются... Один я вижу нестыковки и вопросы? Во-первых, сравнивать на едином графике страны с компактной территорией и единым для всей страны климатом с Россией, где ключевым фактором для размещения бизнеса является транспортная доступность рынков сбыта - не есть правильно. Ты можешь хоть наизнанку вывернутся, но если из города А до рынка сбыта 3000 км по ЖД, а из города Б - 200 по автодороге, бизнес в городе А никогда не сможет конкурировать с бизнесом в городе Б. Во-вторых, постулирование идеи-фикс "надо дать больше свободы" без конкретики - выглядит как ритуальный лозунг. Например, у нас есть Новосибирск, третий город страны по населению. По мнению автора, его население нужно увеличить до 50% от населения Санкт-Петербурга - с 1,5 до 3,5 млн человек. Но главная проблема Новосибирска - в нем нет работы, доход от которой являлся бы привлекающим фактором. Город живёт на торгашке и строительстве жилья. Торгашка чем дальше, тем больше диверсифицируется - интернет позволяет торговать из любого места. А жилуха только привлекает новых лишних людей, ещё более снижая предлагаемые зарплаты. Город фактически выедает сам себя. Ну и какие именно мероприятия в рамках "дать больше свободы" предлагает для Новосибирска автор? Чем они помогут?

[@dvaplustwo]

Кто вам сказал, что у нас эти вещи хуже чем в "развитых странах"?🤣Кстати, Россия - развитая страна. ВВП на душу если не по гамбургеру, а по паритету всего, у России на уровне Франции и Японии и чуть выше Южной Кореи

[@YaShoom]

Я так и не понял почему Автор пропагандирует развитие огромных городов, вместо малых. Чем одни, лучше других? У больших городов есть приток капитала за счёт населения, а у алых этого практически нет...

[@danel484]

По факту людей из городов от 100 до 600 тысяч человек, переселить в 2 города. В 1 город с 2 млн, другой с 3 млн. Тогда график станет ровным.

[@user-pl4is4ce3y]

Можно переместить в Екб и Новосиб крупные госкомпании, да и столицу с сотнями высокооплачиваемых чиновников и попрут; избыточная и убыточная с первого взгляда инфраструктура, скоростные поезда до соседних городов

[@danel484]

@@user-pl4is4ce3y Нужна федерализация в России. Что бы каждый регион собирал и тратил сам на себя свои налоги, а не через Москву. Сейчас такие условия что регистрация компании в Москве даёт большие налоговые преимущества. На мой взгляд логичнее бы было наоборот повысить налоги для богатых регионов типо Москвы и снизит их для бедных регионов, например Псковской области.

[@user-pl4is4ce3y]

@@danel484 Псковскую область не возрадить как сколько-нибудь экономически активный регион, и не надо, не всем городам быть Лондонами и Парижами. Развивать нужно как раз живые города.

[@user-pl4is4ce3y]

@@danel484 никакая крупная компания в Пскове не зарегистрируется и слава богу

[@user-pl4is4ce3y]

@@danel484 снижать незачем налог на доход и так низкий, такое неравенство по собираем налогам из-за того, что крупный бизнес в России занимает слишком большую долю рынка, это решается не федерализацией, но гос компании стоит расселить по перспективным городам. Ни в коем случае нельзя допускать соревнования регионов за регистрацию компаний, налогов не будет вообще, нигде так не делают и на это есть причины

[@maximtikhonov9426]

Все понятно, автор из зажопинска

[@user-bh5tr3of4d]

Зашёл на ваш сайт. У вас там кривые США и РФ наложены. Если сравнивать с США, то в РФ нет раздутых средних городов.

[@desu-desu]

Всем нравится дышать и кушать, а не развивать большие города. Все понимают, что нужно чистить зубы, бегать по утрам и развивать большие города, но на практике.... Ахах, ну и манипуляция, автор

[@ImDoNotAgree]

0:56 - у сша топ Нью-Йорк, но тут 3:30 начинается пр "столицу" с каких пор в США столицу сменили?

[@luydluyrlyclrpdyxly]

там рассказ ведется сразу о 3 странах, где Токио столица, Берлин столица, Нью-Йорк бывшая столица, но видимо чтобы не сбиваться на мелочи не стал на этом акцентироваться

[@LatyshevAleksandr]

Она не столица официально. Но там находятся крупнейшие банки и т.д.

[@dvaplustwo]

1. Ньй-Йорк не столица 2. Вы не учитываете агломерации, что полностью разрушает вашу концепцию. Например, в пригороде NY живет больше чем в городе 3. На Западе не было Совка. Впрочем, они к нему движутся. А мы, наоборот, из него. 4. В Тюмени, Сочи уровень жизни выше чем в Питере. Опять же не по вашей концепции. А инфраструктура Казани не уступает московской

[@WARlam311]

Начал за здравие, а закончил за упокой. Как только услышал "Ходорковский, Навальный", понял, что ничего дельного в конце не будет. Информация годная, и каждый может её для себя использовать, но выводы и советы в конце просто рукалицо.

[@kotleta_s_pyreshkoy1550]

советы вполне дельные. у нас вроде федерация, а от федерации одно название. у всех субъектов (даже у республик) нет никакой конкуренции, никакой самостоятельности в бюджетном плане, как любят говорить, гайки крутят-крутят, а резьба чего-то крепкая. если вы слышите "навальный" то дельные советы сразу в тыкву превращаются из-за какой приведенной цитаты определенной личности

[@walrus___]

когда человека могут сбить с его размышлений парочка известных и затёртых фамилий, то такой человек вряд ли способен думать вообще.

[@wolfpacknurgle]

Сказал Варламов, по прозвищу боец с многоэташками. :)) Иронично.

[@user-fy8mq3by2e]

Да автор вообще говорит, что у Польши было столько же прав, сколько у других регионов РИ. Хотя у Польши вообще своя конституция была! Что за бред?!

[@koorraz]

@@user-fy8mq3by2e достаточно знать что такое империя и не задавать глупые вопросы

[@silveringreviews]

В США столица не Нью-Йорк...

[@canapsis]

А можно ли считать страну развитой если её жители вытираются влажным полотенцем вместе полноценного душа? 🤔

[@_311_]

Можно ли миллиардера считать богатым, если он водит ладу 🤔

[@canapsis]

@@_311_ наврятли он это делает от безысходности

[@alexsh5818]

смотреть исключительно выключая звук, графики реальность, а озвученный текст наброс говна на вентилятор

[@Vacil100]

Абсолютно не согласен с автором. Вот что пишет Сергей Кара-Мурза на эту тему: "...главный смысл малых городов. Он в том, что в их культурном пространстве соединяются крестьянское и городское мироощущение. Возникает уникальный мировоззренческий сплав... Жители малых городов - особый культурный тип...Речь идет о культурном типе, который стал одним из главных устоев нашей цивилизации, ключевой частью того культурного ядра, которое соединяет всех нас в народ." Чтобы была Россия, именно малые города надо развивать!

[@golechixin]

Вода(

[@freedomisnotforsale]

@@golechixin даже не вода, бессвязная чушь. Одно только "культурное ядро" чего стоит...

[@andrewmunchen2183]

Натягиваем сову на глобус.

[@almohov]

Притянутая за уши чушь, в которой кривой график Германии выдаётся за эталон, а кривой график России мусолится 10 минут

[@dvaplustwo]

В США расслоение гораздо выше, чем в России. Опять вы не попали

[@user-ft9ul5ul5v]

Ничего, скоро "крупные" миллионники вернутся под крыло России, и график будет выглядеть нормально..)) Киев 2 млн, Харьков 1,5 и т. д... А на "новый" юг ещё и поедут с северов...

[@Lisichkin_Topishe31]

Киев 4 млн

[@user-ft9ul5ul5v]

@@Lisichkin_Topishe31 Был, и то по данным Дубилета, которым мало кто верит. Потом он упал до миллиона с небольшим в феврале, и сейчас где-то на уровне 2,2~2,5

[@Lisichkin_Topishe31]

@@user-ft9ul5ul5v ну,в Новосибирске 2,в екб 1,5 а в Киеве значит примерно 3

[@user-jz2yr5sd2o]

Спроси у американца кто такой Гитлер?Что тебе ответят?

[@ma3urinm.705]

какое им дело до человека который умер более 70 лет назад?)

[@belengauzer8858]

А при чëм тут это?

[@somecat1]

0:13 - Алупка и Алушта это украинские города, босота. Спизжено, не значит твое.

[@lamer7367]

Отобрано, никто ничего не крал)

[@tribunimilitium]

Ну ладно цитировать в одном месте Путина, Собянина и Кудрина... но Ходорковского с Навальным? Давайте тогда уж и мнение остальных сиделых зеков приведите.

[@HenningsvaerL]

+15

[@PanLozzKo]

Крим це Україна. Слава Україні.

[@edgycoder4346]

краткая суть либероидного варламизма: все города раздуты, кроме миллионников (типа Воронежа, НиНо)... мелкие города - сократить, столицы - перестать развивать... почему? потому что афтар нашёл график

[@km4s]

А вся вонь про "либероидного" только потому, что в школе прогулял тему про графики и ничего не понял. Это как с "Краткая суть не тупых: нельзя плевать против ветра, можно плевать по ветру...................... почему? потому что афтар нашел законы физики". Может ты за 4 года поумнел? (или другие читатели увидят и не отупеют)

[@892olga]

@@km4s Обратись к словарю и посмотри разницу между Физикой и Урбанистикой. И свою голову, пожалуйста, проверь. Видимо, от словосочетания "Логарифмическая сетка" в ней что-то закоротило

[@km4s]

@@892olga в аналогии вы тоже не способны, ну бывает, не расстраивайтесь!

[@892olga]

@@km4s Сравнил жопу с пальцем и счастлив

[@km4s]

@@892olga я не сравнивал, я пошутил на тему неконструктивности комментария и озлобленности комментатора, который нихрена не понял из ролика