"고생은 우리가 했는데..." K-콘텐츠의 딜레마

[@gugu1356]

배우 출연료를 매출에 비해 너무 많이 주니까 돈이 안남는 거 아님?

[@보노보노-h2c]

ㄹㅇ... 배우 출연료를 줄여라... 오징어 게임이 유명배우 써서 흥행했냐?

[@전유현-l7x]

한국 엔터사업의 문화 및 국민정서 자체가 그걸 옹호하는 편이라 바뀌기 쉽지 않을듯?

[@다다다-o8b]

아시아권이 K콘텐츠 좋아하니까 흥행요소긴 하죠

[@주디홉스]

이정재였긴 해

[@보노보노-h2c]

@@주디홉스 이정재 아니었으면 정말 흥행을 못할거라고 생각하고 이런 말씀을 하시는 건가요... 오겜 전에 이정재가 글로벌하게 유명한 배우였나요? 한국에서만 유명했지

[@화이팅-v4x]

넷플릭스 덕에 세계히트도 치는거지. 안그랬으면 아직도 일일연속득만 보고 있을걸.

[@Gyangsal]

서로 윈윈인거죠

[@newghost24]

개웃기네 ㅋㅋ 그러면 니네가 돈 투자해서 만들면 니네가 다 먹는데 왜 그렇게는 안 하냐??

[@user-df8fo7od3y]

한국인에게 리스크관리라는건 존재하지 않는 개념이라서 리스크 프리미엄도 인정 안 해주고 또 반대로 도박을 좋아하기도 하죠

[@searchtiangcat]

ㅋㅋㅋㅋ kbs는 휴대폰 단말기에 수신료 부가하려고 개 ㅈ1ㄹ을 하던데

[@jed8375]

왜 성공했는지는 조까라하고 그냥 성공만 얻고싶거든 ㅋㅋ

[@gosohebakiki]

​@@user-df8fo7od3y ㅋㅋ 리스크 관리가 의미있는 주식시장 환경은 만들어놨고? 상법개정도 안되는데 무슨 리스크관리 ㅋㅋ 리스크 관리해서 배당 얼마 받나? ㅋㅋㅋ

[@janilboo]

그렇다고 패배주의 처럼 놓고 있으면 그냥 동유럽 따라가는 거임. 비판은 좋은데 패배주의식 비관은 진짜 안좋은거임

[@leesunwu5025]

넷플 덕분에 한국의 주연급 배우들의 OTT 출연료가 엄청나게 올랐죠 말 그대로 돈을 쓸어 담는 수준.

[@Inhwan-kr5hk]

문제의 핵심이죠 넷플릭스예서 출연료 비율을 계약조항에 넣어야 할것 같습니다

[@kangbitcoin]

@@Inhwan-kr5hk 넷플은 굳이 그럴필요가 없죠 지금도 미국에 비해 한국 배우 인건비는 압도적으로 싼데요 누구 좋으라고 그러나요? 본인들 일만 늘어나고 시끄러워질 확률만 높아지는데

[@ddd-bl9mf]

​@@Inhwan-kr5hk 넷플이 손해보는게 없는데 굳이?? 오히려 경쟁자들이 손해보는 구조인데

[@LZkiEuFkw527hKOl9uiD7A]

공중파 방송시절엔 거의 노비급이었는데 ㅋㅋ

[@Zuilietzhan]

꼬우면 직접 배급하던가?! 아니면 소니처럼 콜럼비아 같은 헐리웃 영화사 직배사 인수하던지 !!! 뭐가 불만이지?!

[@jagdishsama4085]

마음 맞는사람들 끼리 프로덕션 회사(돌고래유괴단) 차리는 문화가 커져야됨 해외 투자처까지 받아오는게 자연스러운 시대가 왔으면

[@khjin714]

무슨 리스크 지고 투자하는 놈은 호구냐? 컨텐츠 망하면 환불해줄거야?

[@김유철-n5k]

그애기 뉴진스한테. 하면 다르다애기하겠지

[@sakel1239]

@@김유철-n5k 뉴진스는 100억 투자해서 몇천억 벌어다줬구만 뉴진스 얘기가 왜 나와 몇천억 벌어줘도 대우도 제대로 안해주는게 누군데

[@코딩폼올랐다]

@@김유철-n5k뉴진스는 돈 더달라고 한적없죠. 잘된걸 없애려고 하니 문제였죠

[@user-6626]

​@@김유철-n5k비유도 바보같네😢

[@kangbitcoin]

@@sakel1239 대우해주냐 마냐는 도의적인거고 기업논리에서는 알빠 아니지 성과급 적다고 파업하는거랑 똑같은거 결국 뉴진스도 돈때문에 그러는거지

[@infested_pigeon]

Cj ENM부터가 겁나 방만하게 운영하긴 했지 나오는 영화는 붕어빵 찍듯이 비슷한 연출, 비슷한 시대, 비슷한 스토리에 CGV에다가는 상영관 몰빵시키기에나 급했지 ㅋ 결국 사필귀정

[@sgdhfcjx]

전형적인 뉴진스식 사고네 ㅋㅋㅋ 투자받고 성공하니 세상이 만만해보이고 다 내꺼처럼 보이죠.

[@102g2]

ㄹㅇㅋㅋ

[@Thebattleofsalsu]

자본주의에서 투자 받아서 캐시카우로 성장했으면 그에 대한 대접을 하고 우리나라 전문 경영인 토사구팽과 그들의 배신을 야기 시키는 근본적인 문제를 봐야 하는데 그런 시각으로 보면 우리나라 발전 없음 어떤 선진국도 투자 받았으면 그 이상을 하면 충분한 대접의 권리를 주장함 그게 당연한 시장 논리고

[@sakel1239]

단월드 안뇽?

[@marksmithcollins]

@@sakel1239 와 토끼뇌는 세상을 이렇게 생각하는구나 개무섭네

[@키스를날려쓰러뜨리자]

​@@Thebattleofsalsu전문경영인? 계약대로 보수받으면 될일임 무슨 토사구팽? 능력있으면 종신계약 맺던가 전형적인 조선인마인드 웃기네 😂😂😂

[@gogogo-p7m]

능력없고 갑질하는 국내 회사편은 왜그렇게들 드는지...

[@sapjilyie9174]

넷플릭스 이전 시대에는 제작비의 70%가 아니라, 40%였음. 제일 돈 많이 드는 사극의 제작비가 회당 4~5억인데 탑 배우 한 명이 회당 2억 이상을 가져갔으니까

[@야나두-j9o]

디즈니 플러스가 경쟁을 포기한 것 보다, 배우들이 너무 많은 돈을 받으니까 그런 거 아닌가요? 시간이 갈수록 배우 몸값은 안정되서 멈추는게 아니라 무한정 상승 같은데? OTT 회사 욕할 게 아니라, 국내 제작사들이 배우들이 말하는 몸 값 그대로 다 쳐주면서 사업 제대로 안 해서 그런거처럼 보이는데요? 내가 이상한거야??? 제작비 총액이 정해져 있는 거 뻔히 알텐데, 스탭들 기타 임금 다 제약 걸면서까지 지 출연료만 고액으로 받아쳐먹는게 정상이냐? 양심 좀 있어야 되는거 아닐까요?

[@chang9166]

OTT 유지하는것만으로 돈 많이 나감... 디즈니만 해도 적자 ㅎ

[@user-bbarr]

그래도 방송사가 갑질 하던 권력의 시대 보단 지금이 58000 배 더 좋다. 소비자 선택권도 넓어지고…

[@57번가-x2t]

넷플릭스 빼고 나머지 전세계 OTT 다 합쳐야 경쟁이 될까말까 할 것 같은데

[@실험실-k2e]

유튜브 없었으면 KPOP이 여기까지 왔겠어? 넷플릭스 없었으면 '오징어게임'이 존재할 수는 있고? 자본과 배급이 뭔지 모름? 경제채널 맞음?

[@박융-f9q]

넷플릭스는 드라마 만들면 전세계로 유통해서 돈을 버는데 티빙+웨이브는 한국에서만 유통되서 돈번다는게 시장규모에서 차이가 너무 크게나는 것 같네요.

[@bbluedot]

그들도 외국에 판권 팔수는 있습니다. 인기가 없어서 그렇지요

[@박융-f9q]

@bbluedot 그 말을 하고 있는건데요. 그리고 넷플은 전세계에서 가입하지만 티빙+웨이브는 한국 밖에 가입을 안하니 문제죠. 다른나라에 어플이 있는지도 의문이고요.

[@yacht-responce]

​@@박융-f9q 해외 서비스가 있으면 뭐합니까ㅋ 통신3사 보유국이라 망사용료 등 별 말같잖은 작태를 할텐데요ㅋ

[@talkertalker0]

애초에 한국기업들 동네장사 마인드 못버림......

[@GGOCHEW]

한국 기업은 그렇게 못함. 해외 시청자 스트리밍 망사용료 감당 안됨. 네이버가 왜 라인 만들어서 해외 장사 시도를 했겠냐 ? 왜 일본에 뺏길 뻔 하면서도 한국 기업이라고 말을 못하냐 ?? 인정 하면 통신사들이 득달 같이 달려들어서 망사용료 뜯어가려고 눈에 불키고 달려듬. 기존에는 한국 라인 이용자가 일본 라인을 쓴다고 해서 망사용료 많이 안냄. 그게 바뀐다고 생각 해봐 ? 2억명 사용자 트래픽 망사용료 ?? 네이버 망함. 차라리 일본 주는게 낫다고 생각 할 수 밖에 .. 방송국 바보 아님 자체 스트리밍 한국만 해서는 돈 별로 안됨. 해외 나가야 하는데 망사용료 때문에 직접 진출 절대 불가임. 돈 적게 나가는 판권이나 상영권 수출 밖에 안됨. 넷플릭스도 한국에서 망사용료 안 냐려고 얼마나 서버로 퉁치려고 노력 했는데 방송국이 한다 ?? 절대 못 하지 ...

[@R불꽃쫄보]

중국은 공짜로 보던데....

[@jhy1214]

우리도 일본ㅇㄷ꽁짜로 보잔씀

[@제니훈-r5d]

걔들은 국가전략임 그게

[@ura-m3v]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@R불꽃쫄보]

@jhy1214 헉 ㅜㅜ 부럽다

[@bbluedot]

우리도 뭐뭐티비로 있잖아요

[@skynet5271]

자본력으로 하는 사업인데, 자본에 대한 적개심이 강한 나라에서는 불가능한 사업임 100개 투자해서 1개 성공하는 식으로 굴리는 방식인데 왜 1개 성공 한걸 다 먹냐고 하면... ㅋㅋㅋ

[@제니훈-r5d]

100개까진 아니고...

[@kimking1440]

그러면 넷플같이 투자하면됨ㅋㅋㅋ 마셰코랑 흑백만 비교해봐도 무대 퀄이 정말 하늘과 땅차이 리스크는 니거 그런데 열매는 내가 다 먹을거임? 수준인데

[@kangbitcoin]

ㅇㅈ 땅주인은 땅사고 비닐하우스 만들고 비료 뿌리는데 겨우 묘목 심어서 물준거밖에 없으면서 지분까지 가져가려하는격

[@dsjeonkorea]

투자마인드가 중요하고 넷플릭스같은 유통망이 필요하다. 온라인이 열려있으니 우리도 할 수 있다.

[@야나두-j9o]

근데 더 글로리는 왜 600억이나 든거예여? 설마 배우들 몸 값??? SF도 아닌데 뭐지

[@말랑말랑-p3z]

그러게요 오징어 게임이 시설도 그렇거 사람도 많이나오는데 진짜 싸게 찍었네요

[@ilgaja2]

글로벌 콘테이너 사업자의 핵심은 전세계 유료 가입자 수인데.. 그런 콘테이너가 우리나라에 없으니.. 착취를 당하던, 팽을 당하던 협상력이 없는데 당연히 돈을 못벌지

[@김이삭-t4c]

아오 썸네일 탑 면상 모자이크 좀요

[@허현자HHJ]

是不能使用翻译器功能的语言

[@i1288]

미국 시장 기준 제작비 인플레이션 배우 인플레이션이 오고 있어서 한국은 답없음 5억만 줘도 되는 배우 30억이상 미국기준에 맞춰지면 시장이 작은한국은 이제 컨텐츠 제작 못함

[@진호-p7d]

@@허현자HHJ 전 오히려 한국배우들이 연기 더 잘하는것 처럼보이는데. 외국 배우는 연출이 화려하게 잘 만들어주는 반면 한국 배우는 소소한 감정신 하나하나가 디테일한 느낌?

[@실험실-k2e]

자본주의 국가에서 '자본'에 대한 개념이 이정도로 없나? 경제 채널 맞음?

[@fger34]

우리도 티빙으로 오티티 합병하고 나서는 해외로 진출해야지.. 아시아권 위주로 가긴하겠지만서도.. 티빙과 웨이브 합치면 웬간한 한국드라마 예능은 다 볼수있는거니 일본같은데서는 경쟁력도 충분할거같고

[@GGOCHEW]

통신사 망사용료 때문에 해외 진출은 불가하다고 하네요. 네이버도 꼼수로 라인 이라는 국적 불명 회사 만들어서 겨우 망사용료 탈피 하고 진출 했는데 한국 방송 콘텐츠만 서비스 하는데 통신사 망사용료를 피하기 어려울거 같습니다. 저번 라인 사태 때 통신사가 제일 무섭게 웃고 있었다고 하죠. 라인이 한국 기업이면 2억명 짜리 트래픽 분의 망사용료를 네이버에 뜯어낼수 있으니까요. 네이버가 한국 기업이라고 인정 할 때 까지 침 질질 흘렸을걸요 ?

[@말랑말랑-p3z]

맞아요 합병으로 기존 웨이브 시장을 더 탄탄히 하면서 동남아 다른 국가도 하나하나 개척해 나가면서 확장해야 합니다 그렇게 아시아 확 잡고 나면 인도 중동으로 확장하면 유럽과 아메리카의 진입은 열린다고 보여지네요 핵심은 여러 국가의 확실하고 다양한 번역과 현지 협력사들을 이용한 홍보가 필요할것 같아요 합병후 투자 시원시원하게 해서 아시아 시장만이라도 꽉잡았으면 좋겠네요 회사명은 티빙이 좋을듯 싶구요 확 기억에 남는 이름이라

[@0x53aitch]

우리나라의 제작비가 치솟음에도 불구하고 아직도 한국은 미국쪽 제작비에 비해 가성비가 압도적으로 높다던데.. 넷플릭스가 느끼기에

[@bml2133]

당연하거 아니냐? 미국엔터하고 국네 엔터하고 비교해바

[@seungpyohong405]

열정페이가 일반적인 영화판에서 넷플릭스는 단비와 같은 존재. 헛소리하지마라. OTT이전에는 헬이었다. 양아치판이고.

[@qwerty85620]

😂 착각 적당히, 넷플릭스 때문에 뜬거지, 티빙 이딴게 출시하면 그게 먼지도 모름, 넷플렉스는 뭐 하루아침에 만들어진줄 암? 넷플릭스 땜에 한국 위상 공짜로 올라간건 고마워하지도 않네 , 넷플이 밥상 다 차렷으니 이제 국내업자들 만들기만 하면 되는거 아님?

[@user-cb8qc3gy8e]

누가보면 훔쳐간줄?

[@와룡제]

누가보면 넷플 빨없이 히트시킨줄 알겠다?

[@hofffnung]

글로벌 플랫폼 만들기가 워낙 어려우니.. 스포티파이말고 다 미국회사 같은데 ㅋㅋ

[@carrot0204]

압권 너무 재밌네요 ❤❤

[@102g2]

한국 투자자들로 만들어진 K컨텐츠였으면 절대 성공 못했음. 각종ppl이랑 보기 힘들정도의 신파에다가 항상 보기도싫은 억지 로맨스, 부산행마냥 여주인공 제외하고 다죽이는 나거한엔딩까지. 넷플릭스에게 감사하는게 맞음.

[@jop466]

대신 넷플릭스는 망해도 리스크 청구 안하잖아...투자에 리스크가 있으니까 그만큼 많이 가져가는거지 이거 기자 관점 자체가 완전히 비틀려있네 그리고 투자관점만 보는데 넷플릭스라는 유통사 자체가 엄청난 파워가 있고 그걸 얼마든지 이용하게 해주니까 그거에대한 사용적인 금액도 생각해봐라 이게 얼마나 창작자 입장에서 대단하고 자비로운 투자자 인지... 그리고 대부분 들어가는 돈에 배우들 인건비가 대부분이니까 차라리 배우를 발굴하자 이런 체계로 가는 거지 무슨 .... 기업들도 고금리 리스크 줄이고 더이상 넷플릭스도 투자 발전성이 적으니까 (더이상 가입자를 늘리기 어려움) 당연히 기업입장에서 리스크헷지하는 거를 이런 역겨운 관점으로 보는게 이해가 안감 그리고 현장에서 창작자 입장으로 보면 노동력 착취 존나하고 개입 개들어가는 국내 투자자보다 넷플릭스가 훨씬 자유도 많이주고 리스크도 적다 그리고 돈도 훨씬 많이 떨어지고 최상급 배우나 쥐어짜는 국내 기업들이나 수익 떨어지는거지 물어봐라 다 넷플릭스랑 일하고 싶어하지

[@Kims_castaway]

못보던 소위 비싼몸이던 배우들을 넷플릭스에서 볼수있던게 이런배경이었군요

[@김동휘김동휘-g4g]

ㄹㅇ 정치권에서 K pop이니 K culture니 뭐니 하는데 그냥 황무지에서 각자도생으로 살아 남아서 유명해진 거 그제서야 옆에 업혀 갈려고 하는 걸로 밖에 안 보였음ㅋㅋㅋ

[@양문열-i9x]

넷플릭스 덕에 제작 투자금이 증가한 것 팩트입니다. 그 결과 퀄리티가 상승한 것도 사실이구요, 울나라 컨텐츠 제작하는 업체들 경우에 일감이 늘어나고 배우들 수입도 들어 났죠. 물론 성공에 비해 그 이득이 적은 것은 판권을 확보하지 못했기 때문인데, 아직 국내 ott업체가 넷플릭스나 디즈니 수준의 투자를 못하기 때문이죠. 결국 규모의 경제입니다. 정부 지원이나 국내 ott 업체의 통합으로 덩치를 키워야 합니다. 그래도 여러 ott업체의 투자로 국내 제작사들의 형편은 과거에 비해서 많이 좋아졌다는 것이 팩트라고 봅니다.

[@제니훈-r5d]

감사해야 할일이지 무슨 오히려 욕을 쳐자빠진게 코미디. 뭐 그게 한국인답긴 함.

[@mousemice-p1v]

예산은 한정 돼있어서 정부 지원 같은 해법은 한계가 있고, 상법 개정이 돼야죠. 주가 올려서 자금 조달 하는 문화로 바뀌어야 전도유망한 기업들이 멀티플을 더 많이 가져가며 규모 있는 투자를 할 수 있게 되는 선순환이 일어납니다.

[@KoreanDream-ZF8]

출연배우들에 비해 스탭들 인건비 후려치는게 장난아니었죠.

[@ddd-bl9mf]

​@@mousemice-p1v 혼자 딴 세상에 계시네

[@bml2133]

아니 누가 한국 ott를 보냐? 한국 한정? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-sb6is5gs3d]

세계시장 쉽게 진출했잖아

[@dohyunbarg]

그게 아니지 티빙에서 성공해서 해외에 판매하면 수익을 더 거둘 수 있지

[@변화와혜안]

감사합니다.

[@kimpap1]

넷플릭스 드리마 보고 해외 관광객 한국 많이 놀러옵니다

[@마이클-n3c]

넷플릭스보다 BM이 구리니깐요 ㅋㅋ 꼬우면 넷플릭스처럼 자본시장에서 자본 조달해서 사업하면 되는데 맨날 뒷통수 치는 국장에서 조달이 될련지는 모르겠다

[@yunuyou]

투자라는 개념을 모르는건가.....

[@user-nw6dk8nm4v]

선금으로 돈 와바박 받아놓고 돈을 못번다고 징징대는게 말이야 방구야

[@장농장농]

영화 만드는데 투자자들이 지원을 외면한 영화 드라마 제작 지원해 겨우 흥행한 몇개 작품 가지고 단물만 빤다는 개소리는 누구 생각인지(?)🐶 남의 떡이 커 보이긴 하지(?)😸 한국 투자자들 리스크는 겁나지만 단물만 빨고 싶고 (?)😄

[@제니훈-r5d]

솔직히 흥한건 일부고 대부분은 망했잖어...

[@aks0106]

티빙이 해외로 진출해야 합니다. 처음에 로칼 회사와 손잡더라도 전략을 세워서 꼭 그렇게 되길 바랍니다.

[@user-ne6og7xq4b]

어쩔 수 없어요. 드라마 잘 만드는게 넷플릭스 체제 만드는 것 보다 훨씬 쉽잖아요. 아니라면 넷플릭스 만들어 보세요

[@toteles80]

마늘많이 먹어 간신히 사람이 됐는데 식단의 서구화로 마늘 절대섭취량 부족으로 한민족의 곰팅화 현상의 가속화ㅎㅎ

[@최규헌-j8y]

1. 컨텐츠 망하면 출연료나 계약금 같이 깎을거 아니면 돈 안준다고 징징대지마라 2. 몇백억 리스크 지면서 투자했는데 수익도 나누라고? 나 같으면 투자 안한다. 그럼 니네 입지만 더 좁아지는겨... 애초에 계약하지말고 니네끼리 모여서 돈들여서 작품만들면되 3. 진짜 "자유" "시장" "경제" 중 어느 한 단어도 개념없는 국민이 이정도까지 사는걸보면 정말 하늘이 도운거다. 고맙게들 생각해... 이런 운이 계속되지 않어

[@반달하츠]

넷플릭스 없으면 아직도 김치 싸대기나 만들고 있을듯 ㅋㅋ

[@RR-xh2xz]

스포티파이 이전에 우리나러에도 스포티파이와 흡사한 풀렛폼 사업이 있었음 근데 음악 무료로 할 수 있다는 것이 높은 분들 기득권 한테 마음이 안들었나 봄 그래서 나러에서 사업 막음 ㅋㅋㅋ

[@kamlatsa]

썸네일 미치겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안누를수가 없당😅

[@D-VA-v1e]

뉴진스럽네

[@natekim-pb2yg]

본인들 돈을 들여서 본인들이 만들어 !!! 월급쟁이가 실적 좀 냈다고 주식을 막 나눠주고 그러나?

[@sunnysonny4914]

와 투자해줘서 성장했더니 돈까지 내놓으라는 사고.가치관은 어떻게 형성되는거냐

[@ytg2468]

회사 대표 입장에서 그래도 그돈이면 할만 하니까 하는거죠

[@킴-x3q]

빅텐츠의 꿈 ㅠㅠ

[@경민김-h5z]

영화 수익률 -80%의 기록을 쓴 한국영화계의 문제입니다.

[@반일센숭이]

탑같은 범죄자가 말도안되게 돈벌어감 배우들 몸값때문에 망함

[@inorganicrider4201]

구조조정이 필요해 제작비도 아끼고 배우, 감독 비용도 너무 비싸

[@lifelogbyj]

한국의 한계...

[@roguejune]

K콘텐츠 수명 대충 10년으로 보면 될 듯

[@hyunjinryu2831]

돈은 연예인이 벌지. 박형식이 회당 4억 벌던데 ㅋㅋ

[@kimkaphan3]

장난함? 넷플릭스가돈 많이주고 여유있게환경 조성해주는데 퀄리티도 높아지고

[@winistarr]

K콘텐츠는 K타령부터 자제해야.. 그놈의 KKK 애초에 넷플릭스랑 국제무대로 컨텐츠 경쟁은 못함. 체급이 다름. 그리고 제작비에서 배우들 몸값 거품부터 빼야 함. 왜 한국에는 얼굴 이쁘장한 놈들만 주연 맡고, 이미 잘 알려진 배우들만 캐스팅 하려고 하는지. 미드를 봐. 24, 로스트, 프리즌브레이크, 브레이킹배드, 왕겜 등등. 저기 주연 배우들 작품 시작할 땐 대부분 듣보잡인데 각본 및 연출빨로 작품 흥행 시키고 무명이었던 배우들도 스타되고 이게 선순환이지. 제작사 입장에선 돈도 아끼고. 좀 연극이나 뮤지컬 무대에서 경력 있는 배우들을 캐봐라.

[@감비아-w6k]

브레이킹 배드 주인공은 원래 유명했는데...

[@winistarr]

@@감비아-w6k 크랜스턴 그저 그런 누군지도 모를 경력만 오래된 조연따리 배우엿고 애런은 듣보잡이었는데?

[@감비아-w6k]

@@winistarr 말콤 인 더 미들 드라마 미국에서 대히트였는데요? 뭔 헛소리를

[@winistarr]

@@감비아-w6k 시트콤은 코미디언 쪽이라 배우 커리어로 안 쳐줌.

[@감비아-w6k]

@@winistarr 아 예

[@Ehei2deu]

우리는 고정비로 받고 버는 놈은 변동비로 받으니까.

[@gugu1356]

돈 벌었다고 세상이 만만해보인다는 글 : 이 말을 제작사한테 하지말고 출연배우들한테 좀 해라 넷플릭스 한해 투자금이 8000억인데 배우들이 회당 출연료 5억 씩 받으면 밑에 배우들 출연료도 늘어나고 드라마를 600억으로 어떻게 만들까 ㅋ촬영장 세트장 컴퓨터그래픽 이런걸 투자 못하니까 맨날 보던 장르만 나오지 연기력 좋은 신인 배우들을 잘 발굴해서 출연시키는게 제작사 수익률 올리고 오징어게임같은 콘텐츠도 만들 수 있는 방법임

[@OMG-r3j]

그럼 지들이 투자를 하던가 ㅋㅋㅋ

[@Progress_UJN]

내 계좌에 스튜디오드래곤이 없었더라면...

[@kyungwonseo3536]

결국 티빙과 웨이브가 합작해야 겠네.

[@ddemmkkimm]

어그로 제목과 제목만 보고 다는 악플들

[@guccias1]

ㅋㅋㅋ 비단 넷플릭스만의 문제가 아님 제작사의 이익과 스탭들의 이익을 주연배우에게 몰빵하는것도 문제임.

[@skid631]

기를 쓰고 국산 ott를 키우는 수 밖에, 근데 국내기업들이 너도나도 다 자기가 한국을 대표하는 ott가 될려고 하니 어렵겠지 한국 컨텐츠가 인기 있어서 한류다 뭐다 하는데 앞날을 따져보면 위기가 맞다, 해외 ott가 왜 제작비를 미국 처럼 넉넉하게 안 주겠어? 다 한국 제작사들이 벌어들인 수익을 발판으로 더 커지지 않고 딱 작품 만들 정도만 주는거야

[@Re-wire-brain]

주인공 출연료가 원가의 30~40%, 작가와 감독이 20%, 나머지 스테프 외 40%, 주인공 몸 값이 너무 비싸~ 그래서 가까운 일본으로 눈을 돌린다는 말이 한 참 있었죠.

[@skid631]

일본으로 눈을 돌리는게 국내 제작사인가요, 넷플릭스인가요? 넷플릭스는 제작비만 주면 되고 남은건 국내 제작사 밖에 없는데 거기가 왜 일본으로 눈을 돌려요?

[@제니훈-r5d]

@@skid631 애니메이션은 출연료도 안 줘도 되고 순수인건비라서?

[@hanamoto7473]

망해서 쪽빡찰 위험부담은 지기 싫고 성공하면 혼자 먹고 싶고... 심보참

[@cafelatte123]

주연 배우들 출연료부터 줄여라~~

[@Bigger-than-Banana]

우리는 미드에 투자할 돈이 없어서 글로벌 ott를 만들려면 아시아권 위주로 가야합니다. 이때 장점은 넷플릭스 전체 투자비 대비 K-드라마 투자비는 얼마 안된다는 거고 따라서 구독자를 일정수준 이상으로 확보가능 하면 가격을 넷플릭스 보다 훨씬 낮출수 있습니다. 반면 치명적인 단점은 K-콘텐츠가 전부라는 거죠~ 그래서 우리나라 ott가 아시아를 넘어서 글로벌화 되려면 다른나라에도 그 나라를 대표하는 ott가 있어야 하고 한국 대표 ott와 주요국들의 각국 대표ott가 서로 제휴를 해야합니다. 예를 들어 영국ott와 스페인ott 그리고 프랑스ott와 한국ott가 제휴를 하면 4국의 콘텐츠를 모두 볼수 있는거죠~ 또한 우리가 굳이 글로벌ott를 만들지 않더라도 넷플릭스의 독주체제가 깨진다면 우리 드라마 제작사들에게 협상력이 생기므로 넷플릭스와 드라마 제작비를 협상할때 지금보다 유리한 조건을 제시하도록 요구할수 있습니다.

[@야라구해]

??? 해줘 마인드 먼데

[@kionz0]

이러는 와중에 국내 통신3사는 넷플릭스한데 망사용료 뜯어낼려고 벼르고 있죠.

[@kjihun13]

ott입장에서는 싸서 많이 썻는데 비싸지면 덜쓰겠지

[@enslow]

아오...넷플릭스 주식 조금 담아둘껄 ㅠㅠ

[@ytkim1225]

그나마 넷플릭스 없었으면 노예가 되었어

[@ksoulfood4835]

한국이든 외국이든 경쟁력이 없으면 사라져야하는게 이치

[@alswldud1]

k콘텐츠 뿌리가 되는게 영진위등의 진흥사업 일텐데 이런건 정부에서 계속 예산 짤라버리는걸 ㅋㅋ

[@anthony_kim_k]

넷플릭스도 퇴출하자고 생각할 정도로 인식이 좋지 않죠.

[@namedmaster1842]

나라에 도둑놈이 많다더니 근본이 도둑들인가? 만드는 사람은 죽어나? 기존에 받던 거보다 덜 받음? 기존보다 빡쎄게 시켜? 일본인들은 들으면 좋아할 증거들을 남기네. 이따위니 일본인들이 우리보고 2등 국민이라고 했던거라고 하면 할 말 있겠냐?

[@qwer1234-o4s]

개인적으로 K콘텐츠의 흥행은 2000년도 내외에 있던 닷컴 버블 같은 현상으로 보여짐 특수한 조건(서구권pc영화의 등장,코로나)으로 인해 지금 거품이 엄~청 낀거임 ㅋㅋ 근데 그 닷컴 버블의 현실은 어쨋나? 진짜 우량주들도 있었지만 대부분 쓰레기였어. 개인적으로 K콘텐츠도 이거랑 크게 다르지 않다고 봅니다. 일본이나 대만 영화처럼 쌓여온 수작이 많은 것도 아니고 너무 거품이 많이 끼어있어 특히 배우들 출연료 ㅋㅋ

[@전유현-l7x]

이건 좀 너무 한국인에게 배척당할 사상 아닌가요 사상이 의심되는데

[@qwer1234-o4s]

​@@전유현-l7x 에초에 K 콘텐츠니 컬쳐니 떠들지만 현실은 게임이 상당부분 차지합니다, 아니 전부라고 해도 될 수준입니다 그렇게 월드 와이드 케이팝(BTS 뉴진스 블핑 + @) 다 합쳐도 20년전에 나온 게임인 "메이플 던파" 얘네 못 이겨요 순이익의 차이가 있겠지만 하이브가 년 단위로 벌 돈을 넥슨은 분기로 벌어요(하이브 연매출 1조(BTS 군입대전 전성기때), 넥슨 2024 Q3매출 1.5조)

[@rachelkim4361]

@@전유현-l7x님 같이 우리한테 안좋은 얘기, 입바른 소리하면 한국인한테 배척 당할 사상이란 얘기 나오는거 자채가 이 나라 제일 문제입니더

[@kangbitcoin]

@@전유현-l7x 님이 못배워서 모르고 있는거에요 배척 ㅇㅈㄹ하고 있네 한국에서 유독 게임이 핍박받아서 그렇지 23년 게임매출 22조원, k팝 매출 1조 2천억입니다 이게 현실이에요

[@gghood213]

제작비 100%에 최저마진까지 보장해주는데 거기서 히트치면 추가수익을 줘야댐?

[@seungjaehan5801]

문화강국 이런게 아무런 의미가 없는 이유. 주4일제하고 3차 산업으로 돈버니 마니 이런 환상을 품으면 안되는 이유가 산업 현실이 이렇다는거.

[@diggingman]

경쟁이 안되면 도태되라 이말이야~

[@lunlun454]

11:27 티빙은 달리 봐야 합니다. 저 사람들이 순수 OTT 콘텐츠를 보고자 하는게 아닌 야구 중계 때문에 구독한 경우가 많거든요

[@제니훈-r5d]

그리고 적자도 KBO중계권료 때문에 나는거구요... 그거 구독해준다고 흑자나지 않음. 그냥 구독자 수 늘리려는거지. 그게 기업가치 높이는 수법이잖아요.

[@hofffnung]

그게 OTT컨텐츠에요..

[@kangbitcoin]

@@hofffnung 굳이 굳이 따지만 중계권도 ott컨텐츠이긴 하나 지금 여기서 논하는 순수한 의미에서의 ott컨텐츠는 아니죠 중계권은 걍 구색갖추기용인데 티빙도 돈벌생각으로 중계권 사온게 아님 MAU높여서 숫자찍어낼라고 사온거지

[@mifasoul9627]

대만에서 왜 우리는 아이폰의 핵심을 만들어 주는데 돈은 애플만 가지고 가냐? 라는 삼척동자 논리임? ㅋㅋㅋ 세상 원투쓰리 논하나?

[@user-dr6th4lh4k]

티빙이 글로벌시장 진출해서 넷플릭스랑 싸우면 해결이네 ㅋ

[@ovo6356]

그동안 경쟁력없이 신파, 신데렐라스토리, 부자는 나쁘고 가난은 착하다, OST범벅 같은 걸로 꿀 오지게 빨면서 돈 낭낭하게 쳐벌다가 시대 변하고 밥그릇 뺏길거 같으니 해외자본이니 망사용료니 컨텐츠 보호니 이상한 선동 때리면서 그들만의 리그 지키려고 했지만 이미 너무 멀리 와버림.

[@donghyeonkim9958]

투자하는 사람은 리스크 다 안고 하는건데 성공하니깐 배아픈거여?ㅋㅋ

[@키스를날려쓰러뜨리자]

드라마 제작비는 제작사가 AI이용해서 아껴야지 뭔소리야 배우들 몸값 거품도 개오지고 😂😂😂

[@3sl-ov]

지식없이 일부데이터로만 얘기하면 이렇게됩니다