資深太空人怒斥電影畫面：NASA首席太空人是位女性！Astronaut Chris Hadfield Reviews Space Movies｜經典電影大解密｜GQ Taiwan

[@GQTaiwan]

【太空人克里斯全系列！】 回答各種鄉民問題 ► smarturl.it/uuo346 親自破解太空迷思 ► smarturl.it/9cenla 回顧自己一生 ► smarturl.it/mnj8vx

[@雷雷小夥伴-t4q]

13:40 阿波羅13號 ← 你們註釋漏了這個

[@linshaoyang0914]

非常喜歡他特別強調這樣的電影會影響小女孩對於自己在太空領域未來的理解。會想到這種事情的大叔應該給讚。

[@phorusrhacidaeaves811]

就電影帶有性別迷思是嗎

[@saikowilliam]

@@phorusrhacidaeaves811 大叔的意思不要把女性角色設定成這種讓人誤解的行為，搞得女性好像都是花瓶一樣，以戰鬥機飛行員跟太空人而言，女性其實反而比男性各有優勢本錢，這是歐美各國都有證實過的事情，所以這位大叔才會對這種矮化女性太空人的劇情這麼不滿

[@楚才-v7m]

​@@saikowilliam 张口就来 你说的实践过的更有优势和本钱 就凭你一张嘴就有了

[@user-silent-dune]

@@楚才-v7m 你現在這張嘴也有了！

[@mary831010]

​​​@@楚才-v7m 他說的是真的。 你無聊的話可以翻一下NASA和蘇聯早期的太空人訓練報告，女性確實比較有優勢，但也只是相對而言。 這個原因是太空是失重狀態，男性天生的力氣大、肌肉儲備量較大等優勢在太空中被削弱；而女性雖然有荷爾蒙影響造成的各種情況，但本身脂肪較多的組成和赫危急時刻的荷爾蒙狀態也讓女性在極端環境下能撐更久、耐力訓練支撐更久、平均專注力更長，不過這是在條件限制的訓練環境下，社會風氣和實際上太空會遇到的狀況更多（比如知名的太空中手動對接失控器械），因此目前還是以男性太空人居多。

[@onlyyou0601]

世界末日真的是每個太空人受訪都吐槽到不行的電影XD 其實可以理解他為什麼這麼認真的在看待應該是屬於娛樂項目的電影細節， 他想傳達正確的知識以及觀念，同時這應該也是很多太空電影迷想知道的。 在太空中每一個小小的意外都很有可能會帶走太空人的生命， 他們在那邊能依靠的就是小小的太空船或是國際太空站上的同僚， 不是打一通電話就能有人開著警車救護車消防車前來救你的， 他們很認真很嚴肅的看待每一個小細節，因為每一件事情都關乎生命， 在太空中發生的每一個不尋常、不合理的事情， 對於太空人來說都必須要去找出答案，找出問題點， 在那邊不該發生的事情就是不能發生，1就是等於1， 只有遵從這樣的嚴謹法則，才能讓他飛了這麼多趟還平安回來。

[@酷A生活日常]

不用太空人吐嘈，班艾佛列克自己就吐嘈過了

[@kyj366]

@@酷A生活日常然後被麥可貝叫他閉嘴 笑死😂

[@lonoces]

不知他本人有沒有留意到 每當他稱讚說「這太空畫面刻劃得不錯」,「這畫面有好好的把宇宙的美展現」 其實他都是在直接稱讚宇宙本身, 因為他親眼看過了那個美麗的景色,所以看到了有關畫面都會給讚 我敢說把GOOGLE上隨機的宇宙實照給他看,他也會給讚

[@Zoe-hp6qb]

可能google照片就是他自己拍的也說不定😂 內心os：我拍ㄉ真美

[@leoliumobile]

我覺得有點諷刺因為可能電影裡面只有這些視覺畫面不會出錯

[@mu11668B]

勘誤: inertia 是慣性, 不是摩擦力 東西向上飛不會無故加速的。 Chris 的意思是指逃逸速度 簡單來說就是要讓物體在不受重力以外的外力下 脫離星球引力場所需的初速

[@KenKKenK]

27:53

[@enih2506]

聽他說最後一段話的時候整個熱淚盈眶耶😢 覺得世界這麼大這麼美 為什麼我們還是要把要把一些討厭的芝麻小事當成世界末日

[@user-hi7pg2bp5u]

宗教的錯

[@百度八九六四]

不夠聰明囉 我在說維尼

[@brnzhut]

@@百度八九六四 哎 满脑子就剩点这东西了

[@gin4106]

@@brnzhut 對啊，你也滿腦子就只在乎你的獨裁大統領被罵了

[@op771112]

問支那阿

[@donut1089]

2001太空漫遊真的是無法超越的太空電影，史丹利庫柏立克真的是鬼才導演，在人類還未涉及宇宙的領域時，他就已經對太空有著準確且獨特的概念，讓人不禁懷疑庫柏立克導演的想像力究竟從何而來

[@kubricklove2001]

啊庫柏力克就不是地球人啊，他是外星人嘛....

[@黃袋鼠]

你是不是沒認真看啊 2001太空漫遊是阿瑟 克拉克的小說改編的

[@donut1089]

「」 太空漫遊跟小說是一起上市的，小說是補完電影後續的內容，糾正別人前可不可以先去做功課阿

[@christiangloria86]

2001太空漫遊神片！ 就是因為庫柏力克太神才會被請去拍登陸月球片啊（Ｏ

[@crow1985217]

這你可能要問問他的外星朋友了

[@xuxinxu]

寥寥半个小时，受益匪浅。感谢中文字幕

[@GQTaiwan]

感謝您的喜愛喔！我們會更努力，為大家提供更多有中文字幕的影片：）如果喜歡這個系列，更多影片請前往:smarturl.it/a4wig8

[@kiweitsai4145]

@@GQTaiwan 半小時的中文翻譯 辛苦了

[@orangeflyfish]

真的很棒，非常感謝❤️👍

[@__-fb3fx]

最後一段看得好感動 小時候也曾經有過太空夢 有這些厲害的人在為人類探索未知的宇宙真的太好了 真的覺得是一件很美的事

[@toby0617]

<a href="#" class="seekto" data-time="546">9:06</a> Chris說"It flares"不是指出現火光，而是指太空梭做出有如飛機著陸前的"平飄"動作唷！

[@karentaih]

專業！

[@moochoopr9551]

感觉很多都是机翻的

[@于洋-e9f]

這個訪談內容告訴我們 如果好的導演想拍太空題材的電影 並不是花大錢請明星演出 而是實際請教專業領域人士

[@user-silent-dune]

就像《刺客教條》有請遊戲舞台(時代背景)有相關研究的歷史學者來當顧問 就是避免傳達出錯誤的歷史訊息(當然劇情還是要摻雜點虛構避免玩家覺得無聊像在上歷史課)

[@L_KF]

我覺得太過遵循物理規則反而會讓電影過與無趣 當然還是要看劇本與導演的功力如何 不過大眾畢竟沒有足夠的知識了解當代物理規則 所以科幻片還是會多多少少偏離現實XD 我想星際效應是一個保持了物理與浪漫間的絕佳平衡的好電影 裡面的蟲洞目前被認為是一種物理上可行的宇宙旅行方式 而根據廣義與狹義相對論兩個現代物理的基石為基礎的核心故事又讓人心癢癢 而且不會很難理解 近年也有是天文物理學家提出當人類掉進相對巨大黑洞時，因為質量相對差異太大所以有可能可以避免麵條化 庫柏在與女兒溝通時的房間他是用四維超正方體當作模型去建模的 那房間是幾何學上的四維模型與物理上的3+1維（因為房間還有時間流動）空間的一種藝術表現 記得電影裡面也有句台詞是：「他們建構了這個讓我們能夠理解的四維空間」 因為如果照物理法則去建構的話人類應該是想像不出來且理解不了的 一旦看到了物理上真實的四維空間大概SAN值會直接歸零吧XD

[@happy60216]

可是你太追求現實那不如看紀錄片了吧 整個電影全程都是無聲的 賺不了錢啊

[@于洋-e9f]

兩位大大說的也有道理 只是我聽完這位太空哥對於目前太空題材電影的解析會覺得說是不是在電影裡面的內容多參考實際狀況會不會更好一點

[@xiaodai125]

简单来说... 至少最基础的文化和基础不能搞错~

[@高雄孩子]

看了很多叫真正專業人士來評論他們專業領域的電影，但我喜歡他們把正確觀念帶給觀眾的評論員。 雖然電影就是演，但有些實在是演過頭，畢竟能在外太空工作和指揮的人，個性要是不夠嚴謹和專業實在無法勝任。

[@darkangeleternal99]

超愛這位太空人的 ，已經把他所有的影片都翻過一遍了

[@陳華-z9j]

<a href="#" class="seekto" data-time="2050">34:10</a> "我已經繞過地球2650次左右，而我從未覺得看夠"

[@bobohow6335]

因此六個月後，我比我家人年輕了六毫秒...笑噴

[@GQTaiwan]

那你想知道NASA最黑暗的祕密嗎 NASA前太空人講解在太空中如何「清潔」►smarturl.it/678cw3

[@chongminghuang2849]

很敬佩他對自己工作的熱忱,還有他說的有些知識;其實,在國家的各式科博館/科工館都有提到 前天才去高雄科工館看展,剛好是跟火星有關的,才理解原來在火星最強大的沙塵暴,因為大氣稀薄的關係,其實不會比地球的颱風/颶風強多少 總之,喜歡這類影片!

[@米德加爾特人]

你必須足夠的優秀，甚至比一般所謂的「聰明人」還要再優秀，才能當上太空人。

[@谹䈣譀]

送一次上去要幾億美金 不夠優秀怎行

[@ladygraceck]

對啊！不然怎麼征服宇宙呢？ XD

[@sktom2580648]

grace Chiu 我們的韓總機可以😂😂

[@holun399]

汪得緣 高雄自己研發太空船發射，水啦

[@absboodoo]

比對一下就知道 一年進NBA MLB NHL NFL等等的球員有多少? 夠難了吧? 再想想上過太空或是當上太空人的有多少?

[@ebioeminem]

看完的想法 世界末日果然是被所有太空人吐嘈爆的電影

[@Sophinan]

之前小時候看的時候就問我爸說，太空人是菁英中的菁英，超級聰明外加受這麼多教育卻不會鑽油井??? 我爸完全無解說叫我看電影就好XD

[@FeenaTohsaka]

我记得就连主演之一的本阿弗莱克也在一次访谈中提到过。他说他当时看了剧本后去找导演爆炸贝吐槽：明明只是操纵设定好的机器挖个洞，怎么可能教不会那些训练有素的太空人？把钻头对准地面然后钻不就可以了？结果爆炸贝回他一句：“Shut up”

[@p587868]

@@Sophinan 以前一直覺得有股難以言喻想吐槽的衝動，後來知道那個叫做 「認真就輸了」

[@dmg7579]

@@Sophinan 鑽油井，是真的蠻難的，鑽孔不難，難的是鑽完會不會有石油跑出來。太空人的教育是學習如何採集岩石中的樣本跟鑽油工任務是截然不同的，因為鑽油工是要準確抵達那個點。

[@嗚嘎嘎-u6h]

@@dmg7579 當然是有它的困難，但是訓練太空人鑽井，並不會比訓練鑽井工人執行太空任務，還來的困難。

[@Hao6104]

這大叔是真的有名，之前看過他的太空科學頻道

[@GQTaiwan]

聽說之前是兒子幫他經營的！很厲害 NASA前太空人講解在太空中如何「清潔」►smarturl.it/678cw3

[@abcd9738116]

看他講的麥可貝的［世界末日］合理細節講到快要斷氣的樣子滿好笑的！

[@GQTaiwan]

哈哈哈哈哈很生氣 NASA前太空人講解在太空中如何「清潔」►smarturl.it/678cw3

[@CharlieLuu]

<a href="#" class="seekto" data-time="1672">27:52</a> inertia 應該譯作慣性 ，而非摩擦力

[@藝奇頑]

我感受到他為了這一天準備了好幾年 好幾年 好幾年 好幾年，就為了這天一次把所有電影嗆爆 然後我充滿驚嘆的把他看完了 喔然後他的鬍子讓我認出他曾經在太空上玩濕毛巾噴水水

[@TOADJOEL1]

他真的等等等等等等等等待了好久！ 終於爆漿了！（好像還沒有任何太空人有機會嗆爆好萊塢作品）

[@josan4201]

原來玩水水的就是他ㄛ

[@jy61216]

還有唱歌

[@suparu01logo]

他一生的努力不是為了成為太空人，而是成為太空人之後嗆爆所有太空電影XD

[@GQTaiwan]

他為了這個職業已經準備了一輩子！ 非常值得敬佩 外太空執行任務險失明►smarturl.it/mnj8vx

[@willie19283746]

<a href="#" class="seekto" data-time="910">15:10</a> "Flight director"不是「艦長」，是「飛行主任」。 <a href="#" class="seekto" data-time="1596">26:36</a> "count on"不是「計算」是「倚賴」。

[@loliisgood1]

27:52 inertia 不是摩擦力 我覺得翻譯字幕的人要馬布認真又懶惰 不然就是國中英文程度

[@xabc0204080094]

<a href="#" class="seekto" data-time="2051">34:11</a>看了2650次還沒看過癮．．．我連一次都沒看到！！聽到太空人這樣說我真的更想看一看了！！一次就好 ，讓我看一次我就滿足了！！

[@andey168]

你可以跟維珍銀河預定機票...票價是25萬......"美金"........

[@zyvex128]

@@andey168 25萬美金而已?! 我有生之年搞不好真的可以上太空

[@黃袋鼠]

@@zyvex128 抱歉 我們少加了3個0

[@weverlin6392]

你講得好像你快死掉一樣？XDDDDDDD

[@余博元-z5l]

我記得好像可以把骨灰打到太空去的樣子

[@kennyyg]

Mr. Hadfield 的解釋很實在，是其是非其非，看到的是一個科學家 / 太空人真正的精神面貌

[@dmax0125]

1800年在家點蠟燭得出宇宙航空公式的真的是妖魔鬼怪．．．．．．．．．

[@GQTaiwan]

電影嘛XDD NASA前太空人講解在太空中如何「清潔」►smarturl.it/678cw3

[@killeryuan08]

@@GQTaiwan 小編連自己家的影片都沒看還敢回復啊

[@redshadow8979]

可以听得出他是真的对自己的工作感到骄傲和自豪

[@youtubehand]

加拿大的驕傲。這集大叔講得滿滿干貨。隨口一說，都是多年的經驗與知識。

[@GQTaiwan]

如果喜歡克里斯·哈德菲爾的太空知識，推薦給你👉🏻👉🏻smarturl.it/2y9fqn

[@GoddamnAxl]

更敬佩他的eloquence，可以把这样神秘的无法触摸的情景和情感用语言表述给我们听

[@chankawangkuuga]

<a href="#" class="seekto" data-time="2051">34:11</a>聽完他在說這句後我感覺到真的是有新人類存在

[@huangwind]

富野會很高興你贊同他...

[@zilins6076]

這大叔是我唯一認得出的宇航員XD

[@KAMITT]

太空人

[@zilins6076]

@@KAMITT 有差嗎？

[@lcc_moi]

@@zilins6076 中國用字吧

[@zilins6076]

@@lcc_moi 喔…可我是香港人誒😂

[@henrylaw8627]

@@zilins6076 太空人 , 由細到大都係講太空人 未聽過有香港人講「宇航員」呢三個字! 「新香港人」除外

[@i-tsunwang8929]

<a href="#" class="seekto" data-time="545">9:05</a> '' it flares '' 才不翻做「他有出現火光」 那是一個航空器降落前的動作

[@Benjamin-g5z7b]

<a href="#" class="seekto" data-time="2150">35:50</a> 左右談到珊卓布拉克被莫名的重力拉出去的怪異現象。我的理解是觀眾視角(攝影機)與珊卓布拉克隨著機械手臂一起繞轉，因此當珊卓布拉克解開拉環的時候她會循著繞轉的切線方向甩出去，在攝影機的視角看起來就是一個向外拉出的離心力。

[@小熊熊-m9c]

<a href="#" class="seekto" data-time="1640">27:20</a> 最後一發留給自己 笑死我了

[@kalldy]

那是給別國的太空人拿的槍，戰鬥民族不用拿槍就能幹倒灰熊XDDD

[@user-silent-dune]

@@kalldy 然後求生裝備中的糧食可以先存起來，靠吃灰熊等待救援

[@kotorinest]

《火星救援》那邊，原作者也知道空氣稀薄的問題，但他想不出一個合理讓馬克留下來的危機XD 至於重力，原作有寫明是1/3的，應該是電影拍攝上會有困難 (完全無重力反而易拍，但要表現出1/3重力不容易也不好看)

[@milolll]

<a href="#" class="seekto" data-time="630">10:30</a> 宇宙的邊際------太空的邊緣 <a href="#" class="seekto" data-time="882">14:42</a> 二氧化痰------二氧化碳 <a href="#" class="seekto" data-time="911">15:11</a> 艦長-----控制中心主管

[@maricidevamega939]

<a href="#" class="seekto" data-time="1103">18:23</a> 其實Chris Hadfield在這裡犯了一個錯誤(這個系列中，許多專業人士也都犯過同樣錯誤)，那就是當你處在絕望的狀態下會怎麼樣? 我想劇中的Cooper不會不知道自己在黑洞/太空衣中大叫，根本沒有人會聽到。但是當你在毫無辦法時，你還是會做一些一般人看來是蠢事的事情，人在舒適環境下和在遇到緊急危難時的反應會不同，那是人之常情。這種脈絡沒有考量進去，評論起來就讓人感覺沒有溫度。之前有位評論《絕命追殺令》的醫師也是類似，只不過那是因為她沒搞清楚電影中那場戲的前後脈絡。 <a href="#" class="seekto" data-time="1109">18:29</a> 這幕Tesseract的場景，我想任誰都會感到錯亂，因為請問有人真的身處其中見過它的模樣嗎? 電影不過是試圖把人們沒見過，甚至現代科學還無法詳細描述的事物呈現在銀幕上給你感受。不然激勵許多人長大後成為工程師、科學家加入NASA的Star Trek，有人知道為何在進入Warp的當下和之後，外面會是個什麼樣的景觀? <a href="#" class="seekto" data-time="1166">19:26</a> "The reason the 'time is dilated' for the crew..." 這裡的time is dilated指的就是"Time Dilation"「時間膨脹」，但並不是字幕翻譯的「時間之所以流逝快速」。相反地，時間膨脹會讓觀察者（Romilly）的參考系(reference frame)看到被觀察者（Cooper和Amelia）的時間「變慢」了，所以當Cooper和Amelia搭著Ranger才去了一趟米勒星（該星的一小時約為地球的七年）幾個小時，回來後還待在Endurance上的Romilly才會“轉瞬間”老了23歲。 <a href="#" class="seekto" data-time="1857">30:57</a> 「並幾乎像是走在一層冰塊上地將腳剝開…」，將腳剝開？這翻譯真可怕… <a href="#" class="seekto" data-time="1887">31:27</a> Eve的頭身沒有連接會很奇怪嗎？那BB-8的頭身雖然靠在一起，但頭永遠不會掉下來不也更奇怪？另外Eve那條紅色的東西不是正常的設置，它好像是被類似囚禁時裝上的（？）。 <a href="#" class="seekto" data-time="1902">31:42</a> “You get a fire extinguisher, you pull the trigger…”後面這段不是說「拉掉拉環」，顯然譯者沒受過消防訓練，很多公司其實都有。對消防器材的認識也不足，在最近的KTV大火後，建議譯者可以去認識一下滅火器。另外，Trigger和拉環其實差很多。 <a href="#" class="seekto" data-time="1975">32:55</a> 水星凌日？SDO有真實影片（2016年），不過目前只找到金星凌日。（2012/6/5 Highlights From SDO's 10 Years of Solar Observation 　<a href="#" class="seekto" data-time="107">1:47</a>　kzbin.info/www/bejne/o6ezeZKdebKUqNk）

[@maricidevamega939]

32:55 原來水星凌日也在同個影片的3:35處。Highlights From SDO's 10 Years of Solar Observation (3:35　kzbin.info/www/bejne/o6ezeZKdebKUqNk）

[@jimulder1109]

這段影片看過好幾遍，永遠都看不膩。不但是很好的科學教育，也是很棒的人生體驗。

[@g863210xie]

其實我看很多太空科幻片丟很生氣。因為那些所謂太空人根本就腦筋、心理素質都有嚴重問題。然後都是自己做死，還要害死別人。 最後的個人經驗描述，很感人。

[@潘佳威-v7q]

我好想看到他做出太空人職業病，把東西擺在空中然後直接放手www

[@mosquito2134]

潘佳威 然後東西往下掉，腦袋當機3秒

[@胡適-m2c]

@Cookie Chris 有太空人說剛回到地球會發生這種蠢事

[@hsumosquito240]

@Cookie Chris 剛回來的太空人滿常發生的，有點像這個影片顯示的 kzbin.info/www/bejne/hofbkn9ueKaCaq8

[@GQTaiwan]

很壞ＸＤＤ 外太空執行任務險失明►smarturl.it/mnj8vx

[@yuyangwu5608]

@Stephen Cheang軍長楓哥 放心好了，他又不是劉備

[@stellali5611]

小時候，就是因為看了很多講解宇宙的科學節目，所以嚮往著自己有天也能做能探索宇宙的職業。可是當我問老師、問父母，他們都叫我乖乖讀書、洗洗睡了，長大當個師字輩的工作還比較實際。 長大後，好不容易因為星際效應，讓我有機會可以跟朋友們聊天文學，結果根本沒有人鳥我，他們只是跟跟風而已。😢

[@cheungkwokhei]

當你上到相關的大學和行業就自然有同路人吧， 正如你不會對馬牛彈表演鋼琴，你也不會跟只願低頭的人談論天空

[@YOUARE337]

真的很喜歡GQ的大解密, 真真正正長知識之餘, 還介紹一些好電影

[@cashbbq5064]

很棒的訪談，感謝你們

[@kingyo_paraen]

所以《星際效應》這部看似科幻的科學片超級成功！ 它運用大量實際的科學公式及知識在所有太空電影中顯得格外紮實 編輯：(除了進入黑洞之後的劇情)

[@mattlai443]

那其實不是黑洞

[@huangwind]

@@mattlai443 物理學相對論下的黑洞會是如此...

[@percyhong1276]

事實上，也沒人能證實真實的黑洞內部是怎麼樣的。。 所以用戲劇化來表現也無違和感。。

[@vitaminb1217]

其實如果有人真的掉進黑暗里，或許真的會因為重力而被撕碎，但是那是“他進去會發生的事”，但在掉進去的人“如果是人”的觀感上，他仍然應該會有正常的生存時間（正常死亡），因為重力扭曲了時間，洞內洞外甚至不是”天上一日地下一年“，而是”天上一秒，地下千年“，在我們的一瞬間，他就在裡面過完了一生。所以劇情不應該是他沒有變老被救出，因為他掉進去的一瞬間對于外面的時間他就已經死了，但他又確實可以在裡面完成對外世界的求助。另外這種像是書架的表現，其實是三維形式表達五維唯一的方法，在五維空間里，所有四維的某一個時間和空間都相當于一個頁畫面，但問題是在這里你應該是可以看到無窮前和無窮后的時間點，而且也包括無窮大的資訊，理論上要尋找一個特定的時間特定的人物那是比在宇宙中找尋一個細菌更不可能完成的事情。所以為了完成這個事情，只能引入一個無法量化的概念”愛“。

[@edward3190]

其实电影里的黑洞经不起推敲，比如，完全没有考虑光的多普勒效果，黑洞一侧应该是蓝色，另一侧红色，中间明亮白色。

[@truegod1205]

很棒的影片, 雖然對許多太空電影提出論點跟吐槽 但他也能體諒電影人為了劇情張力做出的表現. BTW , 沒有提到他對於 中, 麥特戴蒙最後的"鋼鐵人"舉動, 有點小可惜

[@ccsx]

<a href="#" class="seekto" data-time="1642">27:22</a> 讓子彈再飛一會兒 at 月球 <a href="#" class="seekto" data-time="1746">29:06</a> 影射了梅爾吉勃遜的年輕代表作《Mad Max》衝鋒飛車隊系列電影

[@manyuluo649]

真的很有意义的一个视频，真希望他能长久一点，星际无垠，浩瀚星空中我们像小孩一样捡起他散落的点点星光。

[@doggg789456]

<a href="#" class="seekto" data-time="1060">17:40</a> 有象徵愛的數學式 r=a(1-sinθ） 其實還不少

[@bw9669]

<a href="#" class="seekto" data-time="1812">30:12</a> 所以太空船對接就像大象交配囉？

[@jewchao2777]

不懂美式幽默就不要發言

[@彭泉]

他是加拿大人

[@bw9669]

看來我們找到了最不懂幽默的人了

[@SKCain]

哈哈哈哈可憐吶 不是每個人都有幽默感 但我們之中出現了一個腦殘 大家猜猜是誰

[@SKCain]

@Stephen Cheang軍長楓哥 欸欸這樣就不行了哈哈哈哈 你這樣我真的會 笑出來喔

[@feierm3001]

我好喜欢他的英文。。。说起来奇怪，一口气看了几个专业人士解答电影的视频，他的用词最吸引人

[@laygonelin6536]

他 好認真看待電影 連時間差都討論XD 很ㄧㄡㄑ 同時 受益良多

[@alankuo1032]

他的困擾是 不管如何好看的太空電影 他總是有地方可以吐槽 沒辦法好好享受電影

[@XRX_Sam]

大概就是阿波羅13那種用樸實的手法描述角色情緒的電影比較合他胃口，星際效應就加入了比較多想像、浮誇的元素，雖然以專業角度而言是有點不符現實，但身為一部電影，情感的帶動卻是一流的，偉哉諾蘭

[@dmax0125]

@@XRX_Sam 我最同意的是宇宙不該有聲音，每次看到宇宙中有聲音的戲就超級出戲

[@kalldy]

@@XRX_Sam 對，我覺得這位指揮官是比較喜歡真實的

[@GQTaiwan]

感覺每個領域的專家都是這樣... NASA前太空人講解在太空中如何「清潔」►smarturl.it/678cw3

[@berdanchen9862]

沒辦法 這是職業病 ~ 哈

[@藍筆幸]

我看這段片的廣告正正是他的master class

[@e00433she]

看在他交通費很貴的份上，各位以後確實考證再拍電影好嗎？！

[@GQTaiwan]

多拍幾次預算就不足了... NASA前太空人講解在太空中如何「清潔」►smarturl.it/678cw3

[@d.w5324]

大叔可能沒有細心看最後一部，但是他說對了，那個太陽觀測房間是有特殊濾鏡的，後面劇情有說關閉濾鏡的話那個房間陽光太猛會直接燒死人

[@Kuo-Chia]

GQ台灣有很多面向的影片，超優質👍👍

[@elvis_chen]

<a href="#" class="seekto" data-time="880">14:40</a> 看了突然覺得喉嚨有痰

[@semimusicyin]

雖說是科幻電影，但還是要建立在事實的基礎上去豐富，星際效應就是很好的例子

[@handsomeric]

<a href="#" class="seekto" data-time="1597">26:37</a> "That doesn't count on gravity." 的意思應該是「這不取決於重力」而不是「這並沒計算到重力」。字幕翻譯外包給其他公司ok，但是校稿人員這樣給過就有點失職了。

[@h.y-chen]

這個應該翻不依賴、不依靠、不需要之類的

[@HKG5sentsp]

<a href="#" class="seekto" data-time="1676">27:56</a> 月球開槍的那裡 字幕應該更正為「如果槍械夠大，發射的時候的慣性力的確有可能達到逃逸速度」 （嚴格上字幕沒有錯，之不過翻譯方式/Chris的叙述方式有可能令人難以理解） 事實上月球逃逸速度大概是2.4km/s, 最快的槍口速度也不超過1.5km/s...所以暫時是不可能的 美軍試驗中的電磁炮是可以超過這個速度，甚至如果發射方向正確是可以射入地球返回軌道。

[@音羽-t6q]

咳咳，你少考慮了即使槍口初速也要把氣壓考慮進去，發射時子彈要把槍管氣壓擠出也要用掉不少能量，在月球和地球槍口初速應該不一樣了

[@leesimage]

天啊，景仰您，並引起所有地球人類的羨慕～

[@陶語帆]

我好喜歡這個系列🤩🤩

[@lican0512]

超喜歡克里斯大叔的，看電影看到與自身工作相關的忍不住糾正

[@yao7947n]

太陽浩劫那個看太陽的 電影裡面的設定還真的是有特殊濾淨效果 我覺得滿有趣的

[@killeryuan08]

他吐槽地心引力讓我好開心XDDD

[@meowmeow-co7rp]

感謝上校指教🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[@weiss572]

<a href="#" class="seekto" data-time="1596">26:36</a>~38，應該翻作”這並不依靠重力，也不依靠大氣“。

[@user-inhonm61335]

想看他發表對星際大戰的想法XD

[@icet854]

他應該會笑死 XDDD

[@crow1985217]

解釋原力的公式嗎？

[@SizkaWang]

他已經定居在地表了，應該沒那個膽子去惹一堆星戰迷A.A

[@音羽-t6q]

@@SizkaWang 星戰迷自己就知道很多不合理，像c-3po這些從大都會電影走出來的機器人就算放到現在都很out，又像死星這種，都能在一個星球開個大洞造死星怎不直接把星球改造成死星，又像at-at那樣長這麼高，像是怕別人看不到或命中不到的運兵車，還不如用飛行器運兵更安全等等......，我們星戰迷自己就很清楚了喔0.0

[@音羽-t6q]

@@SizkaWang 反而怕他那麼嚴格講星戰要吐嘈說一個月都吐嘈不完0.0

[@Betamethasone0420]

我相信俄羅斯太空人可以徒手打敗灰熊! 毛子: 槍是給你們加拿大人準備的!

[@user-silent-dune]

加拿大人：毛子佬！我們不用槍(丟棄)，用蜂蜜(內加麻醉藥)就能安全擊倒！

[@henryjo6071]

灰熊看到俄羅斯人會立刻搶下俄羅斯人手上配槍然後自殺的概念

[@user-silent-dune]

Henry Jo 前提是灰熊如果懂如何用槍的話⋯⋯

[@henryjo6071]

沽譽 灰熊:熊可殺，不可辱！

[@baiseemo.]

加拿大人不是很有禮貌地送灰熊們走嗎？ 😂

[@Kimilseong]

<a href="#" class="seekto" data-time="1596">26:36</a> " that doesn't count on" ...不是[那沒计算到重力],而是[那不依赖於重力]的意思吧...

[@恰恰ChaCha-f3x]

這集好棒

[@unilee0109]

絕地救援超好看，但是更好看的是原著小說「火星任務」，電影把很多東西都刪了有點可惜，雖然還是很好看，但建議一定要去看小說，大家互相絞盡腦汁的詳細過程真的超級精彩！ 然後登月先鋒真的好沉悶...... 上太空應該是有一絲喜悅的，可是主角一直很憂鬱＝＝

[@pauciachen]

好精彩的解說喔～

[@E.JeromeLing]

絕地救援個人只有看過原著，不過非常不錯，尤其是解決糧食問題那部分，還有燒了隊友帶的十字架www

[@MrBrian5599]

終於有人為我解惑星際效應，我一直覺得很扯

[@忠誠-l6l]

好專業，好精采

[@e9705195]

有些地方翻譯好像有出錯（？

[@Trenhorne]

槍的那段有錯？count on 不是計算到的意思吧 感覺是依賴之類的

[@eagle1107flyer]

9:06 flare 是平飄 不是火光

[@ken4660-m5p]

這不是那個最不願待在地表的男人嗎XD

[@oblivion8997]

廣告也是他www

[@Ian-lu7qy]

+1 我也是

[@gmil1236]

+1 啊

[@雨天-c8o]

我自己廣告我自己

[@Tim78763]

什麼廣告阿

[@pexpressairline659]

Masterclass

[@igeq]

克里斯大叔翻唱的Space Oddity，可以複習一下了 kzbin.info/www/bejne/gZKydGyaltOrhNE

[@yegentleman7576]

這是真的取材自太空嗎 ?

[@goodcool568]

sservi.nasa.gov/articles/astronaut-chris-hadfield-performs-space-oddity-onboard-iss/ 沒錯，這就是人類史上第一部在外太空拍的完整MV

[@tommymairo8964]

解開固定帶脫離飛船還是有可能的，畢竟宇航員在以太空梭為軸繞轉，對太空梭來講她有一個單獨的線速度。當解開固定帶後，機械臂與固定帶提供的拉力無法再提供向心力，宇航員自然會做離心運動遠離太空梭。

[@memosore7712]

Tommy Mairo 他的意思是說，斷掉的機械臂應該和太空人一起沿切線方向離開。而不是只有太空人被拋離

[@cattolo5733]

一下上太空，一下下海底，這回他終於肯乖乖待在地表了😂😂😂

[@eqgen97]

有趣，謝謝上傳。從頭到尾看得津津有味，只有26：35附近的翻譯讓我「？」了一下。子彈迸發 doesn't count ON 重力，是「不需」重力，而非「沒計算」重力吧...

[@skylaryeung7827]

所以我真的很喜歡pixar的電影，雖然我是在高中才開始看，但真的感受到背後團體嘅努力

[@evacharlie76]

地心引力他關於物理以及角色吐槽的幾個點 我覺得有幾個她並沒有看的很仔細，雖然電影沒明說、不過有些細節有提示出為何會出現那樣的情況： 1.衛星看起來飛很慢：那不是運作正常的衛星，而是已經被打碎的衛星殘骸，意味是失去動力、而且被外力影響偏離正常運動方向的。雖然不知道先前他還受過哪些外力影響，但他會用什麼方法飄都是有可能，包含用肉眼可見的速度 2.珊卓布拉克解扣後為何會跟懸臂分離：這我看了幾次才明白，當時珊卓綁在工作懸臂上，衛星碎片（並非小行星群）攔腰截斷工作懸臂，當時得畫面仔細看會發現珊卓布拉克是跟著懸臂整隻在玄轉，位在離心力末端而非重心上的珊卓布拉克 解開腰帶會被拋飛出去，感覺應該是沒錯的。 3.珊卓看起來很弱：沒錯，電影裡他是天文機械方面的專家、並非職業太空人。雖然出發前有受過太空訓練，但是跟最資深的女太空人相比一定差多了XD 不過也是因為珊卓不是職業太空人、而是更接近我們觀眾這樣的一般人，所以面對這突如其來的太空危機的恐懼，才更感同身受。（如果我們的主角換成喬治克隆尼、一路冷靜、電影大概也無趣許多） 4.珊卓跟喬治看起來很不熟：同上，電影後面會提到他們兩人並不是同事。珊卓是第一次上太空、而且更像是因應任務專業需求、來自Nasa的外部臨時工的概念。所以喬治的工作就是跟著這位太空菜雞，出現問題時協助還不是獨當一面太空人的珊卓緊急應變。 修好望遠鏡後珊卓八成也不會再上一次太空。這樣喬治想撩她不趁現在狂撩怎麼行XD 其他太空的作業流程不合理的地方，沒有相關專業知識就無法比較了XD但是他就他的專業一定是會比較準的。 裡面大部分的電影我其實都還蠻喜歡的，我個人也很喜歡太空電影。太空電影即便是內容可能有10-15%的錯誤，但太空電影他仍為普通人揭露的許多太空中的神秘面紗，我覺得還是很棒～ 跟之前聊綁架搶銀行電影的不一樣的是，寫實太空電影並非是真正大眾的題材。近年是在星際效應再次表現了太空電影的魅力，才又有些起色。 但比起如綁匪片那般氾濫，太空片仍是少之又少，真正不錯的大概也是影片內提到的這幾部。當然電影一定有商業考量，但是我相信商業考量外導演做了這樣題材的選擇，更多的是帶有對寫實太空這題材的創作熱情。（單單只是要拍賣作片、CP值高的選擇可多了） 當然也許這些電影在藝術層次之外未必盡善盡美，不過我覺得是沒必要放大那些缺點，裡面的電影大多都還是相當優秀的！希望還沒看過的朋友仍願意接觸、愛上、支持 太空電影這個題材～

[@JastVacaty]

2. 他的意思是，沒有任何力量會把珊卓甩到其他跟機器手臂完全不同方向，離心力也許會讓珊卓遠離，但是手臂會跟著鏡頭慢慢遠離(只是視覺效果會比較差就是惹)。 3. NASA 不會派臨時工上太空，先不論花費極高成本送一個臨時工的用意，上太空充滿的未知和各式各樣人類首次面對的突發狀況，不可能派一個啥都不熟只受一點訓練的臨時工上太空去承擔那樣的風險，所以 NASA 會派出去飛到外太空的一定是專業的太空人而且有對應維修天文機械方面專業的人，不然為啥太空人甄選那麼的嚴格。像麥特戴蒙的絕地救援原作小說有提到，能上太空的太空人，至少會有兩種專業，麥特戴蒙恰巧是植物專家所以能想出辦法種馬鈴薯。 4. 珊卓和喬治很不熟，他覺得不合理是因為，就好像他說的，每一個人都在慘叫休士頓，叫的好像地面上的人可以幫他們似的。如果在太空中發生意外，能靠的只有自己和自己身邊的隊友，NASA 在既定的訓練過程中會時不時安插一個突發事件，通常是要受訓者刻意犯錯，藉此訓練面對突發狀況的應對能力，還有同伴之間的信任以及情緒控管的能力。所以考慮到太空人所面對的風險和其訓練，如果沒有對自己身邊的伙伴有一定程度的認識和信任，是根本不可能有辦法上太空的。 當然這畢竟這是電影，要有矛盾面才有娛樂性。

[@ChiShiangChen]

​@@JastVacaty 第三點相當認同，這也是我相當景仰每位太空人的原因。太空人都對上太空的任務以及相關器械要相當熟稔，而且都是心理素質相當高的人，既要能臨危不亂、還要有在危急中及時做決策的能力。以珊卓的角色刻劃以克里斯·哈德菲爾的話來推斷，這種人在地面上早就被太空人選拔剔除了

[@huangwind]

2.他要說的是電影忽略的慣性運動...所以珊卓與機器手背在一起時,除了離心力的往外推外,還有圓弧運動的慣性,一旦脫離時,珊卓不會是朝著離心力的中心點往外飛,而有著一個不同的角度拋飛才對...

[@27994656a]

完全被他的熱情感動

[@eagle1107flyer]

<a href="#" class="seekto" data-time="546">9:06</a> flare 是平飄 不是火光

[@unilee0109]

因為電影時間很短，所以需要用非常戲劇化、在短時間能達到最大效果的場景畫面，即使有考究，卻都把時間縮到最短呈現了，儘管會形成許多bug，還是不減電影魅力呀，因為我很喜歡太空電影～

[@FrancisBacon-zp3gv]

每次只要有他 也很愛看

[@mingkw]

想知道他對一拳超人從月球飛回地球的看法

[@salamon9978]

要剛好飛到月球比較難

[@salamon9978]

在太空不穿裝備身體會先被體內的氣體撐爆

[@浩呆呆-l8d]

瞄準的誤差範圍只有0.5度

[@salamon9978]

@@浩呆呆-l8d 啥

[@mingkw]

@@浩呆呆-l8d 波羅斯如果沒有精確地把他踢到月球 琦玉可能要消失在宇宙盡頭

[@ChouChouDer]

請問有機會上傳更清晰的版本嗎？

[@liulucy6051]

旋转离心速度向前，本来这个物质世界是流动的，我们自身也是缓缓流动着，如果用螺旋的方式正好可以将自己的运动结构匹配到物质世界流动的正确的方向上，如果使用其它运动方式，那么只能在围绕流动方向的各种方向的线条上一小段一小段地挪动？

[@jenn6011]

在看這個影片的時候，出現了克里斯·哈德菲爾本人的master class廣告(´⊙ω⊙`)

[@RollingWheelTV]

喜歡這種分享影片

[@limsengleong]

We are learning a lot from this, thank you very much,,

[@joe61111]

<a href="#" class="seekto" data-time="883">14:43</a> 二氧化痰到底是殺小XD

[@ROI-LOUIS]

我还以为你们就是这么用这个繁体字的lol

[@Ian00314]

聚沙成塔 積少化痰

[@dongdingding4223]

@@ROI-LOUIS 氮

[@meowmeow-co7rp]

Thank you for sharing, thank you 🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[@howardjoy8851]

<a href="#" class="seekto" data-time="1535">25:35</a> 機械系的我:歐 幹(很重要 我的學分

[@dishiuan9022]

love love his comments , I am a script writer , I am really appreciate he brought up issues in those false characters we see in the film. If we don't change our problems and issues in cinema , just keeps fake something in cinema, who would want to watch film in the future

[@cronous0711]

那只是電影 要吸引觀眾的眼球和荷包 就必須那樣演,當然不能否認太空人的辛苦 但現實和電影是二個回事,上校太認真了