Граф Аверин и толпа довольных фанатов | Стоит ли времени?

[@ЕкатеринаГензе-ж5о]

Я считаю, что расскрывать свою личность перед аудиторией выбор каждого. Это не мешает и не помогает мне воспринимать произведение. Наоборот, я не буду накладывать свои впечатления от личности на восприятие произведения. Да, иногда знание фактов из биографии помогает понять какие-то моменты. Но если мне нравится работа, лично мне плевать кто автор известный он или нет, является публичным или нет. Как и авторитет классика или популярной личности может влиять на восприятие. Бывает неудобно говорить, что тебе не нравится произведение классика, а понравилась работа неизвестного автора.

[@Алена-д5ж7ю]

Мне как раз нравится слушать эти книги в озвучке Клюквина, это радость для ушей и бальзам на мою израненную душу. Я не особо шарю во вселенной книги и что и как там устроено и есть ли ляпы, могу лишь со спокойной совестью сказать что вот эти чаепития с булками в каждой второй главе и Кузя выпрашивающий колбасу с зефиром мне по душе. Издатели и автор правильно просекли что беззубые детективы очень терапевтичны для взрослых, которым вечно пихают всякую классику и современную литературу с их проблематикой. Я отдыхаю на этих книгах от всяких Рушди и Мо Янях с Ирвингами. Не говоря уже о моих текущих ментальных проблемах.

[@natanchicoz7428]

Согласна на 100%, читаю сейчас только такое. Как сериальчик на один раз, прочитал, покайфовал и забыл

[@ИнгаБогданова-к6э]

Вот полностью с Вами согласна! Слушала Графа в начитке Клюквина на даче, пока грядки полола- поливала, офигенно время провела!!!!

[@ViolettaPenkina]

Поэтому у женщин и не могло быть своих дивов

[@ViolettaPenkina]

Очень не согласна с этой девушкой, реально зануда...

[@zh_eireen]

Честно говоря, ни разу не возникало желания узнать что либо о личности автора той или иной понравившейся книги, всегда было важно лишь само произведение. Исключение составляют разве что самые любимые авторы.

[@infie2186]

@@zh_eireen а мне интересно почитать биографию писателей

[@nancydru]

У меня тоже

[@joramara]

Аналогично) А иногда лучше ничего и не узнавать

[@kostaskonstantin]

Согласен с вами. Кстати, читайте мою книгу "Кофе со взбитыми облаками"

[@НадеждаСвириденко-у3я]

@@zh_eireen и у меня

[@RinaFloraiku]

Мне трилогия про графа Аверина пришлась по душе, жду продолжение. В последнее время чувствую острую потребность в эскапизме и, как оказалось, книги Дашкевича отлично эту потребность удовлетворяют

[@polinapars]

Вот да)

[@KaplyaNikotina]

Да, к стыду, тоже в последнее время тянет на "убегальные" книжки и даже кино.

[@lolasideros6749]

Я начала Аверина слушать, но мне не зашло. Да мне если книга зашла то автор интересен, не грязные подробности какие-нибудь, а именно человек, как личность.

[@bercanaveber8523]

​@@KaplyaNikotinaабсолютно любая книга-это эскапизм. Потому что даже читая прозу вы в ней сталкиваетесь с такими ситуациями, с которыми можете никогда не столкнуться в жизни.

[@natanchicoz7428]

1000 раз да!

[@konkina_tatyana]

Познакомилась с первой книгой, когда лежала в больнице в конце декабря с сотрясением мозга. Читать было нельзя и я слушала Клюквина первые 2 книги. Это был первый опыт в жанре городского фэнтези и мне просто дико понравилось. Все герои раскрываются и развиваются. Питера хватило. Язык вполне устроил. Но может это моя больная голова?😅Потом, когда можно было - уже в бумаге прочитала 3ю. Нравится на том же градусе. Посоветовала мужу, дочке-студентке и 87-летней свекрови. Это, единственный раз, когда наши мнения совпали. Уже за это Дашкевичу - респект!! Анонимность?? Если так автору легче, да пожалуйста. Но только пусть этот феерверк продолжится😂

[@YelenaB]

Я что то совсем не поняла разбора. Сначала 5 минут интриги, о том какая книга никакая, потом 10 минут рекламы подушки и 10 минут разбора? Аргументы, слог ни как я люблю и мало описания Петербурга, конечно имеют место быть, но.. ни всем читать Набокова круглые сутки. Людям иногда хочется и легкой истории, без интриг на 500 страниц и милого котика под боком, с которым можно побеседовать. Полина мне нравится, но в этот раз не могу ее поддержать..

[@polinapars]

Переживу)

[@aminayapparova]

Прониклась этой серией! Безумно понравился слог автора! Читается живо, интересно. Озвучка Клюквина от Инспирии - что-то невероятное!!

[@schwarzemove4662]

Как раз потому, что мнение автора может повлиять на читателя, максимально стараюсь это мнение не узнавать, особенно в настоящее время. Не хочется лишать себя удовольствия от каких-то произведений только потому, что взгляды с автором на жизнь расходятся, иногда значительно. Чем глубже копаешься в чьей-то биографии, тем больше понимаешь, что творческие люди зачастую как люди так себе, а зная, как автор изменял жене направо и налево/бросил собственных детей/отрицает официальную науку/поддерживает ту или иную политическую партию, становится сложнее отделить личность от произведения

[@Heretta]

категорически не согласна c претензиями к "анонимности автора", и сама являюсь таким же автором: дорогие читатели, автор НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! как и вы не должны покупать-читать-любить его книги! нужно понимать то адское давление, которое сейчас из-ва оказывают на авторов: вести блог, канал и т.д. и т.п. (хорошо еще, что почти все соцсети запретили, обязан был как раб все их вести!), иметь 500 тыс.подписчиков, выступать на книж. ярмарках, конференциях, давать интервью, и пр. может, для кого-то это неочевидный секрет полишинеля, но многие авторы - интроверты, а не ютюб-блогеры, им важна их приватная личная жизнь (их детей и мужей-жен), не хочется светить лицом из каждого утюга, чтобы твою биографию разбирали на детали, а бывшие одноклассники-одногруппники писали про свои старые обидки и т.д. и т.п... у автора может вообще не быть для всего этого ресурса, и он на это не подписывался, когда решил книги писать! автор не виноват, что сейчас время соцсетей и всевозможных пабликов, и вся эта хренотень якобы "увеличивает продажи и жизненно важная для писателя, а времена пелевиных, кот. имели право послать всю эту движуху нах - канули в лету!" пример Дашкевича убедительно доказывает - можно обойтись без всей это хренотени махровой! он автор фэнтези, простите, а не "актуальной современной прозы" - можно вот как-то не доебываться до него "про его взгляды на что-то там?" к слову, как будто в современной рф писатель вправе "быть собой и о чем-то там говорить" - его же посадить могут!! не за одно, так за другое, или ему нужно быть полезным идиотом-болванчиком, когда ему будут завать острые вопросы, чтобы из-во не подставлять? не все готовы повторить судьбу Акунина в этом смысле. так что убедительно попросила бы всех блогеров - отьебаться уже от авторов и их выбора публичности или анонимности - раз и навсегда, вот серьезно! как говорила когда-то Юзефович: книга самостоятельный продукт, какой именно человек ее написал, вопрос уже второй, он может быть разным. любопытство всегда будет, но та же Донна Тарт - что мы знаем, кроме ее возраста, лица, что училась с Эллисом там-то и недовольна экранизацией Щегла/уволила агента? ничего! и как-то все живы-здоровы, не припомню претензий к ее закрытости...

[@echos7265]

Меня вообще "Граф Аверин" спас этой зимой. Учусь на юрфаке. Под конец февраля была загруженность такая, что появилось ощущение, что я до весны уже просто не дотяну. Захотелось перебить тревожность какой-нибудь книжкой. Но дело в том, что в 80% случаев я читаю сложную литературу. А когда дело идет о тревожности, то Достовеский там явно не поможе, поэтому решила на свой страх и риск купить Аверина. Возвращалась домой поздно, начинала читать и засиживась до полуночи. Очень рада, что все же решилась попробовать. Наверное, помимо интересного сеттинга, граф импонировал мне с профессиональной точки зрения. Если рассматривать Аркадия со сторон моральных установок, то как персонаж, он довольно хорошо выточен. Так что, когда появился пример, на который хотелось бы равняться, учеба пошла чуть легче. Появилась мотивация побыстрее пережить этот сложный период и двигаться дальше ❤

[@polinapars]

Это великолепно, что вам книга так помогла)

[@polinadyagilevaYa]

мне нравится этот цикл, эти книги мне позволили пережить тяжелые дни, за это им спасибо

[@НадеждаЗелинская-э1ъ]

Спасибо за видео. Мне кажется, что это автор не должен отказывать себе в свободе анонимности ради праздного интереса читателей. А интерес это праздный. Автор всё, что хотел сказать, сказал. А ответственность за своё мнение он несёт исключительно личную, которая никак не отличается от ответственности каждого человека. Не совсем понимаю, к чему эта коллективная ответственность за аудиторию. Я в своё время из одного небезызвестного романа Дюма вынесла то, что мстить нужно, важно, иначе люди продолжат творить зло, и кто-то пострадает. Несёт за это ответственность Месье Дюма? Да ладно? Я за себя сама ответственность буду нести! Поэтому по данному вопросу позвольте выразить несогласие. Ни в коем случае не пытаюсь Вам переубедить. Вы точно также свободны в выражении собственного мнения, как и любой другой человек. Собственно, затем я и здесь: услышать мнение, подчас отличное от моего, чтобы сделать мир более объемным.

[@autherir9209]

Авторы читателям ничего не должны рассказывать о личной жизни. Есть люди, которые могут воспользоваться ВСЕЙ доступной информацией в интернете ради злого умысла. К примеру приехать домой и попытаться зарезать, похитить , причинить вред близким и тд. Потому что достаточно и хейтеров и фанатов с ебанцой. Иногда ради своей безопасности стоит оставаться анонимным.Ведь у нас кто-то же ПОДОЗРЕВАЕТ автора, что он что-то с мыслями темнит. Именно, что за свои мысли несет ответственность только читатель. Автор лишь пишет историю. Теперь надо посадить всех авторов детективов и триллеров? А то не дай бог ВНУШАТ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ ЧИТАТЕЛЯМ. Я не собираюсь деанониться. Не обязана. Право конфиденциальности как бы существует.

[@ТатьянаПахомова-щ7д]

Поддерживаю 👍

[@ТатьянаПахомова-щ7д]

​@@autherir9209, да, согласна 👍

[@polinapars]

Когда вам повезет лично пообщаться с любимым автором, как это было у меня, думаю, вы поймете всю прелесть личного общения с писателем, а не только с его текстами)

[@НадеждаЗелинская-э1ъ]

@@polinapars , меня интересует их творчество. Но они могут быть (могли бы быть) не слишком приятными мне личностями. Я их не знаю. Узнавать их имеет столько же смысла, сколько случайного прохожего на улице. Даже меньше, ведь я рискую здесь наложением эмоций от знакомства на произведение... Я постепенно изучаю Ваш канал, но у меня сложилось впечатление, что авторы, попадающие в Ваш топ лист, по большей части уже мертвы... Впрочем, кажется, где-то я встречала упоминание о таком знакомстве... Я поищу... Спасибо!

[@Fukawa_D]

Моё мнение такое: если автор хочет быть анонимным, то это его полное право, кто мы такие, чтобы это право у него отнимать. А ещё я давно замечаю, что многие блоггеры (которых я смотрю) говорят "мы видим, нам важно" и не понимаю кто эти Мы и Нам, потому что я смотрю канал Блоггера - одного человека - в какой комнате эти Мы находятся и почему бы не говорить "я вижу, мне важно". Не имею претензий по этому поводу к кому-то, лично мне это всегда заметно потому что я бываю не согласна с этим "мы видим" потому что я увыне вижу, я впервые вижу-слышу то, о чём этот условный блоггер рассказает. Фух, выговорилась 😅 если есть у кого-нибудь мысли на эту тему - пишите.

[@КристинаГааф]

Полина, уважаю Ваше мнение, но меня эта серия покорила в самое сердечко! Я на нее подсадила сестру, и даже бабушку)))) Я согласна, что ничего высокохудожественного в книгах нет, но они какие-то очаровательные, добрые, и часто затрагивают очень серьезные темы! В общем, спасибо за Ваше мнение, но своего я не поменяю❤

[@polinapars]

Задачи менять чье-либо мнение передо мной вообще не стояло)

[@Аняогл]

"Нам, читателям, важно, кто стоит позади текста" (с). Но зачем отвечать за всех читателей? Говорите за себя. Вам важно, кому-то - неважно.

[@polinapars]

Я высоко оцениваю интеллектуальный уровень своих зрителей, мне не нужно каждый раз повторять, что я не обобщаю и говорю не про всех)

[@grushaa8034]

Я в восторге от цикла! Мне нравится, что у автора всё продумано до мелочей, он объясняет всё, как и что функционирует. А не просто - "потому что". Хотя я в фентези не подкована. А читаю и люблю и Набокова и Достоевского, Куприна, Чехова. Ваше мнение об книге принимаю спокойно.

[@AnneL-h4c]

Ждать объёма и языка Достоевского и прикрываться "вкусом не как у всех", когда в книге этого не оказалось. Не снобизм ли в чистом виде? Не всегда есть настроение читать Донну Тартт, иногда хочется лёгкого, приятного, веселого чтения в удовольствие. Граф Аверин для такого - отличный вариант.

[@polinapars]

Да, я сноб, уот это сенсация😆

[@pani2282]

Эта книга - литературный мусор. Неталантливо, неинтересно написано.

[@joramara]

Было очевидно, что это цикл вам не понравится) Ощущение, будто видео снято как байт на комменты. Хотя такие времена…

[@polinapars]

Как мило)

[@НатальяВеликанова-ф6р]

Я прочла все 3 книги и была абсолютно довольна. Мне понравилось всё. Автор, как и многих, что-то не волнует. Зато сама история захватычвающая и интересная. Один Кузя чего стоит! ❤❤❤

[@Solgre]

Читать эти книги я не собираюсь, но совершенно не согласна с интересом к личности автора. По большей части совершенно безразлично, кто книгу написал, если книга проходная - то тем более. Более того, мне кажется вредным и ненужным лезть в личную жизнь автора, видеть его политические убеждения, фотографии членов семьи и тому подобное. Всё, что автор намеревался сказать должно быть в книге и так.

[@TheAsuraeva]

Спасибо за видео. Про анонимность позиция удивила. :)) с учетом проблем парасоциальности, сталкеров и травли если человек хочет покоя то не надо у него требовать обратное. Я Аверина кодирую так - если бы это писали в восточных старанах то издавалось бы мне как веб роман, которые вообще всегда анонимы и претензий по серьезности тоже было бы меньше...жаль что что в России что в англоязычной среде такой прослойки вообще нет

[@polinapars]

Никто и не требует)

[@Scerra1]

​@@polinapars простите, а о чем тогда Вы треть видео вещали? Разве Вы не говорили, что как это так, автор захотел остаться анонимным? 😂

[@polinapars]

Как вы умудряетесь книги читать, если не способны три минуты монолога послушать? Я ответила на вопрос автора, как читатель: почему важна личность.

[@maymay6350]

@@polinapars а это уже прям хамский ответ(

[@CapWitness]

Люблю подборки "тот самый второстепенный персонаж, который вывозит на себе весь сериал" 😂

[@КристинаГоренкова-я8н]

Обожаю эту серию книг, мой самый любимый персонаж это Кузя

[@juliet_vesna]

А мне больше Владимир нравится: он раскрывается как раз во 2 и 3 части. Ещё Александр V стал более интересным в 3 части.

[@СветланаВоробьева-в8р]

Милый, но опасный товарищ!

[@assolliya]

На Бартимеуса похож?

[@noname-tm7fw]

@@assolliya так с амулета самарканда и списано

[@ArheOfTheWinds]

Кузя, Владимир, Анонимус! Вот мои любимые😂❤

[@Naita-nika]

Ну да, не Достоевский с Толстым, конечно😁 Мне кажется, сильно повлияло на ваше мнение как раз то, что вам жанр фентези, в целом, не очень)) Там же большинство книг и рассчитано на лёгкое чтение. Вкусовщина как она есть)

[@annab9994]

Зря вы так про весь жанр-то…Толкин, Льюис, Уайт, Ле Гуин, Пратчетт и многие другие давно доказали, что за легкостью восприятия скрывается глубокий смысл 📚

[@Naita-nika]

@@annab9994 там написано большинство книг, а не весь жанр) ну и я про современных писателей

[@polinapars]

Рада, что вы внимательно смотрели видео и не упустили тезис про субъективность литературы)

[@marinakrot9640]

На столе справа от меня лежит "Младшая Эдда", слева - "Игра в бисер". Ну, это так, чтоб обозначить род моей деятельности.. А в свободное от работы время я с удовольствием читаю "Тринадцатую сказку", "Смиллу и её чувство снега", "Плейлист волонтёра". "Аверин" мне, что называется, зашёл. Просто потому, что давно нет привычки подходить ко всем книгам (и не только книгам) с одной меркой. Хотите описание Петербурга - Белый вам в руки, хотите сюжет - Достоевский, стиль изложения чудо как хорош у Лидии Чуковской (Петербург там тоже в наличии). А Дашкевич - это всё не про то. Просто читайте и отключайтесь от действительности. И тут уж точно не стоит анализировать элементы композиции и арки персонажей. Видимо, это не Ваша книга. Такое бывает.. И да: право скрываться под псевдонимом, кажется, ещё не отменили?

[@polinapars]

Почему так невнимательно) Ни слова нет о том, что автор не должен сохранять анонимность и у него нет на это право. Писатель спросил, почему читателям важна личность, я публично объяснила, почему личность важна. И всё. Поверьте, это не те права, которые у авторов кто-то пытается отснять, ох не те)

[@marinakrot9640]

@@polinapars Всё верно: невнимательно. Чаще всего я слушаю ютьюберов параллельно с каким то другим занятием, уж извините. Но Ваше желание знать чем живёт-дышит автор не услышать было невозможно.ОТНОШУСЬ С УВАЖЕНИЕМ, хотя я - другого мнения. Поясняю: не хочет человек светиться - дайте ему возможность самовыражаться в книгах, а не в соцсетях. Писатель не обязан быть экстравертом. Эта книга для Вас, судя по всему, разовая акция. А что изменится, если Дашкевич в личной с Вами беседе раскроет душу и окажется классным парнем/анонимным алкоголиком/спонсором приюта бездомных енотов - Вы будете перечитывать"Аверина"? (это был риторический вопрос)

[@polinapars]

Ну давайте еще раз перескажу видео: я говорю, что на личность конкретного Дашкевича мне далеко до звезды, я отвечаю на общий вопрос: почему читателю может быть важна личность автора. Ни слова о том, что для меня этот аверинский пассаж был бы интереснее, если бы я познакомилась с автором этого текста.

[@Aleks_Oleks-hv3md]

Странно делать обзор на историю, которая заведомо не понравится. «Если вы любите легкое фентези-это для вас», так если вы не любите легкое фентези, зачем вы читаете? Там из описания и обложки уже понятно, что не Конан Дойл и не Агата Кристи 😅 Поднимать тему об авторе, тоже как-то странновато. Зачем вам больше знать человека, произведения которого вам заведомо не понраву? На частную жизнь, вроде как, у нас все имеют права.(может что-то поменялось, я не знаю) если, когда я смотрела обзор на железное пламя, там были какие -то аргументы, цитаты из книги, и было понятно почему история для вас средняя, то тут, я не услышала ни одной вырезки. Ну или я утонула в куче ваших мыслей. Если брать другие книги, который вы советуете, например, Болотница, там тоже нет никаких вау поворотов и жутких хоррор моментов. Достаточно легкая история, то чем легкий детектив не зашел, и наткнулась на такуууууую критику, что даже в отдельном видео, я не знаю. ( или знаю, когда берешь обзор книги на пике популярности и критикуешь ее, охваты всегда выше😏😏) а вообще, для меня это видео, как если бы человек, который не любит Сюрстрёмминг, записывал видео как его ест (зачем-то) говорил, как это ужасно и рассказываел какие же шведы идиоты, что такое сделали, они никогда не ели лосося на гриле? Короче говоря, обзор очень странный, с очень странной подачей инфо, за что засрали книгу, я не поняла

[@polinapars]

А вы экстрасенс?

[@Aleks_Oleks-hv3md]

@@polinaparsну если из всего отзыва вы отреагировали на фразу в скобках- то да 😅😅😅😅

[@polinapars]

Нет. Мне интересно, как можно заранее знать, что тебе что-то не понравится. Вдруг какими-то уникальными знаниями поделитесь. И мне приятно, кстати, что мое мнение вы воспринимаете как «такуууую критику». Правда) не для этого меня преподаватели растили, конечно, а для моих разборов классики, но все равно приятно, что флёр есть)

[@akinfa5274]

Полина, вы герой! Я так и не смогла дочитать эту книгу. Если говорить просто, то она не вызвала у меня интереса. Сюжет не цеплял, герои тоже. Совершенно не хотелось узнать, что будет дальше. Хотя, приступая к чтению, я была уверена, что эта книга зайдёт мне, но увы и ах Дай бог я не одна такая! А то по рейтингу книги и отзывам, я уже начала задуматься, что я в книге что-то упустила)

[@DantesStrelok]

Хотел написать, что согласен с Полиной в оценке романа Дашкевича. Но потоми пришло в голову, ведь никто и не сказал, что Полина не права. Простой легкий симпатичный роман, прочитал - пропал на не сколько часов из этой реальности, затем вернулся и дальше борешься с этим миром. Полина согласна, фанаты согласны. Все отличие только в «нравится/не нравится». Полине, как профессионалу в области литературы, этот роман слишком прост, он не входит в созвучие с ее душой, интересами, читательским опытом. Обычному читателю эта легкая история и этот несложный герой прекрасно заходит. Что касается успеха романа. Я думаю, что успех обеспечен несколькими факторами. Во-первых, ожиданиями читателей, что цикл Аверин - это новый Фандорин в декорация фэнтези. Это проскальзывает в оценках читателей, блоггеров. Ну как же: детектив, императорская Россия, молодой герой, есть некоторая созвучность в фамилиях. Вообще не удивлюсь, что на выборе фамилии настояло издательство. Во-вторых, успех обеспечен простотой композиции, литературной прозрачностью, я бы сказал. Простая линейная фабула, без предыстории, отступлений, минимум описаний, минимум внутренних диалогов или монологов. Полина называет это недостатком? -Да! Но для успеха у массовой аудитории это плюс. Для бегства от реальности и хорошего настроения не нужно погружаться в психологические проблемы литературных героев. - своих проблем полно. В-третьих, это усилия издательства (обложка, продвижение). С литературной точки зрения, конечно, Аверин сильно уступает циклу Фандорина и по глубине персонажей, и по осязаемости мира книги/сеттинга, художественному весу. И хотя сложность сюжетов в фандоринском цикле тоже не велика, но она позволяет развернуть арку персонажа. Дашкевичу сложность сюжета вообще не нужна. Это легкое чтение на один раз. Это не значит, что он плохой писатель. Этот роман ничего не показывает, только демонстрирует, что с задачей написать легкий симпатичный «летний роман» автор прекрасно справился и не переутяжелил его каким-либо сложностями, типа внутренних дилемм, литературных аллюзий. Иногда это сделать сложно, так как у автора могут быть «Амбиции». У меня ассоциация Аверина с циклом Джима Батчера «Досье Дрездена», но и там герой и сюжет посложнее. И реплика в сторону. Перед Авериным я читал цикл космооперы и бросил после 1,5 книг его так как хотел отдохнуть. Там герой постоянно рефлексирует и эти его внутренние монологи, «интеллектуальные путешествия» утомляют. После каждой реплики в диалоге идет несколько сотен слов о его мыслях, он не может даже пройти по городу, чтобы не рефлексировать, даже в боевых сценах сотни слов с мыслями. В результате объем книги при равном количестве событий в романах ровно в 2 раза больше. Правда при этом мы, конечно, прекрасно знаем героя. Теперь после Аверина я с большим интересом вернулся в эту космоопру.:)

[@NeverMind-]

Меня как автора пугает такой дикий интерес к личности. Все, что нужно - в книгах. Их восприятие - ваша субъективная оценка. Как читателю - мне плевать, кто написал книгу, главное, что в нее вложено. Весь этот анализ через личность - я считаю, не правильным. Я оцениваю произведение, а не человека.

[@АннаЕвсеева-ю9г]

Читаю эту серию. Первая книга очень понравилась. Почему? Не знаю даже, она какая-то милая что-ли. Немного магии, детективная линия, симпатичные герои. Написана вполне прилично, язык соответствует вселенной произведения. Вторая и третья книга зацепили гораздо меньше: мне не по душе все эти многостраничные описания битв монстров, детектив нравился гораздо больше. Понимаю, откуда торчат уши у слухов об авторстве Акунина: и тут, и там - выдуманная империя., но совсем на его стиль не похоже, на мой взгляд.

[@marimurch3703]

Сам автор как личность в этой ситуации мне малоинтересен. А вот книга (пока в процессе второй) мне понравилась. Второстепенные персонажи и Кузя очень колоритные. Идея хороша, приятна, истории любопытные, я получила удовольствие Да, книга не гениальный шедевр, тем не менее, она хороша

[@FelisWild]

Меня Дашкевич и его Аверин вывели из двухлетнего нечитуна! В следствии тревожно-депрессивного расстройства и снижения концентрации внимания и памяти из-за событий в стране и негативных изменений в российском обществе. Ничего серьезного не шло. А это вот влет! Уютного там много,но главное-нет почти картонных персонажей,даже второстепенные с выраженными чертами характеров и своей историей.

[@polinapars]

Это великолепно)

[@FelisWild]

@@polinapars ,❤️

[@ЯнаВит-я8ж]

Пожалуйста свяжитесь с Виктом Дашкевичем, сообщите, что нам мало пять книг😢хотим больше десять😅.

[@polinapars]

Я надеюсь, он сам хорошо понимает, как вы его любите и не оставит вас без новых книг)

[@LilenaKapustovna]

@@ЯнаВит-я8ж сами и скажите) он вк в комментариях вполне отвечает

[@HannaSaga]

Часто бывает, что узнаешь подробности жизни и взгляды автора, и хочется побыстрей забыть эту информацию. Потому что становится не ясно, как имея такую позицию и оптику, он написал свои книги, в которых читатель видел вообще другое.

[@TheAsuraeva]

@@HannaSaga а бывает ещё безумнее - что автор писал издевку/карикатуру а всем понравилось и принили за чистую монету О.о (если не байки, то вроде как такое произошло с хэйнлейном - "чужак в чужой стране")

[@schwarzemove4662]

Еще добавлю: анонимность автора в том числе защищает от перехода на личности со стороны критиков и некоторых неадекватов За вами, Полина, не замечала, но некоторые ваши коллеги на ютубе вполне позволяют себе с разбора произведения переходить на прямой стеб лично над автором и даже на какую-то агрессию Задумывалась о том, что если в порядке бреда когда-нибудь и решусь что-то издать, то хотела бы, чтобы обо мне знали ровно то, что я позволю, а не выискивали какие-нибудь фото десятилетней давности и отменяли за столь же древние посты в соцсетях (это в тех влажных фантазиях, где моя личность кому-то интересна, да)

[@polinapars]

Ну анонимность никак не защитит от невоспитанных долбоящеров, если честно)

[@schwarzemove4662]

@@polinapars возможно, но, думаю, так легче от них дистанцироваться, когда для семьи и прочей повседневной жизни существует, например, Маша Иванова, а для творчества и всякого с ним связанного - отдельная субличность Хотя желающие докопаться все равно докопаются, факт

[@ЕкатеринаГензе-ж5о]

Я читаю первую книгу. У меня не было ожиданий, что это гениальная книга и она изменит мою жизнь. Мне легко и приятно читать. Для перезагрузки и отдыха отличный вариант. Вряд ли она войдет в топ лучших книг в моей жизни. Но и не все книги должны на это претендовать. Я понимаю почему она популярна. Надеюсь, что следующие книги в серии не разочаруют

[@lesya_ch6433]

А мне вот все равно кто автор. Истории про Аверина и Кузю очень пришлись по душе. К слову, я петербурженка. Мне всего хватило. 😉

[@polinapars]

ЧТД)

[@Eclipsa_Hart]

На счёт языка не согласна. Если бы там были обороты уровня Толстого, то я бы бежала сверкая пятками...

[@polinapars]

У меня иной вкус, у вас - другой, еще раз напомню: литература субъективна, а на своем канале я выражаю только собственное мнение)

[@мариякрысова-ю3и]

Не фанатка этой серии. Но если бы книги ещё и написаны были в стиле Набокова или, например, Марины Степновой, я бы даже не домучила эти книги

[@ЮлияК-ч3р]

Знала, что не стоит смотреть это видео, но посмотрела. История легкая, и там очень крутые персонажи-дивы. На Кузю мне все равно, но Анастасия, Владимир и Анонимус великолепны. Граф Аверин да, чисто проводник.

[@Алёна-е2щ8ы]

А Иржи Грошек? Насколько я помню, ни в одном из видео, где Полина рассказывала про "Лёгкий завтрак в тени некрополя" анонимность автора никак не обсуждалась (кроме ознакомительной информации, мол, да, автор неизвестен, это мистификация) и не осуждалась. В последний раз видео, где упоминался автор, выходило не так давно - чуть больше года назад. И ведь никто до сих пор не знает, жив ли автор, или уже не с нами. Есть вероятность, что и с ним до сих пор можно поговорить. Просто интересно, почему тема с анонимностью именно в этот раз всплыла, были ли для этого какие-то дополнительные причины)

[@mircalla9]

Чистой воды симпатия/не очень. На канале часто такое проскакивает, что одни и те же критерии в каких то произведениях это "вау, находка, так интересно пробираться через этот текст", в другом "ну такое". Это нормально, но наверное как зрителям нужно держать в уме, что обзоры не беспристрастные (это нормально), и т.д 😅

[@polinapars]

Будьте внимательнее: я не осуждаю, на Дашкевича глубоко пофиг. А вот факт нераскрытия имени Грошека меня действительно печалит.

[@polinapars]

В смысле «держать в уме»?)) я каждый второй ролик повторяю тезис про субъективность)

[@mircalla9]

​@@polinaparsТак одно другого не исключает же) Автор предупреждает, зрители держат это в уме и старательно концентрируются. Это не был камень в огород))

[@svetlanaluneva7078]

Та же история и про Донну Тартт, да, мы знаем, где она училась, что никого не убила, любит одиночество и стильно одевается. На этом всё. Мы не знаем ее полит взглядов, как она живет, где проводит отпуск и что думает по поводу того и этого. Не совсем согласна с Полиной в этот раз, наоборот, чем меньше знаешь, тем спокойнее. Произведения больше авторов и их (часто) мелких поступков и жизней.

[@aleksandramokhova5412]

Для того, чтобы понять, что яблоко гнилое, - не обязательно есть его целиком, достаточно откусить кусочек (с)

[@alena_romanova681]

Женщины репродуктивного возраста именно по озвученной вами причине не могут быть хозяйками дивов, в книге на это внимание обращается. А чародейками могут быть

[@assolliya]

В "Рубаках" чародейские силы покидают женщин раз в месяц на время менструации. Смотрела в детстве и обалдела от такой детали. Было бы прикольно, если бы рисковые призывательницы все-таки существовали, и более внимательно следили за циклом и т.д.

[@БелаяСирень-к9щ]

Серия безумно нравится, потому что туда действительно "убегаешь", погружаешься, плюс тематика альтернативной Российской империи интересна, как и в целом РИ (поэтому тоже для себя проводила аналогию этой серии с Фандориным). Кузька невероятный❤ столько эмоций вызвал И вообще все равно, кто там Дашкевич - мужчина ли, женщина, как где-то видела рассуждение... 😅 Не лазила в его соц. сети, но думаю, что оттуда можно в должной мере получить информацию о нем. В общем-то, жду продолжения с нетерпением🎉

[@тутназвание-с9г]

Про Петербург. Он тут скорее фон, а не главный герой, поэтому логично, что не нужно разжевывать всё. Мне, знакомой с городом, было приятно погрузиться в эту атмосферу и представлять все описанные места. Люди, которые не бывали в Петербурге, вряд ли вообще будут жаловаться, что им не хватает описания - для этого есть карта. Про женщин и дивов. Там вроде просто не дают возможности женщинам стать Колдунами и призывать дивов, та же племянница Аверина - учится на Чародейку. И наследовать фамильяров женщины не могут - вот такая застрявшая в патриархальном мире Российская империя. Просто автору лень было заморачиваться над этим, и он провел четкую линию, вот так и никак иначе. Ну а личные предпочтения у всех разные)) Мне было интересно и увлекательно, сразу же купила вторую часть.

[@Алина-ш8ц8с]

Автору не лень заморачиваться, а автор все таки заморочился и все продумал: дивы привязанные к своему хозяину могут растерзать его если учуют хотя бы каплю крови, а у девушек как правило каждый месяц идут месячные, в связи с чем привязывать к себе дивов они не могут, это смертельно.

[@тутназвание-с9г]

@@Алина-ш8ц8с по вашему, это называется заморочился? А вот если бы он добавил какие-то весомые причины, почему женщины не могу призывать дивов, весомое обоснование, а не физиологический аспект. И все таки, кровотечение и месячные - это не совсем одно и то же. Автор ничего не придумывал, он взял просто основы физиологии, и наложил на них свое видение.

[@ndersen]

Вот по поводу "узнать побольше об авторе". Закрыл для себя эту дверь. Есть произведение, оно мне нравится. И не хочется портить о нем мнение автором, который для меня окажется кем-то не тем. Как бы есть воспоминание и оно достойно того, чтобы оно осталось теплым. Долгое время увлекался КИШом, вот прям жил этим в юношестве. И такие классные моменты были и ситуации связанные с этой музыкой,. Сейчас вышел сериал, который я специально не смотрю. Не хочу так вот взять и черкануть грязью по тому, что мне было, да и остаётся дорого. Обьяснил как смог. За ролик спасибо. Во многом согласен и не согласен. Произведение для определенного уровня читателя, как и все впрочем. Много и минусов, и плюсов. Мне понравилось, понравились герои и их развитие. И в этом случае я готов, как коренной москвич, смириться с плохим описанием Питера😅😅😅

[@мариякрысова-ю3и]

Лично мне глубоко фиолетова личность и биография автора. Уск говорио Маяковский " Я поэт. Этим и интересен". Мне важно его творчество, история, сюжет Кстати, также мне не интересна и личность блогера. Никогда не смотрю даже у любимых блогеров видео не ао теме контента. Например, терпеть не могу влоги. Вокруг меня и ьак хватает интересных мне т значимых личностей.

[@aleksandramokhova5412]

Не люблю Маяковского, как поэта, но человек был интересный)

[@СветланаВоробьева-в8р]

Серия про Аверина прекрасна! Рада, что появились наши достойные авторы! Мне еще Волковский понравился. А то уже так надоела западная мутотень: то кровища, то инцест, то тоска зеленая.

[@lenafranzus7744]

А до этого автора достойных не было?😂

[@marcykrii]

Полина, спасибо за ваше видео! Очень радует смотреть вроде бы и негативный обзор, но совершенно не токсичный. Раньше боялась смотреть хоть какие-то видео про свои любимые книги, но у вас включаю уверенно :) Мне книга очень понравилась, особенно аудио версия. Зацепила, думаю, эта идея сохранения Российской империи. В фэнтези авторы часто выдумывают свой собственный мир, где есть некий король или император, свои необычные имена, новые названия городов и т.д. В этом ворохе новой информации иногда очень сложно разобраться. А тут прям удачное решение: и фэнтези завезли, и сильно заморачиваться с лором не пришлось, от этого и читается легче.

[@aksi_desu]

Мне первая книга очень даже зашла)) даже какими-то вайбами Макса Фрая повеяло. Да, всё очень мартиносьюшно, наивно, предсказуемо, но всё равно приятно😁 Мне помнится, что Вы, Полина, в каком-то ролике несколько месяцев назад делали подборку прочитанных книг и упоминали "Аверина". И там мнение о книге было "скорее, понравилось, чем нет". Это стало весомым вкладом в то, чтобы я всё же решилась прочесть её 😂 А теперь получается наоборот "было скучно"🤔 В любом случае, спасибо за ролик! Выглядите, как всегда, прекрасно😌

[@Scerra1]

Полина, Вы уж простите, ради бога, но складывается ощущение, что для Вас если книга не Бродского и не Набокова, то это не литература и её надо сжечь. Ну, если Вам не понравилась книга, не не тратьте свое время, у Вас лучше получаются обзоры на те книги, которые Вам по вкусу))

[@lenafranzus7744]

А как узнать до прочтения, понравится или нет, и почему мнение должно быть только положительное?

[@polinapars]

Зачем вы так невнимательно смотрели видео?

[@polinapars]

Довольно узколобое восприятие моих вкусов, ну да Босх с вами)

[@Scerra1]

@@polinapars уважаемая Полина, а может достаточно унижать своих зрителей?))) Ну что поделать если Вы в белом польте, а остальные дураки не лечащиеся 😁

[@user-io9yh1in6c]

@@Scerra1 шлак есть шлак. Читайте дальше. Вам же не запрещают. Снимите свой ролик, где вы восхищаетесь этим убожеством.

[@andryukovair]

Добрый вечер) Мне книги понравились: читала их, когда хотелось легкого чтива. Никогда, даже когда книга очень понравилась, не пыталась даже выяснить как выглядит это автор, не говоря уже о чему-то больше. Считаю это дело каждого: быть публичным человеком, либо нет🤷🏼‍♀️ Ожидания других- из проблемы)

[@rusitapequena7834]

Мне тоже не понравилось и действительно во время прочтения хотелось спать. К середине книга превратилась в чемодан без ручки: нести тяжело, бросить жалко. Но я ее домучала, лишний раз убедившись в том, что не все популярное стоит читать.

[@Barbaroska]

Вот прям аналогично

[@shelma_tyt]

Мне очень понравилась серия. Слушала в озвучке Клюквина и кайфовала. Потом купила в бумаге и подарила папе. ❤ жаль что вам не понравилась, но на вкус и цвет.

[@tyrelltee7735]

Как филолог понимаю интрес читателя к личности автора, для меня лично, это тоже часть книги. Ведь автор всегда вкладывает в книгу часть собственной жизни и какую-то часть своих суждений и мнений. Я очень люблю и интресуюсь натурой авторов , после этого их работы приобритают будто иной смысл и читаются уже по другому!

[@leolit55]

Книги мне не очень понравились. А вот с тем, что автор не особо интересен - полностью согласен. Важен текст, потому что его понимание зависит от читателя. И если в силу каких-то причин текст помог тебе понять что-то важное - то ура, все круто, все произошло наилучшим образом. И кто там был автор, совершенно не важно. И даже вредно.

[@Vit_Ulve]

Дашкевич в том числе поднимает вопрос женщин в колдовстве. И да, из-за месячных им официально запрещено призывать демонов.

[@bittersweetla]

@@Vit_Ulve ах, это из-за этого? Спасибо, что написали. Я читаю середину 3 книгит думала, что это ужасно не справедливо. Прямо сказано было только про чёртов и ведьм, что они использовали детей. Так что я думала, чтл это ужасно нечестно. Скорее всего упустила этот момент.

[@FelisWild]

Чтоб те их не сожрали.Это безопасность,а не дискриминация.

[@Vit_Ulve]

@@FelisWild Именно это я и имел в виду)

[@fasca100]

И тут дискриминация😮

[@Vit_Ulve]

@@fasca100 Всего лишь правила безопасности.

[@elizglad]

Не читала саму книгу, про неё ничего сказать не могу. Но вот высказать ответ на заданный вопрос ("правда ли интересует личность автора..") мне бы хотелось. Когда-то - да, мне было интересно, кто скрывается за строками, которым удалось тронуть те или иные струны моей души при прочтении. Я хотела познакомиться. Я хотела пообщаться. Я хотела увидеть, понять, прочувствовать. Мне было интересно, что у него в голове, и каким образом он создает миры, от которых я могу прибывать в таком восторге. Но вот пару лет назад, реальность жестоко ударила по голове. Оказалось, что мой любимый автор - отвратительный человек. Он безупречный писатель, я буду продолжать восхищаться тем, что он делает, и через какой путь прошел, но именно его поступки и слова очень сильно подкосили мое доверие и любовь к нему. Я долго переживала. Как же так, думала я, чтобы этот человек, из под пера которого вышла куча столь интригующих произведений, мог оказаться таким неприятным по сути своей человеком. Но потом я неожиданно поняла. Творчество - это творчество, оно не должно определяться своим автором. С того момента, я всегда разделяю эти понятия. Работы могут быть превосходного качества, они могут стать восхитительными, любимыми, занять все первые места в личных топах, но вот автора этих работ ты любить не должна. Отсюда и ответ на поднятый вопрос. Не личность автора не интересует, как таковая. Гораздо важнее, что с тобой делают его работы, влияют как-то на тебя или нет, трогают душу или нет. Да, может быть я хотела бы кому-то пожать руку, но лишь для того, чтобы высказать свое уважение за его творчество, на этом все. Я считаю, что если автор не хочет показывать своего лица, то и не должен. Не его личность, не его интересы, не его убеждения, не его мнение влияет на работы. На них влияешь ты, читатель. Почему? А какая разница, что автор подразумевал под "синими занавесками", если важнее то, что ТЫ САМ увидел в этих "синих занавесках", и что они значали конкретно для ТЕБЯ?

[@takito6997]

Читала первую часть, не в восторге от романа, но данный обзор не понравился. Душнота. Привет из Петербурга ☺️

[@АминатУрусова-ч3у]

Спасибо Полина, за обзор, я не самый искушённый читатель, но даже мне книга показалась довольной простой, да неплохая, но лично я не понимаю откуда столько восторгов 🤷. И да мне , как человеку не знакомому с Петербургом приходилось обращаться к интернету. Нет нормального описания внешности героев. Да почитать на один раз пойдет, но некоторые так хвалят книгу будто это шедевр 🤷

[@pizza6092]

Я дочитываю первый том, и тоже не понимаю откуда столько похвал. Раздражает, что Кузя прям особенный див, которому все легко даётся

[@TheAsuraeva]

Я думаю одна из причин это что читатели в этой "нише" мягко говоря не избалованные. РИ + городское фэнтези, да ещё и написано читабельно. Это такое пересечение Фандорина и Дозоров

[@ИринаРовенская-ю6с]

@@TheAsuraeva Снобизм зашкаливает.

[@Krist_Books]

Долго (на самом деле, не очень😅) думала, смотреть обзор или нет, так как примерно такого мнения ожидала с учетом просмотра большого количества видео на канале, а мне первые две книги серии зашли. Мне по душе пришелся такой вариант альтернативной истории и имеющееся фандопущение. Кроме того, формат вроде бы отдельных историй, которые постепенно сливаются в единую сюжетную линию, мне обычно нравится. И в последнее время я испытываю слабость к фэнтези-произведениям, так или иначе связанным с нашими сказками, а также близкими географическими названиями: я живу в Карелии, Сортавала - наш городок, а еще в Петербурге я прожила в свое время четыре года. Но, как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные😅 Полина, по традиции, спасибо за видео❤

[@Novogodnee_nastroenie]

Суть успеха Аверина - книга просто написана очень хорошим языком, всё остальное - хорошо прописанные яркие персонажи, средний сюжет, это уже второстепенное. Приятный авторский слог - это уже очень много)

[@readactor]

Мне история про графа Аверина нравится. Собрал три книги. Прочитал первую. И жду выхода новых книг.

[@АнастасияПаччина]

Я прочитала две книги, а третью бросила. Первая очень понравилась, возможно из-за того, что я когда-то жила в Питере, отчасти из-за голоса Клюквина, конечно, из-за котика)) Но если первая книга - это легкое и приятное чтение (не смотря на живодерские нотки), то во второй книге началась такая жесть... Аверин - очередной мерисьюшный персонаж, не люблю такое.

[@MegaVindizel]

Сразу понял, эта книга для меня! 👍

[@ОльгаБельская-г4ш]

Полина, спасибо большое за это видео! С облегчением поняла, что не одинока -в своём мнении - Вы прям все мои мысли озвучили. А то я всё хожу и думаю: да что же не так со мной, почему все писаются кипятком восторга, а меня совсем не цепляет? Даже как-то неловко было 😅 Спасибо большое за вашу работу! 😘😘😘

[@мариякрысова-ю3и]

Не все.

[@olkasknigoi]

Аналогичное мнение

[@ZhamaniR]

Не все конечно же

[@СветланаВоробьева-в8р]

Ваш внутренний ребенок попал в кому. Без обид! Это нормально. А мой пищит от восторга. 😂😂😂

[@CumulusCongestus123]

Жиза

[@КаринаРосина-у9я]

Господи, резюме видео: надо было записать ролик на тему, которая вызовет кучу комментариев))) что делать? Берем популярную книгу и читаем. Видимо через силу и через абзац, еще можно книгу вяло поругать, но главное: щас же фанаты мне тут изольются комментами)))) Цель да, достигнута))) Но вот автор канала выглядит малость глупо взяв книгу которая совсем не ее тема)))))

[@polinapars]

А зачем вы придумываете, если в видео я четко обозначила причины, по которым ознакомилась с книгой? Или вы просто не сумели видео досмотреть?

[@КаринаРосина-у9я]

@@polinapars как раз досмотрела все внимательно и сделала такие выводы))) Может быть вы таки не смогли донести причины правильно и истина таки вылезла сквозь базовый текст?)))))))

[@КаринаРосина-у9я]

@@polinapars Что ж... Распишу свое мнение: я не первый год слежу за вашим каналом))) И не могла не заметить паттерны в его ведении))у вас есть отличный способ похайпиться на книге))) Вы выбираете легкую фентезятину (которую вы так то не любите и не воспринимаете как "свои" книги) ждете когда популярность книги выходит на плато, и пишите текст в котором не то что бы ругаете... Ну так, высказываете не критичные фе и вызываете фанатов книги на спор)))) И не на конфликт а на спор)))) примеры: Арден, Котова уже были))) Вот прям пуля в пулю идея))) И ведь работает)))) Так что все правильно делаете)))) Коменты есть, видео смотрят)) А я читаю комментарии и опять таки получаю подтверждение свои мыслям))) Так что это просто мой вывод)) )Можете говорить что сие не так, но..... пример так-то перед глазами)))

[@polinapars]

У меня будет только улыбка и фейспалм)

[@КаринаРосина-у9я]

@@polinapars вот видите, вы хоть улыбнулись))))) как полезно)))))

[@Alliksis]

Мне цикл понравился, и идея, и сюжет. Мило, интересно. Если захочу почитать чего-то глубоко философского это и буду читать. Тут при прочтении цель иная. Выйдет четвертая книга куплю и прочту ее, выйдет пятая буду читать и пятую.

[@МаксимМ-п6ш]

О графе Аверине не рассказывал, наверное только самый ленивый блогер. Ну, я решил узнать, чем же так все восторгаются. Ииии....не осилил, нет, я прекрасно понимаю желание лёгкого чтива, атмосферы чаепитий с булками и тд. и тп., но за этой атмосферой я лучше схожу к Максу Фраю или Пратчетту. Блин, да даже Донцова кажется увлекательнее. Ловлю тапки)

[@dimly_lit9674]

Спасибо за видео! Было интересно узнать альтернативное мнение, так как, в основном, видела только положительные отзывы (ни то, ни сё -нейтральный?). Мне самой книги понравились, вторая больше, и могу предположить, в чём секрет такой популярности. Да, сюжеты историй незамысловатые, язык простой, но взаимоотношения между персонажами... вот в чём вся соль)) Дивы и хозяева, что они чувствуют, как будут вести себя в том или ином случае. Вот что интересно, на мой взгляд.

[@Raya_Arran]

Благодаря графу Аверину я впервые в жизни оказалась в фандоме... Как-то само получилось, в телеге есть сообщество и чат совместных чтений, где автор регулярно общается, отвечает на вопросы и травит байки из собственной жизни, так что возможность "пообщаца" С ним есть)

[@lesya_ch6433]

Как называется сообщество в телеграмм? Очень хочу присоединиться. 😊

[@TheAsuraeva]

Плюсую))

[@komissarova_hand_made]

Я прочла все три книги. Приятное легкое чтение. Отличный вариант для отдыха между Достоевским и Толстым👍

[@muy6651]

А я присоединюсь к тем, кому книга вообще не зашла. Меня почему то все время не покидало чувство что я читаю Донцову, только более нафЭнтезированную и где главный герой мужчина. Все время пыталась найти ту зацепку, за что так многим понравилась эта серия. Увы, для себя не нашла и дальше продолжать даже в мыслях нет.

[@fasca100]

Оооо у меня такое же сравнение е с Донцовой + котик , кстати, котик спасал

[@bhantetitidhammo7802]

Была такая писательница - Ариадна Громова. В одном из ее произведений один из героев из числа искусственно созданных людей, желая понять ум человека, начинает читать художественную литературу. Через некоторое время другой герой, уже человек, интересуется его мнением о прочитанном. "Я не понимаю, зачем это все написано" было ответом. У меня все. Благодарность ведущему за ревью.

[@julietaarakelian2409]

Больше спасибо за видео, было интересно слушать, отличное от большинства мнение, и самое важное мне нравится стиль ваших видео и подача материала, вас приятно слушать и лично мне нравится переходы и кадр в видео тоже. А теперь о впечатлениях о серии. Мне очень понравилось серия, 2я книга понравилась даже больше чем первая, и сразу захотелось браться за 3ий. Лично для меня было интересно, увлекательно, не отпускала на протяжении всех частей. Было много хороших отзывов и ожидания оправдались. В первой части Аверин не раскрыти не очень понятен как персонаж, в дальнейшем он и остальные персонажы раскрываются лучше. Мне очень нравится то как масштаб происходящего меняется от книги к книге и то что на первый взгляд не кажется важным играет по новому в какой-то момент, как не заметные на первый взгляд "ружя" в какой-то момент выстреливают и ты сидишь и думаешь вот к чему всё это было. Не уверена стоит ли читать дальше если с первой книги не интересно🤔 Надеюсь получилось не очень сумбурно.

[@АннаКоллинз]

Полина спасибо за то, что балуешь нас частыми видео❤

[@annavolok]

Вот да, согласна. Как детектив мне книга показалась слабой, я бы её в этом жанре даже рекомендовать не стала. А как фэнтези очень зашло!) Напомнило ночной дозор чем-то. И да, Кузя, конечно, прекрасен, как рассвет!)

[@ZhamaniR]

Дело то не в городе...там вообще он не нужен. Да и место реально там не имеет значение.

[@Елена-с4у2ц]

Той осенью читала. Помню, что бодро шло, но в итоге я бросила на последних 40-60 страницах 😅 вся 3 история шла не особо интересно, вот и решила бросить. Теперь даже не знаю, стоит дочитать и взять 2 том, или ну это дело

[@lolasideros6749]

Ну, я думаю если Вам не зашло, зачем мучиться, я вот например не смогла это съесть, даже с шикарной озвучкой Клюквина))) согласна с Полиной ни рыба ни мясо)) вот я тоже житель глубины, не хочу я этого Аверина. Там эстетически не мое, она лёгкая и гадкая про таксидермиста живодёра

[@MereliBurliki]

Три дня три книги затянуло, когда там следующая?)))

[@TayanyKeitaro]

Я была очарована первой книгой про "Графа Аверина". Меня буквально привели за руку и показали прекрасный дивный мир. С каждой следующей книгой становилось все хуже и хуже. Третью я просто уговорила себя дослушать, на столько невзрачной и предсказуемой она была. Не думаю что буду читать четвёртую

[@polinapars]

Ну всегда есть надежда, что автор услышит читателей и что-то изменит)

[@НатальяГусева-ь7д]

Спасибо за упоминание Барнаула))) Кстати, город часто сравнивают с Питером, потому что все архитекторы, строившие Барнаул, получали образование именно в городе на Неве. Особенно в старом центре есть этот питерскйи вайб. А вот книги даже захотелось прочитать. Ради интереса)

[@June-qo2xl]

Ничего не знала о Барнауле, кроме того, что где-то рядом парень служил. Благодаря вашему комментарию, хочу теперь узнать о городе побольше)

[@ОляРашевская-е3э]

Начала читать Аверина в прошлом месяце. Ну не моё...скучно и не цепляло Свои плюсы и минусы есть в этой книге Как говорится на вкус и цвет 😅

[@Veronika-k8e]

Спасибо большое за это видео, очень точно описали мои впечатления от Аверина: «Ни рыба, ни мясо». Бросила первую книгу, не осилив до конца даже первую историю, потому что словила вайб каких-то слабеньких «Дозоров» (которые сейчас вообще читать тошно из-за автора). Как будто не хватило мне глубины мира, типичное проходное городское фэнтэзи. Да, кому-то такое ок на вечерок, но мне совершенно не попало в настроение и тратить свое время на подобное произведение не особо хочется.

[@КсенияТризна-з8п]

Полина прекрасна всегда, а сегодня особенно. Я залипла на чудесный оттенок красного на ногтях.

[@КираЖданова-ъ6ф]

Ох, у меня случилась забавная дурацкая история, связанная с этим автором, и я особо не распространяю ее, так как никаких пруфов не сохранилось. В общем, сидела я ВКонтакте, листала новости, и совершенно случайно наткнулась на какой-то очень сексистский мизогинический комментарий. И так он меня неприятно удивил (хотя, казалось бы, дураков полно, не буду же я на каждый комментарий оскорбляться), что я зашла на страничку комментатора, посмотреть, что это за человек такой. И обнаружила, что страница принадлежит Виктору Дашкевичу (там было совсем другое имя, но вся стена была в записях и репостах о выходе книги с комментариями "моя книга выходит, покупайте" и тд и тп, так что не нужно быть детективом, чтобы сопоставить факты). В общем, книги данного автора обхожу стороной и как человек он мне заранее неприятен. Да и без этой истории, я слишком часто обжигалась об популярные книги российских авторов (тот же Ковен озера Шамплейн), и обычно кроме разочарования они ничего не приносят, к сожалению.

[@nastalique]

тиражом более стА двадцати тысяч; суммарный тираж достигает стА пятидесяти тысяч

[@AndeLis-p2t]

Очень хотелось бы увидеть выпуск про лучшую сатирическую литературу, на Ваш вкус, а также биографии и мемуары. Надеюсь и жду 🙏🏻

[@Nissaria]

То же самое...первая книга зашла-простенько и развлекательно, отдохнуть, дальше не пошло совершенно, третью книгу купила в надежде на вау продолжение, но чуда не случилось...дочитать не смогла.

[@tatianagnezdelka7841]

Полина, после твоего видео про книжный рынок тоже решила послушать эту книгу. Отдыхала в Турции и скачала аудио, чтобы слушать в автобусах, самолетах. Так хорошо мне давно не спалось. Засыпала мгновенно. Пыталась потом перематывать и переслушивать, кое как дослушала первую книгу и всё понятно почему книга популярная, но я пошла читать свою литературу)

[@LilenaKapustovna]

Серия прекрасна, влюбилась с порога и наглухо. Очень жду четвертую

[@КотичкаОбормотичка]

Какой классный образ у Полины в этом видео!

[@olgafrolova1058]

Данный цикл книг мне очень понравился. Прекрасные персонажи, лёгкая для восприятия история, отличный альтернативой мир Современной Царской России. Атмосфера всего этого наполнила меня и сопровождала на протяжении всего прочтения. Для меня главный плюс - это наличие маленьких полудетективных историй, которые своим развитием добавляют в основной сюжет новых персонажей, места и закидывают удочки на дальнейшее развитие. ЛЕГКОСТЬ - вот главное слово с которым я ассоциирую эту серию. Прочитала за неделю, и планирую перечитать и ещё немного расставить по полочкам в голове ДИВные истории и государственные перепитии😂 Любимый персонаж - Анонимус. Для меня его вайб схож с Себастьяном из "Темного Дворецкого". Его верность семье Авериных, любовь к своему делу и просто его характер всегда вызывает приятные эмоции.

[@Katerina_sinova]

Ну что-то, Полина, Вы задушили. Пол видео жалобы на анонимность автора и плохо описаный Петербург. Странный обзор. Я книги эти не читала, но иногда люблю послушать обзоры. А вдруг захочется почитать? Но тут захотелось только видео выключить.

[@polinapars]

Зря. Но неусидчивость и неуслышанность аргументов многое объясняют)

[@НаденькаШинши]

Как Вам личность Михаила Елизарова и его политические взгляды? Сильно помогли проникнуться его идеями?

[@polinapars]

Узнавать = проникаться? Ох, милочка(

[@Christina-yc4dn]

Интересно,мне личность автора не особо важна я сейчас поняла.Я почти никогда не гуглю авторов понравившихся книг специально.Я очень люблю книги Донны Тартт,но никогда не читала ее интервью и не знаю как она выглядит хм🤔Даже сама удивилась сейчас,но реально как будто нет на это запроса у меня что ли.С фильмами тоже так.Имя режиссера мне только нужно,чтобы посмотреть его другие работы,но я реально не знаю ничего из жизни Финчера скажем😅Понятно что каких-то известных авторов знаю и люблю,но вот так

[@kovrvik]

Про таксидермиста очень верно подмечено. Рецепт старый и верный. Парфюмер тот же.

[@МарияЕгорова-ъ8с]

Боже, Полина выглядит великолепно🔥❤️ Видео обещает быть не только интересным, но и эстетически прекрасным ❤

[@anubisato]

Всем привет из Барнаула ✌️

[@Natalya2908]

Привет из Новосибирака😊

[@Lana-p1r]

Спасибо за видео ❤

[@katerinaad]

Я из тех, кто не увлёкся историей Аверина, еле осилила первую книгу, как-то слабовато, герои не раскрыты, описаний мало. Хотя вроде городское фентези, детектив и альтернативная история у меня в топе жанров )